[男性角色]北海道獵友會

[男性角色]北海道獵友會無名 25/10/23(四)11:16:51 ID:.042SL7o No.3188545

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-11-16 01:45:00

北海道獵友會出手獵熊，然後警察廳公安局說開火前為什麼沒有走安全性流程(表單申請)，我們要扣除開火者的執照

無題無名 25/10/23(四)11:29:09 ID:zXwzlzjI No.3188558

回覆: >>3188568 >>3188574 >>3188590 >>3188975

記得這件事前沿後述很好笑

先是北海道有個叫島牧村的地方，經常有熊出沒造成村子被害
於是都會花錢委託同地區的獵友會幫忙驅逐
也因為這地方的熊出沒頻率遠比附近地區還高
所以這地方的村議會給獵友會的出動費累積總額理所當然也會比附近地區還高

然而當熊出沒事件被獵友會壓到幾乎沒有後(2018年僅1次通報)
村議會開始不爽給獵友會的出動費比附近地區還多這件事
於是就制定了給獵友會的出動頂多時薪3750圓，年上限總額只能到240萬的條例
讓該地區的獵友會對此表示超不爽，等於拿打工等級的錢要他們去做拼命的工作

後來又有獵友會的獵人受警察邀請去室內驅逐熊熊
結果事後那個獵人卻被公安局以沒走流程為由的吊扣執照
事後警方對此完全不幫忙，還推辭是獵人個人行為

後來還有一名獵人受邀在市內驅逐熊熊
結果發射的子彈有擊中建築物這種智障原因而被吊銷獵槍執照

在兩件事獵友會都敗訴後就北海道獵友會就宣言：以後熊熊你們自己處裡，我們就算受邀也不幫了，幹

之後三年，獵友會真的直接放生一切關於驅逐熊的委託
導致市區出現熊的頻率比三年前暴增好幾倍，警方因為熊的死傷也是
熊出沒事件幾十倍暴增，2019年發生25次通報，2020年則暴增三倍變70幾次

無題無名 25/10/23(四)11:41:10 ID:rNJlPvhs No.3188566

回覆: >>3188569 >>3188571 >>3188593 >>3188596 >>3188612

現在2025
有點好奇演到哪裡了

無題無名 25/10/23(四)11:47:27 ID:uBB8JQFA No.3188568

回覆: >>3188587 >>3188896 >>3189063 >>3189429

>>3188558
>>村議會開始不爽給獵友會的出動費比附近地區還多這件事
為什麼總是有智障覺得砍預算是很好玩的事？

無題無名 25/10/23(四)11:47:51 ID:83MFhZz. No.3188569

回覆: >>3188602 >>3188651 >>3188925

>>3188566
目前演到日本相關法案規定
獵人獵熊的責任是地方政府承擔(當然是要先申請核准)
但是上有政策下有對策

法案規定獵人必須離目標兩公尺，彈道必須向下
這種規定根本不會有獵人想接市政府也不用背鍋

無題無名 25/10/23(四)11:49:04 ID:e7EQKzNs No.3188571

>>3188566
人在山林，熊在都市，

無題無名 25/10/23(四)11:49:34 ID:t8sFf.HM No.3188573

好好笑
昭和以前熊吃人事件發生時是軍隊獵人直接上山包抄把熊宰了
現在殺人熊跑到市區當街直接把人拖到山裡吃掉警察一點能力也沒有
沒人想負責就是沒人想解決問題，然後熊還在那邊繼續吃人
熊已經不怕人了，如果熊還把人當作跑不快的鹿直接抓來吃就完蛋了

無題無名 25/10/23(四)11:52:42 ID:ThKVTDIg No.3188574

回覆: >>3188582 >>3188583 >>3189035

>>3188558
原來島民一直在笑的智障退隊流是真的，日本人是真的那麼智障

無題無名 25/10/23(四)11:58:20 ID:02YGIphQ No.3188582

>>3188574
退隊流智障點主要是在作者設定架空職業這塊，至於智障上層反而是現實就有的模板搬過去用

無題無名 25/10/23(四)11:59:09 ID:KNGqxy72 No.3188583

回覆: >>3188592 >>3188690

>>3188574
我們有資格笑嗎.......

無題無名 25/10/23(四)12:01:03 ID:K.e8DdbY No.3188587

>>3188568
就為了想貪小便宜才不想多付錢
不分哪國家都一樣有這種智障
比起貪這種便宜不如自立自強
都給你們自力解決不是更省錢?😂

有不少獵戶還是兼差來拼命的
既然待遇如此吃力不討好還惹人嫌
真不如乾脆別幹也好

無題無名 25/10/23(四)12:02:32 ID:C0roEl7g No.3188590

>>3188558
>>結果發射的子彈有擊中建築物這種智障原因而被吊銷獵槍執照
NO
更白癡
是以發射的子彈"有可能"擊中建築物為由

無題無名 25/10/23(四)12:04:01 ID:ys94Ym/M No.3188592

回覆: >>3188601 >>3188605 >>3188634

>>3188583
都有北七立委說我們豬瘟防疫成功這麼久
之後的防疫預算要砍掉了

結果咧，幹你台中開始炸出豬瘟了

無題無名 25/10/23(四)12:04:18 ID:kG6mwKP6 No.3188593

回覆: >>3188616

>>3188566
熊的出沒範圍快要到東京了

無題無名 25/10/23(四)12:07:55 ID:ml8QM6Dw No.3188596

回覆: >>3188597 >>3188602 >>3188633 >>3188651

>>3188566
叉雞有新影片你可以看看
規定獵人要2M內才可以開槍天才的規定

無題無名 25/10/23(四)12:09:06 ID:ys94Ym/M No.3188597

>>3188596
這感覺就是擺明說了「不要去管」
感覺就是等人死的差不多
大家不會抗議殺熊才要處理⋯⋯⋯

無題無名 25/10/23(四)12:12:17 ID:ujjYUkX. No.3188601

回覆: >>3188603 >>3189064

>>3188592
還在帶風向嗎？那個是宣導預算不是現場的預算

無題無名 25/10/23(四)12:13:43 ID:HKBcExw6 No.3188602

回覆: >>3189411

>>3188596
>>3188569

你他媽,制定這個距離限制的腦子是不是有病,熊類瞬間爆發力有多強他們是不是根本沒去了解過?

這距離跟直接送餐完全沒區別啊!

無題無名 25/10/23(四)12:14:26 ID:ys94Ym/M No.3188603

回覆: >>3188607

>>3188601
防疫的一環就是要宣導免得智障去搞啊
啊結果一樣就是砍了啊

無題無名 25/10/23(四)12:15:57 ID:ujjYUkX. No.3188605

>>3188592

蘇丹紅竄全台邊境查驗人力爆不足！5年僅增1人薛瑞元：將全力爭取人力

。國民黨立委王育敏指出，國內食品邊境查驗人員人力長期不足，自110年就說要增加21人，但5年內，到今年止僅增加1人。對此，食藥署署長吳秀梅表示，由於公務人員名額有限，因此正職公務員僅增加1人。衛福部長薛瑞元表示，將於今年下半年努力向中央爭取相關人力預算。

王育敏表示，邊境查驗對食安是最重要，但根據食藥署的邊境查驗人力統計，110年就說要增加21人，但113年查驗人力只有82人，5年只增加1人

說缺人，結果五年只增加一人

無題無名 25/10/23(四)12:17:08 ID:ujjYUkX. No.3188607

回覆: >>3188613 >>3189770

>>3188603
笑死，結果真的是帶風向
都宣導幾年了
不去做的人就是不會做
宣導有用那海關還擺緝毒犬幹嘛？

無題無名 25/10/23(四)12:18:59 ID:qj7VDSf2 No.3188608

最近有影片2018年那宗案是有多智障
https://www.youtube.com/watch?v=NWrpYXIYrAY

無題無名 25/10/23(四)12:22:43 ID:v25h5xbM No.3188612

>>3188566
北海道獵友會丟了一個捕熊籠在那
然後和町知事說剩下你們自己想辦法www

無題無名 25/10/23(四)12:24:19 ID:Gb0rrAz. No.3188613

回覆: >>3188615 >>3188623 >>3188642

>>3188607
然後緝毒犬預算也砍了

無題無名 25/10/23(四)12:27:46 ID:tYEvvEt. No.3188615

>>3188613
哈

無題無名 25/10/23(四)12:29:30 ID:EMX9auGk No.3188616

回覆: >>3188633 >>3188816

>>3188593
東京靠山那邊已經沒救了

無題無名 25/10/23(四)12:39:26 ID:HBlDKA3c No.3188623

>>3188613
這砍預算砍的堪稱精準打擊啊
上面熊的例子看起來是蠢這個可就聰明的很了

無題無名 25/10/23(四)12:51:47 ID:IgAuIF1s No.3188633

>>3188596
這個2m已經是近戰了是在搞笑喔
決策者行就自己上去打打看啊
>>3188616
已經蔓延到八王子了怕

無題無名 25/10/23(四)12:52:16 ID:qc4ygYkA No.3188634

回覆: >>3188635 >>3188636

>>3188592
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251023001973-260405?chdtv
可是農業部自己說跟砍預算無關耶

無題無名 25/10/23(四)12:53:58 ID:Wq08.etQ No.3188635

回覆: >>3188636 >>3188642

>>3188634
>>防疫宣導無關預算多寡都會進行，且以農業部立場來說，也無「預算被刪釀破口」的想法。

無題無名 25/10/23(四)12:55:40 ID:3nNZ.I7U No.3188636

回覆: >>3188665

>>3188634
>>3188635
拜託你們要聊其他事情去自己開串好不好...

無題無名 25/10/23(四)13:06:06 ID:ujjYUkX. No.3188642

回覆: >>3188648 >>3188650 >>3188671

>>3188613
>>3188635
你們說這個叫砍預算？

無題無名 25/10/23(四)13:12:02 ID:U3cBoPI6 No.3188648

回覆: >>3188655

>>3188642
所以有沒有砍啊
有啊你是文盲還是智障

無題無名 25/10/23(四)13:12:12 ID:icQNr8D2 No.3188650

回覆: >>3188655

>>3188642
通膨阿，不然你薪水砍到五六年前去看看怎麼活

無題無名 25/10/23(四)13:12:22 ID:Yq29MIbY No.3188651

>>3188569
>>3188596
>必須離目標兩公尺
笑死
米國警察研究面對潛在持械疑犯的襲擊也需要反應距離
最終定出21英呎(6.4公尺)法則這個結論
政府你他媽以為熊會乖乖讓你近身到兩公尺搞槍決是不是？
還彈道必須向下，你不如乾脆叫科技公司搞審判無人機
看到熊的犯罪係數達標了就飛到熊的頭頂開火算了

無題無名 25/10/23(四)13:15:02 ID:ujjYUkX. No.3188655

回覆: >>3188660 >>3189774

>>3188648
看來綠吱真的崩潰了
108年4.8億守的下來
114年6.2億守不住ww
>>3188650
4.8到6.2的漲幅是30%
我的薪水可沒有漲這麼多w

無題無名 25/10/23(四)13:19:29 ID:vIWUnqKs No.3188660

回覆: >>3188661

>>3188655
因為這不是你的薪水，所以你大概無法想像，就算是工廠底層作業員一天經手的原物料賣出去可能都有上千萬，你能想像嗎，不能吧

無題無名 25/10/23(四)13:21:04 ID:ujjYUkX. No.3188661

回覆: >>3188672 >>3188689

>>3188660
喔，所以你的意思是台灣這幾年通膨了30%以上嗎？
你是不是在說主計總處造假啊

無題無名 25/10/23(四)13:24:37 ID:DxZ6WMAk No.3188665

>>3188636
你不能因為有人拿出證據就說人家帶風向啊

無題無名 25/10/23(四)13:30:28 ID:tFaWxCiA No.3188670

政治廚就是這樣才讓人不爽

無題無名 25/10/23(四)13:31:17 ID:Qt.s/0N. No.3188671

回覆: >>3188675 >>3188678 >>3189227

>>3188642
因為是兩回事情阿
預算增加比去年還高
每年都是這樣搞每一年都是編高再去刪減
包含民進黨全面執政時期也是
只是這幾年是藍白所以要靠杯大聲一點
就算整體經費比去年高又如何砍就是原罪拉

無題無名 25/10/23(四)13:32:06 ID:uBB8JQFA No.3188672

回覆: >>3188679

>>3188661
把你的薪水升到6萬再砍3萬，這不是比你剛出社會2萬2高嗎，抱怨什麼。

無題無名 25/10/23(四)13:35:40 ID:ujjYUkX. No.3188675

回覆: >>3188689

>>3188671
哪來的智障ww
預算每一年都會砍
國民黨執政時期，民進黨沒有砍國民黨的預算？
拜託啊婊子，不用民進黨把事情搞砸了就怪到砍預算好嗎

無題無名 25/10/23(四)13:35:55 ID:RgpN3VG6 No.3188677

好好的一串又被政治廚毀了

無題無名 25/10/23(四)13:36:56 ID:cPpVwGK. No.3188678

>>3188671
少在那邊狗屁了，歷年來可沒那種砍預算砍到不知道自己在砍三小蓮算數字都算錯錯的狀況好嗎

無題無名 25/10/23(四)13:38:05 ID:ujjYUkX. No.3188679

回覆: >>3188689

>>3188672
白癡w
上面那個預算表是已經砍完的
對，預算砍完還有這麼多

綠吱是完全不演了嗎

無題無名 25/10/23(四)13:45:11 ID:aARkIy1I No.3188684

熊的問題只是政府不想處理而已
自衛隊演習改成殺熊，三年就讓牠們絕種

無題無名 25/10/23(四)13:50:29 ID:kG6mwKP6 No.3188689

>>3188661
>>3188675
>>3188679
好了啦自演乙
不要一搭一唱
跳針把熊害和豬瘟
牽扯到一起

無題無名 25/10/23(四)13:52:57 ID:h0Pk/kNM No.3188690

>>3188583
媽媽市長笑

無題無名 25/10/23(四)14:19:44 ID:KNGqxy72 No.3188723

昌神：只有花錢才能辦事選你們出來幹嘛

無題無名 25/10/23(四)15:24:16 ID:3wfmNAU. No.3188784

跟議會鬧翻了！#獵人集體罷工
這麼誇張的事情，居然現在才有文字媒體發出獨家報導😳

狀況發生在坐擁知名景點神威岬的北海道積丹町。
根據知情人士透露：
(1)上個月9/27，某位町議員家的後院發現了棕熊，請獵友會派人來驅逐（射殺）
(2)獵友會表達了在住宅區開槍會有風險（參見2018年北海道砂川市的事件：獵人應官員要求在住宅區開槍殺熊，在場警察也同意，結果事後卻被北海道公安委員會吊銷了槍枝執照(蛤?)，2021年法院裁定無罪，公安委員會議不服繼續上訴(蛤??)，2024年高等法院又裁定獵人有罪，槍枝許可維持吊銷(蛤???)
(3)町議員嗆聲「把你執照吊銷喔！」（蛤?????）隔天9/28開始獵人們就再也不理會出動請求了

昨天10/21獵友會開了個會議，討論是不是要再出動，但多數獵人仍然選擇繼續罷工，這邊推測應該是當事者沒有道歉吧。

町議會方面則表示，沒有嗆過要吊銷獵人的執照，還說議會沒有那樣的權限（你們信嗎？）

反正我是不信的啦，獵人們暴怒罷工不會沒有原因的。冒著生命危險、領著比便利商店店員還低的報酬，即使這樣還是努力保護著居民的安全，這真的是一份自帶聖光的工作。現在發現官員們在背後捅刀，試問還有多少獵人願意繼續賣命呢？

無題無名 25/10/23(四)15:36:59 ID:vs2CAM22 No.3188792

我說怎麼女角板沒有洗新的盧媽媽串了
原來都跑這裡來歪串了

無題無名 25/10/23(四)16:09:05 ID:O5MWXfDI No.3188816

回覆: >>3188823

>>3188616
https://x.com/hayakawa0622/status/1981107993090675047
札幌現在是這樣

無題無名 25/10/23(四)16:12:30 ID:lB6iB75I No.3188823

回覆: >>3188865

>>3188816
打X是代表擊殺了嗎?

無題無名 25/10/23(四)16:29:30 ID:uqVWK9Ac No.3188834

回覆: >>3188889 >>3189703

只是花錢解決的問題
人類偏偏要搞這麼複雜

無題無名 25/10/23(四)16:30:01 ID:ThKVTDIg No.3188835

回覆: >>3188843

說起來我之前去仙台城跡觀光時還見到有「最近有熊出沒」的警告牌
當時我還以為是誇張了
現在看來是真的
但...仙台城跡可是很接近市區的熱門觀光地啊
附近還在進行復修工程,有重型機器出入呢
這日本東部熊災看來是真的嚴重

無題無名 25/10/23(四)16:39:23 ID:L3SLklJE No.3188843

>>3188835

上次熊下山逛超市就仙台附近

無題無名 25/10/23(四)16:51:45 ID:0nOSJu/A No.3188856

回覆: >>3188893

大概要有熊闖進正在開會的議會開殺
這些狗官才會想處理吧

不過處理方式就是開更多的會

無題無名 25/10/23(四)16:59:57 ID:6uSMfC0w No.3188865

>>3188823
被餵飽了

無題無名 25/10/23(四)17:46:24 ID:J9mHZRwU No.3188889

回覆: >>3188909 >>3188919

>>3188834
因為不想背責任
如果他們有人通過獵人合法持槍
然後有獵人殺害了平民（無論是意外或故意）
他們怕要背鍋

無題無名 25/10/23(四)17:53:35 ID:wPve2mA6 No.3188893

>>3188856
新哥吉拉演過了就是這種鳥樣
把不嚴重的問題拖到變嚴重

無題無名 25/10/23(四)17:58:59 ID:b6v1QkFc No.3188896

>>3188568
附帶一提
提議砍預算的村議員今年落選了(9選8)

無題無名 25/10/23(四)18:21:49 ID:m88xsOxI No.3188909

回覆: >>3188920 >>3188936 >>3188957

>>3188889
大慨不止想推責任
還要把責任推在獵人身上
等熊害再大民眾聲音再多就可以出聲明是獵友會不配合政策
迫對方吞條件，那政府方的偉光正形象又出來了

無題無名 25/10/23(四)18:33:56 ID:Uit3.lgI No.3188919

>>3188889
有那麼複雜嗎
我看只是單純不爽有平民可以持槍吧

無題無名 25/10/23(四)18:34:01 ID:hOYk/Tew No.3188920

回覆: >>3188932 >>3189005

>>3188909
可這是獵友會不是消防局
大不了執照撕了以後不打獵政府方還能迫獵友會繼續當獵人不成

無題無名 25/10/23(四)18:36:23 ID:IgjXHlX. No.3188925

回覆: >>3188933

>>3188569
他媽的
訂出這種規定的人自己嘗試在2M距離槍口朝下打熊看看

無題無名 25/10/23(四)18:45:40 ID:m88xsOxI No.3188932

回覆: >>3188938

>>3188920
但他們也不是真的要解決問題
只是不想把責任扛上身
你執照撕不撕於他們來說完全一樣，在他的說法那責任也是不配合我們做法的獵人組織

看政府方做法根本就是臉子問題
區區民間獵人組織竟然敢向上級國民叫陣，那就算死再多人也要拖死你了

無題無名 25/10/23(四)18:49:31 ID:IW9d/Duo No.3188933

回覆: >>3188939

>>3188925
2米已經熊的100%必殺距離了吧
這些狗官知不知道熊只要一巴掌就可以像拆封乖乖那樣把人撕開

無題無名 25/10/23(四)18:52:40 ID:82g3lFCo No.3188936

>>3188909
你以為獵友會是甚麼政府組織或者親衛隊嗎?
不論政府或者警察本來就沒有權力逼人去賭命打獵

這根本是完美複製日本當年擴大暴對法後黑道每年減少然後幫派犯罪完全沒有人抑制的困局而已

沒有做好備案就取消原本的抑止力就智障啊

無題無名 25/10/23(四)18:55:20 ID:02YGIphQ No.3188938

回覆: >>3188969

>>3188932
公眾事務怎麼可能全賴給非正式民間組織，又不可能真的提告.
強制收編成官方組織....他們反而沒這膽,繞一大圈還是要不要訂立相關規章制度的問題

無題無名 25/10/23(四)18:56:02 ID:N3Jt0b1s No.3188939

回覆: >>3188953 >>3188985

>>3188933
黃金神威示範過了
2米是熊的必殺必中領域範圍內

無題無名 25/10/23(四)19:13:02 ID:/HYsfjoY No.3188953

>>3188939
這臉皮超硬硬到可以被熊爪整張臉扒下來

無題無名 25/10/23(四)19:18:08 ID:iX/iJL/Y No.3188957

>>3188909

只要不帶槍獵人也只是普通人好吧,獵人完全不用去擔任何責任的,連道德綁架都辦不到,獵熊是獵人自主意願要不要去做,而沒有義務性跟強制力

因為這是賭命

無題無名 25/10/23(四)19:39:44 ID:J9mHZRwU No.3188969

回覆: >>3188976 >>3188979

>>3188938
現在就訂立了
但是規則離地得獵人不打算接球
只限2米距離內射擊，只能使用霰彈槍，還要只能由上而下射擊
就算用破滅魔劍也不可能

無題無名 25/10/23(四)19:43:12 ID:rjPV2ipk No.3188975

>>3188558
沒殺到高官的人就不會改變
退隊流

雖毛的就是死老百姓而已

無題無名 25/10/23(四)19:43:58 ID:N3Jt0b1s No.3188976

回覆: >>3188987 >>3189052 >>3189224

>>3188969
霰彈槍??
電影看太多嗎北七!!
不用萊福彈根本打不穿熊的皮肉好嗎!!

無題無名 25/10/23(四)19:45:46 ID:02YGIphQ No.3188979

>>3188969
“兩公尺“也只是不上不下的不完整規制
誰來執行、誰來負責的根本問題還是沒解決

無題無名 25/10/23(四)19:57:43 ID:qA/rfgJs No.3188985

>>3188939
黃金神威也示範過了
只要把三十年式步槍插進熊的屁眼
從直腸瞄準熊的心臟開火
子彈就不會從熊的體內射穿出去

無題無名 25/10/23(四)19:58:23 ID:iX/iJL/Y No.3188987

>>3188976

散彈槍可以造成熊重創,問題是受傷吃痛的熊會更危險,再加上兩公尺的距離這跟直接送死沒亮樣,因為除非運氣好一槍讓熊爆出腦花

不然就是在送

無題無名 25/10/23(四)20:04:22 ID:e1nBqlkk No.3188991

回覆: >>3188995 >>3188996 >>3189006 >>3189008 >>3189009 >>3189217

我支持日本政府，民間人士用槍本來就該嚴格管制
島民只是遠在臺灣事不關己所以隨便嘴炮罷了

不然我問大家，臺灣政府有開放獵人持有來福槍嗎？
連散彈槍都沒有，只有19世紀等級的前膛槍

民用槍枝嚴格管制再自然也不過

無題無名 25/10/23(四)20:06:56 ID:JudGno1s No.3188995

>>3188991
嚴格管制好啊
但他媽的在官方委託下開槍還會被官方搞,那其他獵人之後都不甩官方剛好啊白癡

無題無名 25/10/23(四)20:10:02 ID:x.sPIDfk No.3188996

>>3188991
你不也是遠在臺灣所以支持日本政府放任日本民間人士被熊害嗎w

無題無名 25/10/23(四)20:19:17 ID:K.e8DdbY No.3189005

>>3188920
他們這樣做直接是自己不想背責任來解決問題
其實根本沒在管是誰的互相丟球
只要不是我拿球能賴給別人就乾脆甩給他
沒人拿就丟地上給他變越大成為炸彈
反正一定要有人去拆炸彈逼的看誰去幹

現在獵人這邊不幹就是受盡狡兔死走狗烹的待遇
就算逼他做也沒意義
因為獵人根本沒有很多到能殺光全日本的熊

無題無名 25/10/23(四)20:20:27 ID:iX/iJL/Y No.3189006

>>3188991
所以獵人表示熊你自己想辦法,然後就是這串附圖熊害範圍激增

妳怎麼不幫日本政府回答一下,所以獵人依照要求接受槍管制了,那麼熊害呢?

無題無名 25/10/23(四)20:20:43 ID:R3WzpLGI No.3189008

>>3188991
如果要洗原住民持槍就滾吧
槍還不是近代科技產品，要維護傳統回去用弓箭啊

無題無名 25/10/23(四)20:21:53 ID:/HYsfjoY No.3189009

>>3188991
所以政府要處理熊了嗎你有要負責?

無題無名 25/10/23(四)20:26:55 ID:5XLmjcAM No.3189012

回覆: >>3189030 >>3189034 >>3189037 >>3189044

持槍的人與熊哪個比較危險？

如果槍手比較危險
管制槍枝當然優先於熊害防治
如果熊比較危險
怎麼能只讓獵人去面對熊？

應該叫軍警處理熊害

無題無名 25/10/23(四)20:43:51 ID:e1nBqlkk No.3189030

回覆: >>3189049 >>3189083

>>3189012
我認為槍枝明顯比較危險
如果熊比槍厲害，瀕臨絕種的應該是人類

臺灣有開放用套索陷阱作害獸防治，有時會意外困死黑熊
只論殺熊的威力肯定足夠，日本政府可以試試

無題無名 25/10/23(四)20:45:55 ID:.Y4q/qMU No.3189034

>>3189012
>>持槍的人與熊哪個比較危險？
當然是持槍的熊 !!

無題無名 25/10/23(四)20:46:12 ID:qDFhiGM6 No.3189035

>>3188574
在漫畫我們可以笑，在現實我們就要罵
把現實的壞事畫在漫畫裡=參考、寫實或者玄幻
把漫畫的壞事拿到現實做=死中二、幼稚、老害

無題無名 25/10/23(四)20:48:04 ID:aX5X8Lko No.3189037

回覆: >>3189042 >>3189066

>>3189012
但軍警的訓練與裝備的對手目標都是對人類為主啊
用對人類的槍去打熊沒有作用吧

無題無名 25/10/23(四)20:52:01 ID:02YGIphQ No.3189042

>>3189037
軍警應該還是調的到重火力槍械，關鍵還是在相關對熊訓練跟配置這邊要怎麼安排

無題無名 25/10/23(四)20:54:27 ID:G1UKHNaE No.3189044

>>3189012
對政府的聲望來說還真是槍手比較危險
熊害死人還能說是不幸的事故
槍手射到人就是政府管理不善了
至於市民的生命?日本每年死百多萬人多死幾個幾十個不重要啦

無題無名 25/10/23(四)21:00:44 ID:mZ8p0lRw No.3189049

回覆: >>3189101 >>3189348

>>3189030
問題那是棕熊，不是雜魚黑熊

無題無名 25/10/23(四)21:01:57 ID:0KV8luLU No.3189052

>>3188976
> 電影看太多嗎北七!!
你以為霰彈槍只能打霰彈嗎?
有專門設計對輕裝甲目標的穿甲彈頭
DOOM Round、exacta aero、AERO-SPIKE、sabot

無題無名 25/10/23(四)21:12:54 ID:JpG5OPt. No.3189063

>>3188568
就那個網路沒問題所以把網管砍掉的老把戲
總是會有人以為自己搞不懂、又沒什麼問題的經費可以亂砍

無題無名 25/10/23(四)21:13:56 ID:JpG5OPt. No.3189064

>>3188601
笑死
豬瘟防治這種事情要怎麼擴散給大眾群眾？
就是宣導預算呀www

無題無名 25/10/23(四)21:16:52 ID:szRGX1m6 No.3189066

>>3189037
一個彈匣30發5.56子彈肯定能讓熊死到不能再死，甚至日本還有7.62口徑的步槍，問題是出動軍方可能造成較大的破壞，日本人自身對於自衛隊也是很多心結

無題無名 25/10/23(四)21:31:39 ID:uNn0z4wY No.3189083

回覆: >>3189101

>>3189030
熊的智力來說，應該用不了幾次

無題無名 25/10/23(四)21:42:31 ID:e1nBqlkk No.3189101

回覆: >>3189275

>>3189049
>>3189083
可以試試更多其他種類的陷阱

美國有捉野豬用的天降大鐵籠陷阱
用於野生動物研究的誘捕籠也可以考慮
或者是純粹的陷坑，設計成黑熊以上重量才會發動

無題無名 25/10/23(四)23:29:18 ID:tMOH/beQ No.3189217

>>3188991
日本獵槍本來就有受到管制
他們是在被管制的情形下受官方請求出動事後再被背刺
又不是沒被管制
不要偷換概念好嗎

無題無名 25/10/23(四)23:36:17 ID:3OTQkkY2 No.3189224

回覆: >>3189228 >>3189276 >>3189286 >>3189300

>>3188976
兄弟真把熊當成鋼筋鐵骨了啊
真好奇我們老祖宗是怎麼殺死這種子彈都打不穿的熊的

對了，記得好像是石頭來著喔？

無題無名 25/10/23(四)23:38:18 ID:8lyW1CT. No.3189227

>>3188671
因為你們預算比去年高
所以我要砍xxx億
但是我要砍那些我不知道
行政院回去給我自己砍
真棒

無題無名 25/10/23(四)23:39:16 ID:T84KIUO2 No.3189228

回覆: >>3189277

>>3189224
陷阱+用一堆狗當幫手(他們會死一堆
但是在"熊已經進到市區"後你真的連古老人類的會用來殺熊手段都沒有了

無題無名 25/10/24(五)00:13:45 ID:C3umIFdI No.3189275

>>3189101
>或者是純粹的陷坑，設計成黑熊以上重量才會發動
反黑熊地雷

無題無名 25/10/24(五)00:15:34 ID:Qn1JgMgU No.3189276

>>3189224
>>老祖宗
那個時候可沒有人限制他們只能在2公尺內戰鬥
也沒有人會因為「可能」打中建築物出來阻止

無題無名 25/10/24(五)00:17:16 ID:7fq.ev7w No.3189277

回覆: >>3189282 >>3189284 >>3189308 >>3189348 >>3189418

>>3189228
>連古老人類的會用來殺熊手段都沒有了
又在吹熊了，你手邊是找不到棍棒可以拿來用嗎？

無題無名 25/10/24(五)00:22:46 ID:C3umIFdI No.3189282

>>3189277
AI真好用

無題無名 25/10/24(五)00:25:22 ID:dDhmxQso No.3189284

回覆: >>3189285 >>3189292 >>3189310

>>3189277
真搞不懂為啥你祖先這樣的基因能活到現在
能讓你講出這樣的話

無題無名 25/10/24(五)00:26:20 ID:SZEeIJkw No.3189285

>>3189284
現在社會太安全連會被達爾文的基因都能留下來

無題無名 25/10/24(五)00:27:44 ID:neMLgZQ2 No.3189286

回覆: >>3189310

>>3189224
低能

想死你可以自己去死

無題無名 25/10/24(五)00:33:00 ID:MkKfEdCo No.3189292

回覆: >>3189315

>>3189284
因為人類不是只靠演化存活下來而是還要靠工具，
工具能讓任何人都能存活下來又不用像演化那樣花三億年等到天荒地老才能讓後代長出突刺能力，
你直接花三分鐘削根木槍就能靠工具獲得突刺能力。

無題無名 25/10/24(五)00:36:57 ID:5w.2yHSg No.3189300

回覆: >>3189310 >>3189315

>>3189224
所以老祖宗的勝率呢?
還是你那邊的人類被殺可以接關重來?

無題無名 25/10/24(五)00:44:23 ID:j4T6VAso No.3189308

>>3189277
使用槍械不就為了減低使用原始狩獵方法的人命傷亡嗎??

有5090怎麼要拿1060TI去玩2077

無題無名 25/10/24(五)00:45:08 ID:7fq.ev7w No.3189310

回覆: >>3189317

>>3189284
>>3189286
>>3189300
有病是不是啊，我又沒說要直接拿石頭硬幹啊
人家都鬼扯到子彈打不穿熊皮肉了，我舉例石頭都可以破防不行嗎？
然後又有人說進市區就沒有古老人類殺熊的手段，我才拿影片舉例啊

無題無名 25/10/24(五)00:49:21 ID:dDhmxQso No.3189315

>>3189292
>>你直接花三分鐘削根木槍就能靠工具獲得突刺能力。
1.那隻熊會看著你削3分鐘的木槍?
2.你有勇氣拿著木槍去捅熊?
3.當你有餘裕拿著3分鐘去削木槍時，我覺得你會傾向於利用這三分鐘逃跑
>>3189300
就算能接關啦，熊不會立刻掛了你
而是從腳慢慢啃你，因為熊也是美食家，知道食物就是要吃生鮮的
然後在你接關前，你得面對長達幾小時的處刑

無題無名 25/10/24(五)00:53:19 ID:hbktY97A No.3189317

回覆: >>3189326

>>3189310
>>我舉例石頭都可以破防不行
你是打算多少人拿大石頭去打?石頭多重?這些人力氣多大?
槍的存在可以上這些計算全部省略
只要能中就好
熊回擊一掌可能就一個人重傷
你近距離要殺熊打算死多少人?
古人要殺熊是會把養的狗跟村人一起算在獵熊時可能被犧牲的喔

無題無名 25/10/24(五)01:04:38 ID:7fq.ev7w No.3189326

回覆: >>3189369 >>3189403

>>3189317
你還真的較真起來要用石頭殺熊啊
我只是想表達熊沒有強到子彈都打不穿，石頭都能傷害到牠而已誒……

無題無名 25/10/24(五)01:18:10 ID:wZ9hgOIA No.3189336

回覆: >>3189354 >>3189362 >>3189372

今天問題不是熊的強弱，而是上位莫名管制防禦熊的手段，完全不符合比例原則
實際上，現代市區碰到熊，熊也要擔心被車子撞死，什麼棍子石頭，都沒一輛巴士有效又可怕，但一般人不會這麼做
因此用槍是對人類而言，目前最高效率且成本較低的熊害處理方式，偏偏政府居然只往槍枝問題方向想

還有熊害是很危險沒錯，禁止獵人是很智障沒錯
但一堆島民把熊吹成比恐龍還強是怎樣......

無題無名 25/10/24(五)01:48:09 ID:tf9d129o No.3189348

>>3189277
你有看到>>3189049說的嗎

無題無名 25/10/24(五)02:01:27 ID:3aMj4fNE No.3189354

回覆: >>3189364 >>3189365 >>3189372 >>3189419

>>3189336
所以只要組一隊車隊就能輾死熊了, 為什麼還要獵人?

無題無名 25/10/24(五)02:11:59 ID:p1KJLTlA No.3189362

回覆: >>3189365

>>3189336
所以你想表達什麼？
給你棍子和石頭就能打贏熊嗎？
還是鐵手套屌打藏獒？

無題無名 25/10/24(五)02:16:52 ID:dDhmxQso No.3189364

回覆: >>3189371

>>3189354
總有些低能兒以為熊跟跟布林一樣，會擱啊啊啊~地跳出來給你攻略
然後讓你慢悠悠地拿出「你想得到的東西」去折磨牠

無題無名 25/10/24(五)02:20:24 ID:wZ9hgOIA No.3189365

回覆: >>3189420 >>3189644

>>3189354
>>3189362
我是說城市人要解決熊不是做不到，但是用槍最安全、成本最低，偏偏政府卻選擇限制獵人幫忙
你們是不是看不懂人話啊，我實在很疑惑你們的智商

然後上面有奇葩歪說散彈槍打不死熊，就問你熊是比恐龍強了不成？
要說問題也不是散彈槍，而是2m禁令，怎麼有人老是沒搞清楚重點？

無題無名 25/10/24(五)02:21:16 ID:hbktY97A No.3189369

回覆: >>3189708

>>3189326
所以你是認為你有無敵可以讓你慢慢農傷害不會中途被殺喔

無題無名 25/10/24(五)02:22:11 ID:wZ9hgOIA No.3189371

回覆: >>3189379

>>3189364
我只知道有人會胡扯到說子彈打不死熊
然後還有一堆人不知道是真傻還是搞不清楚狀況

無題無名 25/10/24(五)02:26:54 ID:DSgW1OSs No.3189372

回覆: >>3189652

>>3189336
>>3189354
熊vs三寶www

無題無名 25/10/24(五)02:35:24 ID:mp/LfSgk No.3189375

沒有熊害的台灣人在大談移除熊ww

連殺人野狗都清除不了了

無題無名 25/10/24(五)02:45:30 ID:hbktY97A No.3189379

回覆: >>3189382

>>3189371
先搞清楚這串的人在講的是打得死還是"在熊死之前有沒有能力把你也跟著拖下水"
這串的人都是正常人很怕死
所以會把"在熊死之前有沒有能力把你也跟著拖下水"的程度不算成能好好殺死熊喔

無題無名 25/10/24(五)02:49:32 ID:wZ9hgOIA No.3189382

回覆: >>3189644

>>3189379
你就是那個搞不清楚狀況的人
是上面有人莫名其妙說散彈槍打不死熊，才出現後續一連串詭異辯論好嗎

無題無名 25/10/24(五)03:24:53 ID:Mr.hUp/o No.3189403

回覆: >>3189405

>>3189326
>較真

無題無名 25/10/24(五)03:28:32 ID:dDhmxQso No.3189405

>>3189403
沒附支語警察的圖，太不專業了

無題無名 25/10/24(五)03:53:38 ID:TYhdRRx2 No.3189411

>>3188602
你怎麼會覺得制定者有實際跟熊接觸過的經驗呢

無題無名 25/10/24(五)04:38:36 ID:j/qLcue2 No.3189418

回覆: >>3189708

>>3189277
這邏輯...
閣下你該不會是
https://gaia.komica1.org/42/pixmicat.php?res=3660914#r3662081
這串ID:ErJLtaOk以為只要一把槍就能開無雙的傢伙吧
四格版槍大殺器論被嗆爆跑來這裡宣揚改宣揚石頭論啊？
被石頭丟到熊只會更生氣的追過來把你拍成肉餅好嗎

無題無名 25/10/24(五)04:43:39 ID:vOUImStg No.3189419

>>3189354
現實中有甚麼車子能夠大到足以輾過熊的？

無題無名 25/10/24(五)04:50:14 ID:cKtPPWBM No.3189420

回覆: >>3189422 >>3189447

>>3189365
>要說問題也不是散彈槍，而是2m禁令
日本政府怕流彈波及四周環境
規定用短射程的霰彈槍，以及兩公尺朝下射擊要求

解決方案很簡單：陷阱
本串上面有寫臺灣用陷阱防治獸害
日本有任何理由辦不到嗎？

無題無名 25/10/24(五)05:00:12 ID:R/GQHFvM No.3189421

出現熊的話，投放議員進去，應該就能解決吧

無題無名 25/10/24(五)05:16:23 ID:5k.B4Qp6 No.3189422

回覆: >>3189425 >>3189452

>>3189420
陷阱分很多種類，視獵物不同也有不同方式
所以你要先確定你口中的陷阱能防的了棕熊喔
除非設的陷阱能當下就給棕熊致命傷，不然一般捕捉陷阱很容易被破壞、掙脫，再加上棕熊的學習能力和嗅覺，想要製造第二次捕捉機會會很難
但要設下能給棕熊致命傷的陷阱，這類陷阱在弄死熊之前可能會先誤傷人類

無題無名 25/10/24(五)05:32:48 ID:cKtPPWBM No.3189425

回覆: >>3189433 >>3189435 >>3189436 >>3189448 >>3189464

>>3189422
套索與獸籠可以根據目標物種的體格設計，減少誤捕的可能
設置陷阱會搭配圍牆、金屬柵欄來誘導路線並且阻隔，沒有嚴重的逃脫問題

在臺灣害獸防治的原則是阻隔，捕捉移除只是輔助
日本為什麼反其道而行，搞成這樣失控的局面？

無題無名 25/10/24(五)05:41:58 ID:X44Xc6ws No.3189429

>>3188568
就藍白啊... w

無題無名 25/10/24(五)05:56:36 ID:5k.B4Qp6 No.3189433

>>3189425
>圍牆、金屬柵欄來誘導路線並且阻隔
不過這要考慮到地區大小和須要防範的範圍吧
再加上人為開發影響野生動物生存環境與人類生活圈裡糧食較多，還有成年棕熊的力氣相當大
如果要設置圍牆和金屬柵欄，勢必也會影響到人類生活圈和其他一般野生動物的棲息問題
從上面熊出沒的地圖分布來看範圍很大，要考量的因素很多

無題無名 25/10/24(五)06:23:49 ID:Zd304kxk No.3189435

回覆: >>3189450

>>3189425
在市區的狀況要設陷阱的難度直線上升吧？

無題無名 25/10/24(五)06:28:06 ID:Zd304kxk No.3189436

回覆: >>3189453

>>3189425
還有補充一下也有不少熊是被陷阱抓住的
先前說的町議員那件事就是抓到要給獵人射殺，獵人說在都市裡面開槍的危險性
然後被議員罵

抓到跟射殺是兩件事情（熊很聰明，一但進到人類區域找食物就要殺了，不然會一直下山）

無題無名 25/10/24(五)07:19:01 ID:aDeE4vQQ No.3189447

回覆: >>3189453

>>3189420
https://www.env.go.jp/nature/choju/effort/effort12/capture-qe.pdf

我覺得你需要先去理解
近幾年日本年間熊的捕殺量
再來談陷阱防不防的完

https://news.yahoo.co.jp/articles/cc208a9040824eebe8d20d0c97232e279773f3b6
秋田今年到9月底的量已經破千頭了

無題無名 25/10/24(五)07:32:03 ID:X1eX/CEE No.3189448

回覆: >>3189478 >>3189504

>>3189425
因為人口老化啊
你沒去過日本東北自駕遊對不對？
那邊郊區的荒涼程度可不是台灣能比的
跟他們一比我覺得梨山都不算偏鄉了
很多人覺得人口老化，少子化沒有甚麼

這不，影響不就出來了嗎

無題無名 25/10/24(五)07:40:28 ID:X1eX/CEE No.3189450

>>3189435
基本上在說幹話啦
這年頭哪來這麼多獵人

無題無名 25/10/24(五)07:48:26 ID:GE/vfroQ No.3189452

>>3189422
然後還有一點是熊的知力其實很高並不比烏鴉低哪去
陷阱幾乎只能初見殺多了很可能把熊練聰明久了效果會越來越差
搞到最後還是要去直接殺熊而且難度大概還會激增不少

無題無名 25/10/24(五)07:56:57 ID:CCurIBHM No.3189453

>>3189447
>>3189436
辛苦兩位跟鍵盤小丑認真了
他看起來就是覺得台灣好棒棒而已
跟砍獵戶預算的議員.是同等與現實脫節的貨色
在那邊說陷阱好棒棒.卻不知道處理時的危險和效率低下
大概是新聞沒講就不知道了吧
他還以為日方不會設陷阱.只會靠獵人勒
台灣能這樣搞是因為熊的數量不多+黑熊性格溫馴
而現在日方現在可是不只體型.連脾氣都不一樣的棕熊
不論是處理難度和應付的數量都不同
要照他想法處理.我看就要建牆封山了吧
且他的理解能力也有很大的問題
上面是在講需要怎樣的火力
才能確保打穿熊的身體並擊殺
而造成沒打穿導致被反殺的風險
他卻理解成他人吹噓熊能比肩恐龍.....
我覺得的他不只要出門走走.也需要回學校上課了

無題無名 25/10/24(五)08:45:47 ID:M0GdHtBA No.3189464

回覆: >>3189468

>>3189425
黑熊就算了，能長到3-5公尺的棕熊那陷阱要多大?

無題無名 25/10/24(五)08:50:39 ID:X1eX/CEE No.3189468

回覆: >>3189537

>>3189464
40cm
用獸夾

無題無名 25/10/24(五)09:03:17 ID:gLDDh.D. No.3189478

>>3189448
地更大人更多也是問題

人口老化跟少子化，日本早就不是最嚴重的那個，台灣都比日本更糟糕了

奇怪了，體育項目比輸會記得拿這些當理由，怎麼現在居然忘了日本土地有多大，人口有破億

無題無名 25/10/24(五)09:08:56 ID:UD/92uL2 No.3189483

回覆: >>3189504

覺得打熊很簡單的人大概都忘記一件事
野生動物受傷以後並不是像人類一樣躺在地上哀號
而是變得更兇暴以求一線生機啊

無題無名 25/10/24(五)09:31:21 ID:LLvNZXEs No.3189496

國情不同硬要比真的很智障
在台灣，你要看棕熊或是比棕熊大隻的動物得去動物園才能看到

無題無名 25/10/24(五)09:44:34 ID:gLDDh.D. No.3189504

回覆: >>3189507 >>3189517 >>3189528

>>3189448
還有日本人人口老化的一個理由是人家老人活得特別久

至於你要不要把這個當缺點，就看你對老人態度是怎樣了，嘻嘻

>3189483
現在日本熊災說穿就是變成某些人嘲笑日本人的好理由

扯東扯西就是怪你日本人笨
然後再給一個你怎麼做都錯的邏輯

大規模殺熊＞＞臭日本人濫殺動物
標準防範＞＞治標不治本，活該被熊吃

怎麼做都有辦法嘴一口，也不是第一次這種智障邏輯了
怎麼不想想好幾年日本這樣都沒出大事，怎麼今年才爆發，那不就代表問題是外在因素嗎

如果照上述邏輯，只是改成護航日本人
那我說日本人真是他媽太愛護動物了，愛護到把自己當備用糧食（笑），哪像台灣野生動物殺光光在放到動物園好好保護做做戲就我好愛護動物喔，以後別臭日本動物園殘忍不人道了，你台灣人都做不到把自己的命喂給熊熊了，拿來的臉臭人家不好好對待動物
*一次把兩方人都惹毛

無題無名 25/10/24(五)09:50:14 ID:KlDRVpOo No.3189507

回覆: >>3189512 >>3190199

>>3189504
>嘲笑日本人的好理由
>大規模殺熊＞＞臭日本人濫殺動物
>標準防範＞＞治標不治本，活該被熊吃

抱歉，我關注的垃圾不夠多，你能舉出幾個這麼說的實例嗎

無題無名 25/10/24(五)10:02:01 ID:X1eX/CEE No.3189512

回覆: >>3189519 >>3190199

>>3189507
他就只是在紮稻草人
我十多年前去北海道的時候，當地就已經在推廣大規模撲殺蝦夷鹿了
數量以萬計
有看到有人臭日本人嗎？

無題無名 25/10/24(五)10:12:18 ID:5k.B4Qp6 No.3189517

>>3189504
棕熊也不是那種想大規模殺死就能大規模殺死的動物，會去獵殺驅逐的都是已經入侵到有人類居住地區的熊，更多的時候他們都在山裡活動

然後台灣的野生動物也不會到殺光光的地步，像蛇蛇們都過得挺不錯的，有一次玩上出門散步還差點踩到剛好路過的蛇蛇，他還停下來看了我一眼呢，很有趣喔

無題無名 25/10/24(五)10:14:45 ID:LLvNZXEs No.3189519

回覆: >>3189521 >>3189549 >>3189554

>>3189512
說真的那是因為那些島民不知道
在島上什麼都有人能臭日本是真的
連陷阱抓熊這種蠢話都能說出來
不要高估島民的智商
除非他說的陷阱是附圖這種

無題無名 25/10/24(五)10:20:22 ID:UD/92uL2 No.3189521

回覆: >>3189535

>>3189519
別忘了熊是隊友
踩不到的

無題無名 25/10/24(五)10:36:36 ID:.FBnCoNg No.3189528

>>3189504
?這串大家明明是笑日本政府智障吧日本人(獵人跟市民)都覺得2米開槍+只能散彈槍很不合理啊

你是無條件支持日本政府才會被人當智障的不要弄錯了好嗎

無題無名 25/10/24(五)10:39:11 ID:W7tJU1ng No.3189530

回覆: >>3189539

怎麼不開放中國人獵人？它們一定會獵熊掌獵到熊快絕跡的

無題無名 25/10/24(五)10:41:24 ID:e0dIgMOU No.3189535

>>3189521
（按下宣戰按鈕）

無題無名 25/10/24(五)10:43:11 ID:M0GdHtBA No.3189537

回覆: >>3189787

>>3189468
那麼要怎麼在城鎮環境中，布置並偽裝40cm的獸夾陷阱呢?
要疏散多大的範圍，才能佈下防止棕熊逃跑的陷阱數量呢?

無題無名 25/10/24(五)10:45:29 ID:UE0exnUs No.3189539

>>3189530
獵熊沒槍不行
開放下去
到時就變中國人獵「人」

無題無名 25/10/24(五)11:07:53 ID:X1eX/CEE No.3189549

回覆: >>3189674 >>3189778

>>3189519
陷阱抓熊不是問題
大型獸夾，套索都可以有效造成殺傷
問題是怕有不相干的動物受害

無題無名 25/10/24(五)11:16:47 ID:yOo92zLc No.3189554

>>3189519
陷阱是可以抓熊的啦
查一下就知道日本用陷阱抓熊例子不少
還有一次就抓到一家子熊的罕見現象

無題無名 25/10/24(五)13:42:43 ID:qKrWBRYQ No.3189644

回覆: >>3189671 >>3189681

>>3189365
>>3189382
>>上面有人莫名其妙說散彈槍打不死熊
誰這樣講?
我用"散彈"搜只有你這樣講喔

無題無名 25/10/24(五)13:52:00 ID:ivveRUEg No.3189652

回覆: >>3189661

>>3189372
其實三寶很難贏
因為日本車多為輕型車，重量和速度都不高
除非那些車有經過駝鹿測試，不然應該沒辦法

無題無名 25/10/24(五)14:00:19 ID:hnJ/4L5I No.3189661

>>3189652
別忘了男人跟熊之間, 牠們選了熊

無題無名 25/10/24(五)14:11:25 ID:wZ9hgOIA No.3189671

回覆: >>3189682 >>3189687 >>3189694 >>3189697

>>3189644
你這就是故意了
我從來都不知道哪隻動物有完全反彈子彈的能力

無題無名 25/10/24(五)14:17:03 ID:ZPX8ULEU No.3189674

>>3189549
>不相干的動物受害
我家的狗就是這樣
被前主人放山養結果踩到陷阱缺一隻腳掌

無題無名 25/10/24(五)14:25:08 ID:1sumC3wg No.3189681

>>3189644
>>用"散彈"搜
因為No.3188976用的是霰彈這個早期用詞
假設他是要說散彈的話，也很難完全說不對
因為在要保持自身安全距離的話(先不理那個白痴2m規定)
那散彈槍對熊的殺傷力可能真的問號

無題無名 25/10/24(五)14:25:49 ID:E1t/YmBo No.3189682

回覆: >>3189712

>>3189671
散彈有可能打不過啊
使用的子彈是鳥彈鹿彈獨頭彈殺傷力和貫穿力差很多
對手是黑熊或棕熊是成年體還是幼體都會有影響
去老美的論壇基本上討論散彈槍對熊差不多和k島提羅修一樣很容易引戰

無題無名 25/10/24(五)14:26:33 ID:8FbdOoWU No.3189684

>>3188545
阿現在日本內閣不是換了嗎?
新內閣有計劃要解決這個問題嗎?

無題無名 25/10/24(五)14:31:19 ID:0yXPCcrw No.3189687

回覆: >>3189712

>>3189671
射完馬上死跟射完慢慢死
你這樣厲害用湯匙就夠了吧
怕你說太小把給你兩把湯勺
去打啊

無題無名 25/10/24(五)14:45:46 ID:sBSJS0ec No.3189694

回覆: >>3189712

>>3189671
因為要對付的不是身上中一槍就戰力歸0的雜魚人類
而是他沒死就可能衝過來一擊把你抓到殘廢或是逃跑找不到的熊
熊逃了也可能不是回山上而是去把附近某個雖鬼當開槍打他的作掉
然後要開槍時還不能週邊有民宅跟人不像在戰場對熊的方向隨便開槍... 所以等於你要靠的夠近近到他5秒衝過來咬死你都足夠的程度...
所以這種情況只能把武器的口徑加大到一發必殺的程度
不然等於是去當熊餌自殺

無題無名 25/10/24(五)14:50:01 ID:1sumC3wg No.3189697

回覆: >>3189712

>>3189671
其實No.3189379就有說過了只是你無視
大部分排斥散彈槍的人是不想要出現這種驚險情形
https://www.youtube.com/shorts/oERxeQfGYvA

無題無名 25/10/24(五)15:00:56 ID:tsLRkL1Y No.3189703

>>3188834
因為獵人合法持槍錯手打中人要背鍋
熊殺人不會
正常來說上位的某人應該要很有氣魄的扛下來
但日本那邊有氣魄的男人幾乎只出現在少年jump

無題無名 25/10/24(五)15:06:58 ID:7fq.ev7w No.3189708

>>3189369
>>3189418
……你這個，我實在不知道該說什麼

無題無名 25/10/24(五)15:08:59 ID:wZ9hgOIA No.3189712

回覆: >>3189723 >>3189738 >>3189743 >>3189767

>>3189682
>>3189687
>>3189694
>>3189697
你們真的是沒搞懂吐槽點在哪裡
如果上面說散彈槍很難一擊殺死熊，那沒有任何錯誤
偏偏說散彈槍不能打穿熊的皮肉，說了你信嗎？

熊很強，但不要把牠們說得像是哪來的宇宙怪獸好嗎......

無題無名 25/10/24(五)15:14:18 ID:E1t/YmBo No.3189723

回覆: >>3189729 >>3189764

>>3189712
可能打不穿沒錯啊
給你一把裝了鳥彈的短管散彈槍去面對阿拉斯加的棕熊
你唯一的方式就是往自己頭上開死得輕鬆一點

無題無名 25/10/24(五)15:17:22 ID:xhb.L3y2 No.3189729

回覆: >>3189733 >>3189738 >>3189744

>>3189723
莫名其妙
你都知道要去打熊了為啥要預設拿"裝了鳥彈的短管"?

無題無名 25/10/24(五)15:21:41 ID:KlDRVpOo No.3189733

回覆: >>3189738

>>3189729
肥宅辯論時特有的拿特例與極端例子來抬槓轉移話題

無題無名 25/10/24(五)15:27:31 ID:qKrWBRYQ No.3189738

回覆: >>3189759

>>3189733
>>肥宅辯論時特有的拿特例與極端例子來抬槓轉移話題
>>3189712
>>3189729
諷刺的是這兩個才是最會用這招的
明明"只有一個"人說散彈連皮膚都打不穿
結果這兩個智障說的好像每個人的前提都是散彈傷不了熊一樣
連"古人用石頭殺熊"這種極端論都丟出來只是為了證明"熊會被殺死"
而完全無視現在獵人在乎的是自己能不能在驅除熊後自己有沒有重傷/死掉的事實

無題無名 25/10/24(五)15:34:25 ID:sBSJS0ec No.3189743

回覆: >>3189764

>>3189712
打到熊沒辦法把熊無力化(死掉或傷重到無法攻擊持槍者)那不就是沒用嗎?
有辦法打破皮就能當有效武器的話以後各國條子巡邏不用帶槍帶愛的小手就好了打到會紅紅痛痛的歹徒就會乖了對吧?
人類也不是宇宙怪獸啊何必用槍打?

無題無名 25/10/24(五)15:37:28 ID:E1t/YmBo No.3189744

回覆: >>3189777

>>3189729
他說散彈那就表示任何彈種都有可能
而且就算不扯鳥彈用鹿彈好了鹿彈有4號到000號一堆規格
裡面最小的才單個彈頭才1克多你不會相信一克的小鋼珠殺的死熊吧
美國那邊都叫大家最少要拿00號散彈才有希望
https://www.youtube.com/watch?v=wj7Z5oMWuIU&t=37s
甚至還有這種站起來繼續追人的極端案例

無題無名 25/10/24(五)15:52:18 ID:wZ9hgOIA No.3189759

>>3189738
>諷刺的是這兩個才是最會用這招的
你說你自己嗎
我針對的是那個講「散彈連皮膚都打不穿」的言論
你這個智障沒看到就算了，被打臉就在那邊狡辯
>而完全無視現在獵人在乎的是自己能不能在驅除熊後自己有沒有重傷/死掉的事實
我前面都講過用槍比較安全，但卻被政府給亂搞一通
現在是誰在無視，智障

無題無名 25/10/24(五)15:55:25 ID:wZ9hgOIA No.3189764

回覆: >>3189781

>>3189723
>>3189743
沒用≠打不穿好嗎
我只是吐槽說打不穿皮肉這點，別把熊說的好像比恐龍還厲害
你們到底是沒搞清楚狀況，還是想偷換概念

無題無名 25/10/24(五)15:56:27 ID:E8peBc5w No.3189767

>>3189712
譯：
我只是在挑No.3188976語病而已
你們後面不需要討論這麼多

無題無名 25/10/24(五)16:00:59 ID:LLer52qQ No.3189768

回覆: >>3189776

日本環保署的鳥獸保護管理法
https://laws.e-gov.go.jp/law/414AC0000000088

還有這是最新的獵熊新聞
https://www.youtube.com/watch?v=6wV7wI0yRaI
3隻熊都死了
一家子就是要整整齊齊的

畫面那隻小熊不知道是???有沒有日語好的觀眾要翻譯一下

無題無名 25/10/24(五)16:10:11 ID:yBH6/jVw No.3189770

>>3188607
所以海關擺緝毒犬就不用宣導反毒喔?
什麼智障邏輯?

無題無名 25/10/24(五)16:11:13 ID:yBH6/jVw No.3189774

>>3188655
你薪水漲多少是你能力的問題
去跟你老闆抱怨吧

無題無名 25/10/24(五)16:12:41 ID:KlDRVpOo No.3189776

回覆: >>3189790

>>3189768
>獵熊新聞
所有子彈都命中在熊身上(意指沒傷害到建築)
沒有死傷者
緊急處置：滿足條件的話即可依照當下市鎮判斷許可開槍處理，此處至於11月1日生效
於寺廟周圍發現了成熊與兩隻幼崽，因此周遭小學臨時停課
獵友會的7位獵人對三頭熊開槍，全數命中

另一市鎮有另一隻幼崽入侵了一般住宅的地下室，並在發現後的四小時後進行了捕捉

無題無名 25/10/24(五)16:13:01 ID:xhb.L3y2 No.3189777

>>3189744
真的很喜歡預設耶
> 他說散彈那就表示任何彈種都有可能
照你邏輯，那個8/8的也沒說什麼熊，那是不是"就表示任何熊都有可能"(你說的，只把彈種改成熊)
沒吧?你是不是先預設黑熊棕熊跟短管鳥彈

先預設把所有條件都改成對自己說法有利的，再拿這來做論點
那不叫討論，叫硬ㄠ
真用你方式去討論，我可以說1g小鋼珠彈打水熊也打的死啦

無題無名 25/10/24(五)16:13:03 ID:A0HjvoPw No.3189778

回覆: >>3189784

>>3189549
>問題是怕有不相干的動物受害
比如無毛直立猿嗎

無題無名 25/10/24(五)16:20:46 ID:1sumC3wg No.3189781

>>3189764
>>沒用≠打不穿好嗎
不是大家沒搞懂吐槽點在哪
除非你能一槍斃命，或打下去看到牠血濺五步
不然對一般人而言沒用就是跟打不穿一樣意思
我貼的那個影片如果最後不是熊倒了
還有No.3189744貼的棕熊影片
一般人看到這情況直覺就是會認為沒打穿所以熊才沒事

無題無名 25/10/24(五)16:25:17 ID:X1eX/CEE No.3189784

>>3189778
對
可以抓熊的陷阱被人踩到，如果是套索就算了，解開就好
但是如果是大型獸夾八成要截肢

無題無名 25/10/24(五)16:26:26 ID:X1eX/CEE No.3189787

>>3189537
當然要在叢林裡啊，不然勒

無題無名 25/10/24(五)16:30:49 ID:LLer52qQ No.3189790

>>3189776
感謝

無題無名 25/10/24(五)16:39:57 ID:auqhucYM No.3189797

回覆: >>3189801

熊還蠻聰明的
有時候科學家會設陷阱（不會受傷那種）捕捉熊藉以進行研究
然後之前就發現有的台灣黑熊看出那是陷阱，還想到了不觸發它又能吃光餌食的方法

無題無名 25/10/24(五)16:57:43 ID:XSQjZrCs No.3189801

>>3189797
>學術研究人員為了調查黑熊的族群分布和棲息地品質，選擇了遠離人類足跡至少三天路程的深山，進行捕捉繫放研究；然而，有好一陣子，紅外線自動照相機裡，經常入鏡一隻在陷阱裡「來去自如」的大黑熊，聰明機警的牠數度過關斬將、越過陷阱，以類似倒掛金鉤、高難度的瑜珈姿勢吃光誘餌、甚至還走到相機前耀武揚威，讓研究團隊好氣又好笑的笑稱：「是不是黑熊工讀生扮演的呀？」這位「可敬的對手」、儼然成為全片領銜主演的男主角，同時因為體型龐大又富機智，就像好萊塢英雄電影裡可愛又難以捉摸的反派角色，研究團隊於是給了牠「熊吉拉」的神氣稱號。
https://playing.ltn.com.tw/article/21523

不僅吃光食物，甚至還BM

無題無名 25/10/25(六)10:48:17 ID:OTdrMnsQ No.3190199

>>3189507
>>3189512
我確實是假設

直到無意看到這個
https://www.facebook.com/share/p/16r8vN15Z1/

只能說台灣噁心人這塊，真的不會讓人失望，當然你可以說這些人只是在說笑或反串而已

無題無名 25/10/25(六)11:01:49 ID:vVFCNgU6 No.3190206

回覆: >>3190212

奇幻版有人說拿M16也打不穿熊是真的嗎?

無題無名 25/10/25(六)11:14:32 ID:9AJQeQso No.3190212

>>3190206
假的
奇幻版是說火球術打不穿熊

無題無名 25/10/25(六)11:27:18 ID:tedt7Qp. No.3190217

回覆: >>3190228

殺熊現在是完全誰接誰倒楣的事
一接手後不但現在全丟給你作
以後不管怎樣也都要丟給你作
待遇之類很可能直接定型不改的爛
這種超級屎缺鬼才想做

反正要冬天了讓熊再多殺人一陣子吧

無題無名 25/10/25(六)11:38:32 ID:GpTh9PCk No.3190228

>>3190217
跟隔壁串說龐青雲的有87%像
亂匪整治其實上位者（三老頭）沒那麼關心、啥人民福祉比不上自己在體制內的地位安穩來得重要

而殺熊呢？誰去搞都可以，反正被熊吃也不會是政府官員的事
獵人去跟熊輸贏，贏了應該、輸了活該被熊吃
誰管你霰彈槍有效射程還是彈頭貫穿力三洨的，想去當英雄就去當