[綜合]無題 無名 ID:ayQf.g2Q 2025/10/05(日) 08:57:10.372 No.28892588 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-10-11 10:42:09
https://youtu.be/FMNMadcTS38?si=qO46tjkO5jRWYDbk
無題 無名 ID:1.iUS5BU 2025/10/05(日) 09:02:52.467 No.28892609
怎麼會
中島最愛的逢甲
無題 無名 ID:vrh8m7aU 2025/10/05(日) 09:05:51.979 No.28892625 >>28892600地方稅,稅收100% 挹注地方財政
包括地價稅、田賦、土地增值稅、房屋稅
近年土增稅增加最快速的就新北和台中
KMT內明明就一大堆建商
卻又愛選KMT當地方首長 漲翻天不是很正常嗎?
台中今年推案金額 上看4,500億
「下一個台中七期」招商 50家大企業今出席說明會
台中市「擬定新庄子、蔗廍地區都市計畫」 19日舉辦2場座談
無題 無名 ID:VvUMXQco 2025/10/05(日) 10:51:07.943 No.28893084
菠蘿油,真好味
無題 無名 ID:zFMi4Z0Q 2025/10/05(日) 11:04:57.003 No.28893149
>>28892625中央十成
選你當總統就是讓你教訓國民黨
你竟然放任國民黨地方首長毒害老百姓
是不是把40%民眾置之死地而不聞不問
60%的藍白賤畜就該全部關進勞改所好好地把思想改變
無題 無名 ID:UUhgS7PM 2025/10/05(日) 11:08:27.709 No.28893171
無題 無名 ID:zFMi4Z0Q 2025/10/05(日) 11:27:52.074 No.28893267
無題 無名 ID:qK7RPH7M 2025/10/05(日) 11:42:17.455 No.28893349
無題 無名 ID:qK7RPH7M 2025/10/05(日) 11:42:57.988 No.28893353
無題 無名 ID:yyTlXiC2 2025/10/05(日) 11:46:10.386 No.28893371
無題 無名 ID:qK7RPH7M 2025/10/05(日) 11:52:55.633 No.28893394
無題 無名 ID:Sf6YWRb. 2025/10/05(日) 11:56:59.566 No.28893418
無題 無名 ID:FUW.IQwI 2025/10/05(日) 12:03:34.568 No.28893444 租客的生產力本來就是房東賦予的
房東只是拿回屬於自己的東西
租客開店 一半靠的是自己的設備技術營運在賺錢 一半靠的是地段
房東並沒有掠奪租客的生產力 而是拿回「由地段幫租客所創造出的收益」這部分
我認為 居住也一樣 租客租房子住 讓租客可以好好上班無後顧之憂
如果沒有房東的房子讓租客遮風避雨 租客沒法正常生活
白天哪來的生產力正常上班 那麼租客早就被開除了
因此租客的薪水 老實講按照正常資本世界的運作邏輯
本來就應該有一半上繳給房東 因為你白天有超過一半的產值都是間接房東給的
而現實中台灣的租金 還沒佔到租客的一半
因此 台灣房東還是沒拿回該拿回的部分 反而讓租客佔了一點便宜 算是很仁慈了
所以說 房東掠奪租客的生產力? 至少在台灣還沒發生
反而是租客正在掠奪房東的生產力
等租客超過一半的營收或薪水 需要上繳到租金 再來哭掠奪吧
無題 無名 ID:U6uxwu9k 2025/10/05(日) 12:03:42.762 No.28893446
無題 無名 ID:7V9HIF32 2025/10/05(日) 12:06:48.176 No.28893461
無題 無名 ID:yyTlXiC2 2025/10/05(日) 12:17:42.832 No.28893532
無題 無名 ID:TGtj/F32 2025/10/05(日) 12:23:06.676 No.28893558
無題 無名 ID:hcxXHmCw 2025/10/05(日) 12:25:05.469 No.28893567
>>28893444照這個邏輯
員工的生產力是老闆賦予的
老闆只是拿回「由公司幫員工所創造出的收益」這部分
所以生產力也要有一半是老闆的
那這樣租房又受僱的人
就是0生產力了
真是廢物呢
無題 無名 ID:glNX7bI6 2025/10/05(日) 14:59:52.983 No.28894488