[綜合]無題 無名 ID:OY76AVZU 2025/10/05(日) 13:15:55.433 No.28893837 評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2025-10-06 19:52:49
無本文
無題 無名 ID:aOyGBbYA 2025/10/05(日) 13:17:44.273 No.28893850
他一定會讓我啦
他一定會讓我啦
幹
無題 無名 ID:LhLY5/tI 2025/10/05(日) 13:22:51.642 No.28893884 車都已經擋到路中間還要衝喔
這種思考模式不簡單
無題 無名 ID:7SwqFx56 2025/10/05(日) 13:23:00.221 No.28893886 二輪猴子 VS 福斯猴子
嘻嘻
無題 無名 ID:1.iUS5BU 2025/10/05(日) 13:26:16.688 No.28893909
他會讓的前提是雙方要眼神交會懂嗎
菜
無題 無名 ID:68ps41jA 2025/10/05(日) 13:27:56.838 No.28893915 無題 無名 ID:Xand8i8c 2025/10/05(日) 13:27:57.717 No.28893916
車子先在中間
機車的錯
無題 無名 ID:piijMtjQ 2025/10/05(日) 13:31:22.212 No.28893930
猴子駕駛會互相吸引
噗wwww
無題 無名 ID:oXZofHUA 2025/10/05(日) 13:33:04.815 No.28893943
單車男雖小w
無題 無名 ID:NuMeyO7E 2025/10/05(日) 13:34:46.895 No.28893958 無題 無名 ID:d9xGpfrQ 2025/10/05(日) 13:36:20.996 No.28893968 無題 無名 ID:68ps41jA 2025/10/05(日) 13:37:27.754 No.28893975 無題 無名 ID:p0ucm17A 2025/10/05(日) 13:38:31.359 No.28893979
無題 無名 ID:ldjQh/Js 2025/10/05(日) 13:40:46.557 No.28893989
>>28893915思維上以及用路道德上沒錯
他車都已經過80%了
機車要讓
但是這個案例一定是汽車全責了
因為是汽車撞機車 不是機車撞汽車
也不是互撞 慢動作更明顯 就是汽車撞的
法律上來講 機車是主幹道直行車
無論如何 其他車都要讓 不管怎麼樣
即便今天是機車撞上去 汽車都還會有責任
更何況是汽車撞的 沒有錯?不好意思 全責了
遇到這種情形 看到對方要硬衝 就絕對得讓
無題 無名 ID:piijMtjQ 2025/10/05(日) 13:41:33.991 No.28893993
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 13:41:48.154 No.28893994
>>28893975>>四輪完全沒錯
請問你行車事故鑑定委員會的人員嗎
所以你有這車禍的全部數據能直接斷定四輪完全沒錯摟
那請你拿出證據 我們再來評判誰權責
無題 無名 ID:B9sUdnXU 2025/10/05(日) 13:42:35.807 No.28893996
無題 無名 ID:B2Tkd7MU 2025/10/05(日) 13:44:05.741 No.28894003
滿多汽車駕駛不是一點一點開出去看左右來車
直接開到路中央然後又不知道看了什麼
無題 無名 ID:3ngfUkpg 2025/10/05(日) 13:48:18.083 No.28894029
無題 無名 ID:b5loSI0o 2025/10/05(日) 13:49:42.508 No.28894038
無題 無名 ID:TpM4HFVc 2025/10/05(日) 13:50:34.444 No.28894042
無題 無名 ID:J4wp99G6 2025/10/05(日) 13:52:41.603 No.28894060 無題 無名 ID:Xand8i8c 2025/10/05(日) 13:53:49.948 No.28894067 無題 無名 ID:4/3F3s06 2025/10/05(日) 13:54:07.373 No.28894073
主觀認為汽車沒錯跟狗屎法律想怎麼判肇責判出一坨狗屎有關係嗎?
無題 無名 ID:nUqFitJ6 2025/10/05(日) 13:55:33.526 No.28894083 這四輪是真的沒在看喔?
這樣撞下去鐵定過失傷害.....
無題 無名 ID:J4wp99G6 2025/10/05(日) 13:56:49.292 No.28894094
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 13:58:30.228 No.28894114
無題 無名 ID:3ngfUkpg 2025/10/05(日) 14:00:37.495 No.28894125
>>28894083這個車損看起來不會太嚴重 人也不是很高速的飛出去 總財損可能5萬都不到 遇到對方認識的車行老闆硬提價 頂天算他10萬
絕對是直接全賠換和解的吧
無題 無名 ID:nUqFitJ6 2025/10/05(日) 14:00:54.037 No.28894127
老實說就這四輪的開車習慣
就算機車沒違規正常騎也是有機會被撞
台灣無論二輪四輪習慣都爛到有剩
無題 無名 ID:R45w.S52 2025/10/05(日) 14:15:45.497 No.28894220
無題 無名 ID:zEbcE2XU 2025/10/05(日) 14:18:26.877 No.28894230
這是彎道前方的路口,汽車從路口出來往左看到彎道出來的機車反應時間很短,看到異狀最好還是乖乖作停等
無題 無名 ID:piijMtjQ 2025/10/05(日) 14:24:33.523 No.28894264
福斯猴子發現自己逆風不敢出聲了
噗www
無題 無名 ID:68ps41jA 2025/10/05(日) 14:34:35.545 No.28894330 搶快還覺得自己有理
無法教化
可悲
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 14:37:47.345 No.28894347 >>28894330等你很久了 終於回了Ww
汽車轉彎無禮讓直行車 還停在網狀線上
然後你跟我說四輪完全沒錯
所以你的車禍鑑定報告呢?
無題 無名 ID:B9sUdnXU 2025/10/05(日) 14:38:23.819 No.28894353 無題 無名 ID:PXkEOO/I 2025/10/05(日) 14:39:26.280 No.28894359
當精障遇到精障的下場
無題 無名 ID:68ps41jA 2025/10/05(日) 14:43:31.372 No.28894384 無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 14:44:55.840 No.28894395
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 14:47:05.269 No.28894408 無題 無名 ID:navlAJfo 2025/10/05(日) 14:48:07.686 No.28894417 無題 無名 ID:Nv5USHuA 2025/10/05(日) 14:50:09.560 No.28894429
無題 無名 ID:68ps41jA 2025/10/05(日) 14:51:44.100 No.28894439 無題 無名 ID:NsEwDJnQ 2025/10/05(日) 14:55:04.239 No.28894462
我是直行車
我認為他應該要讓我
遇到法官跟警察就這樣說
不是什麼沒看到車子
應注意未注意
無題 無名 ID:J4wp99G6 2025/10/05(日) 14:56:35.352 No.28894470
無題 無名 ID:NsEwDJnQ 2025/10/05(日) 14:58:38.388 No.28894482
>>28893837車子要等到兩邊雙向都沒車才能出來。
像這種看到一邊沒車出來一半等另一邊沒車才過的自以為聰明
就會遇到機車鑽過去
無題 無名 ID:QhfNi8yw 2025/10/05(日) 15:00:53.011 No.28894496
無題 無名 ID:UTywKQ/k 2025/10/05(日) 15:01:07.564 No.28894498
無題 無名 ID:KI9qExjw 2025/10/05(日) 15:04:53.079 No.28894517
>>28893837從法律上說,汽車一定有錯
從實際來說,機車腦袋有洞
汽車的問題在於不遵守法律,上面已經有很多人解釋過了不再贅述
機車的問題在於他根本不想停,這也是我遇過很多的親身經歷
只要有縫就想鑽、完全不管前方車子動向
我有一次大雨開車到公司門口要轉地下室停車
雙向小巷速限30、提前30公尺打右轉燈
到車道口停了一下看後照鏡確定沒車、再看一眼人行道沒行人
車子剛開始轉,就有一道黑影從右邊鑽過去,甚至已經歪到人行道上
門都關了還硬要鑽,真的覺得是自己找死
無題 無名 ID:B9sUdnXU 2025/10/05(日) 15:10:44.336 No.28894545
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 15:14:59.880 No.28894564 >>28894439嘿 別這樣
你能斬釘截鐵地說汽車無責 肯定有證據對吧
我都拍好照了 就等你貼出鑑定報告了
無題 無名 ID:68ps41jA 2025/10/05(日) 15:23:22.008 No.28894621 無題 無名 ID:XotQGwj2 2025/10/05(日) 15:25:34.013 No.28894635
無題 無名 ID:J4wp99G6 2025/10/05(日) 15:31:37.159 No.28894660 >>28894564你說這個暴露出你完全不懂
10/3號的車禍 現在跟不可能有肇責報告
這份報告叫初判表 要拿到至少要一個月後
不懂裝懂就算了
一直說一些讓人知道到你什麼都不懂的論點是真的很丟臉
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 15:31:38.038 No.28894661
>>28894621那你要拿出證明阿
不是說"覺得""看起來"
汽車明顯也有問題
你沒拿得出證據數據來佐證你的說法
那你拿來的自信說汽車無責?
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 15:33:38.521 No.28894674 無題 無名 ID:lrSk5f3Y 2025/10/05(日) 15:36:20.483 No.28894695 無題 無名 ID:68ps41jA 2025/10/05(日) 15:37:48.078 No.28894707 無題 無名 ID:BlhlDWMo 2025/10/05(日) 15:38:13.410 No.28894713
無題 無名 ID:9HY00rig 2025/10/05(日) 15:38:40.026 No.28894716 無題 無名 ID:/Iss425c 2025/10/05(日) 15:46:24.059 No.28894752
無題 無名 ID:1.iUS5BU 2025/10/05(日) 15:51:34.048 No.28894775
這99.7%機車的鍋
當法官都不會看影片?
無題 無名 ID:7uYR7bVs 2025/10/05(日) 15:53:48.329 No.28894788 我比較好奇單車的人如果受傷
是誰要負責賠償?
無題 無名 ID:mIGoy91o 2025/10/05(日) 15:54:03.611 No.28894790
無題 無名 ID:N6Y7eq5I 2025/10/05(日) 15:55:10.337 No.28894795
無題 無名 ID:hTZMWETA 2025/10/05(日) 16:12:44.771 No.28894895
汽車全責
機車無責任
結案
無題 無名 ID:mMZtTziw 2025/10/05(日) 16:19:45.048 No.28894943
>>28894353就是沒責任
你整台車出來也一樣啊
支線就是要讓主線
除非是機車撞上去
機車才會有責任
但這個案例是支線的汽車撞了
那就是100%全責 不會有別的結果
無題 無名 ID:hPmrcehk 2025/10/05(日) 16:27:14.491 No.28894990
>>28893837車子要右轉為什麼需要轉那麼大圈還要尻到對向去
可以看到從主幹道要右轉進去小巷子就有三角空間可以讓內輪差尻
黑車從小巷子出來右轉那邊竟然設置變電箱和電線桿
根本是道路設計問題
本來黑車可以看一邊就能轉
現在還要看還要等對面藍白機車
本來黑車可以尻三角空間卡在主幹道最右邊轉
這樣子也可以留左邊一個曖昧的空間給想超的機車超
無題 無名 ID:R3IQXC6. 2025/10/05(日) 16:54:23.361 No.28895183 所以結論是誰的錯?
雙方5秒內反應的過來嗎?
無題 無名 ID:dCc82R9k 2025/10/05(日) 16:56:29.332 No.28895196
無題 無名 ID:ftAMyIBs 2025/10/05(日) 17:03:31.404 No.28895243
無題 無名 ID:i4u8XRKY 2025/10/06(一) 01:50:52.999 No.28898652
無題 無名 ID:GlPWbphE 2025/10/06(一) 01:57:32.985 No.28898671
無題 無名 ID:VOJyOSb6 2025/10/06(一) 02:02:06.801 No.28898679
看不懂為什麼汽車是右轉
也看不懂為什麼機車敢衝
正常情況下,汽車那個位置應該是左轉,如果汽車左轉,那跟機車就是正面撞上了