增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]反砍假!王奕凱暴衝立院 百名群眾聲援 無名 ID:dn/pgrlI 16/10/28(五)20:36:00 No.983600
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2016-11-19 22:32:44
附圖
老島民就是猛
無題 無名 ID:IA5d3ANY 16/10/28(五)20:42:07 No.983602
實際上應該沒過百人喔www
無題 無名 ID:elfrtLr. 16/10/28(五)20:57:57 No.983606
回覆: >>983608
附圖
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477547534.A.CBD.html
已經有人要表演屁眼榨甘蔗了。
無題 無名 ID:dwHYL59k 16/10/28(五)21:06:12 No.983607
有啦,王奕凱身邊的+單純來站台的差不多一百出頭
不過加上立院四周,警察搞不好有150就是…
無題 無名 ID:dBuoB4bg 16/10/28(五)21:07:12 No.983608
回覆: >>983674
>No.983606
根本不是去抗議而是想看鄉民榨甘蔗吧
無題 無名 ID:dn/pgrlI 16/10/28(五)21:19:12 No.983614
附圖
無本文
無題 無名 ID:IA5d3ANY 16/10/28(五)22:49:12 No.983631
回覆: >>983636
聽得他昨天的訴求後其實他有地方錯
他若要讓行動更合理化應該就以過程黑箱與無視程序正義這點來抨擊才對而不是一例一休法條本身
結果這樣鬧除了很普通的吵七天假外好像顯得DPP沒其他問題
無題 無名 ID:dMQo71vk 16/10/28(五)23:07:22 No.983636
>>No.983631
其實這是相對應的
有人抗議一例一休>DPP強行通過搞黑箱
套個當時抗議服貿的論點
如果這個法真的那麼好那麼強
那為什麼還要搞黑箱讓人複審的機會都沒有?
無題 無名 ID:zJSl7X8s 16/10/29(六)00:17:52 No.983648
>983636
先後還是有差喔,服貿那是影響牽連很大,相關產業本來就有先出來急著喊停了,但一例一休,卻是根本一堆勞工不care沒啥感覺。

那這時你主打抗議一例一休,就會變成:如果這個法真的像你們講的那麼差,為什麼出來跟你們抗議的根本沒幾個?

真的倒不如完全主打程序正義﹝似乎也是因為這個才衝的﹞為主,號招會比較有利也比較易懂。
無題 無名 ID:BQrF7NkY 16/10/29(六)01:01:51 No.983656
>>結果這樣鬧除了很普通的吵七天假外好像顯得DPP沒其他問題
本來就只是養的狗
出來叫兩聲刷點存在感
你還真期待他去咬主人喔?
無題 無名 ID:6uDstR.6 16/10/29(六)01:02:23 No.983657
他若要讓行動更合理化應該就以過程黑箱與無視程序正義這點來抨擊才對 而不是一例一休法條本身+1
無題 無名 ID:0MYNFIdo 16/10/29(六)02:42:33 No.983669
回覆: >>983693
不知道9.2的奴性是真的刻到染色體上還怎樣
好像民眾真的一點自己的想法都沒有全是政黨的禁瘸一般
明明是民主國家卻整天神化高官或領導階層

如果這種奴性深重的天生欠管的心態維持就算了
換了一篇又會罵為什麼沒人抗議覺青死去哪
到底要別人怎麼樣你要不要說清楚啊
無題 無名 ID:0MYNFIdo 16/10/29(六)02:48:18 No.983670
一例一休跟服貿兩個議題規模差太多
但真的跟上面說的一樣
有心的反對者大可以從通過的程序上面大做文章
尤其之前反服貿提供了滿滿優秀的素材
光是純就程序跟憲政體制的討論文章就多到不行

不過最大的在野黨正在吵前總統辦公室亂放話(笑)


其實我一直不懂DPP在這件事上面強硬什麼
內容怎麼看也沒有什麼迫切性
大家也知道台灣的勞檢那種鬼狀況
過或沒過對勞資雙方其實都沒差多少
雖然不是多大的爭議,但在這邊花掉滿意度的額度
啊之後有更爭議的法案是要怎麼辦?
要推倒DPP比某個黨產一堆又腐化司法的黨簡單多了
無題 無名 ID:zHJ1hapA 16/10/29(六)06:53:28 No.983674
>>No.983608

不是人人都是勞工
也不是人人感覺強度關山有什麼問題
還有我們的議事會場總是變成TFC攻城模式

但是一堆人關心黃國昌有沒有哭哭
這就是看熱鬧的心態

相對的比起上面那些關於議題還有法案
老百姓可能對人體擴約肌極限比較有興趣啊!!!
無題 無名 ID:TBt8i88s 16/10/29(六)08:18:55 No.983687
回覆: >>983693
>>不知道9.2的奴性是真的刻到染色體上還怎樣
>>好像民眾真的一點自己的想法都沒有全是政黨的禁瘸一般
有什麼辦法,9.2只會「家裡有蟑螂?都是覺青的錯!」「我家小狗生小貓?覺青的錯!」「我要出去約會卻下雨?覺青的錯!」
然後把耳朵眼睛摀起來,ㄟㄟㄟ你看DPP執政不管做得多爛都沒人會出來抗議,覺青在哪裡?!
你是還能和9.2說什麼?放棄吧,他們眼中只有偉大不可侵犯的KMT啊。
無題 無名 ID:HKOss8Js 16/10/29(六)09:24:14 No.983693
>>No.983669
>>No.983687
兩位紮稻草人打這麼爽
怎麼就是不敢正視沒DPP稱場抗議就沒人到場這件事?
有人答應屁眼插甘蔗都湊不到200人
跟我說人民有主見?
最近所謂的"公民抗議"在在證明以前全是靠DPP在動員

接下來就會有人搬出DPP執政沒多久仇恨值不夠的護航了
無題 無名 ID:BQrF7NkY 16/10/29(六)09:29:06 No.983694
>>好像民眾真的一點自己的想法都沒有全是政黨的禁瘸一般
全部是不清楚啦
但某黨與某些人就呵呵了
說句難聽點的既然選擇當了婊子就別在門上掛保證處女
無題 無名 ID:U5qIL.to 16/10/29(六)09:35:48 No.983695
>983636
當年太陽花中期決策單位也自己黑箱了
老王也曾為此憤概不平最後還不是吞下去
現在自然也就沒人會再出來喊反黑箱了
無題 無名 ID:U5qIL.to 16/10/29(六)09:37:36 No.983696
>其實我一直不懂DPP在這件事上面強硬什麼
當年服貿也是這樣
>要推倒DPP比某個黨產一堆又腐化司法的黨簡單多了
當年靠到共產黨那邊的也是這樣想
無題 無名 ID:48Hwr4sA 16/10/29(六)10:29:04 No.983704
回覆: >>983707
附圖
>怎麼就是不敢正視沒DPP稱場抗議就沒人到場這件事?
平日下午兩點半要人七點到是能湊出幾千人膩?
無題 無名 ID:s.PAuHmY 16/10/29(六)10:37:40 No.983707
回覆: >>983711
>983704
光是台北就89萬通過智力測驗的,其中學生肯定不下4萬
還不算上新北桃園的能立刻到的覺醒青年
但怎麼都睡死了呢?
無題 無名 ID:HI6Qi6iI 16/10/29(六)10:42:58 No.983710
扯什麼公民?
扯什麼沒多少人不是勞工?
2300萬人裡面 將近750萬人是勞工
對那些支持一例一休不知道哪跟腦筋有問題的人來說
原來勞工是少數?
勞工應該被貶低?
所以保障這已經施行了十幾年的休息時間該被批評?

所以扯什麼老共?
扯什麼老王?
平常講別人多忠心有問題,這樣看來忠心護航一例一休的還真不少.
無題 無名 ID:U5qIL.to 16/10/29(六)10:51:24 No.983711
回覆: >>983717
>983707
>光是台北就89萬通過智力測驗的
認為一次結果就代表智力測驗的,也許不必做智力測驗,但該做情商測驗
事實上就算做真正的智力測驗,也不是一次就永遠算的
無題 無名 ID:oktS.3zA 16/10/29(六)11:11:29 No.983715
拉K島民又犯罪了
無題 無名 ID:zHJ1hapA 16/10/29(六)11:24:51 No.983716
不要穿桃紅色衝撞體制啊笨蛋w

學人家穿黑媽媽不行嗎...
無題 無名 ID:AWurEJOc 16/10/29(六)11:32:24 No.983717
>>No.983711
覺醒公民不是最愛說自己挺柯P反權威
然後再把投連的都說是沒通過智力測驗

現在又翻臉不認帳啦?
無題 無名 ID:xiaT8Bks 16/10/29(六)12:48:04 No.983730
將來3年半還能看覺醒公民們持續秀下限
無題 無名 ID:fUvOPsh6 16/10/29(六)12:53:37 No.983733
到頭來究竟是覺醒還是絕醒呢?
無題 無名 ID:48Hwr4sA 16/10/29(六)13:23:08 No.983737
回覆: >>983738
附圖
讓連D落選的覺醒青年都該隨時待命去抗議?
有怎樣的候選人就有怎樣的支持者wwwww
無題 無名 ID:z6R7x28Q 16/10/29(六)13:32:56 No.983738
回覆: >>983739
>No.983737
少來了!當初要不是他硬要出來選
覺醒青年從2014就要開始崩潰了
不過那樣崩潰也有好處,至少不會像現在坐雲霄飛車一樣
高點過了後開始往下落,卻還不知道底端在哪裡
無題 無名 ID:48Hwr4sA 16/10/29(六)13:47:56 No.983739
>No.983738
你他媽重點根本錯誤
硬要把投誰或不投誰的一般大眾貼個標籤擅自給要求就是智障
又不像白狼大大養一堆小弟能隨摳隨到
無題 無名 ID:AWurEJOc 16/10/29(六)14:08:42 No.983742
當初給對面貼標籤的就是你們本人
不愧是空心蔡的信徒 轉起彎來特別像
無題 無名 ID:Ta06ZGCc 16/10/29(六)14:10:25 No.983744
回覆: >>983747
每次都是同一批人在那邊喊覺醒青年,好像先貼個標籤就贏了一樣,有抗議活動就要
講"怎麼不見覺醒青年出現?"、當權者政策有問題也要說"覺醒青年崩潰了"、只
要有關年輕人的狀況就拋出一句"覺醒青年秀下限",反正出問題了只要拉所謂的
"覺醒青年"當禍源出來就行了,也不曉得他們到底是想幹嘛、那些人口中所謂的覺
醒指的又是什麼,連諷刺的本質都模模糊糊,要談實存的對象也無從說起,是想說抓
了個立標靶比較好罵人嗎?
無題 無名 ID:zJSl7X8s 16/10/29(六)14:17:54 No.983747
回覆: >>983752
>983744
>是想說抓了個立標靶比較好罵人嗎?
就是那麼簡單呀XD
就跟「鄉民」「網民」「宅宅」「廚」「中二」「母●」這些詞一樣,很多時候就罵爽的。KMT搞這種事也不是一天兩天了,以前「臺獨及台毒,共產及共慘」的亂戴帽子可是真的會搞死人
無題 無名 ID:mSXYtGCw 16/10/29(六)15:14:10 No.983752
回覆: >>983753
>No.983747

猶記數十年前最好用的詞彙叫做「匪諜」,
而且好用到可以讓人抄家ww
無題 無名 ID:PilbqS/s 16/10/29(六)15:20:36 No.983753
>983752
匪諜可是美國先用的呢,而且還荼毒到好萊塢電影圈呢
無題 無名 ID:0MYNFIdo 16/10/29(六)15:37:22 No.983755
跟9.2討論真的浪費時間
也解釋為什麼垃圾黨還在吵各表
因為支持者的水準就是這樣而已
連在網路上隱藏自己的本意好好帶風向的能力都沒有
看起來就是一群輸了選舉叫囂的神經病

罵DPP就算了,再怎麼樣還是執政黨
最近想檢討時代力量真的笑掉大牙
黃國昌1席比35席加起來有用
支持那群人渣立委的還有臉打時代力量www
無題 無名 ID:Jv4AsnmE 16/10/29(六)15:39:27 No.983756
回覆: >>983760
覺青崩潰wwww

不要說42689.2 中壢李姓都比覺青晚發明喔
不認同DDP就要被扣親中賣台大紅帽
現在裝無辜

覺青你真是裝糊塗的天才啊
無題 無名 ID:1/4X2pnE 16/10/29(六)16:14:00 No.983758
所以覺青到底是在說哪個族群?
無題 無名 ID:ijP5w1uA 16/10/29(六)16:28:02 No.983760
回覆: >>983775
>No.983756
說覺青崩潰的大概就是像這隻一樣,主要行為就是自己腦補然後出來亂喊
太陽花那時期最大公約數就是『支持/認同KMT(服貿)=親中賣台』
而不是『不認同DPP=親中賣台』
就算連狂熱者的主張都算進去,頂多是『不認同反服貿=親中賣台』

大概又是個腦內自動選字會把 反KMT 自動置換成 DPP 的咖
贛,存檔前是不會選字喔

抗爭還不是覺青在抗爭,在那說三洨覺青崩潰

搞不清楚狀況的人好像認為覺青抗議DPP = 覺青崩潰
但覺青當時就一直在那說會監督政府跟執政者,就算上台的是KMT以外的人,當時也根本就沒人真的相信DPP,最多相信他會搞KMT
無題 無名 ID:reB9vUR2 16/10/29(六)18:00:55 No.983775
回覆: >>983780
>>No.983760

被DDP騙了現在開始切割
當初只是反KMT不是要支持DDP
是不會投綠社盟講那麼多不心虛嗎

520後這種黃金切割在島上越來越多
早知如此當初就別在島上耍廚亂版
現在被嗆剛好

拎北投綠社盟柯P別給我扣帽子
無題 無名 ID:2qnHDy1Q 16/10/29(六)18:48:28 No.983780
>No.983775
可惜的就是你的邏輯爛到讓祿社盟都臉面無光了
「當初只是反KMT不是要支持DDP
是不會投綠社盟講那麼多不心虛嗎」
所以台灣只有KMT、DPP跟綠社盟三個黨?不投KMT跟DPP就只能投綠社盟?
而且你哪隻眼睛看到反KMT的覺青投給DPP了?我投的是時力好嗎。
完美符合「大概又是個腦內自動選字會把 反KMT 自動置換成 DPP 的咖」

啊,八成又會跳出來說「時力跟柯P都是DPP的人」是吧…
無題 無名 ID:Yd.K.yw. 16/10/29(六)19:31:25 No.983788
回覆: >>983812
像他這樣的政治素人,本來就是呵呵

很簡單,你看之前一堆狂畫漫畫懶人包的有沒有對一例一休發過聲音?

都在裝死或者繼續追打老K,你就知道他們也只是在接工作而已
無題 無名 ID:yAskj9Fc 16/10/29(六)19:49:22 No.983793
說人家紮稻草人打很爽
結果自己陣營下面更過份、直接擺出草人大陣
w

未看先猜等等又要切割
說那是3.0/1495/吱吱/覺青在反串
中壢李姓的優質好棒棒陸藍教怎麼可能這麼快就自婊
無題 無名 ID:UFv3nRuA 16/10/29(六)20:55:45 No.983812
>No.983788
你的主張:之前反服貿畫懶人包,現在一例一休沒出聲
=>這些畫懶人包的都是接案啦!

這邏輯真是超棒、無懈可擊(棒讀