評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-09-28 13:44:23
經過兩篇我跟網友們的討論，讓我們一次比一次更接近真相，
我想......這個第三篇應該就是正確答案，
原來黃爸爸負責養狗，高媽媽負責布置狗窩．
---
已知：
1.黃國昌的老婆叫『高翔』
2.高翔有一間公司叫做『台北國際商務顧問有限公司』
3.黃國昌2022年在『信安國際大樓』成立狗仔集團
4.『台北國際商務顧問有限公司』在2021年底遷至『信安國際大樓』
5.『台北國際商務顧問有限公司』在2023年底遷至黃國昌板橋服務處至今．
---
結論：
下午我們在那邊查了老半天，翻一堆網路資料比對繞圈，
看來黃爸爸的狗仔就在高媽媽的辦公室開會！
那養狗用的飼料是黃爸爸出的還是高媽媽出的呢？
還有狗仔們現在改去『黃國昌板橋服務處』開會嗎？
無題 無名 ID:dLZn0hE6 2025/09/28(日) 11:30:10.941 No.28845209
看了好幾天還是看不懂這在吵甚麼
一般政治跟監或是水門案 至少也要軍警情治介入監聽政敵
或是當獨立機關要調查時被執政黨以公權力介入吧
所以就算真的狗仔昌養了一批狗仔....那有很嚴重嗎
還是藍綠媒背後的老闆因為沒有立委身分就沒事
但明明跟政治人物親近的很欸？
一般政治跟監或是水門案 至少也要軍警情治介入監聽政敵
或是當獨立機關要調查時被執政黨以公權力介入吧
所以就算真的狗仔昌養了一批狗仔....那有很嚴重嗎
還是藍綠媒背後的老闆因為沒有立委身分就沒事
但明明跟政治人物親近的很欸？
無題 無名 ID:uaQf/QbU 2025/09/28(日) 11:35:41.668 No.28845254
>>28845209
我也覺得就算真的有那又如何...
這不就跟找徵信社差不多意思 只不過有個人有錢包長期而已
同理 蘋果新聞那些狗仔基本上也在做一樣的事情
如果這件事最後上升到違法的程度
那徵信社和狗仔本身是不是一個違法的存在?
我也覺得就算真的有那又如何...
這不就跟找徵信社差不多意思 只不過有個人有錢包長期而已
同理 蘋果新聞那些狗仔基本上也在做一樣的事情
如果這件事最後上升到違法的程度
那徵信社和狗仔本身是不是一個違法的存在?
>>28845254
黃國昌真正的問題是八八會館那次還有之後弄到顏寬恆都涉及黑道
黃國昌真正的問題是八八會館那次還有之後弄到顏寬恆都涉及黑道
>>28845254
對於黃國昌的汪汪隊，有些人說這是台版水門案，黃國昌政治名譽死亡之類。不過大家仔細想想看，什麼政治道德、什麼政治聲譽，對黃國昌真的重要嗎？黃國昌出道短短十年，已經不下呂布上演三姓家奴戲碼，一個政治光譜可以從墨綠跳到深藍，從太陽花領袖變成傅崐萁小弟的咖，政治名聲什麼的對他一點都不重要，大不了讓網軍洗個幾個月，洗到台灣人又忘記不就好了。更別說一堆蔥粉根本沒有用腦思考的能力。
汪汪隊這件事真正直攻的對象不是黃國昌，反而是他麾下第一大將兼東廠廠公的S姓女記者。S姓女記者不但身負籌組、指揮直屬黃國昌的私人狗仔隊進行政治跟監的重責大任，同時還任職於中央社，是個拿國家薪水的正職記者。這不但嚴重違反新聞倫理，甚至可說是公廣集團乃至新聞界的大醜聞。
為什麼記者有資格進入各個場所採訪、報導？是因為期盼記者至少基於表象上的中立去將社會事實呈現在閱聽者面前。記者唯有披著這名為中立的外衣，才有資格去行使他的「第四權」。而汪汪隊徹頭徹尾就是黃國昌的私兵，聽任黃國昌指揮，替黃國昌跟監政敵，再拿片段零碎的照片去連連看來攻訐抹黑。這叫記者嗎？如果這也是記者，那抓猴的徵信社以後也能以媒體自居了。還是說我們可以把中央社、菱傳媒跟徵信社畫上等號？這也是為何這兩家媒體第一時間切割的原因。
此事一炸開，S姓女記者連同他旗下的幾個狗仔大概是黑透了，以後八成是不用在新聞圈混了，可以考慮轉行加入民眾黨，畢竟他們最愛這種水準不怎樣人品卻很怎樣的記者，看看那個戰狼跟體溫計，但這些人的出路怎樣，也不是黃國昌在意的，黃國昌關心的從來就只有他自己。
至於黃國昌這汪汪隊還組不組的起來，恐怕重賞之下也難有勇夫。要知道，目前汪汪隊被曝光，照新聞的報法，高機率是有人內部爆料揭弊（黃國昌的揭弊者保護協會是不是該好好保護下這個勇敢的揭弊者？）。
想想，將來在汪汪隊工作，有高機率被內鬼咬出來，然後丟掉檯面上正經傳媒的正職工作，這風險跟成本，很高啊。這代表著，黃國昌手下最有力、組織最嚴密、戰功最彪炳的禁衛隊直接被抄家全滅了。憑空被斷了一條胳膊的黃國昌，以後拿什麼在政壇上炒聲量跟製造話題？這才是黃國昌最大的耗損。
再者，黃國昌會派人去跟監政敵或政治上有利害關係的人，這個習性也被公諸於世，從傳聞臆測變成幾乎證實。甚至連柯文哲當年有出入88會館會炸出來，疑似也跟汪汪隊有千絲萬縷的關係，黃國昌也被挖出自己過去公開自己追蹤的「弊案」檔案櫃，裡面有一個柯文哲的資料夾（有興趣的看我前一篇的影片）。
別忘了，88會館這事，也讓柯文哲吃了不少虧，至少讓他沒辦法大聲罵那些被影射去88會館幹嘛的綠營人士。可以看得出來，黃國昌一狠起來，就砍到刀刀見骨，偷拍搞事的對象沒在分藍綠白，這狠勁恐怕是連擅長過河拆橋的阿北都要自嘆弗如了。一個人有這種習慣，未來任何會跟他接觸往來的人會不提防他嗎？會不去小心這個咖會不會偷偷陰人一手嗎？而柯文哲或藍營真的會傻呼呼的不知道黃國昌有養著這樣的私兵組織嗎？
汪汪隊這件事，讓黃國昌最深層的金錢與媒體人脈往來慢慢在曝光，那些跟他往來的人一一被揭曉後，未來其他政治人物必然會對那些跟黃國昌「過從甚密」的人多所警惕。對那些人來說，未來要不選擇跟黃國昌切乾淨，不然就等著一輩子跟黃國昌綁死在同艘船上。
所以說，這是個茶壺內的風暴。藍白網軍再能洗，頂多洗洗茶壺外的世界而已，但把茶壺外的人洗的一愣一愣的又怎樣？茶壺內已經炸的亂七八糟了，汪汪隊的隊員一一浮上檯面，這要網軍去對誰洗？難道藍白網軍可以跑洗中央社高層的腦，讓對S姓女記者的調查船過水無痕嗎？做夢比較快。
某種程度上，黃國昌是真的政治性死亡了，死的不是他的形象，因為他現在的形象本來就是顆紅蔥頭跟被傅崐萁巴頭的咖；真正死的是他這多年來苦心經營的政治人脈網絡，直接被掀開爆破，好不容易組建的東廠可以準備熄燈打烊了。少了汪汪隊的黃國昌，難道以後在政壇衝鋒陷陣，是要跟阿北借比特犬，要不要順便把體溫計也帶走買一送一嗎？可憐吶！
對於黃國昌的汪汪隊，有些人說這是台版水門案，黃國昌政治名譽死亡之類。不過大家仔細想想看，什麼政治道德、什麼政治聲譽，對黃國昌真的重要嗎？黃國昌出道短短十年，已經不下呂布上演三姓家奴戲碼，一個政治光譜可以從墨綠跳到深藍，從太陽花領袖變成傅崐萁小弟的咖，政治名聲什麼的對他一點都不重要，大不了讓網軍洗個幾個月，洗到台灣人又忘記不就好了。更別說一堆蔥粉根本沒有用腦思考的能力。
汪汪隊這件事真正直攻的對象不是黃國昌，反而是他麾下第一大將兼東廠廠公的S姓女記者。S姓女記者不但身負籌組、指揮直屬黃國昌的私人狗仔隊進行政治跟監的重責大任，同時還任職於中央社，是個拿國家薪水的正職記者。這不但嚴重違反新聞倫理，甚至可說是公廣集團乃至新聞界的大醜聞。
為什麼記者有資格進入各個場所採訪、報導？是因為期盼記者至少基於表象上的中立去將社會事實呈現在閱聽者面前。記者唯有披著這名為中立的外衣，才有資格去行使他的「第四權」。而汪汪隊徹頭徹尾就是黃國昌的私兵，聽任黃國昌指揮，替黃國昌跟監政敵，再拿片段零碎的照片去連連看來攻訐抹黑。這叫記者嗎？如果這也是記者，那抓猴的徵信社以後也能以媒體自居了。還是說我們可以把中央社、菱傳媒跟徵信社畫上等號？這也是為何這兩家媒體第一時間切割的原因。
此事一炸開，S姓女記者連同他旗下的幾個狗仔大概是黑透了，以後八成是不用在新聞圈混了，可以考慮轉行加入民眾黨，畢竟他們最愛這種水準不怎樣人品卻很怎樣的記者，看看那個戰狼跟體溫計，但這些人的出路怎樣，也不是黃國昌在意的，黃國昌關心的從來就只有他自己。
至於黃國昌這汪汪隊還組不組的起來，恐怕重賞之下也難有勇夫。要知道，目前汪汪隊被曝光，照新聞的報法，高機率是有人內部爆料揭弊（黃國昌的揭弊者保護協會是不是該好好保護下這個勇敢的揭弊者？）。
想想，將來在汪汪隊工作，有高機率被內鬼咬出來，然後丟掉檯面上正經傳媒的正職工作，這風險跟成本，很高啊。這代表著，黃國昌手下最有力、組織最嚴密、戰功最彪炳的禁衛隊直接被抄家全滅了。憑空被斷了一條胳膊的黃國昌，以後拿什麼在政壇上炒聲量跟製造話題？這才是黃國昌最大的耗損。
再者，黃國昌會派人去跟監政敵或政治上有利害關係的人，這個習性也被公諸於世，從傳聞臆測變成幾乎證實。甚至連柯文哲當年有出入88會館會炸出來，疑似也跟汪汪隊有千絲萬縷的關係，黃國昌也被挖出自己過去公開自己追蹤的「弊案」檔案櫃，裡面有一個柯文哲的資料夾（有興趣的看我前一篇的影片）。
別忘了，88會館這事，也讓柯文哲吃了不少虧，至少讓他沒辦法大聲罵那些被影射去88會館幹嘛的綠營人士。可以看得出來，黃國昌一狠起來，就砍到刀刀見骨，偷拍搞事的對象沒在分藍綠白，這狠勁恐怕是連擅長過河拆橋的阿北都要自嘆弗如了。一個人有這種習慣，未來任何會跟他接觸往來的人會不提防他嗎？會不去小心這個咖會不會偷偷陰人一手嗎？而柯文哲或藍營真的會傻呼呼的不知道黃國昌有養著這樣的私兵組織嗎？
汪汪隊這件事，讓黃國昌最深層的金錢與媒體人脈往來慢慢在曝光，那些跟他往來的人一一被揭曉後，未來其他政治人物必然會對那些跟黃國昌「過從甚密」的人多所警惕。對那些人來說，未來要不選擇跟黃國昌切乾淨，不然就等著一輩子跟黃國昌綁死在同艘船上。
所以說，這是個茶壺內的風暴。藍白網軍再能洗，頂多洗洗茶壺外的世界而已，但把茶壺外的人洗的一愣一愣的又怎樣？茶壺內已經炸的亂七八糟了，汪汪隊的隊員一一浮上檯面，這要網軍去對誰洗？難道藍白網軍可以跑洗中央社高層的腦，讓對S姓女記者的調查船過水無痕嗎？做夢比較快。
某種程度上，黃國昌是真的政治性死亡了，死的不是他的形象，因為他現在的形象本來就是顆紅蔥頭跟被傅崐萁巴頭的咖；真正死的是他這多年來苦心經營的政治人脈網絡，直接被掀開爆破，好不容易組建的東廠可以準備熄燈打烊了。少了汪汪隊的黃國昌，難道以後在政壇衝鋒陷陣，是要跟阿北借比特犬，要不要順便把體溫計也帶走買一送一嗎？可憐吶！
無題 無名 ID:2S1oN86A 2025/09/28(日) 11:39:51.449 No.28845284
>>28845272
明明就是你經不起質疑
明明就是你經不起質疑
無題 無名 ID:1YVp4nvU 2025/09/28(日) 11:40:56.213 No.28845293
無題 無名 ID:jL9yzZQI 2025/09/28(日) 11:43:38.464 No.28845318
>>28845243
>那要是賴清德養狗仔監聽柯文哲呢
養狗災跟拍我覺得給過，所以這次這批人他們也自稱"媒體"
但你偷渡成"監聽"就是非法
你注意看我上述提到"監聽"的前提是軍警情治介入
>>28845262
>黃國昌真正的問題是八八會館那次還有之後弄到顏寬恆都涉及黑道
所以那個時期的狗仔昌養的這批狗仔對社會還挺有貢獻的不是嗎？
只是現在對象換成綠營就不行了？
>>28845267
那媒體呢？
一堆還不是包裝成調查記者？
還有一些以前在談話性節目說當年如何跟拍怎樣怎樣的
現在搖身一變變成資深社會記者或是政治評論員的
>那要是賴清德養狗仔監聽柯文哲呢
養狗災跟拍我覺得給過，所以這次這批人他們也自稱"媒體"
但你偷渡成"監聽"就是非法
你注意看我上述提到"監聽"的前提是軍警情治介入
>>28845262
>黃國昌真正的問題是八八會館那次還有之後弄到顏寬恆都涉及黑道
所以那個時期的狗仔昌養的這批狗仔對社會還挺有貢獻的不是嗎？
只是現在對象換成綠營就不行了？
>>28845267
那媒體呢？
一堆還不是包裝成調查記者？
還有一些以前在談話性節目說當年如何跟拍怎樣怎樣的
現在搖身一變變成資深社會記者或是政治評論員的
>>28845209
很嚴重好嗎,這種本質就是在破壞雙方信任的
更別提他們爆料的東西根本就只是在玩政治抹黑,王義川當時根本不是立委
他們就花了一個禮拜時間在監控,結果只能報他闖紅燈這種罰錢就了事的小事
目的就是為了抹屎,要是這種東西能接受,那執政黨一起來玩監控
你們這些草是不是又要抹說賴獨裁了? 藍營的破事可是比你們白黨還多
還有藍白都愛扯說賴清德在監視器裡看著柯,你們自己都不能接受這種行為了
換了一個政黨身分你們又突然就覺得不嚴重了?
雙標就雙標,還屁話一堆
很嚴重好嗎,這種本質就是在破壞雙方信任的
更別提他們爆料的東西根本就只是在玩政治抹黑,王義川當時根本不是立委
他們就花了一個禮拜時間在監控,結果只能報他闖紅燈這種罰錢就了事的小事
目的就是為了抹屎,要是這種東西能接受,那執政黨一起來玩監控
你們這些草是不是又要抹說賴獨裁了? 藍營的破事可是比你們白黨還多
還有藍白都愛扯說賴清德在監視器裡看著柯,你們自己都不能接受這種行為了
換了一個政黨身分你們又突然就覺得不嚴重了?
雙標就雙標,還屁話一堆
>>28845379
滯台支那 肉粽串 這時候又來裝台灣人?
滯台支那 肉粽串 這時候又來裝台灣人?
>>28845361
反正王義川要提告了 就算不是監聽一樣有得告
>>只是現在對象換成綠營就不行了？
有換過人嗎?
>>一堆還不是包裝成調查記者？
你好像還是沒有注意到問題在哪裡
真正的問題是黃國昌動到黑道
照這個狀況走下去突然出現個支持阿北的精障美式傳武物理攻擊根本完美劇本
反正王義川要提告了 就算不是監聽一樣有得告
>>只是現在對象換成綠營就不行了？
有換過人嗎?
>>一堆還不是包裝成調查記者？
你好像還是沒有注意到問題在哪裡
真正的問題是黃國昌動到黑道
照這個狀況走下去突然出現個支持阿北的精障美式傳武物理攻擊根本完美劇本
>>28845400
>>有換過人嗎?
上面那位不是說弄到顏寬恆？甚至我記得也有弄到柯文哲不是嗎？
那對象不就從藍白換到綠？
>>真正的問題是黃國昌動到黑道
so?
我又不關心黃國昌的生死或是白營的存亡
只覺得綠營想把這件事吵成"台版水門案" 感到莫名其妙而已
怎麼？結果其實你超關心狗仔昌嗎？
>>有換過人嗎?
上面那位不是說弄到顏寬恆？甚至我記得也有弄到柯文哲不是嗎？
那對象不就從藍白換到綠？
>>真正的問題是黃國昌動到黑道
so?
我又不關心黃國昌的生死或是白營的存亡
只覺得綠營想把這件事吵成"台版水門案" 感到莫名其妙而已
怎麼？結果其實你超關心狗仔昌嗎？
無題 無名 ID:e5U7Dkh2 2025/09/28(日) 12:01:48.172 No.28845439
>>28845375
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
無題 無名 ID:ohwiUOqU 2025/09/28(日) 12:02:58.149 No.28845446
>>28845434
>>上面那位不是說弄到顏寬恆？甚至我記得也有弄到柯文哲不是嗎？
>>那對象不就從藍白換到綠？
不是阿 這是他加入民眾黨之前阿
所以才會說他是柯文哲的加盟店阿
>>只覺得綠營想把這件事吵成"台版水門案" 感到莫名其妙而已
>>怎麼？結果其實你超關心狗仔昌嗎？
不然咧?我家又不是只能看新聞聯播
>>上面那位不是說弄到顏寬恆？甚至我記得也有弄到柯文哲不是嗎？
>>那對象不就從藍白換到綠？
不是阿 這是他加入民眾黨之前阿
所以才會說他是柯文哲的加盟店阿
>>只覺得綠營想把這件事吵成"台版水門案" 感到莫名其妙而已
>>怎麼？結果其實你超關心狗仔昌嗎？
不然咧?我家又不是只能看新聞聯播
>>28845267
明明在談 私人狗仔隊與公家調查局 等的差異
就是 合法與否的問題
>>28845361
> 那媒體呢？
> 一堆還不是包裝成調查記者？
> 還有一些以前在談話性節目說當年如何跟拍怎樣怎樣的
> 現在搖身一變變成資深社會記者或是政治評論員的
你就不敢回應 不敢講了 硬要轉話題 媒體評論如何如何
呵呵 😏
明明在談 私人狗仔隊與公家調查局 等的差異
就是 合法與否的問題
>>28845361
> 那媒體呢？
> 一堆還不是包裝成調查記者？
> 還有一些以前在談話性節目說當年如何跟拍怎樣怎樣的
> 現在搖身一變變成資深社會記者或是政治評論員的
你就不敢回應 不敢講了 硬要轉話題 媒體評論如何如何
呵呵 😏
無題 無名 ID:UNP2vF0I 2025/09/28(日) 12:06:16.085 No.28845470
>>28845379
藍白有誰受到跟陳智雄一樣的對待了嗎
藍白有誰受到跟陳智雄一樣的對待了嗎
無題 無名 ID:ohwiUOqU 2025/09/28(日) 12:06:24.110 No.28845471
無題 無名 ID:WSmGkQaM 2025/09/28(日) 12:14:05.778 No.28845523
黃爸爸狗園還有人說沒有違法ㄛ
沒問題不嚴重 黃爸爸就趕快出來說明啊
他到底養了幾條狗 狗飼料錢是誰出的
有沒有放狗咬自己同黨的
沒問題不嚴重 黃爸爸就趕快出來說明啊
他到底養了幾條狗 狗飼料錢是誰出的
有沒有放狗咬自己同黨的
無題 無名 ID:dLZn0hE6 2025/09/28(日) 12:17:27.787 No.28845552
>>28845463
>你就不敢回應 不敢講了 硬要轉話題 媒體評論如何如何
因為一體兩面啊
你可以去看新聞自由與記者對於他人隱私探討的文章
這批人開場就對檢警說他們是"媒體"
但今天綠營想打到狗仔昌因此政治生命死亡
你就要去想想社會普遍對於這種"跟拍"與水門案那種"監聽"的差距有多遠
而且憨川運氣真的也不太好
一開始不集中打，還扯華航應該禁止徐900
之後遇到花蓮風災時就應該先暫停，讓砲火集中花蓮
結果北七還硬要繼續拉戰場 根本看不懂在幹嘛
畢竟這種話題不是打給同溫層看的而是要打出圈才對吧
呵呵 😏
>你就不敢回應 不敢講了 硬要轉話題 媒體評論如何如何
因為一體兩面啊
你可以去看新聞自由與記者對於他人隱私探討的文章
這批人開場就對檢警說他們是"媒體"
但今天綠營想打到狗仔昌因此政治生命死亡
你就要去想想社會普遍對於這種"跟拍"與水門案那種"監聽"的差距有多遠
而且憨川運氣真的也不太好
一開始不集中打，還扯華航應該禁止徐900
之後遇到花蓮風災時就應該先暫停，讓砲火集中花蓮
結果北七還硬要繼續拉戰場 根本看不懂在幹嘛
畢竟這種話題不是打給同溫層看的而是要打出圈才對吧
呵呵 😏
無題 無名 ID:c5FHZAIk 2025/09/28(日) 12:18:04.847 No.28845556
無題 無名 ID:c5FHZAIk 2025/09/28(日) 12:30:41.410 No.28845643
無題 無名 ID:9CVt2ffY 2025/09/28(日) 12:36:50.205 No.28845682
藍白草才不需要做甚麼解釋
反正賴給清德就好
黃蔥好棒棒
做甚麼都是對的
反正賴給清德就好
黃蔥好棒棒
做甚麼都是對的