[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:iGejeQ6o 2025/09/12(五) 19:32:05.391 No.28727265

回覆: >>28727301 >>28727328 >>28730172 >>28730206 >>28730217 >>28730593 >>28730678

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-09-25 08:27:32

誰得利誰就是幕後黑手
到處挑釁激起對立誰會得利
支那
暗殺Charlie Kirk激化矛盾誰會得利
支那

無題無名 ID:1EuWmMl6 2025/09/12(五) 19:33:49.378 No.28727281

回覆: >>28727293 >>28730202 >>28731786

你知道支那是怎麼贏的嗎?
西方國家的政客不會正視問題並解決而是選擇全部甩鍋給支那
問題還在而且日益嚴重

無題無名 ID:iGejeQ6o 2025/09/12(五) 19:35:49.083 No.28727293

>>28727281
推給無辜的人才叫甩鍋
然而支那並不無辜

無題無名 ID:RU/GRogE 2025/09/12(五) 19:36:33.401 No.28727301

回覆: >>28730049

>>No.28727265
辯論已經很和平了吧難道要shoot me wrong嗎= =

無題無名 ID:tnC7d9fI 2025/09/12(五) 19:40:24.075 No.28727328

>>28727265
>就算你是對的
都覺得對方說的才是對的
為什麼不乾脆承認自己錯了然後閉嘴?

無題無名 ID:rq116Mvs 2025/09/13(六) 01:34:15.544 No.28730049

>>28727301
表面和平而已

無題無名 ID:whHpjsjc 2025/09/13(六) 01:53:48.156 No.28730096

回覆: >>28730559

真理越辯越明
連辯都不給辯那跟小粉紅有啥區別?

無題無名 ID:GoqB0asI 2025/09/13(六) 01:53:49.770 No.28730097

那換過來怎麼樣?
「去證明左派 DEI sjw的每一種論述都是對的」?

無題無名 ID:GoqB0asI 2025/09/13(六) 01:56:48.763 No.28730105

有些論述還是放在口袋裡就好
不然你家所屬的那個州要不要先實驗看看?

無題無名 ID:o9ShKkXo 2025/09/13(六) 02:00:49.881 No.28730116

>有心要和他人對話最有效的方式
>永遠是聆聽
那誰來講給你聽？
負責講的人有心要對話嗎？

無題無名 ID:5MecNgZ2 2025/09/13(六) 02:06:35.674 No.28730130

講不贏就崩人
跟島上吵輸就炸島的政治精障有什麼兩樣
卑劣懦夫

無題無名 ID:x7zoJ..6 2025/09/13(六) 02:26:27.790 No.28730172

回覆: >>28730503

>>28727265
幹你娘真的一堆智障左膠喜歡拿對心理學的一知半解來說嘴

無題無名 ID:eAVEYetU 2025/09/13(六) 02:35:41.759 No.28730200

>絕對不會是用辯論的方式
他的意思是辯論社都在製造仇恨嗎= =?

無題無名 ID:seL0YccY 2025/09/13(六) 02:37:33.578 No.28730202

>>28727281
幹你共產黨又再裝死了

無題無名 ID:5fkksydY 2025/09/13(六) 02:39:10.418 No.28730206

>>28727265
>絕對不會是用辯論的方式
不然還能用什麼方式?
文裡講到的只有聆聽然後呢? 然後呢????????????? 你聆聽後改變了什麼啊?

無題無名 ID:eAVEYetU 2025/09/13(六) 02:41:28.337 No.28730212

回覆: >>28730219

>第一步永遠是從聆聽開始
媽的白癡
不先理解對方的論述要怎麼辯論?
辯論的第一步就是理解對方的立場啦到底在公啥碗糕洨?

還有你他媽男女朋友老公老婆吵架是在辯論嗎?

這個人是不是智障= =?

無題無名 ID:t97k21fw 2025/09/13(六) 02:43:57.791 No.28730217

回覆: >>28730503

>>28727265
辯證已經是最和諧的方式了
提出彼此的論點辯論得到結果
有一定機率彼此會有結論也有可能吵架
一吵架就該就知道後續不會有交集
我她媽只想殺光邪教徒那樣

無題無名 ID:5duBT51o 2025/09/13(六) 02:44:29.482 No.28730219

>>28730212
對人家都已經進入下一步他還在鬼叫回到上一動
就是換著方法說閉嘴聽我的不准反駁

無題無名 ID:Itbz28bI 2025/09/13(六) 02:46:04.282 No.28730223

回覆: >>28730503

辯論就是一種學習方式
這在柏拉圖時代就傳下來了
而且還會讓彼此擔任正反方角色
目的就是利用辯論與堅持來探知一個問題的對錯或好壞

無題無名 ID:lMK/tY9. 2025/09/13(六) 02:49:00.228 No.28730227

回覆: >>28730503

人家是出門找真相
有錯就他媽的閉嘴
誰在跟你他媽的智障和諧
連對方都不知道在幹嘛還什麼狗屁心得

無題無名 ID:qJY/Zzlo 2025/09/13(六) 03:00:10.886 No.28730253

回覆: >>28730565

支那已經那麼厲害連美國社會都可以控制了ㄛ
那你怎麼還不快對支那下跪想上戰場當美軍的靶子?

無題無名 ID:rq116Mvs 2025/09/13(六) 06:24:54.889 No.28730503

回覆: >>28730569

>>28730223
>>28730227
>>28730217
>>28730172
所以你各位在島上靠辯論說服幾個不同立場的島民了？

無題無名 ID:JnqOFS2g 2025/09/13(六) 06:52:56.344 No.28730550

回覆: >>28730554

又一個

智障左派認為

槍殺別人不是破壞社會和諧

無題無名 ID:5duBT51o 2025/09/13(六) 06:54:01.869 No.28730554

回覆: >>28730615

>>28730550
智障左派認為槍殺別人不是破壞社會和諧(X)
智障左派試圖讓左派槍殺別人不是破壞社會和諧(O)

無題無名 ID:btL836XE 2025/09/13(六) 06:57:31.626 No.28730559

回覆: >>28730573 >>28730587 >>28730594

>>28730096
光是"真理越辯越明"這句話就是假的
辯論有太多方式能夠扭曲事實了

無題無名 ID:btL836XE 2025/09/13(六) 07:00:39.027 No.28730565

>>28730253
K島反支綠畜精障:支那要亡國了
同樣是K島反支綠畜精障:支那控制美國

what can i say

無題無名 ID:eAVEYetU 2025/09/13(六) 07:03:33.493 No.28730569

回覆: >>28730764

>>28730503
辯論的主要目的不是為了說服對方而是讓觀眾理解雙方的立場從而說服觀眾

無題無名 ID:eAVEYetU 2025/09/13(六) 07:04:37.843 No.28730573

回覆: >>28730591

>>28730559
辯論的過程中雙方都可以糾正被扭曲的事實

無題無名 ID:SqWqq2iQ 2025/09/13(六) 07:14:16.272 No.28730587

>>28730559
你是不是以為跳針就是辯論？

無題無名 ID:uVRiY3qw 2025/09/13(六) 07:19:09.520 No.28730591

回覆: >>28730606

>>28730573
用扭曲覆蓋扭曲而已

你跟共匪辯論過就懂囉

無題無名 ID:hbkvYON6 2025/09/13(六) 07:20:29.698 No.28730593

>>28727265
說什麼話主張什麼
與實際上做了什麼
是兩回事

你當然可以推論認為有嫌疑
但與明確地事實是兩回事

無題無名 ID:uVRiY3qw 2025/09/13(六) 07:21:44.306 No.28730594

>>28730559
真理越辯越明是有條件的

網路上的阿貓阿狗的垃圾辯論
完全不符合條件

至少要具備一定智商+共匪禁止

無題無名 ID:eAVEYetU 2025/09/13(六) 07:28:23.101 No.28730606

回覆: >>28730998 >>28731695

>>28730591
那是你還以為辯論是為了吵贏對方並不是

當你辯論拿出證據糾正扭曲的事實時觀眾自然會去審視到底誰是對的

而拿出來的證據或反證越多觀眾自然能更清楚事情的真相

無題無名 ID:hbkvYON6 2025/09/13(六) 07:34:21.369 No.28730615

>>28730554
你應該問

為何部分左派非常極端甚至槍殺反對者?

這些左派組織是不是背後有中俄的金錢資助?
這些左派組織是不是背後有華爾街的金錢大佬資助?
這些左派組織是不是背後有組織在協助宣傳?
這些左派組織例如DEI BLM LGBTQ+ 組織有人捐錢有人幫忙宣傳?

無題無名 ID:zf2SW/.s 2025/09/13(六) 08:01:59.599 No.28730678

回覆: >>28730761

>>28727265
您看小了
這些只不過是計畫與劇本的一小部分罷了
"幕後"真正的目的是讓世界上的國家與強權崩潰
建立起由超巨型聚合企業統治世界
與壟斷資源及掌控思想和束縛人權
在這之前要先讓中美互鬥並陷入內亂中
之後的俄國與印度及歐洲
只要掌控資源調度
就能把他們玩的伏伏貼貼
這些計畫長達數百年
直到計畫完成為主
"幕後"是不會罷休停手的

無題無名 ID:hbkvYON6 2025/09/13(六) 08:32:28.237 No.28730761

>>28730678
我有種荒繆的既視感
彷彿過去歷史的共產國際-聯俄容共-黃埔軍校再度重演

A→ 共產國際（1920s）共產國際提供資金與意識形態
B→ 當代左派運動（2020s）基金會、企業、匿名資助者提供資源與敘事框架

A→ 聯俄容共：國民黨與共產黨敘事融合
B→ Antifa/DEI/BLM/LGBTQ+敘事融合成「反壓迫語法聯盟」

A→ 黃埔軍校：訓練革命幹部、武裝行動
B→ BLM/Antifa：街頭行動者、黑群戰術、匿名網路動員

A→ 地方黨部與軍事據點同步行動
B→ 地方社群與網路節奏同步反制極右活動→槍殺事件

無題無名 ID:rq116Mvs 2025/09/13(六) 08:32:45.486 No.28730764

>>28730569
那你說服幾個觀眾了？

無題無名 ID:DQRBkeDM 2025/09/13(六) 09:05:43.118 No.28730926

怎麼有個白痴在這
真理只有越辯越明是基於對事實的理性追求
你硬要歪曲只會被觀眾笑明顯也沒看過他的片

說服不了你不是說出真理的人可以是你理解力太低
理解力低還大聲說你無法講到我懂你糞
那..你對但別再回文了

無題無名 ID:zonjT.UE 2025/09/13(六) 09:09:20.055 No.28730945

回覆: >>28731014 >>28731183 >>28731729

歐美和台灣亂成這樣誰最爽
就他媽的支那

無題無名 ID:pL9JvJ76 2025/09/13(六) 09:18:34.654 No.28730998

>>28730606
理想上是這樣可惜在K島這種論壇的形式就是操作者開始混水摸魚他們正面辯論輸了就用假消息洗版讓人覺得好像還沒輸

無題無名 ID:hbkvYON6 2025/09/13(六) 09:21:50.206 No.28731014

回覆: >>28731729

>>28730945
同意
中共九三閱兵後中俄聯盟對抗西方這個大歷史態勢已出現

中俄當然會透過各式資助方式
贊助對手的各種社會不安與不滿份子搶佔發言權

甚至 "物理消滅" 反對言論