增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:14:57.455 No.28719594
回覆: >>28719728 >>28719743 >>28719817 >>28719847 >>28720061 >>28720503 >>28720581
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-09-24 07:04:26
附圖
擁核島民要崩了?

https://www.youtube.com/watch?v=vJtV7ClyPM8
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:21:51.771 No.28719658
附圖
直接爆料

台灣的核安事故都被輕描淡寫

一筆帶過甚至隱匿
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:24:08.106 No.28719677
回覆: >>28719692 >>28719700
附圖
輻射鋼筋事件掩蓋了8年
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 20:25:04.790 No.28719685
回覆: >>28719716 >>28719743
小型核電廠根本就還不成熟又在亂扯
要弄也不是弄小型
小型的廢料反而還多些
現在網路要查資訊不難真把大家都當傻子玩
GG
無題 無名 ID:WN8sVWZ6 2025/09/11(四) 20:25:46.083 No.28719692
回覆: >>28719716
>>28719677
可是輻射鋼筋的輻射跟核電完全無關阿= =
無題 無名 ID:G23xt5YQ 2025/09/11(四) 20:26:45.967 No.28719700
回覆: >>28719750 >>28719790
>>28719677
難怪那麼多智障破幹青鳥，原來就是被輻射燒壞腦了
無題 無名 ID:CW4.V3lg 2025/09/11(四) 20:26:51.806 No.28719704
本來就是不該擁核
就像重機不能上高速公路一樣
怎死的都不知道
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:28:16.414 No.28719716
回覆: >>28720066 >>28720105
附圖
>>28719685

因為台灣根本沒辦法蓋大型的 GG

>>28719692

這跟台灣的核能處理機構有關，台灣就是爛，懂?
無題 無名 ID:ha7D1WPE 2025/09/11(四) 20:29:55.118 No.28719728
>>28719594
只能靠核融合了
遙遙無期
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:32:01.544 No.28719741
回覆: >>28719809
附圖
曾發生6次氫爆

第7次是火災，然而消防隊員根本不知道是核子事故，直接灑水

流水直接傷害當地原住民部落
無題 無名 ID:i7t9JnFo 2025/09/11(四) 20:32:14.994 No.28719743
回覆: >>28719868
>>28719594
倒是他原因有台灣地小人稠
真要是這原因那光電發展就更不可能行得通了

>>28719685
因為SMR現在還在研發可行性
等弄好再來討論行不行
無題 無名 ID:FtfTS1ns 2025/09/11(四) 20:32:35.209 No.28719747
墮特不救?????
快call in阿！！！！！
無題 無名 ID:BxY1jal. 2025/09/11(四) 20:33:32.654 No.28719750
>>28719700
以輻射鋼筋實際的影響的比例來看，小草比較有可能是被輻射鋼筋照過的對象
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:34:05.483 No.28719756
回覆: >>28719786 >>28720133
附圖
" 有些東西流到石門水庫的大漢溪 "

被壓下來
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:38:18.308 No.28719784
回覆: >>28720133
附圖
新北核廠燃料池塞的滿滿的

根本不可能施工
無題 無名 ID:FBYCwGu6 2025/09/11(四) 20:38:33.911 No.28719786
>>28719756
難怪北部人那麼精障wwww
無題 無名 ID:Arop8GZI 2025/09/11(四) 20:39:08.280 No.28719790
>>28719700
還記得阿北的雜草阿巴演講大會嗎?
那就是被輻射燒壞腦的具體表徵www
阿巴阿巴阿巴巴....
無題 無名 ID:rRBu0VUU 2025/09/11(四) 20:41:04.103 No.28719802
做集中式小型核反應爐不就好
把風險分散又可以集中管理還不用怕地震
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:41:48.469 No.28719807
附圖
延役核三根本腦殘

美國水晶河核電廠跟核三一樣俄羅斯套娃結構

花了幾十億美金，最後延役放棄
無題 無名 ID:Y4y4fW2A 2025/09/11(四) 20:42:06.067 No.28719809
>>28719741
>>流水直接傷害當地原住民部落
3間核電廠都在海邊，海邊有原住民部落？
無題 無名 ID:ir47EGDs 2025/09/11(四) 20:43:18.143 No.28719817
回覆: >>28719837 >>28719846
>>28719594
死老害要不要去吸火力發電廠的廢氣
無題 ?????????????????? ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:44:55.413 No.28719833
附圖
" 核四有2100件違法違規案件 "
無題 無名 ID:FBYCwGu6 2025/09/11(四) 20:45:16.643 No.28719837
>>28719817
乖乖叫盧媽快點蓋焚化爐燒垃圾好嗎
無題 無名 ID:ga/QXCeo 2025/09/11(四) 20:46:19.135 No.28719846
>>28719817
疫情鎖在家的時候空氣好是因為火力全關了對吧
無題 無名 ID:i7t9JnFo 2025/09/11(四) 20:46:23.551 No.28719847
回覆: >>28719867 >>28719874
>>28719594
所以他是誰什麼來歷?
怎麼突然碰出來喊話
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:47:19.520 No.28719856
回覆: >>28719913
附圖
核四爐底偷工減料案

7人判刑
無題 無名 ID:FtfTS1ns 2025/09/11(四) 20:48:37.601 No.28719867
回覆: >>28719875
>>28719847
你怎麼不問墮特cheap也很喜歡出來喊話?
無題 無名 ID:7qvwnwck 2025/09/11(四) 20:48:55.618 No.28719868
回覆: >>28719901 >>28719940 >>28719994 >>28720046
>>28719743
又來了，每次講到核電就要拿光電來救援，光維拉喔?

地小人稠?
講的好像光電不能蓋在屋頂?
核電地小人稠的原因是出事沒得跑好嗎

還是老話一句啦
核電廠要蓋在哪?核廢料要放在哪?
你們擁核仔永遠講不出個結論來
更別提之前有個提案，同意重啟核電廠比例最高的要放核廢料，馬上縮回去

對啦，核電廠、核廢料放在別人家就是最安全嘛w
無題 無名 ID:GD1yGZ6g 2025/09/11(四) 20:50:01.217 No.28719874
>>28719847
所以你又是什麼來歷
無題 無名 ID:i7t9JnFo 2025/09/11(四) 20:50:12.607 No.28719875
回覆: >>28719914 >>28719942
>>28719867
我又沒信那兩個
所以這是誰
無題 無名 ID:ha7D1WPE 2025/09/11(四) 20:52:15.151 No.28719901
>>28719868
會有人講放自己家沒問題喔
不過他應該去問問鄰居里長
看看那些人會不會同意
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:54:00.275 No.28719913
回覆: >>28719955
附圖
某些低能兒精障政治人物說 " 核廢料可以擺我家 "

但是.....一但擺你家，周遭所有居民都得..........
無題 無名 ID:8DpT6d82 2025/09/11(四) 20:54:01.840 No.28719914
附圖
>>28719875
>眼睛沒用到可以捐出去
無題 無名 ID:i7t9JnFo 2025/09/11(四) 20:55:44.063 No.28719940
>>28719868
光電很占位子有疑問正常吧
我又沒挺核你在靠喔
無題 無名 ID:QGQ2ddSo 2025/09/11(四) 20:55:51.348 No.28719942
>>28719875
有一種東西叫Google 很好用的
賀立維
美國愛荷華州立大學（Iowa State University）工學博士、美國加州柏克萊大學（UC Berkeley）博士後訪問學者。 曾任職中山科學研究院、核能研究所、美國波音飛機公司，並曾於美國加州富立頓大學（CS Fullerton）、台灣清華大學、交通大學、高雄師範大學、陽明大學、中央警察大學兼任教職。
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 20:57:06.503 No.28719955
附圖
>>28719913

所以再有政治人物說可以 " 擺我家 " 島民可以直接當智障處理了

一但 " 擺你家 " 你家就會被規劃成 " 核設施 "
無題 無名 ID:4uBW3OlU 2025/09/11(四) 20:58:28.505 No.28719961
台灣應該全面火力發電
反正平民可以用肺部淨化空氣
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 21:00:10.830 No.28719979
附圖
" 核設施 "
無題 無名 ID:1XngyGJ2 2025/09/11(四) 21:01:32.340 No.28719994
附圖
>>28719868
我推薦核電廠蓋在黃國昌的屁眼裡
無題 無名 ID:i7t9JnFo 2025/09/11(四) 21:05:53.889 No.28720046
回覆: >>28720057 >>28720109 >>28720202
>>28719868
不過也好笑
之前每串也都有人回核廢料放哪蓋哪
現在依就還是會問放哪蓋哪
真不知道你們幹嘛一直鬼打牆
先說我不支持核電
只是在旁觀你們互嘴很好笑w
無題 你去查就知道了，實際不可行 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 21:07:14.935 No.28720057
>>28720046

因為那些回答的人都很智障 (認真
無題 無名 ID:1l4lcJ1M 2025/09/11(四) 21:07:42.573 No.28720061
>>28719594
反對的前提也太多，根本不值得討論WWWWWW
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 21:07:46.978 No.28720066
回覆: >>28720317
>>28719716
那核1234 是啥?
12除役3的2號機明明還能拉回一些電力公投民意已經是一個台階了
全面檢查完可以在啟用 然後核4請各路專家也開始檢查測試看能不能用
如果還要繼續現在的能源政策那已經無解了 就只是讓廠商賺飽飽而已
綠能電力就是很難上來 還要這樣搞那也只是更慘而已
然後賺飽的那群人繼續賺到不能賺為止 舒服
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 21:09:12.968 No.28720095
今天這部影片算是相當不錯的

幾乎全面打臉台灣任何使用核電的路了

至於SMR，一樣也是一堆問題，核廢料問題核設施問題跟周遭限建問題都未解
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 21:09:58.930 No.28720105
回覆: >>28720138
>>28719716
還有回答你輻射鋼筋事件
去查一下都有 好像是有人偷拿出放射性物質丟到鋼筋的熔爐裡面
所以整批造出來的鋼筋都有輻射 然後拿去蓋房子 才有輻射屋
這跟核能發電災難關係? 到底???
無題 無名 ID:1XngyGJ2 2025/09/11(四) 21:10:22.838 No.28720109
回覆: >>28720180 >>28720296
>>28720046
所以之前共識是放哪？
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 21:12:51.621 No.28720133
>>28719756
核1? 有新聞?
>>28719784
12就除役了 要重啟也有難度很難
還是那句話 政府不亂搞 現在不會搞得那麼麻煩
只能說可悲
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 21:13:05.746 No.28720138
回覆: >>28720269
>>28720105
" 好像是有人偷拿出 "
不用在那猜W 你只需要知道中央隱蔽8年就好W
無題 無名 ID:i7t9JnFo 2025/09/11(四) 21:17:30.131 No.28720180
回覆: >>28720204
>>28720109
跟九二一樣沒共識w
雙方一直說對自己有利的點
又沒法說服對方 一直在鬼打牆w
無題 無名 ID:Loc0TYYg 2025/09/11(四) 21:19:33.399 No.28720202
>>28720046
其實現在反而說不過去了
當初是因為美國禁止各國蓋廢料再生處理場
所以核廢料有放置問題
然而今年解禁OLKO跳下來蓋民間第一家
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 21:19:39.177 No.28720204
回覆: >>28720250 >>28720268 >>28720282
>>28720180

我幾乎每串都有跟

那些擁核島民被打臉最後都會崩潰到說出 " 放我家 " 這種言論
無題 無名 ID:i7t9JnFo 2025/09/11(四) 21:23:50.448 No.28720250
>>28720204
不過說真的
核能這議題是國家層面上的決議
用公投決定根本把球都丟給民眾承擔
民眾又不是核能專家根本沒辦法做正確決策
所以現在才這麼多奇奇怪怪的核能論點
無題 無名 ID:hC4CrosM 2025/09/11(四) 21:25:28.204 No.28720268
附圖
>>28720204
以前好像聽過蠻多國家都會給像是北韓或其他不知名的小國錢
違法讓他們處理核廢料的傳說
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 21:25:34.389 No.28720269
回覆: >>28720284
>>28720138
對 然後這跟核能發電廠危險的關聯是?
為了選票洗地洗成這樣 可悲
廢料放哪也有相關的規劃
然後就現今來說 大家都在用就你跟別人相反
合理懷疑是故意要弱化國力嗎?
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 21:27:19.461 No.28720282
>>28720204
不是阿
是之前那群天才整天說核廢料哪放你家嗎?
才有後面的人說放我家這樣
這群天才不是太天就是太壞
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 21:27:25.062 No.28720284
回覆: >>28720539
>>28720269

你是腦子有病嗎?

" 我國管理核能的機構不健全 "

這有很難懂?
無題 無名 ID:pC.VuIXc 2025/09/11(四) 21:28:18.406 No.28720289
附圖
無本文
無題 無名 ID:J.lGK4/k 2025/09/11(四) 21:29:10.414 No.28720296
回覆: >>28720305
>>28720109
要啥共識?

高階的就是放廠內 空間非常多 可以一直擴充下去
低階的就是看某些地方居民多數同意後就會放那邊
這都談很久的東西了 查一下都有
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/11(四) 21:30:10.445 No.28720305
回覆: >>28720347
>>28720296
>空間非常多
就跟你說沒空間了W
無題 無名 ID:FBYCwGu6 2025/09/11(四) 21:31:36.724 No.28720317
>>28720066
黨國時代什麼鬼事都會發生
解嚴後馬桶執政開始會怕民意
雖然現在好像又不怕了
無題 無名 ID:J.lGK4/k 2025/09/11(四) 21:34:26.751 No.28720347
回覆: >>28720372 >>28720519
附圖
>>28720305
自己查一下乾儲桶有多少容量拉 又再沒地方放
誰跟你講的 苗博雅喔? 自己不會研究 然後上網嘴砲顯得自己很蠢
目前圖上這樣都還沒放滿了 還在不夠
無題 無名 ID:CgYenK7I 2025/09/11(四) 21:37:13.834 No.28720372
回覆: >>28720464 >>28720469 >>28720577
>>28720347
什麼沒放滿
我看是根本還沒放吧
證照下來沒?
無題 無名 ID:J.lGK4/k 2025/09/11(四) 21:47:37.227 No.28720464
回覆: >>28720519
>>28720372
早就啟用了 奇怪 現在人智商都這麼低又愛嘴砲嗎
你回文的時間 GOOGLE打個字不就知道的東西
無題 無名 ID:Y4y4fW2A 2025/09/11(四) 21:48:12.647 No.28720469
回覆: >>28720519
>>28720372
證照前幾個月下來了
只不過跟DPP政策衝突所以媒體報的少而已
無題 無名 ID:zscw5/86 2025/09/11(四) 21:51:38.565 No.28720503
回覆: >>28720536
附圖
>>28719594
民進黨最會隨便找個呆瓜就叫博士
無題 無名 ID:g/Z4v/4U 2025/09/11(四) 21:53:48.396 No.28720519
回覆: >>28720557
>>28720347
>>28720464
>>28720469
你是不是以為擺滿很困難?
無題 無名 ID:pC.VuIXc 2025/09/11(四) 21:55:37.493 No.28720536
附圖
>>28720503
說得好!
小草都看一個害人墮胎網紅的人談論核能?
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 21:56:19.994 No.28720539
>>28720284
那不就是代表這件事不是核能有問題
是要更多措施防止瘋子發瘋成功?
無題 無名 ID:J.lGK4/k 2025/09/11(四) 21:58:00.407 No.28720557
回覆: >>28720613 >>28720773 >>28721084 >>28722474 >>28724107
>>28720519
你是不是智商很低?
麻煩往上面找乾儲桶那張圖看一下空地還有多大
要增加就是繼續放乾儲桶而已
這還只是其中一塊地而已
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 21:59:37.654 No.28720577
回覆: >>28720588
>>28720372
Wwwww
反核人士都這種的 天
根本沒有再繼續爭論的意義了 這群都來亂洨的
只能說過得太爽 殘了
無題 無名 ID:zscw5/86 2025/09/11(四) 22:00:18.718 No.28720581
附圖
>>28719594
無題 無名 ID:pC.VuIXc 2025/09/11(四) 22:00:46.920 No.28720588
回覆: >>28720632
附圖
>>28720577
Wwwww
反核人士都這種的 天
根本沒有再繼續爭論的意義了 這群都來亂洨的
只能說過得太爽 殘了
無題 無名 ID:g/Z4v/4U 2025/09/11(四) 22:03:30.117 No.28720613
>>28720557

你怎麼可以不願意思考到這地步??
現在台灣已經沒有運轉的核設施了，那為什麼還有核廢料?
就是塞爆的那些核電廠拿出來的
無題 無名 ID:ZeC.OUOI 2025/09/11(四) 22:04:32.610 No.28720625
各縣市各自發電阿
別在那邊白嫖別人又挑剔別人用甚麼發電
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/11(四) 22:05:23.123 No.28720632
回覆: >>28720732
>>28720588
又來 賴皮戰法
那我問你 現在是不是大多數人都支持續用核電?
怎了? 不是喔 不是多數就是贏 不是這樣喔
直接無視國家發展內政 反正撐個兩任期OK喇 給下一位去煩惱~
無題 無名 ID:EnFewzx2 2025/09/11(四) 22:05:47.869 No.28720639
台灣乾儲場原本的目的是要拿出來存放
然後拆掉核電廠完成去核化
乾儲不是最終處置所以無限擴建並不是明智的方法
而且說真的這根本就沒有去核
只是把問題延後而已
無題 無名 ID:pC.VuIXc 2025/09/11(四) 22:14:51.361 No.28720732
回覆: >>28721774
附圖
>>28720632
>>那我問你 現在是不是大多數人都支持續用核電?
你是說20被的智障算數嗎
怎了? 不是喔 不是多數就是贏 不是這樣喔
無題 無名 ID:g/Z4v/4U 2025/09/11(四) 22:19:10.553 No.28720773
>>28720557

講話啊!
無題 無名 ID:g/Z4v/4U 2025/09/11(四) 22:48:21.180 No.28720964
幹 又不講話了
無題 無名 ID:g/Z4v/4U 2025/09/11(四) 23:04:21.938 No.28721084
>>28720557
你是不是智商很低?
你是不是這樣問的?
無題 無名 ID:Ij2vEdUQ 2025/09/11(四) 23:08:23.274 No.28721103
就說智障國民黨網軍是智障文組了
還在三小緊急斷然處置
根本只有智障文組才會以為這樣就能徹底的安全了
無題 無名 ID:g/Z4v/4U 2025/09/12(五) 00:02:44.517 No.28721455
你不回應我就早上再繼續推
連推一星期 推到島上所有擁核人士看到為止
無題 無名 ID:TKu4EnuI 2025/09/12(五) 01:16:33.706 No.28721774
回覆: >>28722012 >>28724117
>>28720732
Wwww
別賴皮了只會嘴砲沒用
現在就是多數贊同核能
無題 無名 ID:otq0.zVE 2025/09/12(五) 03:43:08.244 No.28722012
>>28721774

那也不干台灣的事

因為舊有核能全是漏洞與問題，而根本不可能蓋新的

懂?
無題 無名 ID:QghSUVjU 2025/09/12(五) 08:10:56.459 No.28722474
>>28720557
你醒了沒!
無題 無名 ID:E0X9lOV. 2025/09/12(五) 12:13:53.711 No.28724107
>>28720557
你醒了沒!
無題 無名 ID:8DpT6d82 2025/09/12(五) 12:15:27.552 No.28724117
>>28721774
然後公投沒過
好喔
無題 無名 ID:mMIq31Lk 2025/09/12(五) 12:31:28.193 No.28724256
實際上就是台灣核相關工業太少了，真的有那早就不管民意蓋核5,6,7了。
以前人工便宜+核電廠設計較為簡單，做了40年計畫蓋了4座。
現在如果要轉向核能，要再承諾下去40年蓋3~4座才比較安全，
而不是啥蓋個核5了事，台灣都停蓋核電廠那麼久了只蓋一座成本會炸開，至少蓋核5,6,7來維持規模經濟。
但台灣沒政黨敢承諾蓋3個核電廠，這樣要正面對抗反核勢力，還要設法培育整個核產業鏈。
所以現在只會吵延役，這個就沒啥好吵的，民意支持，KMT支持，DPP也一副想延役來緩解壓力。
所以我不明白板上吵成這樣在搞啥。
無題 無名 ID:uvxqn1As 2025/09/12(五) 23:46:31.280 No.28729491
島上的擁核專家呢? 通通裝死囉?