增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:iLFNTYOI 16/10/25(二)11:42:47 No.651947
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-10-29 10:57:18
附圖
無本文
無題 無名 ID:dzsJt6Lc 16/10/25(二)11:57:56 No.651952
甘迺迪不要白目
無題 無名 ID:RD4ivvqA 16/10/25(二)12:55:11 No.651970
附圖
最後被關在這裡
無題 無名 ID:9Y.GipVs 16/10/25(二)13:05:50 No.651973
封印無效
無題 無名 ID:BYCZHY9A 16/10/25(二)13:24:00 No.651979
附圖
無本文
無題 無名 ID:tV2Y5eBw 16/10/25(二)13:31:18 No.651982
回覆: >>652020
為什麼不直接殺了?

外國人真的很假掰

明明大家都想他死,但沒有一個人敢講
無題 無名 ID:Z/F1BFNY 16/10/25(二)15:42:37 No.652004
掛掉他法國人會很不爽
或許還有一些義大利人,波蘭人
然後就不用復辟了
無題 無名 ID:okIV.E0k 16/10/25(二)16:17:49 No.652012
>>明明大家都想他死,但沒有一個人敢講
那個年代沒有把戰敗國領袖送上審判台甚至處死的做法
戰爭期間拿破崙還跟英國國王定期通信往來咧
又不像現在一定要敵人死全家
無題 無名 ID:d7aKA9.s 16/10/25(二)16:45:26 No.652020
回覆: >>652023
>No.651982
殺人誅心阿
他的做法是錯的
但他並沒有犯法 沒有法律可以制裁他
所以用的是"放逐"而非"囚禁"
無題 無名 ID:c8985HMs 16/10/25(二)17:10:46 No.652023
>>No.652020
那時候沒有叛國罪或內亂罪?
無題 無名 ID:cJq5On5I 16/10/25(二)17:11:44 No.652024
以前甚至有奴隸不算是人類的法律

想想也是摸雞農的事情
無題 無名 ID:F763BO06 16/10/25(二)17:40:08 No.652037
問題是殺不死啊,你以為他們沒想到嗎?
無題 無名 ID:RD4ivvqA 16/10/25(二)18:44:43 No.652050
附圖
是阿~殺不死
無題 無名 ID:OE0tF9rc 16/10/25(二)18:53:00 No.652054
第一次放逐時,波旁王朝可不是笨蛋,在經歷過暴力共和時代後
深知民意不能隨便惹,要弄死他也只能暗地裡弄

第二次放逐得問問英國人了,他們曾稱讚拿破崙是位好將軍好敵手
可以說是英雄惜英雄,所以才單純放逐

抑或是英國想當雞掰人,刻意留一個拿破崙當底牌,趁法國快重新壯大起來的時候
再把拿破崙放出來搞內亂
無題 無名 ID:FWybIUw6 16/10/25(二)19:43:06 No.652075
回覆: >>652080
想太多 法國最恐怖的哪是拿破崙

是暴民

反正最終沒有任何王族能夠統治法國
無題 無名 ID:NOwLm25E 16/10/25(二)20:22:15 No.652080
>>No.652075
路易十四:你說甚麼?
無題 無名 ID:i1yI.vAY 16/10/25(二)20:29:07 No.652081
要不是法國把什麼東西該限制什麼東西不該碰全部踩地雷式的試完了,很多國家的民主化會增加很多血債…
無題 無名 ID:t8Rtz5f2 16/10/25(二)20:38:04 No.652085
>>路易十四:你說甚麼?
馬的廢物,就是因為你這窮兵黷武花費無度的垃圾國王,才會最終導致法國王政的毀滅。
無題 無名 ID:wDJ5zNXM 16/10/25(二)20:45:24 No.652088
回覆: >>652213
>>路易十四:你說甚麼?

路易十六:你說甚麼?
無題 無名 ID:w2yHZt2E 16/10/25(二)21:00:20 No.652091
查了下

原來拿破崙被流放的島上有中國人啊
無題 無名 ID:o03sAHEY 16/10/25(二)21:15:34 No.652094
附圖
是啊!殺不死……因為他跟拉普拉斯簽下契約了。
無題 無名 ID:7H7u6Fb. 16/10/26(三)00:08:09 No.652156
其實啊…既然這個拿破崙能逃脫那麼多束縛和監禁…
第四格的講者不怕拿破崙突然脫困背刺自己再逃離會場嗎?

話說這拿破崙讓我想起某位超高校級的復仇者了
無題 無名 ID:w8TaJbSI 16/10/26(三)09:51:58 No.652213
回覆: >>652220
>>No.652088
雖然台灣課本都教說路易14是明君好皇帝
但他的功勳不少都埋了經濟上的隱憂
到了路易16因為漠視這些隱憂導致政權爆炸
14也推不了責任

(台灣義務教育教的歷史真的是偏頗的很誇張 被捧為明君的幹的鳥事從沒少過 被黑成昏君的正經事也做不少
就是喜歡這樣黑白一刀切 誰黑誰白... 你知道的...
無題 無名 ID:fVsoG9cA 16/10/26(三)10:24:16 No.652220
回覆: >>652344
>>No.652213
沒有黎塞留、馬薩林、蒂雷納、孔代親王、柯爾貝爾、盧瓦福侯爵這些天才,路易十四時代的法國根本就會一蹶不振。
真要說明君也應該是能夠放任黎塞留主宰法國的路易十三,
而不是只會消耗前代遺留豐厚遺產的敗家子路易十四,還大言不慚地自稱太陽王。
無題 無名 ID:2b07JAHg 16/10/26(三)10:26:38 No.652223
台灣的教育最大的問題在於,老師不足的時候硬推全民教育
結果為了配合老師的水準把學生的教材犧牲了
然後製造一堆低效能低水準的教育傳統
現在正處在尾大不掉的窘境
無題 無名 ID:DxZ/71oc 16/10/26(三)16:42:33 No.652335
回覆: >>652343
就軍國主義作祟啊,把領土大的國家視為好的,偏偏那些被提出來的大國家,都在君王死後不到幾天就分裂暴動

還有崇尚歐洲文化的西洋主義,明明半個在歐洲的大國都沒有在聯合國上支持台灣,結果硬是要貼人冷屁股
還幻想自己仍在美援冷戰時期,禁止一切社會主義的思想
無題 無名 ID:pp.jVfjk 16/10/26(三)16:55:05 No.652339
回覆: >>652348
>>路易十四:你說甚麼?
他搞出一堆爛攤子,要自己的子孫收拾
西班牙王位繼承戰爭,導致前陣子的加泰隆尼亞獨立,也是這傢伙的傑作。
無題 無名 ID:pxIBZuHA 16/10/26(三)17:08:41 No.652343
>>652335
抓到了是智障覺醒青年
無題 無名 ID:56zVU7s2 16/10/26(三)17:10:02 No.652344
>> No.652220
錯了,路易十三也沒有做什麼
黎塞留外交很強,但為了打仗拼命對內徵稅和舉債
而且因為性冷感,路易十三差點生不出繼承人
路易十四事實上也算半白手起家
他接手的法國雖然不弱但談不上強國
路易十四用柯爾伯特和盧瓦創建出後來的霸業
如果仗打少一點就好了
無題 無名 ID:56zVU7s2 16/10/26(三)17:20:34 No.652348
>>No.652339
西班牙王位繼承戰爭老實講責任不在路易十四
一開始就約好要分割,結果奧皇不爽想全拿
而且當時王位候選就兩個,你法國不接,就等著死敵哈布斯堡繼承王位
到時前有奧地利,後有西班牙,兩面作戰就不用玩了
無題 無名 ID:/uRLyWCk 16/10/26(三)18:33:05 No.652375
回覆: >>652393
老實說歷史教的好還爛其實沒太多影響,尤其是外國史
沒興趣的人完全不會看,有興趣的人會像島民一樣自己找答案
無題 無名 ID:DxZ/71oc 16/10/26(三)19:03:12 No.652393
>>No.652375
基礎教育最主要還是為了能勾起興趣沒錯
但是無論興趣與否,教導的方向假如有帶偏頗,還是會造成心理上潛意識的影響
如今我們希望能給學生有自由且自主的想法,為何一定要刻意貶抑或刻意讚揚某項史實呢?
無題 無名 ID:EbNN5hbM 16/10/26(三)20:13:37 No.652425
回覆: >>652454
>為何一定要刻意貶抑或刻意讚揚某項史實呢?
女大學生晚上在酒店兼差
酒店小姐白天在大學進修
問題來了,請問如何不貶抑也不讚揚地敘述上面這位女士的行為呢
無題 無名 ID:eissFPF6 16/10/26(三)20:53:05 No.652450
拿破崙最後還不是被殺了嗎?
他流放的地方環境天天碰砷,包含食物
無題 無名 ID:UKEXULI2 16/10/26(三)21:05:52 No.652454
回覆: >>652462
>No.652425
你不就示範了
女大學生晚上在酒店兼差
就是直述狀況,再補描述理由和結果就好
像是
女大學生因家計窮困,晚上在酒店兼差,最後離職
女大學生因缺錢花用,晚上在酒店兼差,最後結婚等等
不需要再多加任何批判還是讚賞詞句
交給觀看的人自由心證就好

看多了台灣歷史課本,才會以為那樣寫正確的
歷史人物做了甚麼,當時有甚麼評價,後世有甚麼評價簡單寫出來就好,沒事加上因為他做了XXX所以百姓很愉快很痛苦是XX明君還是暴君的
根本多此一舉
無題 無名 ID:0rNN5Zzo 16/10/26(三)21:39:05 No.652462
>>No.652454
歷史課本區分明君暴君本身就是對歷史人物的分析,只要有道理得出相反結論也可以
用EbNN5hbM的例子,假如有人說介紹這個酒店兼差的女大學生/上大學的酒店小姐給你的兒子,你會否接受?這最後不又去到單純二分的好/不好
如果只是看一堆資料而沒有分析哪需要上歷史課,你能背出拿破崙死在哪又如何?不就你好棒棒
無題 無名 ID:Tqrc.rks 16/10/26(三)22:04:55 No.652477
回覆: >>652501
關鍵字
歷史事實 歷史解釋

歷史事實挖出什麼就是什麼
歷史解釋學者說什麼就是什麼
歷史解釋往往很看學者的立場

好比數百年後
未來的人類從廢墟中挖出了數個可防鏽、耐腐蝕、無毒的冷軋低碳薄鋼板製成238x365的鍍錫鐵盒
歷史事實就是"柱中挖出數個可防鏽、耐腐蝕、無毒的冷軋低碳薄鋼板製成238x365的鍍錫鐵盒"

歷史解釋卻有可能是
"充填於非承重性垂直結構,使其可有效減輕柱體重量以防建築體受重力導致結構性破壞"

"古代人在建築上偷工減料,將沙拉油桶塞進梁柱中"
無題 無名 ID:w8TaJbSI 16/10/26(三)22:44:56 No.652501
回覆: >>652515
>>No.652477
我認為你的舉例不對
出土鐵盒(沙拉油桶)>鐵盒存在於柱狀結構>柱狀結構機械強度有問題
是可以用物理分析和出土環境證明
並不會帶有解釋者的立場

典型的歷史解釋應該是區分好或壞 因為好壞由個人價值觀來區分 必然參雜個人情感
無題 無名 ID:qvnzV7HM 16/10/26(三)23:00:01 No.652515
回覆: >>652542
>>No.652501
所以你根本沒看懂他寫啥
還在這用個人立場硬是捏造出"柱狀結構機械強度有問題"的結論了

多謝你證明別人的說法
無題 無名 ID:928ZlAhQ 16/10/26(三)23:41:55 No.652542
回覆: >>652552
>>No.652515
是可以用物理分析和出土環境證明
是可以用物理分析和出土環境證明
是可以用物理分析和出土環境證明

這句很重要,幫你複習三遍,下次開口前先看清楚別人寫了什麼東西
無題 無名 ID:2b07JAHg 16/10/26(三)23:51:33 No.652552
回覆: >>652565
>>No.652542

事實就沒有啥"柱狀結構機械強度有問題"的結論,這不就是帶有立場的言論?根本不科學
無題 無名 ID:PmCHABqI 16/10/27(四)00:02:49 No.652565
>>No.652552

寫成有蹊蹺你可能會比較滿意吧
無題 無名 ID:PmCHABqI 16/10/27(四)00:07:25 No.652572
補充一下好了
就算"柱狀結構機械強度有問題"是錯的
也是對歷史事實的分析錯誤
不是歷史解釋的問題...
無題 無名 ID:OQZk.eyU 16/10/27(四)09:27:40 No.652719
那位被舉例的女生,以現代歷史課本的問題來說
不是酒店上班的部分被隱藏,就是家計窮困的部分被削去
會潛意識的因為社會壓力而隱藏對其有利或不利的部分

至於對歷史大國的描述,則常常有啥黃金時代或強盛國的描述
卻常把真正的功臣的名字給埋沒
記得沒錯的話,歐洲史講國家君主的名字講著講著,卻突然開始提起俾斯麥這位宰相
明明有很多國家可是用這樣的敘述模式,卻偏偏只有近代德意志這樣寫