[綜合]無題

傍晚在Threads看到一部超不舒服的影片。

．
有年輕人在路上看到酒醉的兩名街友，然後嬉鬧地說，只要叫他朋友帥哥就給100元，起初街友不願意，後來為了錢只好勉強配合。事後他們上傳了影片，結果批評聲浪湧現，發文者隨之辯稱自己有取得街友的拍攝授權，強調自己是在「做善事」，也是在做一個平等交易。不過發文卻寫「靠杯笑死」，顯然是把整件事當成一個玩笑，根本是把人當猴子看。

．
我看到想說這是什麼《發條橘子 A Clockwork Orange》（1971）現實版嗎？然後也出現一票人留言護航，有人說：「這是街友的選擇，他可以為了尊嚴不拿」、「同意不同意，是自己的選擇」、「看不出他們被強迫」。這些言論是有事嗎？還有上萬人按「愛心」？有時候滑Threads真的會覺得自己在什麼異世界。

．
後來原Po被罵到關帳，原本要留言也來不及，所以就寫在這裡。我想說的是，這根本不可能是什麼平等的交換，因為平等永遠是建立在雙方都有選擇權，如果一方因為處於弱勢而缺乏拒絕的能力，那這根本不可能會是一個平等的交換。

．
況且對街友下這種「說我帥，就給錢」的娛樂性指令，擺明是在剝削弱勢，一點同理心也沒有。也要強調的是，遊民正在酒醉的狀況，就算同意錄影，那這個「同意」也可能是無效的。

．
強烈支持兩位受辱街友對拍攝者提告，這種人應該受到法律的制裁。