增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]無題 無名 ID:5XO290lA 16/10/25(二)14:22:01 No.982715
回覆: >>982732
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-10-27 11:32:41
附圖
雖然這片被罵到爛了
但我還是不懂最後為何超人要拿氪石矛特攻
蝙蝠俠有氪石榴彈槍釘怪
神力女超人照理說能空出時間去拿矛宰了他
超人是腦殘故意找死的嗎?
無題 無名 ID:xKwKcHBc 16/10/25(二)14:40:28 No.982720
查克史奈德就腦殘硬要致敬超人之死啊
拍不出高智商的雷克斯怎麼辦?把超人弄成一個比智障更智障的智障,順便把旁邊的老爺智商也降個八成
無題 無名 ID:oDBhpuEA 16/10/25(二)14:45:42 No.982724
>神力女超人照理說能空出時間去拿矛宰了他
正確說法超人是被毀滅日反擊刺死的
你怎麼會有換神力女超人上前特攻就不會出事的錯覺?
無題 無名 ID:4u0TtpVU 16/10/25(二)14:49:28 No.982725
光是要超人拿一靠近就會令自己無力化的"氪石"矛就夠反智
無題 無名 ID:IYFG1OV2 16/10/25(二)14:52:57 No.982726
>正確說法超人是被毀滅日反擊刺死的
反不反擊沒人預測的到
但是讓會被戟扣血的人去插本身問題就很大
無題 無名 ID:3VNPV7mY 16/10/25(二)14:57:09 No.982729
還不就是拿"It's my world"這種糞理由讓超人腦衝一定要自己解決毀滅日
無題 無名 ID:cFy4tQa2 16/10/25(二)15:04:36 No.982732
回覆: >>982744
>>No.982715
>>蝙蝠俠有氪石榴彈槍釘怪
話說那是不是他最後一顆?
一直印像中再來就沒殘彈了,可是卻想不起來有沒有畫面帶到。
如果是剩下那一發的話,的確當下是沒別的手段,
因為能控場的只剩WW一個。
無題 無名 ID:gAgw7Fss 16/10/25(二)15:10:00 No.982735
回覆: >>982744
就華納和查克硬要推WW出來亮相才搞得片子一堆腦殘邏輯啊
WW體能不輸大超戰技更屌虐大超,卻放她牽制不去拿氪矛
杯麵那麼怕超人類怕到要殺死大超,卻可以完全不管WW
還開誠布公地把所有超人類資料全寄給WW看,啊不是說他們很危險?
雷克斯也是腦殘,你私藏一堆機密資料擺明就是想對付超人類
直接把主機放在廚房口給WW偷這樣大丈夫?有任何反制對策嗎?完全沒有...
WW更是搞笑,該說果然不愧是黑暗時代戰鬥民族嗎?來人間一百年連電腦都不用是喔?
一張幾十年前外流的照片有啥好偷的?何況妳還是把"硬碟"中的"備份資料"偷回家
如果這片把WW和JL元素都去掉只留大超杯麵雷克斯三人
雖然劇情還是很蠢至少還不會那麼蠢
BECAUSE, I~AM~BATMAN!!! 無名 ID:c5HGHCBs 16/10/25(二)15:16:47 No.982737
附圖
突然覺得HISHE的完結方式好多了
無題 無名 ID:AWOraLEU 16/10/25(二)15:32:04 No.982744
>>No.982732
杯麵事前的準備片段有帶到三個榴彈的畫面,
但不知道是不是就只有那三顆。
>>No.982735
>>完全不管WW
他只知道WW活了很久不知道她有什麼能力吧?
而且影像裡的那些角色藏好好的平常根本沒人注意,
只有超人引來氪星人造成破壞,還很高調地到處跑,
被人民給予救世主的形象。
如果超人一直是躲躲藏藏的,
我想杯麵搞不好還不會對他那麼反彈,
畢竟他也是一直到國會爆炸才真的決定要下手。
無題 無名 ID:bYkqMKLw 16/10/25(二)15:51:13 No.982749
>>正確說法超人是被毀滅日反擊刺死的
要是超人沒拿氪石矛的話,身體會弱化到被毀滅日刺穿嗎?
氪石對超人的身體強度也是有影響的
無題 無名 ID:8Dkrw5rY 16/10/25(二)15:58:03 No.982752
>要是超人沒拿氪石矛的話,身體會弱化到被毀滅日刺穿嗎?
不弱化照樣能刺穿
無題 無名 ID:IYFG1OV2 16/10/25(二)16:52:47 No.982761
神力女超人有鐵奶罩相比超人還是安全點
無題 無名 ID:xKwKcHBc 16/10/25(二)18:08:22 No.982770
有問題的自己去看一次電影
看看超人最後拿矛要插毀滅日時飛的多要死不活的
插到之後還捅不夠深被反插
無題 無名 ID:PxiG5l5w 16/10/25(二)18:10:23 No.982774
我還沒開始喜歡這個超人,他就死了
後面他復活的時候我應該也不會有什麼感覺...
無題 無名 ID:pZfef4tY 16/10/25(二)21:43:18 No.982815
完整版三小時還是R級
場次少又R級 導演又是Zack
真上完整版要有多大顆的心臟阿…


但再怎樣都無法掩飾瑪莎這個爛梗
無題 無名 ID:rUlCOCY. 16/10/25(二)22:05:12 No.982821
就像誠實預告講的一樣。
你TM的把五六部電影全部濃縮在一部裡,是要給多少時間才演得完、讓人心服口服每個伏筆都穩當當,完全沒有令人看不懂的地方?
一直被拿來比較的美隊3,人家是上映過幾部才搞大融合?鋼鐵123、美隊12、復仇12等...........

BVS咧?一部鋼鐵超人,而且你蝙蝠俠又是新設定重開!當然會爛番茄啊!所以有時我真搞不懂高層的腦袋在想啥,他們怎會認為把五六部電影融合在一起會是「好主意」?
無題 無名 ID:Ck5SQG3s 16/10/25(二)22:11:03 No.982823
有看新超人但沒看BVS
想說大家都不好看就沒看了
結果到現在大家還是罵得很起勁
搞得我都想去看好跟大家一起罵了
無題 無名 ID:QR7ydoD6 16/10/25(二)22:11:13 No.982824
回覆: >>982854
在阿扁打dd之前
就有說只剩一發了*(機上)

沒ww去控場扁也沒機會打到dd阿
是沒看到前面打得亂七八糟歐
無題 無名 ID:VL25V4NE 16/10/25(二)22:29:07 No.982828
>有看新超人但沒看BVS
把美好回憶留在那時就好了
沒必要強迫自己看爛片
無題 無名 ID:PxiG5l5w 16/10/25(二)22:35:59 No.982832
鋼鐵之軀評價其實也沒有很好...算正反兩論
BVS就真的是引起公憤
所以BVS最大的功績,就是把因鋼鐵之軀而分裂的觀眾們,拉回來一起罵自己
無題 無名 ID:pZfef4tY 16/10/25(二)22:43:10 No.982837
回覆: >>982854
到底這部的粉絲是為什麼會喜歡啊…

我從小看DCAU長大,我一樣不能享受這部爛片啊
BVS的全球首週票房4.2億,史上第四,已經足以證明超人對蝙蝠俠的戲碼對觀眾有很強的吸引力。

但第二週票房的下跌幅度達58-68%,是史上第四,就說明了電影本身的劣評嚇怕了很多觀眾

所以華納的DC電影宇宙策略沒問題、宣傳也沒問題、而是電影的問題……
無題 無名 ID:Ei85LT2. 16/10/25(二)23:19:34 No.982854
回覆: >>982863
>>No.982824
>>就有說只剩一發了*(機上)
所以該說有些人是看過就忘還是跳著看。
單獨杯麵或WW一個人根本控不住毀滅日,
沒有WW,杯麵那一發殘彈打不中毀滅日,
沒有杯麵補那一發,WW繩索套不住搞不好還會被拖著走,
那次能暫時控場是繩索+煙霧彈的僅只一次短暫效果,
這種情況下要叫WW鬆手跑去拿矛?
>>No.982837
>>就說明了電影本身的劣評嚇怕了很多觀眾
因為除了瑪莎這真的無法開脫的橋段外,
在完整版出來後有不少觀眾改評價,
網路上甚至還有向導演道歉潮,
完整版跟院線版的表現手法根本是兩部電影。
所以
>>華納的DC電影宇宙策略沒問題
我是不知道電影宇宙策略有沒有問題,
但是華納死要搞DLC的策略真的讓人倒彈。
(看看自殺突擊隊又要再來一次)
無題 無名 ID:JzxL6b1Q 16/10/25(二)23:29:23 No.982860
一部電影塞後續的哏 一共八部
還要介紹人物 恩怨 反派 結束反派 再舖續集哏
這東西拍電影? 拍影集會適合點
無題 無名 ID:IYFG1OV2 16/10/25(二)23:30:13 No.982861
回覆: >>982866
>這種情況下要叫WW鬆手跑去拿矛?
他去拿矛不就變成主力的超人控場了
邏輯沒問題嗎
無題 無名 ID:uWO4pffg 16/10/25(二)23:43:33 No.982863
回覆: >>982866
>>No.982854
可以丟矛給WW

BVS完整版也沒有很好啊
而且完整版三小時R級電影
場次變少+觀眾變少
拿一部R級的三小時電影去市場上玩
心臟要多大?

但BVS根本胡亂剪片去上映
無題 無名 ID:EUruo6u2 16/10/25(二)23:51:36 No.982865
回覆: >>982875
>>華納的DC電影宇宙策略沒問題

如果「DC電影宇宙策略」指的是在鋼鐵英雄後直接推出BVS這點當然沒有問題,畢竟超人和蝙蝠俠家傳戶曉,不用像漫威宇宙那樣用很多部電影去介紹自家超級英雄。

但「華納不但打算以BVS作為DCEU的入門作,還打算單靠一部電影就構築起整個世界觀,因此決定把原本應該是五六部電影的內容塞到一部電影裡去,而直接影響了電影的品質」這點該算是策略的問題還是電影本身的問題那就可圈可點了。

而現在華納的DLC商法則似乎是因為BVS導演版的好評而食髓知味,但如果往後DCEU每部電影都玩這招恐怕會讓買票入場的觀眾卻步吧……
無題 無名 ID:Ei85LT2. 16/10/25(二)23:53:57 No.982866
附圖
>>No.982861
>>他去拿矛不就變成主力的超人控場了
如果真言套索能夠讓奧林帕斯系以外的人使用,
那的確可行。
>>No.982863
>>可以丟矛給WW
我是不認為在WW用全身之力才能困住DD的情況下,
她能抽出手來用矛攻擊。
無題 無名 ID:Bz4tWmXI 16/10/26(三)00:04:21 No.982868
回覆: >>982878
>如果真言套索能夠讓奧林帕斯系以外的人使用
那把氪矛是近戰武器不是一發武器
捅不到可以多捅幾次 控場的寬鬆度很大
堅持要套索定住根本沒意義
你邏輯有真的問題

沒想到這鳥片都能有腦粉護航成這樣
查克史奈德愛你
無題 無名 ID:5lQtTiFI 16/10/26(三)00:11:32 No.982870
>>堅持要套索定住根本沒意義

有意義,末日在被刺中後,在被套住狀態還能抓最近的超人上路。
不用套索遠距離定住,直接肉身貼著架住的話,架住的人還是有被末日攻擊的風險。
無題 無名 ID:rke2ohFw 16/10/26(三)00:20:09 No.982873
回覆: >>982877
>在被套住狀態還能抓最近的超人上路
上面都有人說了
是因為氪石讓他弱化才被陰的沒想到還無視猛跳針
像這種英雄大會師打強力Boss
最後用吸引Boss注意力或是用蠻力鎖住後攻擊集中打爆的劇情
不管在漫威DC都是老梗 憑什麼這片就不行
腦粉還要拼命幫忙找理由開脫?
無題 無名 ID:KfXEuVc. 16/10/26(三)00:24:42 No.982875
>No.982865
>這點該算是策略的問題還是電影本身的問題那就可圈可點了
可圈可點是讚美的意思耶
你國文老師上課的時候都在睡覺嗎?= =
無題 無名 ID:5lQtTiFI 16/10/26(三)00:28:53 No.982877
>>No.982873

能夠架住末日的就WW跟大超,前者就是電影的結果。後者的話,超人近身架住末日,氪石刺種末日後,旁邊的超人還是有被氪石弱化的風險。

雖然電影中超人拿著氪石茅還能潛水、飛行老半天G應該真的是劇情需要
無題 無名 ID:2Ce0k9Ro 16/10/26(三)00:34:29 No.982878
回覆: >>982900
>>No.982868
>>那把氪矛是近戰武器不是一發武器
>>捅不到可以多捅幾次 控場的寬鬆度很大
呃,雖然杯麵把氪石削成矛看起來是個武器,
但你有考慮它的強度嗎?
杯麵打超人為什麼不一開始就拿來用?
沒有一發捅到致命,如果在打鬥的過程中壞了怎麼辦?
>>都能有腦粉護航成這樣
每次不跟著罵的就要來這套,
其實都有點膩了....
無題 無名 ID:rke2ohFw 16/10/26(三)00:44:05 No.982881
>氪石刺種末日後,旁邊的超人還是有被氪石弱化的風險
So 超人極速多少你知道嗎?
神力女超人會用超光速百烈突嗎

>沒有一發捅到致命,如果在打鬥的過程中壞了怎麼辦?
氪石霧都能讓毀滅日弱化了
拿一大塊跟他打近戰原來就無效
無題 無名 ID:5lQtTiFI 16/10/26(三)00:51:18 No.982884
>>So 超人極速多少你知道嗎?

挺不一定的,在MOS裡可以到順移般移動,遇到氪石在旁邊就烏龜化了
無題 無名 ID:rke2ohFw 16/10/26(三)01:00:54 No.982889
以超人豪洨般的設定
在這電影裡卻連氪石煙霧彈都閃不掉
當然也沒辦法在戟刺中前跑掉
體能弱化智商也弱化 導演送大家看山寨版的超人
無題 無名 ID:0RSHKE7g 16/10/26(三)02:02:28 No.982900
>No.982878
先說杯麵對大超的部分
以杯麵的個性,你真的覺得他會打一開始就亮出王牌?
好,這部的杯麵重開機了,個性說不定不一樣?
啊你是把他之前準備再準備的謹慎心態當沒看到就是了?
何況剛開始杯麵根本無法跟大超打進戰
是陰了他兩發氪石煙霧彈之後,杯麵才能壓制大超

然後你說強度考慮?
如果氪石強度是個關鍵而電影沒提到,那就是電影的問題
但今天你拿個電影壓根沒提過的要素來做立論,那就是你的問題
除了腦補,我想不出如何稱呼這個行為
無題 無名 ID:rke2ohFw 16/10/26(三)09:10:01 No.982932
>以杯麵的個性,你真的覺得他會打一開始就亮出王牌?

滿滿護航滿滿腦補阿 腦粉這樣不意外
如果一開始就亮出氪石戟
十有八九要吃雷射光或是水泥塊投擲了