[四格]無題 無名 ID:YSm1OWIM 16/10/23(日)03:08:39 No.651152
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-10-29 02:35:51
無本文
無題 無名 ID:tLUGZ18g 16/10/23(日)03:23:36 No.651157
幹 沒了?
無題 無名 ID:lOiz7Vm6 16/10/23(日)08:38:53 No.651196
奇片居然畫哲學漫畫!!!
無題 無名 ID:zWcPYh82 16/10/23(日)10:43:58 No.651214
諷刺清大?
無題 無名 ID:zYn.sGzs 16/10/23(日)10:53:35 No.651215
所以說那偷穿菁英制服的學生是男孩子嗎
無題 無名 ID:gisMwdAE 16/10/23(日)11:09:25 No.651219
求解釋
為什麼清華人要搞得自己像高級外省人一樣啊?
竹教也沒有很差啊
是奇檬子問題嗎?
為什麼清華人要搞得自己像高級外省人一樣啊?
竹教也沒有很差啊
是奇檬子問題嗎?
無題 無名 ID:tOyDlUIE 16/10/23(日)11:19:36 No.651222
>>竹教也沒有很差啊
跟清大比起來，確實很差
話說身為一個清肥，我本來是不太反對合校
反正合校後也只會有四五屆的糞校生混進來
等名字改成清大後新進來的學生自然會是清大等級
但是校方每天寄一封email推這個政策，推到我都煩了
推到我都覺得一定是有什麼不可告人的原因才要這麼積極
後來就被校方洗到變反對派了，如果有學生公投我一定去投反對
跟清大比起來，確實很差
話說身為一個清肥，我本來是不太反對合校
反正合校後也只會有四五屆的糞校生混進來
等名字改成清大後新進來的學生自然會是清大等級
但是校方每天寄一封email推這個政策，推到我都煩了
推到我都覺得一定是有什麼不可告人的原因才要這麼積極
後來就被校方洗到變反對派了，如果有學生公投我一定去投反對
無題 無名 ID:8ztaMe56 16/10/23(日)11:32:29 No.651226
有些清肥自視甚高阿
很多人就只是家境環境好資源多才能進來的
卻以為都是自己的功勞
很多人就只是家境環境好資源多才能進來的
卻以為都是自己的功勞
無題 無名 ID:v3UqRDGI 16/10/23(日)11:45:11 No.651231
重點是併校的程序超粗暴
以下節錄自併校後的校長信
"首先感到很抱歉的是，或許您是先看到新聞而知道這件事。因為昨天學校裡大家正忙於邁頂計畫全校總考評；教育部的核定合校函同時收到，還來不及跑校內流程，媒體已陸續詢問，不得不放下其他，趕辦記者會在少見的周六舉行。"
也就是兩校學生意願被歸類為"被放下的其他"
以下節錄自併校後的校長信
"首先感到很抱歉的是，或許您是先看到新聞而知道這件事。因為昨天學校裡大家正忙於邁頂計畫全校總考評；教育部的核定合校函同時收到，還來不及跑校內流程，媒體已陸續詢問，不得不放下其他，趕辦記者會在少見的周六舉行。"
也就是兩校學生意願被歸類為"被放下的其他"
無題 無名 ID:UVnO9GCM 16/10/23(日)12:38:07 No.651248
因為會玷汙品牌形象
這是很現實的事情
話說回來以前成大和南藝大我只看到南藝大在雞雞歪歪
這是很現實的事情
話說回來以前成大和南藝大我只看到南藝大在雞雞歪歪
對併校沒甚麼想法 不過兩校距離有點遠
無論是地理上還是性質上要併不是應該要跟隔壁併嗎
無論是地理上還是性質上要併不是應該要跟隔壁併嗎
去你的發文長度限制 無名 ID:tOyDlUIE 16/10/23(日)12:59:49 No.651252
>>No.651249
那個沒有問題
因為併校只吸魂不吃肉
所謂的併校
就是清大太擠了想要擴增校地蓋新大樓，但是上層不允許
但只要把竹教的人全部從那塊地搬來清大
教育部就會允許清大加買一小塊鄰近清大的土地拿來蓋大樓
那塊比竹教還小的土地蓋了大樓並收容竹教的人後
清大校園就會變的比較寬敞ㄛ！
距離校園中心20分鐘山路的新校地收容竹教後還會有剩的空間給本來的人用，所以校園中心會變比較不擠
而且學校編列的預算也會變多，養了竹教的人後還會有剩的錢給本來的人
那個沒有問題
因為併校只吸魂不吃肉
所謂的併校
就是清大太擠了想要擴增校地蓋新大樓，但是上層不允許
但只要把竹教的人全部從那塊地搬來清大
教育部就會允許清大加買一小塊鄰近清大的土地拿來蓋大樓
那塊比竹教還小的土地蓋了大樓並收容竹教的人後
清大校園就會變的比較寬敞ㄛ！
距離校園中心20分鐘山路的新校地收容竹教後還會有剩的空間給本來的人用，所以校園中心會變比較不擠
而且學校編列的預算也會變多，養了竹教的人後還會有剩的錢給本來的人
無題 無名 ID:tOyDlUIE 16/10/23(日)13:03:41 No.651253
續上
因為竹教的人整個搬過來，所以沒有校地分隔兩地的問題
至於本來竹教的土地怎麼辦呢？
沒 有 計 畫，反正現階段先放在那邊讓他發爛一陣子再說
為什麼要把竹教的人搬過來才准買新校地呢？
沒 人 知 道，反正裡面都是大人的理由
新增的校地跟預算真的能養起竹教的人還有剩的給清大嗎？
學校說是就是，小朋友頂什麼嘴！
以上是積極推動併校的清大校方寄給全體學生的懶人(ㄒ一ˇㄋㄠˇ)包影片內容
經過我個人的理解與重新闡述後的東西
簡單來說就是把竹教這個名字吃掉之後清大就會長得更大
而本來的竹教就有如被催狂魔吸了魂一樣徒留一個空殼爛在那邊
不管影片內容是真是假，整起事件都很可疑
因為竹教的人整個搬過來，所以沒有校地分隔兩地的問題
至於本來竹教的土地怎麼辦呢？
沒 有 計 畫，反正現階段先放在那邊讓他發爛一陣子再說
為什麼要把竹教的人搬過來才准買新校地呢？
沒 人 知 道，反正裡面都是大人的理由
新增的校地跟預算真的能養起竹教的人還有剩的給清大嗎？
學校說是就是，小朋友頂什麼嘴！
以上是積極推動併校的清大校方寄給全體學生的懶人(ㄒ一ˇㄋㄠˇ)包影片內容
經過我個人的理解與重新闡述後的東西
簡單來說就是把竹教這個名字吃掉之後清大就會長得更大
而本來的竹教就有如被催狂魔吸了魂一樣徒留一個空殼爛在那邊
不管影片內容是真是假，整起事件都很可疑
無題 無名 ID:dIfGQjj6 16/10/23(日)13:36:15 No.651269
說來也妙,
南藝大要跟成大併校反而是南藝校內抵抗聲浪更強,
是為了藝術自主跟品牌問題吧
南藝大要跟成大併校反而是南藝校內抵抗聲浪更強,
是為了藝術自主跟品牌問題吧
無題 無名 ID:00TRT4lY 16/10/23(日)14:47:41 No.651293
竹教反彈也超大的好爆
人數少聲量小而已
說程序粗暴的
併完的時候竹教這邊可是一封信都沒通知學生喔
(也不是說完全沒能參與啦 但跟上面一天一信那個差多了)
我還是覺得南藝比較慘啦
純藝術大學性質本來就不一樣根本不該併
(不像一堆教育師範自己就忙著綜合化)
結果被吃還要被酸zzz
人數少聲量小而已
說程序粗暴的
併完的時候竹教這邊可是一封信都沒通知學生喔
(也不是說完全沒能參與啦 但跟上面一天一信那個差多了)
我還是覺得南藝比較慘啦
純藝術大學性質本來就不一樣根本不該併
(不像一堆教育師範自己就忙著綜合化)
結果被吃還要被酸zzz
無題 無名 ID:00TRT4lY 16/10/23(日)14:56:43 No.651294
另外原竹教校地規劃好像是要給新竹市政府做社福還文創基地之類的
當然是在竹教學生全搬去清大以後
四年內除了被模糊的法規troll到吐血以外兩校學生應該是都沒什麼好處可拿啦...
by大學經歷過一次爛併校好不容易考出來了還要被併的肥宅
當然是在竹教學生全搬去清大以後
四年內除了被模糊的法規troll到吐血以外兩校學生應該是都沒什麼好處可拿啦...
by大學經歷過一次爛併校好不容易考出來了還要被併的肥宅
無題 無名 ID:tOyDlUIE 16/10/23(日)14:58:28 No.651295
我們也沒有通知喔
一天一信是洗腦信，推銷併校好棒棒這樣
至於行政流程則根 本 沒 有 交 代
反正各位同學只要負責把反對份子打成異端就好，不需要知道流程狀況
附圖是前幾天清大學生會(反對派)寄的信
他們也完全不知道流程跑到哪了
一天一信是洗腦信，推銷併校好棒棒這樣
至於行政流程則根 本 沒 有 交 代
反正各位同學只要負責把反對份子打成異端就好，不需要知道流程狀況
附圖是前幾天清大學生會(反對派)寄的信
他們也完全不知道流程跑到哪了
無題 無名 ID:a/xR54Ys 16/10/23(日)15:25:14 No.651300
當年東華跟花師併也都一樣
政府要推就算今年否決
明年繼續再提
不過就提到你煩
國民兩黨都一樣爛ㄎㄎ
政府要推就算今年否決
明年繼續再提
不過就提到你煩
國民兩黨都一樣爛ㄎㄎ
南藝大的想法我也能理解
讀電工相關科大的我從高職開始就已經在學一技之長
要是跟被併進一般大學,出去求職給不知情的主管看到了履歷,可能還會一副:蛤?這OO一般大學畢業的學生要來應徵我們OO技術的公司?
讀電工相關科大的我從高職開始就已經在學一技之長
要是跟被併進一般大學,出去求職給不知情的主管看到了履歷,可能還會一副:蛤?這OO一般大學畢業的學生要來應徵我們OO技術的公司?
無題 無名 ID:CGmJuCXE 16/10/25(二)12:21:17 No.651961
>>No.651306
你是沒有證照的那種喔?
你是沒有證照的那種喔?
無題 無名 ID:8mKrTnHw 16/10/26(三)07:49:22 No.652198
奇片壞掉了。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･