增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]無題 無名 ID:pggR/T52 16/10/21(五)10:21:27 No.981306
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-10-25 08:02:10
附圖
>>辛棄疾在北歸途中聽說耿京被叛徒張安國殺害的消息,率領50騎兵直驅山東,奔入5萬人中,將正在飲酒作樂的張安國捉拿

這...這傢伙是怪物嗎
無題 無名 ID:E7IETNBc 16/10/21(五)10:45:06 No.981309
畢竟誰也沒想到他敢這麼做,而且多數人也對張安國的叛變猶豫不決,心中仍然有自己是宋朝子民的看法,
在這種被迫叛變騎虎難下的情況下,缺的就是一個人去宰掉帶頭的張安國,
看原文只說金將追之不及卻沒提到部隊情況,能夠推斷應該有叛軍放水的緣故在。

會張安國、邵進已殺京降金,棄疾還至海州,與眾謀曰:「我緣主帥來歸朝,不期事變,何以復命?」
乃約統制王世隆及忠義人馬全福等徑趨金營,安國方與金將酣飲,即眾中縛之以歸,金將追之不及。
獻俘行在,斬安國於市。
無題 無名 ID:4kyZtFps 16/10/21(五)10:46:51 No.981310
系統:耿京 戰死
   辛棄疾 奮起
   辛棄疾 陽炎化
   辛棄疾 部隊 全士氣上升
無題 無名 ID:tSgW7CFE 16/10/21(五)11:47:28 No.981316
鬼、鬼神!
無題 無名 ID:zlHPzwXs 16/10/21(五)11:48:43 No.981317
回覆: >>981320
這傢伙不是詩人嗎!?
無題 無名 ID:eHGh1CRk 16/10/21(五)12:00:32 No.981320
>981317
在那兵荒馬亂的年頭文武兼修才是常態
無題 無名 ID:/gPIRIXo 16/10/21(五)12:04:30 No.981322
乾,古代文人都這麼猛的喔
無題 無名 ID:fCs8QBz. 16/10/21(五)12:06:45 No.981323
>這傢伙不是詩人嗎!?

詩人不代表他就是文弱
很多文人也有軍事才能,而且辛棄疾還是第一線反抗軍起家的
有不少文獻指出他不是單單個人武力強
而是真的有軍事作戰的戰術思維

後來在南宋被人放置play才又將國仇與氣魄灌入文章中
無題 無名 ID:DGV.Jo7Q 16/10/21(五)12:06:51 No.981324
回覆: >>981366
附圖
文人是職業,素質要自己點,點滿STR也是OK的
無題 無名 ID:fCs8QBz. 16/10/21(五)12:10:08 No.981326
別的文人彌留之際可能回想到的是哲學思想,過去的美好時光,家人朋友之類的

辛棄疾死前陷入迷幻時的遺言卻是「殺賊!殺賊!殺賊!」
無題 無名 ID:1Nt9buZk 16/10/21(五)13:06:00 No.981339
文武雙修
可以 這很辛棄疾
無題 無名 ID:B7EmhbCE 16/10/21(五)13:51:40 No.981348
但宋朝依然是歷朝歷代中最弱的
無題 無名 ID:qWC4i716 16/10/21(五)13:56:41 No.981351
>981348
其實整體來看文治武功最弱的是明朝...
無題 無名 ID:PydLr9i. 16/10/21(五)13:57:44 No.981352
宋朝弱是皇帝的問題啊...
無題 無名 ID:KAOVyAK. 16/10/21(五)14:04:38 No.981354
>>No.981348
宋朝是戰績看起來很弱
但實際上算強的朝代
明朝則是乍看算強
實際上卻是把自己玩死的狀態
無題 無名 ID:E7IETNBc 16/10/21(五)14:07:27 No.981355
回覆: >>981357
>>但宋朝依然是歷朝歷代中最弱的
這肯定有什麼誤會,宋朝其實是歷代中原朝代中少見的盛世,
他只是碰上了兩大BUG,吞滅渤海使得國力大幅上升的契丹/遼,
契丹/遼之強大使得過往的朝貢體系不存在於宋朝,雙方形成對等外交體系,
農耕民族與遊牧民族力量臻於平衡的情況。
另外一個得到英明君主統御的蒙古,則是完全是因為牧民刻苦耐勞,
要想擊敗蒙古除非蒙古人隨著物資富足後精神委靡腐化才有可能。
無題 無名 ID:hjPg1EMs 16/10/21(五)14:18:07 No.981357
>No.981355
遼金是又會遊牧,又會農耕的混合帝國,但還可以一打

蒙古那些黑科技的超機動騎兵,打坦補三合一,同時代根本沒有辦法打
無題 無名 ID:FOhoOcgo 16/10/21(五)14:32:22 No.981360
首先,宋太祖自己是政變上位的
為了防止別人學自己及上一朝唐朝正是壞在藩鎮割據上
集權中央,使其他地方軍事資源和能力很差
再加上那時的蒙古,遼,金都正在國盛之時
所以在軍事方面雖然良將倍出,可是仍怕家業被奪,限制多多,導致積弱

不過太祖也下令不得殺文人,令文風科舉大盛
只可惜,重用武人,武人分黨派會發生戰亂,重用文人,文人分黨派會發生施政衝突,重用宦官,更是死皇帝被弄權
尊重了文人,文人自大了,經常搞施政衝突,本身起初類似資本主義的放任搞得不錯說
無題 無名 ID:hkctwvx. 16/10/21(五)14:41:25 No.981361
反正以前 禮樂射御書術都要會 這很合理的(?)

國文課本上最帥的詩人沒有之一 又文武雙全 人生勝利組
無題 無名 ID:uinksTkI 16/10/21(五)14:46:56 No.981362
>981348

宋朝武力算是超強等級,對外族基本上是贏多輸少。
只是文化、經濟發展太強盛。
不管打贏打輸都喜歡送錢給對方來促進經濟交流。
才有宋朝很弱的感覺。
無題 無名 ID:DaihEc9A 16/10/21(五)14:58:22 No.981365
回覆: >>981392
>>對外族基本上是贏多輸少

咦,真的假的
我只記得澶淵之盟那場有贏而已
宋朝還有打過什麼大勝嗎
無題 無名 ID:/sk0oAjA 16/10/21(五)15:00:49 No.981366
>>No.981324
>文人是職業,素質要自己點,點滿STR也是OK的
您老作弊似的把文學軍略兩頁天賦全部點滿是哪裡OK啦?
絕大多數普通的凡人連頁都點不到一半耶...
無題 無名 ID:O4zlzFfA 16/10/21(五)15:10:30 No.981367
附圖
無本文
無題 無名 ID:pU8RJuxE 16/10/21(五)16:23:17 No.981387
回覆: >>981404
如果以當代敵人與自己的強度差當依據

宋朝最爛不意外吧
無題 無名 ID:MnZV89jA 16/10/21(五)16:41:47 No.981392
>No.981365
真的是贏多輸少
只是北方輸了就拍拍屁股走人,宋軍嚴重缺乏馬匹也追不上
相反的宋軍一輸就很容易輸到脫褲

西方也有個法國贏多輸少,名副其實的歐洲霸主
只是輸的場次太讓人印象深刻被酸到現在
無題 無名 ID:KAOVyAK. 16/10/21(五)17:06:58 No.981395
>>反正以前 禮樂射御書術都要會 這很合理的(?)
那個是唐漢之前的事情...

>>國文課本上最帥的詩人沒有之一 又文武雙全 人生勝利組
李白:要出來嗆堵嗎?
無題 無名 ID:WSMksc6E 16/10/21(五)17:17:49 No.981396
記得唐宋之前一個合格的文人必須文武雙全才行
而宋朝時趙匡胤因為自己是叛變篡位
害怕別人也會來搶他的位,所以開始重文輕武,讀書人只要讀書就好了,武人只要練武就好,文武雙全的人一少統治更容易,養成風氣候後來的朝代都仿效這種做法
無題 無名 ID:4kyZtFps 16/10/21(五)17:20:41 No.981399
附圖
李白學長別這樣
大唐之後誰不知道李白學長您酒中詩醉中劍、自由自在毫無拘束
要跟這樣的您比試未免太為難辛學弟了
無題 無名 ID:SirgwaT6 16/10/21(五)17:23:06 No.981400
回覆: >>981428
>>記得唐宋之前一個合格的文人必須文武雙全才行
李白:
王維:

你不要亂製造流言
中國歷史三千年能文武雙全的根本都是稀世珍寶
當然有些也真的是被吹出來的
例如:周瑜
無題 無名 ID:D8fxXli6 16/10/21(五)17:39:22 No.981403
唐朝詩人有名的大都是官當的不怎麼樣
空閒時間太多只能打打嘴砲
無題 無名 ID:WPrL1mVQ 16/10/21(五)17:40:59 No.981404
>>No.981387
你認真的??
無題 無名 ID:.fsdPCoo 16/10/21(五)17:43:33 No.981407
辛棄疾:我寫詞不過是幫招式在取名而已
卍解.東風夜放花千樹
無題 無名 ID:9x/ElxUw 16/10/21(五)18:06:22 No.981410
辛棄疾:辛派醉拳密傳.
只疑松動要來扶,以手推松曰去
無題 無名 ID:MnZV89jA 16/10/21(五)19:01:32 No.981428
>>No.981400
李白本身是劍術高手,到晚年還有過從軍的打算,只是因病不成
王維本身沒什麼武的紀載也寫了一堆邊塞詩
周瑜在史實就是標準能文能武的儒將
你舉的例子至少有兩個直接打你臉,還需要說什麼

在宋代以前出將入相是常態
一個優秀的士大夫文武就算沒到優秀至少也要有一定水準
兩者都是頂尖的天才很少沒錯,但那時只要身為士人就不會完全擺爛不練
無題 無名 ID:1fPguOdU 16/10/21(五)20:41:12 No.981448
>> 宋軍嚴重缺乏馬匹也追不上
以前看書時有看到宋朝的裝備都重裝甲
防禦力大幅提升,但犧牲了機動力
因此戰爭要贏的時候無法有效追擊
要輸的時候不能快速撤退
無題 無名 ID:KAOVyAK. 16/10/21(五)21:51:41 No.981462
回覆: >>981465
>>李白
他是會文的武人
並不是會武的文人
從小打到大
廟口小白就是他
寫詩成名前手上有幾條與人單挑弄出來的人命
在家有練制藥石的記錄
簡單說他成名前的人生紀錄
喝酒、砍人、拉幫結派、提煉非正規藥物
無題 無名 ID:4kyZtFps 16/10/21(五)22:05:27 No.981465
附圖
>>No.981462
混帳!
李白學長喝酒那叫及時享樂、浪漫自在;
李白學長砍人那叫行俠仗義、劍斬恩仇;
李白學長拉幫結派那叫呼朋引伴、無友不歡;
李白學長更是沒有提煉非正規藥物,那是尋仙求道、漂泊世外!
念在你一介市民難免無知,畢竟是俗人不懂李白學長的優點也是正常
但若你不改口自己攻擊李白學長的言論,就休怪我手上的洋槍不客氣了
無題 無名 ID:.RmIe4/2 16/10/21(五)23:07:19 No.981483
是否文武雙全是從角度看的
如果說漢唐前的士人都像辛棄疾文學和軍事素養兼具那絕對是誇大
基本上漢代以後文士和武將雖然還不明顯但已經開始有分歧了
士人配劍練武雖然還是常態
但是並沒有要求軍事能力
到了隨唐更是直接把兩者切分開來
真的完全符合現代人所謂文武雙全的真的要在秦漢前找
那個年代的士人真的是把武具兵器穿上去就是軍人
脫下來就是朝臣 概念和江戶時代必須熟讀儒學的武士階級是一樣的
無題 無名 ID:qEytiYxM 16/10/22(六)02:01:58 No.981539
附圖
你不知詩人只是順便把內功口訣寫順一點
無題 無名 ID:ZhOqbZzs 16/10/22(六)02:27:00 No.981544
除了曹操外那些詩人都是官做不好才有時間作詩發牢騷
曹操本身就是把作詩當興趣不管到哪只要靈感一來就寫詩
曹操跟那些唐宋詩人一比一樣是霸主
無題 無名 ID:OI34RyRQ 16/10/22(六)15:41:47 No.981665
回覆: >>981744
禮樂射御書數 戰鬥就占了兩項 放到現代就是一邊開車一邊射擊是他們的日常訓練 我突然能理解FATE裡那些古代人為什麼那麼強的原因
無題 無名 ID:i1uv1pmI 16/10/22(六)22:07:59 No.981744
附圖
>No.981665
依照當代裝甲部隊編制
應該不是一邊行進一邊射擊
而是要能擔任駕駛或車長兼砲手
無題 無名 ID:qpHI1ATU 16/10/22(六)22:40:29 No.981751
>>你舉的例子至少有兩個直接打你臉,還需要說什麼
這三個本身都沒有戰爭實績(周瑜是有帶兵但我有補他就是典型被吹捧出來的)
這樣也能稱作打臉,真不愧是「差不多民族」
會揮揮劍或寫個邊塞詩就能變文"武"雙全?
難怪一堆人整天只要會個小東西就都自以為是專家wwwwwwwwwwww