[男性角色]無題

畢竟誰也沒想到他敢這麼做，而且多數人也對張安國的叛變猶豫不決，心中仍然有自己是宋朝子民的看法，
在這種被迫叛變騎虎難下的情況下，缺的就是一個人去宰掉帶頭的張安國，
看原文只說金將追之不及卻沒提到部隊情況，能夠推斷應該有叛軍放水的緣故在。

會張安國、邵進已殺京降金，棄疾還至海州，與眾謀曰：「我緣主帥來歸朝，不期事變，何以復命？」
乃約統制王世隆及忠義人馬全福等徑趨金營，安國方與金將酣飲，即眾中縛之以歸，金將追之不及。
獻俘行在，斬安國於市。

系統：耿京　戰死
　　　辛棄疾　奮起
　　　辛棄疾　陽炎化
　　　辛棄疾　部隊　全士氣上升

鬼、鬼神！

這傢伙不是詩人嗎!?

>981317
在那兵荒馬亂的年頭文武兼修才是常態

乾，古代文人都這麼猛的喔

>這傢伙不是詩人嗎!?

詩人不代表他就是文弱
很多文人也有軍事才能，而且辛棄疾還是第一線反抗軍起家的
有不少文獻指出他不是單單個人武力強
而是真的有軍事作戰的戰術思維

後來在南宋被人放置play才又將國仇與氣魄灌入文章中

文人是職業，素質要自己點，點滿STR也是OK的

別的文人彌留之際可能回想到的是哲學思想，過去的美好時光，家人朋友之類的

辛棄疾死前陷入迷幻時的遺言卻是「殺賊！殺賊！殺賊！」

文武雙修
可以 這很辛棄疾

但宋朝依然是歷朝歷代中最弱的

>981348
其實整體來看文治武功最弱的是明朝...

宋朝弱是皇帝的問題啊...

>>No.981348
宋朝是戰績看起來很弱
但實際上算強的朝代
明朝則是乍看算強
實際上卻是把自己玩死的狀態

>>但宋朝依然是歷朝歷代中最弱的
這肯定有什麼誤會，宋朝其實是歷代中原朝代中少見的盛世，
他只是碰上了兩大BUG，吞滅渤海使得國力大幅上升的契丹/遼，
契丹/遼之強大使得過往的朝貢體系不存在於宋朝，雙方形成對等外交體系，
農耕民族與遊牧民族力量臻於平衡的情況。
另外一個得到英明君主統御的蒙古，則是完全是因為牧民刻苦耐勞，
要想擊敗蒙古除非蒙古人隨著物資富足後精神委靡腐化才有可能。

>No.981355
遼金是又會遊牧,又會農耕的混合帝國,但還可以一打

蒙古那些黑科技的超機動騎兵,打坦補三合一,同時代根本沒有辦法打

首先,宋太祖自己是政變上位的
為了防止別人學自己及上一朝唐朝正是壞在藩鎮割據上
集權中央,使其他地方軍事資源和能力很差
再加上那時的蒙古,遼,金都正在國盛之時
所以在軍事方面雖然良將倍出,可是仍怕家業被奪,限制多多,導致積弱

不過太祖也下令不得殺文人,令文風科舉大盛
只可惜,重用武人,武人分黨派會發生戰亂,重用文人,文人分黨派會發生施政衝突,重用宦官,更是死皇帝被弄權
尊重了文人,文人自大了,經常搞施政衝突,本身起初類似資本主義的放任搞得不錯說

反正以前 禮樂射御書術都要會 這很合理的(?)

國文課本上最帥的詩人沒有之一 又文武雙全 人生勝利組

>981348

宋朝武力算是超強等級，對外族基本上是贏多輸少。
只是文化、經濟發展太強盛。
不管打贏打輸都喜歡送錢給對方來促進經濟交流。
才有宋朝很弱的感覺。

>>對外族基本上是贏多輸少

咦，真的假的
我只記得澶淵之盟那場有贏而已
宋朝還有打過什麼大勝嗎

>>No.981324
>文人是職業，素質要自己點，點滿STR也是OK的
您老作弊似的把文學軍略兩頁天賦全部點滿是哪裡OK啦？
絕大多數普通的凡人連頁都點不到一半耶...

無本文

如果以當代敵人與自己的強度差當依據

宋朝最爛不意外吧

>No.981365
真的是贏多輸少
只是北方輸了就拍拍屁股走人，宋軍嚴重缺乏馬匹也追不上
相反的宋軍一輸就很容易輸到脫褲

西方也有個法國贏多輸少，名副其實的歐洲霸主
只是輸的場次太讓人印象深刻被酸到現在

>>反正以前 禮樂射御書術都要會 這很合理的(?)
那個是唐漢之前的事情...

>>國文課本上最帥的詩人沒有之一 又文武雙全 人生勝利組
李白：要出來嗆堵嗎？

記得唐宋之前一個合格的文人必須文武雙全才行
而宋朝時趙匡胤因為自己是叛變篡位
害怕別人也會來搶他的位，所以開始重文輕武，讀書人只要讀書就好了，武人只要練武就好，文武雙全的人一少統治更容易，養成風氣候後來的朝代都仿效這種做法

李白學長別這樣
大唐之後誰不知道李白學長您酒中詩醉中劍、自由自在毫無拘束
要跟這樣的您比試未免太為難辛學弟了

>>記得唐宋之前一個合格的文人必須文武雙全才行
李白:
王維:

你不要亂製造流言
中國歷史三千年能文武雙全的根本都是稀世珍寶
當然有些也真的是被吹出來的
例如:周瑜

唐朝詩人有名的大都是官當的不怎麼樣
空閒時間太多只能打打嘴砲

>>No.981387
你認真的??

辛棄疾：我寫詞不過是幫招式在取名而已
卍解．東風夜放花千樹

辛棄疾：辛派醉拳密傳．
只疑松動要來扶，以手推松曰去

>>No.981400
李白本身是劍術高手，到晚年還有過從軍的打算，只是因病不成
王維本身沒什麼武的紀載也寫了一堆邊塞詩
周瑜在史實就是標準能文能武的儒將
你舉的例子至少有兩個直接打你臉，還需要說什麼

在宋代以前出將入相是常態
一個優秀的士大夫文武就算沒到優秀至少也要有一定水準
兩者都是頂尖的天才很少沒錯，但那時只要身為士人就不會完全擺爛不練

>> 宋軍嚴重缺乏馬匹也追不上
以前看書時有看到宋朝的裝備都重裝甲
防禦力大幅提升，但犧牲了機動力
因此戰爭要贏的時候無法有效追擊
要輸的時候不能快速撤退

>>李白
他是會文的武人
並不是會武的文人
從小打到大
廟口小白就是他
寫詩成名前手上有幾條與人單挑弄出來的人命
在家有練制藥石的記錄
簡單說他成名前的人生紀錄
喝酒、砍人、拉幫結派、提煉非正規藥物

>>No.981462
混帳！
李白學長喝酒那叫及時享樂、浪漫自在；
李白學長砍人那叫行俠仗義、劍斬恩仇；
李白學長拉幫結派那叫呼朋引伴、無友不歡；
李白學長更是沒有提煉非正規藥物，那是尋仙求道、漂泊世外！
念在你一介市民難免無知，畢竟是俗人不懂李白學長的優點也是正常
但若你不改口自己攻擊李白學長的言論，就休怪我手上的洋槍不客氣了

是否文武雙全是從角度看的
如果說漢唐前的士人都像辛棄疾文學和軍事素養兼具那絕對是誇大
基本上漢代以後文士和武將雖然還不明顯但已經開始有分歧了
士人配劍練武雖然還是常態
但是並沒有要求軍事能力
到了隨唐更是直接把兩者切分開來
真的完全符合現代人所謂文武雙全的真的要在秦漢前找
那個年代的士人真的是把武具兵器穿上去就是軍人
脫下來就是朝臣 概念和江戶時代必須熟讀儒學的武士階級是一樣的

你不知詩人只是順便把內功口訣寫順一點

除了曹操外那些詩人都是官做不好才有時間作詩發牢騷
曹操本身就是把作詩當興趣不管到哪只要靈感一來就寫詩
曹操跟那些唐宋詩人一比一樣是霸主

禮樂射御書數 戰鬥就占了兩項 放到現代就是一邊開車一邊射擊是他們的日常訓練 我突然能理解FATE裡那些古代人為什麼那麼強的原因

>No.981665
依照當代裝甲部隊編制
應該不是一邊行進一邊射擊
而是要能擔任駕駛或車長兼砲手

>>你舉的例子至少有兩個直接打你臉，還需要說什麼
這三個本身都沒有戰爭實績(周瑜是有帶兵但我有補他就是典型被吹捧出來的)
這樣也能稱作打臉，真不愧是「差不多民族」
會揮揮劍或寫個邊塞詩就能變文"武"雙全?
難怪一堆人整天只要會個小東西就都自以為是專家wwwwwwwwwwww