[綜合]台灣深藍是不是不熟小粉紅 無名 ID:tP.zWuj. 2025/09/06(六) 14:59:45.884 No.28678947 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-09-06 17:14:14
這幾天我在深藍社團扮演小粉紅
瘋狂慶祝93大閱兵
武力統一台灣
支持台灣回歸中國
收回健保跟錯誤政策
結果炸個三天他們就開始說兩個中國也可以
無題 無名 ID:GcnRgglk 2025/09/06(六) 15:02:26.983 No.28678968
無題 無名 ID:dO78qdyU 2025/09/06(六) 15:02:59.925 No.28678972
無題 無名 ID:JNvC66pk 2025/09/06(六) 15:04:30.453 No.28678986
無題 無名 ID:D6pQ8BHU 2025/09/06(六) 15:05:11.714 No.28678991
最佳是學歐盟 邦聯制
中、日、韓、台、越南、泰國、緬甸、馬來亞、印尼、菲律賓
名字我想好了 叫大東亞共榮圈
無題 無名 ID:FJ88l27Y 2025/09/06(六) 15:07:41.058 No.28679010
別想太多
深藍會醒就不會當深藍了
無題 無名 ID:JNvC66pk 2025/09/06(六) 15:08:31.503 No.28679021 >>28678990
真的民進黨當年禮讓阿比選台北市市長
才讓小草被詐騙那麼多錢😭😭😭
都是民進黨害我必給
無題 無名 ID:dO78qdyU 2025/09/06(六) 15:11:01.074 No.28679039
無題 無名 ID:K7WxW1do 2025/09/06(六) 15:11:52.763 No.28679045
無題 無名 ID:F.UvJ1yo 2025/09/06(六) 15:15:52.257 No.28679079
無題 無名 ID:oMcxuaWc 2025/09/06(六) 15:25:36.761 No.28679148
無題 無名 ID:3H9LcqBg 2025/09/06(六) 15:25:48.563 No.28679149
無題 無名 ID:oMcxuaWc 2025/09/06(六) 15:30:46.062 No.28679182
無題 無名 ID:l5aT3rDc 2025/09/06(六) 15:33:19.390 No.28679198
說是這樣說
但你別覺得他們會言行一致
一直喊兩個中國
但國際有什麼事情就開始含糊自己國名的也是他們
說到底如果真的這麼愛中華民國
他們早就會發現國民黨現在的路線有問題
但他們依然會投給國民黨的
無題 無名 ID:MXKB2MBU 2025/09/06(六) 16:04:15.180 No.28679372
>>28678952台灣平民政治很簡單
統一不是要統一
台獨不是要台獨
嘴政治就是跟打手槍一樣
膨脹的小頭需要發洩而已
就看選擇什麼顏色的情緒價值而已
綠的整天妖魔化藍老人來養年輕票
你講的再有道理藍老人都不會醒,不可能去支持不斷羞辱消費他的直銷體系
而且他們大多還需要藍民代的黑白道選民服務跟社交團體關系
連里長是誰都不知道的子女又靠不住,只會被當滿嘴人類社會文青屁話的巨嬰
也沒孫子玩,不跟藍體系老人聚會社交,人生有什麼意義
無題 無名 ID:I1A2UvgA 2025/09/06(六) 16:05:43.194 No.28679382
無題 無名 ID:.K8xeIHA 2025/09/06(六) 16:08:24.432 No.28679397 無題 無名 ID:kWD3/hes 2025/09/06(六) 16:09:38.074 No.28679404 一、原始事件
有網友在深藍社團假扮小粉紅,連續三天狂刷「93大閱兵、武力統一台灣、取消健保」等言論,結果深藍群體很快受不了,最後甚至退到「兩個中國也可以」的說法。
二、留言討論重點
1. 對深藍的諷刺
「韭菜治韭菜」:暗示必須用小粉紅這種極端韭菜言論,才能刺激深藍看到荒謬。
「深藍會醒就不會當深藍了」:認為深藍群體自我安慰,不可能真的覺醒。
「三秒後又睡著了」:調侃深藍即使被戳破矛盾,也很快回到原有舒適圈。
2. 轉移到幻想方案
「兩個中國」「邦聯制」:深藍常用的折衷說法,避免與小粉紅的「武力統一」直接衝突。
「歐盟邦聯」甚至「大東亞共榮圈」:有人戲謔性提出超現實的聯邦構想。
3. 意識形態交錯
小粉紅語氣:「綠畜拜的國父也是孫中山」「不能當綠畜中國人的總統」。
反擊語氣:有人笑稱「要是不拜,中山陵會倒掉」。
深藍的矛盾:一方面喊「中華民國」,一方面在國際場合又含糊,顯示內部不自洽。
4. 歷史與比較
「美國屠殺印地安人,本來才13州」:藉歷史比附來支持「大一統」合理性。
「敢不敢各省自治、民兵以省為重」:指出中國式統一本身就難以分權。
三、補充觀點:「台灣平民政治很簡單」
這段留言總結台灣基層政治的「情緒本質」:
統獨都是口號,不是實踐
統一不是要真的被統一,台獨也不是要真的建國。
口號就是「政治打手槍」,滿足膨脹的小頭需要發洩。
藍 vs 綠的動員方式
綠營:靠「妖魔化藍老人」凝聚年輕票。
藍營:老人雖被羞辱,但仍依靠藍民代的黑白道服務、宮廟社交網絡。
老人堅守的原因
子女在都市、不參與地方派系,只會講「文青屁話」。
沒孫子、沒社交,只能靠藍營體系維繫人生意義。
四、整合分析
深藍的困境
認同矛盾:喊中華民國,但又幻想兩岸親近;遇上小粉紅時,自己的中國夢反而被壓縮成「兩個中國」。
社交依賴:基層老人需要選民服務與社交圈,不可能輕易背棄藍營。
情緒出口:投票是維持身分認同的一種「心理衛生」。
小粉紅的邏輯
唯一合法政權是 PRC,台灣是「一個省」。
武統是忠誠測試,不喊就被懷疑。
政策翻轉(收回健保、取消政策)在台灣語境下顯得荒謬。
台灣平民政治的實質
統獨口號 ≈ 情緒發洩。
選擇顏色 ≈ 選擇情緒價值。
老人 vs 年輕人:一邊是地方網絡,一邊是世代對立。
無題 無名 ID:kWD3/hes 2025/09/06(六) 16:12:24.524 No.28679418
無題 無名 ID:.wPqcLgQ 2025/09/06(六) 16:13:05.062 No.28679422
無題 無名 ID:hMEh9Smk 2025/09/06(六) 16:13:47.494 No.28679426