[綜合]無題 無名 ID:Qyg/Zmm2 2025/09/04(四) 23:51:36.869 No.28668521 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-09-05 17:50:25
島民的最愛
無題 無名 ID:UXjWLoxI 2025/09/04(四) 23:58:19.561 No.28668567
無題 無名 ID:3jIfZB9A 2025/09/04(四) 23:58:44.025 No.28668571
>>28668560因為一根就夠了
兩根除了浪費彈藥外沒有意義
除非你是轟炸範圍超大的大口徑艦砲採取面的攻擊
無題 無名 ID:BjmOVvXY 2025/09/05(五) 01:42:10.778 No.28668946
無題 無名 ID:DGH2npdE 2025/09/05(五) 08:44:15.559 No.28669577
無題 無名 ID:M//Ce1fE 2025/09/05(五) 08:50:30.041 No.28669597 男人的浪漫都是希望能有一台虎式吧
如果給我法拉利和一台狀態完美可以動的虎式
我要選虎式!
無題 無名 ID:N2SxKqnI 2025/09/05(五) 09:04:25.389 No.28669680
無題 無名 ID:ipBUjyA. 2025/09/05(五) 09:09:16.877 No.28669711
無題 無名 ID:Vq4wch/. 2025/09/05(五) 09:10:41.625 No.28669718
無題 無名 ID:n.RGA.Ys 2025/09/05(五) 09:14:17.672 No.28669729
無題 無名 ID:8uiy/ZdI 2025/09/05(五) 09:20:14.624 No.28669754
LOUM DEFENSE FORCE 61型MBT早期型號
無題 無名 ID:UDg0m8eU 2025/09/05(五) 09:21:43.329 No.28669761 外行人亂猜
兩根砲管是不是等於有兩發彈藥
射完一發可以馬上再射第二發
無題 無名 ID:VbImiyko 2025/09/05(五) 09:23:02.532 No.28669772
無題 無名 ID:f7iClMBI 2025/09/05(五) 09:26:40.929 No.28669791
無題 無名 ID:DGH2npdE 2025/09/05(五) 09:28:34.529 No.28669807
無題 無名 ID:UXjWLoxI 2025/09/05(五) 09:33:12.228 No.28669837
無題 無名 ID:hIkwl.3s 2025/09/05(五) 09:41:00.559 No.28669888
>>28668560現在坦克火力已經足夠一發掀掉對面了
用兩管沒意義,換彈時間還會花到兩倍以上(普通戰車駕駛室跟換彈作業空間就這麼大
只裝一發射擊射線也不是在正中間砲手還要花更多時間瞄準
所以這種多管砲塔只會在戰艦上看到,因為人家有比砲塔更大的機械裝彈裝置
無題 無名 ID:VVV6nNBg 2025/09/05(五) 09:42:06.081 No.28669894
我比較喜歡這台
無題 無名 ID:Y5sJMraM 2025/09/05(五) 09:44:13.725 No.28669903
無題 無名 ID:Dq8/V2VM 2025/09/05(五) 09:53:53.571 No.28669949
>>28669761雙砲管就爛 沒有任何理由
多一組炮管的重量 車內空間也被壓縮
自動裝彈機設計和維護會很複雜
如果沒有自動裝彈更慘
要多加一兩個人負責第二門炮的操作
上面也有提到的偏離車身中軸導致應力不均射擊精度不佳
因為上述種種限制拖累彈藥的裝填效率
必定無法達成射速是單門砲的兩倍這種理想
而且備彈量沒增加但理論耗彈量變兩倍
當然實際上不太可能遇到需要兩門砲不間斷連續開火
導致彈藥快速消耗光的情況
但既然這樣裝兩門砲幹嘛= =
無題 無名 ID:VZOXFFWY 2025/09/05(五) 09:59:50.883 No.28669990
無題 無名 ID:drT4u5IU 2025/09/05(五) 10:10:11.803 No.28670054
2S35 Koalitsiya-SV