[綜合]無題 無名 ID:LVwRevTw 2025/09/04(四) 02:22:34.314 No.28661899 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-09-04 19:35:03
Google保住Chrome、Android免於出售,代價是共享與被監督
輸了面子,贏了裡子
2025-09-03 By Lucky
Google 在 2024 年 11 月時因為美國反壟斷訴訟,司法部提議要求將 Chrome 瀏覽器與 Android 系統出售,不過在最近一次的法院審理後,法官認為這種斷銀根的方法太過頭,否決這項提議,不過作為代價,Google 必須放棄獨佔協議,並持續受到 6 年有關單位的監督。
美國法院最新的判決中,認定美國司法部(DOJ)要求 Google 出售 Chrome 與 Android 系統的提議過於嚴厲,駁回了這項提案,相關要求不會納入最後的判決考量,同時接受了部分 Google 作為交換的補救措施。
首先,Google 必須放棄「獨家搜尋協議」,不可以再以任何方式,讓 Google 搜尋引擎、Chrome、Gemini 等旗下服務作為優先安裝選項,包含像是花大錢讓其他手機廠商預先安裝 Play Store 或其他 App。
不過這有個例外,只要 Google 的行為不會造成排他性,想要花錢買獨佔還是被允許,這點可能代表 Google 還是可以繼續成為 Apple Safari 瀏覽器的預設搜尋引擎,因為 Apple 的 iOS 和 MacOS 屬於封閉生態,整個系統到瀏覽器與搜尋引擎是由 Apple 自行預先安裝與決定的。
其次是在保障隱私的前提下,必須提供資料共享途徑給其他競爭業者,讓符合資格的競爭者能夠獲取特定的搜索資源與互動資料,也不得再以不當的價格,來吸引顧客投放廣告,確保行業彼此之間有健康的營運環境。
最後,法院換設立專門的技術委員對 Google 進行監督,時長至少 6 年,相關人選與執行細節,Google 和司法部可以自行面談決議,但要在 9 月 10 日繳交結果。
從結果來看,Google 透過犧牲使用大型資本干預市場的權力,換取自家業務免於出售的命運,就短期而言,確實會對 Google 造成一定的影響,但後續長期依然可以透過自身品牌、技術優勢來穩定財源,但也使得部分人士覺得懲罰太輕,監督、分享數據難以撼動 Google 網路霸主的地位。
無題 無名 ID:1E1DKrbU 2025/09/04(四) 11:14:57.438 No.28663199
無題 無名 ID:buqHCO8Q 2025/09/04(四) 11:21:12.528 No.28663234
無題 無名 ID:RlOIbM2A 2025/09/04(四) 11:24:19.799 No.28663250
但youtube還是垃圾的插廣告 圖利商家
無題 無名 ID:2DshZ0/o 2025/09/04(四) 11:29:29.243 No.28663288
無題 無名 ID:FMmgeZAQ 2025/09/04(四) 11:30:11.433 No.28663293
無題 無名 ID:1E1DKrbU 2025/09/04(四) 11:30:46.334 No.28663297
無題 無名 ID:2DshZ0/o 2025/09/04(四) 11:32:26.496 No.28663304
>>28663281>>微軟的壟斷比GOOGLE更恐怖吧
它一樣也有壟斷案在調查中
WIN10停止更新也有用戶去提告壟斷的樣子
無題 無名 ID:fqgIUFXg 2025/09/04(四) 11:34:05.508 No.28663318
吃屎啦
Google之前才說要禁止自己裝apk
所有apk都要通過google認證才能裝
無題 無名 ID:iPxFiQTk 2025/09/04(四) 11:35:39.610 No.28663323
無題 無名 ID:RtIVBZVo 2025/09/04(四) 11:37:03.910 No.28663333
無題 無名 ID:iPxFiQTk 2025/09/04(四) 11:38:01.312 No.28663339
>>28661899>>犧牲使用大型資本干預市場的權力
媽的
犧牲什麼?
這種行為本來就要不得
不敢公平競爭
無題 無名 ID:2DshZ0/o 2025/09/04(四) 11:39:01.154 No.28663343
無題 無名 ID:1E1DKrbU 2025/09/04(四) 12:48:10.848 No.28663791 >>28663399當時歐洲跟部分亞洲地區有發起反微軟活動
OpenOffice跟LINUX以及開源軟體趁勢崛起但都紛紛落馬
不過也沒有持續多久,約十年後大家紛紛改回微軟系統
沒有考慮使用者需求以及不人性化的免費軟體就是不好用
反而要花更多的溝通成本
無題 無名 ID:iPxFiQTk 2025/09/04(四) 13:42:18.349 No.28664212
>>28663791>>沒有考慮使用者需求以及不人性化的免費軟體就是不好用
你沒有真的用過吧?
像Ubuntu是根本把GUI搞得比微軟簡單
幼稚園也能安裝作業系統並使用
Linux各種設計都很人性化
那個package管理套件多人性化?過了20年,微軟才生出一樣的東西
Windows才是最違反人性的作業系統
不管Linux還是Mac都屌打它
但是周邊硬體都跟微軟有一腿
所以狼狽為奸的一起綁架些費者
無題 無名 ID:iPxFiQTk 2025/09/04(四) 13:53:43.476 No.28664289
>>28663791>>免費軟體就是不好用
我手上最好用的軟體幾乎都免費的耶
我看圖使用OpenSource軟體
看漫畫也是
建立軟體專案也是
文字編輯器就更多OpenSource的選擇了
而且還設計得很好
(Visaul Code就不提,那個實際上是微軟的陰謀,不能當成免費軟體看待)
OpenSource反而最人性化
因為使用者不會為了價格而委屈自己用爛UI
只有設計好用的才會受歡迎