[男性角色]八股文

[男性角色]八股文無名 25/08/02(六)20:17:56 ID:OC9UlWWU No.3125624

回覆: >>3125685

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-08-27 02:38:49

只有男人寫所以放在男角版
被內容農場黑得最慘的一種格式
事實上能搞懂八股文的人學什麼都強
問題出在"題目"被限死了在程朱學派

但史盲只會盲目說八股文害人

無題無名 25/08/02(六)20:25:54 ID:48NTEOKM No.3125634

八股文除了格律、對仗以外，沒什麼太大的問題
至於哪段寫破題，哪段寫議論，也不過是為了方便閱卷者批改，所以不應該被視為問題

無題無名 25/08/02(六)21:43:59 ID:flNhuq5o No.3125685

回覆: >>3125706 >>3125741 >>3125758 >>3125932

>>3125624
我是覺得也沒多冤枉啦
反正科舉制度中八股文和四書基本上是同一個目的
就是要限制你的個人創意

無題無名 25/08/02(六)21:59:08 ID:kJV4MEEU No.3125698

>事實上能搞懂八股文的人學什麼都強
這不衝突不如說本來就是用這種方式侷限住聰明人的思考
現在不也是塞一堆訊息混淆基層民眾嗎

無題無名 25/08/02(六)22:12:12 ID:2HDlKPo2 No.3125706

>>3125685
個人創意就變成靠自家背景實力，變成只有上層人在互換
底層翻不了身就直接內亂翻桌

無題無名 25/08/02(六)22:58:43 ID:OC9UlWWU No.3125741

回覆: >>3126207

>>3125685
就連你投文章去科學期刊都有格式要求
而且八股文反而是邏輯不好是寫不好的

無題無名 25/08/02(六)23:21:37 ID:d5vWZrQQ No.3125758

回覆: >>3125759 >>3125761 >>3125962 >>3125966 >>3125997

>>3125685
>>反正科舉制度中八股文和四書基本上是同一個目的
>>就是要限制你的個人創意
將題目限定在四書五經跟八股文
不是實質上降低學習成本嗎?
放開來個人創意你覺得是錢只夠買四書五經的人比較有優勢
還是錢多到能夠蒐羅各種珍本古本書籍聘請大量家教的富裕人士更有優勢?

現在多元化教育不就反而造成富裕人家擁有絕對優勢
也許有幾個富二代三代是敗家子
但多數富二代三代不用打工貼補家用
有什麼東西要補習家裡隨時能拿出錢有什麼活動也能想參加就參加暑假還能定期出國去玩
光是寫出來的學習歷程就能輾壓一般家庭的學生了

無題無名 25/08/02(六)23:29:56 ID:XA0KeZfM No.3125759

回覆: >>3125762 >>3126079

>>3125758
以前能讀書的就不可能寒門到哪裡去
清代考秀才基本就是要不幹活整天讀書
再考上前都要靠家裡養能出個秀才基本上都是地主或商人家庭了
一般農民的小孩連識字的機會都沒有

無題無名 25/08/02(六)23:32:23 ID:XwIf0ZDs No.3125761

>>3125758
以前富二代在就業上有絕對優勢
現在學習檔案只是不演了而已

無題無名 25/08/02(六)23:33:19 ID:d5vWZrQQ No.3125762

>>3125759
三代人養出一個秀才跟十代人養出一個秀才哪一個成本比較低?
寒門起碼有個門有地有房有田產
連識字能力都不具備的農民無論有沒有八股文限制四書五經都一樣考不上
現在在討論的是知道讀書重要性也知道要花幾代人存錢買書請私塾先生
有機會改變自身階級的群體不是討論連生存都很困難的階層

無題無名 25/08/03(日)01:38:37 ID:JFXppUew No.3125825

曾經有個唐明皇下詔說你有專長都來考
然後宰相就說這些人可能有專長但是他們沒督書
寫出來的東西不入流進不了皇上的眼，先讓我們下面的人初審
結果初審完沒一個過
宰相就宣布「野無遺賢」
然後皇上他媽就真信了

無題無名 25/08/03(日)10:56:34 ID:MyaFebYY No.3125932

>>3125685
有工作過嗎
新人“發揮創意”和出事是話等號的

無題無名 25/08/03(日)11:55:13 ID:r5YFFOSo No.3125959

回覆: >>3126035

八股文甚至是科舉考試對政局穩定起到很大的作用
但到清末快亡國了，才開始找東西罵，罵到八股文上

無題無名 25/08/03(日)12:09:33 ID:YwC2C2FM No.3125962

>>3125758
>將題目限定在四書五經跟八股文
>不是實質上降低學習成本嗎?
想到以前只讀國立編譯館的課本
跟現在讀一綱多本的課本

無題無名 25/08/03(日)12:21:06 ID:lzLOWwfA No.3125966

回覆: >>3125973

>>3125758
>將題目限定在四書五經跟八股文
>不是實質上降低學習成本嗎?
限定只讀幾本書，同時也表示內容會考很細，所以在投入的精力上並沒有比較少

加上國政需要觸及各種領域，但考題限定四書五經反而排除了其他領域的內容，導致官員的品質往往不會很高

無題無名 25/08/03(日)12:28:12 ID:8ug39g26 No.3125973

>>3125966
>導致官員的品質往往不會很高
人才單一不是品質低

無題無名 25/08/03(日)13:08:51 ID:6SLI7r/w No.3125997

>>3125758
但你如果考試範圍弄得太窄
考題就會開始變難，最後學習成本也不會變低多少
像後來科舉考試的鑑別度就都在書法好壞之類的地方了
而書法啦儀容啦這些都是有錢人比窮人有利的方面

無題無名 25/08/03(日)14:27:26 ID:mNb3NBkI No.3126035

回覆: >>3126047 >>3126054

>>3125959
很多人罵八股文時沒想過沒八股文前考詩詞其實更要命

無題無名 25/08/03(日)14:53:07 ID:aKee9GFU No.3126047

>>3126035
忽必烈跟三漢臣聊天時就有吐槽金朝的科舉考詩詞歌賦是能選甚麼官員

無題無名 25/08/03(日)15:10:22 ID:X/wSnud6 No.3126054

>>3126035
其實策論有的時候也挺吐血的
你偏遠地區收不到新的消息摸不清這個政策有沒有失敗過不知道現在風向更容易死
想想如果我們現在考策論你主張把經費花在抗震不是抗洪
國際政策回答漢賊不兩立反攻大陸……

無題無名 25/08/03(日)16:01:17 ID:q1XIrjNg No.3126079

回覆: >>3126202

>>3125759
這樣范進其實算是不錯了喔?
畢竟還可以去唸書

無題無名 25/08/03(日)19:39:56 ID:ePhEm0og No.3126202

>>3126079
他是考到窮

無題無名 25/08/03(日)19:42:23 ID:OxAs.zQA No.3126207

>>3125741
這有個差別吧。你寫論文能找到多少參考書目和數據是你自己看著辦的，但八股文基本上是把你參考資料鎖死啊。