增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[女性角色]小魔女學園 無名 25/07/04(五)00:39:30 ID:cl7QyOXI No.2814310
回覆: >>2814339
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2025-08-27 10:34:24
附圖
老實說,這是我覺得TRIGGER作品裡最讓人不爽的一部(看到一半就棄坑)
雖然畫風很可愛、設定也有潛力,但前半段劇情一直放大亞可等人的「搗蛋」行徑,卻沒什麼努力去理解她們的個性差異或思考方式,反而讓整個學校體制看起來又保守又僵化
跟TRIGGER一向那種「擁抱混亂、反抗體制」的風格差超多,變成一部說教味超重、還會懲罰主角叛逆行為的作品
感覺整部片是「為了糾正而糾正」,角色之間缺乏對多樣性的理解,這在其他TRIGGER作品幾乎不會發生,所以才格外失望
真要說的話,KLK、普羅米亞甚至邊緣行者,都比它更能接受角色本身的混亂與極端
無題 無名 25/07/04(五)00:49:57 ID:Ev34DZ4. No.2814312
記得這部原本也是用來練兵的作品?
無題 無名 25/07/04(五)00:54:23 ID:9aZJstcI No.2814314
調皮搗蛋的主人公很多,大多是增添故事趣味
但亞可真的就是反社會
要不是劇情特意安排剛好讓她的反社會行為誤打誤撞變成好結果...
無題 無名 25/07/04(五)00:56:02 ID:nG2OYvlY No.2814317
回覆: >>2814398
有人提到這個問題 我可以回答你
因為魔法學園整體上的情況 就是在暗喻動畫業界

根據監督吉成曜在2013年做過的訪問,《小魔女學園》在最初的主題,其實是關於「一個年輕的動畫師看了一部低俗的深夜魔法少女動畫,因此而加入業界,結果被同業嘲笑」的故事。就算到了2017年,在日本雜誌Febri採訪吉成曜的文章,吉成將「動畫師」轉換成「魔法」,後來亦指出,《小魔女學園》寫的是吉成對業界的觀察。這些觀察,其實無背離這條主題——吉成提出的這個主題雖然是2013年的OVA,但其實完全可以套入電視動畫裡亞可的處境:因為看了閃光的夏利歐的低俗演出,所以才加入魔法學院,目標是想要成為娛樂大眾的魔法師,結果卻被所有出身名門正統的魔法師嘲笑。如是者,亞可一邊懷抱著夢想,一邊吊車尾的學習魔法,與朋友過著波瀾萬丈的日子。
無題 無名 25/07/04(五)00:56:08 ID:dumegypc No.2814318
劇情部分完全是雙向的問題

女主角有很長一段時間像精障一樣完全拒絕理解魔法學園的制度(以及同伴的困境),相信我之術開好
開滿但重點是沒人想相信她,因為她根本沒拿出任何可以被信任的基本態度或根據,同時學園的體制又
完全否定了女主角帶來的破壞性(一般來說劇情應該會安排破壞與改革並行,但這部作品很明顯不想走
這套),多做多錯毫無正回饋可言

這打從一開始兩邊就處於拒絕相容的狀況,接下來劇情不管怎麼邊肯定都是一坨亂,完全沒救了
無題 無名 25/07/04(五)02:31:34 ID:gCqFfutc No.2814339
>>2814310
可是他是第一個讓我覺得百合很讚的作品
甚至覺得女主就該長屌才對
無題 無名 25/07/04(五)04:35:17 ID:0BA9htjg No.2814352
>>2814339
反倒我是覺得少數,總裁類性配女角很讚ㄧ部
無題 無名 25/07/04(五)05:55:30 ID:f00gRn7Y No.2814358
>>2814339
個人覺得女主最好的cp不是蘇西不然就是黛安娜
無題 無名 25/07/04(五)09:06:50 ID:/ndtp3Lw No.2814393
電影版比TV好看,這部和BNA都有股微妙的不協調感
無題 無名 25/07/04(五)09:14:27 ID:4vsifTLg No.2814398
>>2814317
原來是職場動畫啊
無題 無名 25/07/04(五)12:46:16 ID:XtLEJ7gA No.2814490
最一開始的ova很好看
結果後面電影版把亞可的個性寫得超差超惡劣,看完電影版直接冷掉連動畫都不想看了