[綜合]無題 無名 ID:wDshrVVM 2025/08/22(五) 16:06:40.029 No.28568641 評分:-2, 年:-2, 月:-2, 週:-2, 日:-2, [+1 / -1] 最後更新:2025-08-23 09:49:49
老實說核能在台灣根本宗教議題吧
無論擁核反核都是
反核自不用提將核電妖魔化
但擁核無條件相信核安跟台電的能力我也是看不懂
待過製造業無論科技業還是傳產應該都會有感觸
你永遠不知道製程中哪裡會出紕漏
是說最近翻了核廢料的法規更是讓人頭痛
光運送就狗幹麻煩
能理解台電為什麼壓根不想重啟
無題 無名 ID:lADEi3ek 2025/08/22(五) 16:10:26.783 No.28568668 就說了是政治議題了
每個說核能安全的縣市首長沒有一個敢蓋新的
每個說核廢料有地方安置的縣市首長沒有一個敢蓋新的
每個說核電能解決能源問題的縣市首長沒有一個敢蓋新的
無題 無名 ID:RE9fqLuk 2025/08/22(五) 16:11:33.513 No.28568677 反核是假掰,選舉語言喊爽的
擁核是做夢便宜的電,選舉語言喊爽的
然後光選舉考量,就不可能蓋新的了,連談環評都不用
延役就是擁核極限了
無題 無名 ID:637Cn5eM 2025/08/22(五) 16:16:14.489 No.28568708
無題 無名 ID:V0F4ldI6 2025/08/22(五) 16:16:53.964 No.28568713
無題 無名 ID:LI1z8ngM 2025/08/22(五) 16:18:38.697 No.28568728
>>28568664當宗教在操作的是藍白好嗎
阿扁時期核四就有停工了
結果被國民黨用一堆理由逼著繼續做
那時候跟現在一樣朝小野大
國民黨還罷免總統3次
結果馬桶2014年自己封存還能怪綠?
連當初40年限制都是國民黨立法的
政黨輪替前自己不改成延役100年活該死好www
無題 無名 ID:lADEi3ek 2025/08/22(五) 16:19:09.930 No.28568735
無題 無名 ID:295/WGPc 2025/08/22(五) 16:19:30.222 No.28568739
>>28568664賴清德不排除接受新式核能?中研院、國科會動起來,清大成立首個SMR研發小組
https://www.gvm.com.tw/article/122396
綁你老母啦
林義雄不過就一個人
當年貢寮96%不同意還不是說蓋就蓋
人數可是林義雄一個人的成千上萬倍
無題 無名 ID:14bbXWTE 2025/08/22(五) 16:20:54.482 No.28568751
事實就是藍的縣市也反對重啟核四
無題 無名 ID:yVMss6R2 2025/08/22(五) 16:21:22.479 No.28568757
無題 無名 ID:637Cn5eM 2025/08/22(五) 16:23:30.429 No.28568775
無題 無名 ID:hngxsJwc 2025/08/22(五) 16:29:03.533 No.28568808
無題 無名 ID:LI1z8ngM 2025/08/22(五) 16:29:59.829 No.28568816
無題 無名 ID:EVupKDWk 2025/08/22(五) 16:30:39.172 No.28568818 當下活得爽最重要 什麼為了以後子孫著想
說白一點 就是傻 難怪詐騙 沒完沒了
這種人自己難過 還要拉著全部人一起受罪
自私 別說這一代 上一代就是這麼做的 怎麼都選擇性遺忘
無題 無名 ID:lADEi3ek 2025/08/22(五) 16:31:53.452 No.28568825
>>28568783>>如果政府做事可以不用考慮選票
縣長你的市長你的議員你的立委你的
罷免同意有些地方甚至不到25%
沒有任何跡象表示反對的人比較多
說說看現在是誰在罔顧多數人民的意見啊