增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:P1iEQCNU 16/10/17(一)13:23:37 No.648755
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-10-22 04:46:08
附圖
誰可以告訴我他在公啥小
無題 無名 ID:PXMhZ/Os 16/10/17(一)13:24:53 No.648756
有沒有植物版酸回去www
無題 無名 ID:y/V.Hk/I 16/10/17(一)13:27:58 No.648758
這表示在他們的眼中

奴隸.種族屠殺.虐待女性
有如攝取蛋白質一樣是簡單的事情
無題 無名 ID:o4jEBrs6 16/10/17(一)13:33:38 No.648760
查了一下,英文原圖在去年時就出現過了
無題 無名 ID:Q5VwxDj. 16/10/17(一)13:36:31 No.648763
就是個素粹再發癲
無題 無名 ID:exXYrMh2 16/10/17(一)14:04:23 No.648771
大自然:幹,我怎麼會孕育出這種白癡
無題 無名 ID:pS1U/LL6 16/10/17(一)14:08:04 No.648772
回覆: >>648773
讓純素主義者殺光所有肉食和雜食動植物
我們再來談談這個問題
無題 無名 ID:y/V.Hk/I 16/10/17(一)14:09:23 No.648773
>>No.648772

八成會被推說"因為人類太多了破壞平衡"
無題 無名 ID:Tmuhi.a2 16/10/17(一)14:11:16 No.648774
順便說一下
素食主義者老是愛說能從動物身上攝取的營養素
也能從植物攝取
實際上是有一些營養素無法從目前發現的植物攝取
只能從植物上發現似是而非或者不完整的東西
像是膠原蛋白
膠原蛋白是形成軟骨、韌帶、肌肉、皮膚的主要成分
已知的植物中完全沒有膠原蛋白
雖然人體可以自行形成膠原蛋白
但對於運動量較高的人來說還是必須從外界攝取
至於所謂常聽到的植物性膠原蛋白
其實不是膠原蛋白而是膠質
無題 無名 ID:YlnWGSJ. 16/10/17(一)14:12:00 No.648775
那那些吃素的智障應該從自殺做起
無題 無名 ID:6eD74t.o 16/10/17(一)14:14:11 No.648776
希特勒可是個素食主義者
無題 無名 ID:F2efPuDk 16/10/17(一)14:21:45 No.648780
事實上下面的三種人才不會管別人的權益是啥小,
跟這些純素主義者真是不謀而合。
無題 無名 ID:4ndZeAtg 16/10/17(一)14:27:35 No.648784
最下面那句有很嚴重的謬誤

動物不是我的,但牠們屬於肉農,肉農將動物賣給屠宰場
屠宰場再將動物宰殺處理成肉塊賣給一連串食物供應鏈,最後到我們消費者手上

因此動物不是我們的,但是肉是我們經過合法的交易買來的
我們也不是生啃動物,交到我們手上的是動物製成的產品
無題 無名 ID:SJ5sjLLc 16/10/17(一)14:38:00 No.648787
>有沒有植物版酸回去www
https://www.youtube.com/watch?v=z0O_VYcsIk8
無題 無名 ID:DFL4MMUk 16/10/17(一)14:44:19 No.648790
附圖
無本文
無題 無名 ID:cADKwZso 16/10/17(一)14:44:56 No.648792
你可以吃肉,但你應當尊重我吃素的權利

簡單兩詞調換就立場反轉的話,居然有人敢做出這種圖

還是根本沒腦袋想到這點
無題 無名 ID:csRKwcwY 16/10/17(一)15:05:58 No.648797
不意外
人類吃肉需要用火
肉類含有鐵、鋅、維生素B12和脂肪酸
人類食用之後促進了大腦的發育
只吃素的就當作大腦沒長大就好
無題 無名 ID:jabbWcX6 16/10/17(一)15:22:59 No.648798
吃肉的歷史比用火長很多吧
無題 無名 ID:X.bS16rU 16/10/17(一)15:59:38 No.648812
植物們不是你的
上面的微生物也不是你的

END
無題 無名 ID:25i5dfUs 16/10/17(一)16:00:05 No.648814
所以打的比方先從人類的範疇拉開吧
無題 無名 ID:IUJw4cXg 16/10/17(一)16:22:34 No.648822
希特勒還反煙咧
他原本是個一天要抽二十幾根以上的老煙槍
後來覺得抽煙浪費錢就戒了
無題 無名 ID:Q5VwxDj. 16/10/17(一)16:29:24 No.648824
要說人類吃肉會破壞自然平衡的話
吃素也是吧 畢竟現在的作物都是人類特地去栽作的
要栽種就要有土地 土地也是跟其他動物搶來的
無題 無名 ID:hlCyhVW2 16/10/17(一)17:35:33 No.648853
吃肉也要先耕地 除了某些特別的
無題 無名 ID:93TxRWzY 16/10/17(一)17:42:28 No.648856
回覆: >>648857
有動物保護團體為動物發聲,那麼有沒有植物保護團體為植物發聲呢?
無題 無名 ID:lKB6kud6 16/10/17(一)17:49:43 No.648857
回覆: >>648870
>No.648856
激進派植物保護團體
抗議人類擅自幫植物修剪枝葉--->上街亂剃人頭髮
抗議人類因為植物不會說話就吃他們--->把人嘴巴封起來丟進鍋裡煮
抗議人類強摘植物果實--->上街襲擊孕婦
抗議人類操弄植物基因--->設立秘密研究所進行人體改造實驗

植物保護團體好可怕啊
無題 無名 ID:.hYIBZC2 16/10/17(一)18:29:53 No.648869
所以同理可證當他發這張廢圖的時候 我們可以選擇檢舉他妨礙風化 怪力亂神對吧
無題 無名 ID:y/V.Hk/I 16/10/17(一)18:32:47 No.648870
>>No.648857

扦插繁殖:分屍埋人
人工授粉:到街上切別人雞雞並且把洨擠出來顏射他自己
無題 無名 ID:WM43uceQ 16/10/17(一)18:51:10 No.648882
回覆: >>648886
附圖
所以植物到底有沒有生命ㄚ。
無題 無名 ID:8zRsp0dQ 16/10/17(一)19:01:13 No.648886
回覆: >>648889
>>No.648882
沒有,因為植物不會思考,植物超笨
蛤蠣也可以吃,因為蛤蠣也超笨的,而且笨到不行
無題 無名 ID:toXyQ1xs 16/10/17(一)19:01:26 No.648887
什麼時候吃肉已經變得跟殺人 虐待這種罪行同一個等級了??
無題 無名 ID:E3TpglKk 16/10/17(一)19:18:29 No.648889
>>No.648886
超市的肉超笨的可以買來吃
無題 無名 ID:bU.xDP6A 16/10/17(一)19:22:47 No.648891
>什麼時候吃肉已經變得跟殺人 虐待這種罪行同一個等級了??
從一堆智障盲信古中國北七皇帝言行的時候
無題 無名 ID:ZcCWCPaA 16/10/17(一)19:34:18 No.648895
8zRsp0dQ看起來超笨的,所以我可以開動了嗎?
無題 無名 ID:nwzRjfG2 16/10/17(一)19:42:49 No.648901
不可以 庫拉多尼
無題 無名 ID:5UY1M3OY 16/10/17(一)19:53:27 No.648905
我作為一個植物學者(X)
只告訴大家一件事,植物也是有生命的!!!
植物也不是你們的
無題 無名 ID:O.REH.5c 16/10/17(一)19:57:59 No.648907
如果他硬要堅持植物不會思考所以沒關係
就跟他說
你知道農夫為了種菜殺了多少菜蟲嗎
你有想過菜蟲的心情嗎
無題 無名 ID:HqS0YU5g 16/10/17(一)20:12:55 No.648917
讓我們用邏輯推論來推翻這張圖的論點
首先,他舉的三個例子是「人權」議題,對象是人,不能過度放大到「動物」的權利
再來,最後一句話強調擁有權,但他舉的三個例子跟「擁有權」無關,做那些事情的人並非以「我擁有他」為出發點,這是個錯誤比較
最後,就如同No.648784講的
圖中強調吃動物的人並非擁有動物,但是拿來吃的動物過半數是經過養殖,屬於肉農的
之後透過人類共識所設立的交易之下,被消費者買回去
因此,消費者合理「擁有」這些動物,按照圖中的邏輯,他們就有權利吃這些動物

一起享受邏輯推論的樂趣吧
多菜少肉簡單多了 無名 ID:n2MIOYA. 16/10/17(一)20:15:10 No.648918
你哭著對我說
食物鏈都是騙人的
你不可能 吃你的襪子
也許你不會懂 從你說吃素以後 我的天空 星星都亮了
我願變成 群山裡 你愛的那個神木
張開枝枒 變成雙手守護你
你要相信 相信我們會像探索頻道裡
弱肉強食是定局
>>MV結尾:女主角對著窗邊盆栽說
>>「好可愛喔,要快點長大讓我收割喔。」
無題 無名 ID:pT2QwRUc 16/10/17(一)20:34:40 No.648928
回覆: >>648960
吉娃娃這麼醜,總能吃了吧!
無題 無名 ID:.orLqgOo 16/10/17(一)21:07:52 No.648946
動物可以吃
就像植物一樣
無題 無名 ID:C7girC2I 16/10/17(一)21:11:02 No.648948
回覆: >>648964
島民素質好高 趕快推文以免別人認為我被這張圖說服了

不過還是想說植物是有生命(知覺)的
紐約時報 樹木其實也有「朋友圈」
https://cn.nytstyle.com/science/20160308/t08trees/zh-hant/
雖然個人無法檢驗這篇文可信度有多少 但應該能給予島民一個方向

說到底還是弱肉強食
能幹掉人類又不好吃的動植物就不會被吃
幹不掉人類又很好吃的就會被吃

人類好可怕
無題 無名 ID:ABuKl0Lo 16/10/17(一)21:12:02 No.648949
附圖
一切說真也只是人類的獨裁,自己感到可愛就是寵物,可口就是食物。
無題 無名 ID:WA.C5DuA 16/10/17(一)21:48:21 No.648960
回覆: >>648976
>>No.648928
在阿茲提克帝國的時代
吉娃娃最開始就是養來吃的...
無題 無名 ID:Q5VwxDj. 16/10/17(一)22:00:16 No.648964
>>No.648948
個人覺得植物要不是"活動"不同於動物
根本超強的!
無題 無名 ID:hIc4rZK. 16/10/17(一)22:03:20 No.648965
>>所以植物到底有沒有生命ㄚ。
貼些PanSci上的相關文章
蔬菜的生命何時終止? http://pansci.asia/archives/43455
植物可以「聽到」自己被吃掉!?
http://pansci.asia/archives/63165
《植物比你想的更聰明》推薦序
http://pansci.asia/archives/103345

>>一切說真也只是人類的獨裁,自己感到可愛就是寵物,可口就是食物。
YES 有句話是說 只是牛不會對你搖尾巴而已 所以大部分人們吃著牛 然後把貓狗當寵物
極度推薦荒川弘的百姓貴族和銀之匙
對這些生命與食物議題有很多的探討
最後還是回到 人不吃 就會死 還是心懷感激地吃吧
然後培根超好吃的(淚目)
無題 無名 ID:f1yaO5Eo 16/10/17(一)22:04:05 No.648966
> 不過還是想說植物是有生命(知覺)的
植物可以根據外在因素而產生內分泌變化,
像是部分植物在被昆蟲啃咬(甚至用錄音機撥放啃咬聲)會分泌出芥子油防蟲咬,
有些人認為,這就好比動物在面臨屠宰時所發出的各種流淚掙扎悲鳴失禁一樣。
雖然也有些人還是認為,
植物就是沒有思考用的器官與傳導神經,所以跟動物不一樣。

不管怎麼樣,開版圖的邏輯錯的很離譜。
無題 無名 ID:z.5rP6FY 16/10/17(一)22:05:55 No.648970
回覆: >>648972
附圖
所以地球到底是誰的?
無題 無名 ID:y/V.Hk/I 16/10/17(一)22:10:21 No.648972
>>No.648970

我想你去奇幻版問
那些戰錘的狂熱者會告訴你明確的答案
無題 無名 ID:HpiWaQPE 16/10/17(一)22:29:52 No.648976
回覆: >>649092
>>No.648960
>>在阿茲提克帝國的時代
>>吉娃娃最開始就是養來吃的...
詳細
無題 無名 ID:ODD4vUM2 16/10/17(一)22:55:07 No.648991
能幹掉OO又不好吃的動植物就不會被吃
幹不掉OO又很好吃的就會被吃

根本任何生物都能套用阿
所以別想太多 就吃吧
無題 無名 ID:GLbOxtSo 16/10/18(二)03:18:52 No.649086
其實也不用自責啦
最像食物鏈一樣北極熊嗑海豹也沒想這麼多
比較起來至少人類還會有罪惡感勒
無題 無名 ID:7JFGlDzg 16/10/18(二)05:03:53 No.649092
>>No.648976
準確的來說,阿茲提克人吃的小型犬叫太吉吉(Techichi)
這種小型犬是南美洲的原生犬種,後來被引入北美,和當地的短毛狗混種成為現在可見的吉娃娃
這種太吉吉犬最早出現在托爾特克文化(Toltec)的紀錄中
托爾特克人除了把牠當作寵物外,還認為其有宗教性的神秘力量
他們會將太吉吉做為祭祀犧牲、殉葬之用,認為牠們有能力引導主人的靈魂。托爾特克政權更把太吉吉視為守護獸,把牠當作石雕上的主題。
但是到了阿茲提克取代托爾特克人後,太吉吉犬的地位就發生改變。
特殊毛色的太吉吉犬仍然被當作尊貴不可侵犯的象徵,在富人間很流行,但平民則會飼養普通種的太吉吉來吃
至於為什麼會有這種狀況,目前學界還沒有清楚的共識
無題 無名 ID:tWHRNbi6 16/10/18(二)05:20:44 No.649094
畜產動物本來就是人家的所有物啊?
無題 無名 ID:hERZpU3g 16/10/18(二)08:50:48 No.649114
附圖
為什麼這種有凜然感的狗,最後會雜交出吉娃娃那種神經病
無題 無名 ID:pvN0Du2. 16/10/18(二)08:57:11 No.649117
>No.649114
這就得問問那些覺得這種神經病可愛的傢伙們了.......
配種配過頭,很多寵物根本一出生就註定痛苦一輩子
無題 無名 ID:pV6TbleA 16/10/18(二)11:39:36 No.649154
>>No.649114
這個影片可以解除你的疑惑
http://hornydragon.blogspot.com/2014/08/dogs.html
無題 無名 ID:56bmWH.U 16/10/18(二)12:39:17 No.649164
就阿茲特克的創世論來看
動物大都是上一個世紀的人類變得

第一太陽紀
Nahui Ocelotl,意為「四豹」。由泰茲卡特里波卡統轄。存在676年。居民是巨人,食橡子維生。後來,世界以居民為美洲豹所噬而結束。

第二太陽紀
Nahui Ehecatl,意為「四風」。由羽蛇神奎策爾夸托統轄。存在364年。之後的居民都是人類,食松子維生。後毀於暴風,居民全變為猴子。

第三太陽紀
Nahui Quiahuitl,意為「四雨」。由雨神特拉洛克統轄。存在312年。居民食蓮子維生。後毀於暴雨,居民變為火雞、蝴蝶、狗。

第四太陽紀
Nahui Atl,意為「四水」。由查爾丘特里魁統轄。存在676年。居民食用另一種野生水生植物。後毀於洪水,居民全變成魚。
無題 無名 ID:Dd4pSbQ. 16/10/18(二)13:16:25 No.649173
回覆: >>649181
植物表示 : 吃動物屍塊會毀滅20倍的我們來畜產養殖這些動物 , 肉食者你們可不可以別再用小學級的生物課自婊了麼 ??
無題 無名 ID:hERZpU3g 16/10/18(二)13:33:16 No.649179
附圖
以前蘇聯跟中共試過另外模式,而當時直覺上大家也覺得這種模式生產糧食比較有效率
可是之後發生了什麼事情,大家都知道了
無題 無名 ID:oRaljxyU 16/10/18(二)13:33:38 No.649180
回覆: >>649207
>>吃動物屍塊會毀滅20倍的我們來畜產養殖這些動物
這才是只有小學生等級的生物課思考方式
只知道食物鏈與生態塔概念才會出現的謬論
動物能讓原本難以讓植物吸收的養分
分解重組成植物容易吸收的養分

用腦袋好好想想可以嗎?
喔,對不起,我忘了植物沒有腦袋
若你媽看到你這樣子,她會很擔心 無名 ID:lcrzZ7Hc 16/10/18(二)13:35:10 No.649181
附圖
>>No.649173
地球原生植林表示:為了供養現代人類的食物栽種.居住地.原料來源,要毀滅一百倍面積以上的我們,人類你們拜託別再自婊好了嗎?
植物:什麼叫做代表我們去嗆肉食主義者阿wwwww你們人類全部都該毀滅好嗎wwwww

自己有自己的生活原則就算了
那種還閒到跑去妖言禍害世間的素死主義者真的都該去死一死比較快
不然起碼給我滾去歸隱山林過原始生活,好保得你們崇高的"道德或環保標準"
而不是抱著那點虛偽的小謊言就在那沾沾自喜
然後更加的蒙騙自己,一面大肆毒害他們"宣稱"要保護的那些事物
嗯,至少我看你在這用電腦就知道不可能是那樣了
無題 無名 ID:Dd4pSbQ. 16/10/18(二)13:40:58 No.649187
https://www.facebook.com/GoVeganTW/
你們這些肉食者真的毫無邏輯可言。
有種就不要匿名啊
ㄛ抱歉我忘了肉食者都是腦袋被吃肉腐蝕的智障。
無題 無名 ID:hERZpU3g 16/10/18(二)14:27:03 No.649201
Here we are
無盡的人身攻擊迴圈開始了...
無題 無名 ID:KPu8bJm2 16/10/18(二)14:33:53 No.649203
什麼時候才能看到綠藻養殖業興起呢....動植物特性兼具的食物總不會有異議了吧
無題 無名 ID:yzhHEh/A 16/10/18(二)14:44:05 No.649206
附圖
植物?
無題 無名 ID:NKDiATKM 16/10/18(二)14:46:37 No.649207
>>No.649180
切,你這傢伙也是連最基本的熱力學第二定律的概念也不知道的小學生啊
太陽的能量就是浪費在了動物無所事事的交配行為中的
要我說真正應該禁止的是異交,只有自交和無性生殖才是最具有效率的
總之就是先把自己的gg切下來再談吧
無題 無名 ID:E8kGZm5g 16/10/18(二)15:05:22 No.649211
>>No.649187
靠北wwww看到自己在K島的回文被人家拿去當回應
無題 無名 ID:8lAkHEBw 16/10/18(二)15:07:01 No.649212
餵動物吃的飼料有些人類根本不能吸收
有些則是對人類來說是粗食
根本不會有人想吃

至於環保
或許是比較環保吧
畢竟整塊地廢棄不用
讓野生動物繁殖
的確是滿環保的

但就算吃素比較環保
也不代表吃素比較有道德或比較高尚
無題 無名 ID:rtbOisxg 16/10/18(二)15:08:08 No.649214
回覆: >>649215
>>No.649207
真的
全宇宙的能量就是浪費在我們這些生物身上
我建議所有動物先自殺
所有植物也自滅
所有微生物自毀
把熵還給宇宙
讓宇宙回歸最原始的無序狀態才是正解
無題 無名 ID:E8kGZm5g 16/10/18(二)15:14:14 No.649215
>>No.649214
聽起來不壞
無題 無名 ID:PeD0N20. 16/10/18(二)15:14:54 No.649217
典型的斜坡謬論
無題 無名 ID:pwCogpls 16/10/18(二)15:22:04 No.649218
我只是想吃肉。
無題 無名 ID:Ryiw2LDQ 16/10/18(二)15:52:27 No.649225
>>No.649187
的確,一般素食對生態負荷較肉食少,但在道德上又是另一問題。
若單純看生態負荷,那在原始地區的獵人,絕對比發達地區的素食者有道德。

若是為了環保而素食,我不反對,甚至是支持,我也有避免食牛肉的習慣。但若說素食者更有道德,那只是自我滿足。
無題 無名 ID:KB.Tz63c 16/10/18(二)15:56:01 No.649227
吃素會環保是個笑話
要不要去查查亞馬遜雨林被剷平後
種植的作物是飼料用品種還是人類食用的品種
遠的不說
就說說南邊的每年燒田燒很大的印尼
問他們種的米是給誰吃?
重點根本不是吃素吃肉
而是胡亂開發隨便種植
無題 無名 ID:B2423z5. 16/10/18(二)15:58:49 No.649228
回覆: >>649229
先說一下
拿意識/權力/概念什麼去阻止吃肉實在很製杖...

但是同樣也說一下除了部分特例外
吃肉跟吃植物
前者會需要消耗的資源比後者更多

至於有人說什麼動物飼料不好吃之類的..
為啥你要去吃那種東西啦XD
無題 無名 ID:KPu8bJm2 16/10/18(二)16:09:25 No.649229
>No.649228
有冒險犯難的精神(X)

比起這個,有很多食材原本的樣子看起來都不是能吃的東西啊....
無題 無名 ID:8lAkHEBw 16/10/18(二)16:12:21 No.649231
提到飼料是因為我第一段在討論的是不養家畜
第二段才是不養家畜所以也不種飼料
做人要循序漸進嘛
無題 無名 ID:sKbIfnAE 16/10/18(二)16:16:26 No.649232
每次都是先拿動物好可憐出來講,講不贏才拿救地球出來頂

不一次直接把兩個論點拿出來
到最後真的搞不懂到底是想說服人是因為動物被吃很可憐還是吃素環保救地球所以要禁肉?
無題 無名 ID:Iu3WPcy2 16/10/18(二)16:44:31 No.649249
說到底吃素鄙視吃肉本來就是吃飽太多選擇的狀態
無題 無名 ID:oRaljxyU 16/10/18(二)16:46:42 No.649250
>>No.649207
所以你切了嗎?
你先把你切掉的證據拿上來再說嘴

這個定律根本不適用在這議題上
因為用上了這定律
最後得到的答案就是毀滅全世界所有生物最環保
這已經完全背離一般人所謂"環保"的定義
連這都想不到嗎?
果然是連腦袋都沒有的植物
無題 無名 ID:VX/0rMws 16/10/18(二)16:47:58 No.649251
出家人也不會公開鄙視那些沒有皈依的人,吃素的是多高尚可以鄙視葷食者?
我比較想知道像運動員或做體力活的人有多少會吃素
無題 無名 ID:Ay4mvW32 16/10/18(二)16:54:49 No.649253
大學讀四年食品營養(主修)的人路過
我覺得這張圖的說法.....基本上就是:
把"人類作為一種雜食動物,在按照自然法則的設定下,為了生存會作的事"
(不管有沒有人性,人的身體(某種程度上也算是一種精密機械)就是需要同時攝入植物性及動物性原料才能正常運作的.....不管是用進化論,還是智慧設計論來看,人的設計就是這樣,而人類也還沒有能力從根本改變設計)

"人類因為自我感覺良好而作的,會讓他人覺得違反人類自己訂定的標準的事"
(不關神或大自然的事,純粹是人類自己定的規則。而且是相對的,是可變(塑)性極高的)
作比較
無題 無名 ID:BoiLPGII 16/10/18(二)16:56:52 No.649254
說起來甚麼出家人要吃素的觀念根本就是狗屁

我希望這些人最後下場都跟他們的梁皇一樣
無題 無名 ID:JP1KtE6g 16/10/18(二)17:04:07 No.649256
然後我只是坐在一邊吃德式肉腸陪酸菜
請別在意我,我只是來看好戲的
無題 無名 ID:7jUGwLJc 16/10/18(二)17:39:43 No.649264
回覆: >>649266
所以不要跟素食者說話就好啦
幹嘛沒事找事去開怪
無題 無名 ID:KB.Tz63c 16/10/18(二)17:52:26 No.649266
>649264
我買個雞排邊走邊吃
他們就過來了
肉類食品是不是內建挑釁技能阿
無題 無名 ID:4zCSGKPQ 16/10/18(二)18:09:07 No.649273
沒人在乎吃素者到底為什麼大道理要吃素
但很煩的是這些傢伙還會跑來指責別人吃肉
無題 無名 ID:Gn7vslVM 16/10/18(二)18:19:26 No.649277
(吃素但從來沒指責過別人的表示不斷中槍...)
無題 無名 ID:vAdnRCDA 16/10/18(二)18:26:09 No.649278
回覆: >>649285
吃素最討厭的就是團體訂便當還要替這群人特別搞素便當
無題 無名 ID:c3zl4ST. 16/10/18(二)18:49:10 No.649285
回覆: >>649446
>> No.649278
有些人對肉過敏啦
雖然我活了快三十年也才見過一人
無題 無名 ID:0ffyCI5o 16/10/18(二)19:14:52 No.649292
大家說了很多
但我想說這張圖從基本上來說邏輯就是錯的阿
上面寫
你可以純素,但應該尊重我吃肉的權力
寫單純一點就是
你可以用A行為(吃)對待X(純素),但應該尊重我用A行為(吃)對待Y(肉)的權力
是在說要尊重用同樣行為(A)對待不同目標(X,Y)的權利
但下面的反例卻是說
你可以用A行為(解放,交朋友,尊重)對待X(黑奴,猶太人,女性),但應該尊重我用B行為(擁有,殺,虐待)對待X(黑奴,猶太人,女性)的權利
這幾條都是在說要尊重用不同行為(A,B)對待同一目標(X)的權利
圖上半->尊重用同樣行為(A)對待不同目標(X,Y)的權利
圖下半->尊重用不同行為(A,B)對待同一目標(X)的權利
聽起來是很像沒錯,但邏輯差了十萬八千里
這樣還說因為圖上半的例子所以要同意圖下半的例子根本是邏輯有問題
無題 無名 ID:7Y/wJmWQ 16/10/18(二)19:17:51 No.649293
回覆: >>649309

為什麼你們認識吃素的都這麼大牌要人幫忙訂素便當
我們卻得被要求自己帶麵包吃
無題 無名 ID:c3zl4ST. 16/10/18(二)19:22:47 No.649294
>> 為什麼你們認識吃素的都這麼大牌要人幫忙訂素便當
各大公司行號團體學校不都會提供素食便當以供挑選?
便當店也會因為要讓那些大戶訂便當
即使菜單沒有素食便當也會炒一點素菜來做?
無題 無名 ID:SU.u2YAc 16/10/18(二)19:23:16 No.649295
遇到這種人我都直接回他說

所以我尊重你對我說屁話的權力
無題 無名 ID:rzCRQPJU 16/10/18(二)19:26:28 No.649299
植物就是生物
無題 無名 ID:ua9WiNjA 16/10/18(二)19:30:26 No.649302
回覆: >>649383
附圖
每次有人叫我要改吃素
我都不管他
繼續吃他的肉
無題 No.649253 ID:Ay4mvW32 16/10/18(二)20:10:36 No.649309
回覆: >>649353
>>No.649293
同感(雖然我是吃葷的)
不過我學生時期的確有認識因為家庭因素而吃全素的同學,雖然我們學校的團伙是有針對吃素的教職員和學生開桌,但是同時也代表他每天午餐都要離開教室去另外一個地方吃飯,而且還會被假吃素(其實吃葷,但是登記吃素)的同學占便宜
(有些假吃素的人會去素食那邊吃完後,再回教室跟我們這些吃葷的搶食葷食....同樣的錢,double的份量)
無題 無名 ID:LWJd7tpU 16/10/18(二)21:30:27 No.649350
基本上把"環保"套上現今商業模式裡
管你是吃素吃肉都一樣
都是用環保去包裝而已

畢竟真正要達環保是沒辦法大量獲利的
無題 無名 ID:rXVR6c7w 16/10/18(二)21:32:37 No.649353
回覆: >>649657
>No.649309
什麼!? 學校團伙不是第二輪就是爭奪戰嗎?
難道素食有好吃到值得浪費時間跑來跑去
無題 無名 ID:E8kGZm5g 16/10/18(二)22:29:08 No.649371
一些素粹把吃素說得是拯救世界真是噁心
認為土地拿去栽種蔬果是必要 畜牧則是不必要 超噁心
明明都是自私的 還冠冕堂皇說啥為世界好....
無題 無名 ID:W/Wk.vNM 16/10/18(二)22:31:26 No.649373
附圖
我是素食主義者。不過,一看到美味的肉就會破戒。
無題 無名 ID:6gdNidIM 16/10/18(二)22:39:59 No.649378
K島果然是中華邏輯觀察箱
整串一堆低能的華人
無題 無名 ID:rXVR6c7w 16/10/18(二)22:46:28 No.649382
>No.649378
就等你高談闊論啦大大
無題 無名 ID:5tmgutoA 16/10/18(二)22:47:16 No.649383
附圖
>>No.649302
哥哥我帶朋友來一起吃肉了。
無題 無名 ID:5HppwHfM 16/10/18(二)23:06:35 No.649392
>>No.649378
素食廚找不到理論反駁就又開始地圖炮混淆焦點啦?每次看素食廚發神經的順序都是動物→環境→地圖炮,能不能有戰力、創新一點?還是吃素除了助排便以外,就只有降智商降情商?
撇開智障素食廚拉仇恨以外,個人覺得大家反素食的主要原因之一就是比較難煮得好吃。畢竟蔬菜類本就更需要靠調味去帶出風味,而標榜素食的幾乎會因為葷菜這狗屁分類而不去用蒜、蔥等調味用食材,所以更看重廚師本身的功夫
無題 無名 ID:zsNfJR8E 16/10/18(二)23:27:55 No.649399
>>個人覺得大家反素食的主要原因之一
我討厭的原因之一是把吃素搞得像傳教一樣
我本身不排斥吃素,問題是在於人
好像不吃素就搞得像滔天大罪,吃素才能得永生這樣
無題 無名 ID:5HppwHfM 16/10/18(二)23:42:00 No.649405
但功夫好的能充分調理素食的廚師不常見,在國高中的團膳廚房裡更完全是奇蹟
大家都知道,國高中的團膳最多是"還不錯"的程度,但肉類相比於蔬菜有更多的美味成分,可以替料理的味道加分不少,在加上嚼肉的爽感,在一般情況下,撇除那些有怕胖疑慮的女孩子,處於青春期的年輕氣盛男孩子幾乎是不討厭吃肉的
只要裡面有肉、味道能入口,學生就不會太計較,大家多半是吃得開心的
無題 無名 ID:5HppwHfM 16/10/18(二)23:51:36 No.649410
以各校團膳常見的咖裡來說,程度幾乎是半斤八兩的只有淡淡的咖哩風味的土黃色料理,但因為肉放的多又大塊,接受度一直都很高
但高中時有一次學校搞推廣素食的活動,原本含大塊五花肉的咖哩變成含大塊南瓜的素食咖哩。
本來南瓜在一般台灣家庭裡就是個冷門食材,受歡迎度小;再來把大家迎頸期待的主食肉類變成蔬食更是在一開始就招人不爽;然後缺少肉類加持的淡味咖裡更完全是個食之無味的悲劇
最後這個原本每週一吃素的推廣活動只進行了兩次就因為民意取消了
無題 無名 ID:1LWX0pRM 16/10/19(三)00:04:04 No.649417
素食廚能夠像草原上的草食動物一樣吃草再來狗屁什麼環保議題
為了種素食廚愛吃的各種蔬菜還不是一樣要燒地砍樹闢田,還是說素食廚會低能到覺得種高麗菜有利環保?
無題 無名 ID:p/WG2nRw 16/10/19(三)00:04:12 No.649418
就像這個影片的作者一樣
https://www.youtube.com/watch?v=F3D49rjffEo
素食者讓人討厭的根本理由就是莫名其妙的高傲
吃素沒有比較高尚好嗎
無題 無名 ID:G65vq.Co 16/10/19(三)00:23:25 No.649420
每次說到什麼保護我們的地球什麼的
簡直好笑,真想嗆他們人類文明有多少年,地球又存在了多少年
人類就算滅絕了地球也一樣沒事,只是生態又不知道要過多少年才能回復起來而已
[坂井リンゴ] 恥じらい男の娘 [DL版] 無名 ID:P0eLWqBQ 16/10/19(三)00:35:22 No.649425
地球只有一個

可是你媽的ㄋㄟㄋㄟ卻有兩個
無題 無名 ID:cDt7L7js 16/10/19(三)00:39:11 No.649426
素食者們正在吃掉我們賴以生存的製造氧氣的植物,拯救地球,吃掉素食者
無題 無名 ID:iEbCysEU 16/10/19(三)00:44:19 No.649427
>>No.649420
應該說保護人類可以生活的環境吧ww
無題 無名 ID:K2Nj8vsA 16/10/19(三)01:00:38 No.649429
我會叫肉只有一個原因
就是他媽的好吃!!!
如果素食能完全超越所有肉料理
我看我也會變全素食者吧

你說因為好吃就吃肉不環保不文明ETC?
先把煙酒毒給我禁一下!!
還有,把做開串那張圖的作者的電腦也關掉啦
無題 無名 ID:0piST6NM 16/10/19(三)01:34:04 No.649439
>>No.649420
保護地球應該先消滅人類......
無題 無名 ID:ljr1cid. 16/10/19(三)02:07:57 No.649446
回覆: >>649451
>>No.649285
我是同事表示說吃了會拉肚子
而且是不管甚麼肉,即使是海鮮也是吃了必拉
有時還挺好奇真有這麼神奇的體質?
無題 無名 ID:Bwm5HKnA 16/10/19(三)02:46:24 No.649451
>>No.649446
以前物競天擇剩下來的
現代生命奇妙的奧秘在於不奇妙的都消失了
無題 無名 ID:mIjJ.fgQ 16/10/19(三)17:03:11 No.649641
回覆: >>649644
附圖
無本文
無題 無名 ID:W18upYpw 16/10/19(三)17:07:38 No.649644
>>No.649641

莫忘男精大屠殺
無題 無名 ID:y2ABqrNQ 16/10/19(三)18:03:24 No.649657
>>No.649353
第二輪當然是爭奪戰啊
只是我說的那些假素.....他們搶的是第一論啊!!!!
(同一棟樓,上下樓也不用多久,打了素的就上樓插葷的first round)