增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:z8u5jHug 16/10/16(日)02:44:32 No.648352
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-10-20 06:22:28
附圖
無本文
無題 無名 ID:yIop8e6M 16/10/16(日)02:56:54 No.648355
附圖
有時間在那裡吸精集氣
還不如多背幾個日文動詞
以後就不用再看什麼字幕組的低能翻譯
無題 無名 ID:d9Ja1Los 16/10/16(日)03:11:52 No.648361
回覆: >>648367
附圖
有時間在那裡吸精集氣還不如多背幾個日文動詞以後就不用再看什麼低能翻譯的的滾燙精液漢化組
無題 無名 ID:A3mQmQp2 16/10/16(日)03:26:51 No.648362
附圖
白痴阿?
無題 無名 ID:oQZP7Zes 16/10/16(日)05:45:48 No.648367
回覆: >>648587
>No.648361
有滑翔能力的野雞是摔不死的
野雞甚至還會有飛到樹上睡覺的習性
無題 無名 ID:HGiLTksw 16/10/16(日)09:29:10 No.648381
附圖
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:cXlx8Udg 16/10/16(日)10:18:26 No.648390
No.648367

以前小學我舊家旁邊有養雞,雞舍裡的所有公雞從來不在雞舍裡睡覺,而是在旁邊的桑樹上面睡覺,有的甚至跑到我家屋頂上睡覺

20多年後到現在還是不理解這些公雞到底是怎麼跳到我家屋頂上的,我家雖然是一層樓,但是高度快要兩層樓高的說

去學校說我家公雞都在樹上睡覺完全沒人相信,即使用傻瓜相機拍下來大家還是不信(連老師都不信)
無題 無名 ID:GC/Y82Fo 16/10/16(日)10:29:58 No.648392
笑能死
無題 無名 ID:0y028gt6 16/10/16(日)10:35:03 No.648394
無知就算了
為什麼總有些人深怕別人不知道大肆張揚
已經搞不懂這是不是反串了
無題 無名 ID:lHHdtPTA 16/10/16(日)10:44:13 No.648395
那好像是香港……還真有夠丟臉
無題 無名 ID:Ft9qNCDE 16/10/16(日)11:09:02 No.648400
PS吧
無題 無名 ID:Xw9dCT7g 16/10/16(日)16:49:19 No.648484
簡單來說,這是兩件事我們直接當同一理由算上
1.有抓片源的人被抓(犯法)
2.直接搬代理的字幕然後加上自己字幕組名字就叫翻譯(比人2更不如)
順帶一提,在鬼叫的是HKACG,地點也是在香港
來,笑吧
無題 無名 ID:krqQS5Zg 16/10/16(日)17:46:19 No.648498
集氣是能當飯吃喔
現場那麼那麼多人不如集資買版權比較實在
無題 無名 ID:16Dm7AnA 16/10/16(日)17:53:39 No.648501
>>No.648390
感覺你同學老師都是都市俗..."吃過豬肉沒看過豬走路"
我高中時
同學還為了鳳梨和西瓜是長在樹上還是地上爭吵不休
甚至有同學問我鄉下是不是真的都用牛車代步...
對於住過鄉下的我來說簡直不可思議
無題 無名 ID:FQw5JHyg 16/10/16(日)22:17:13 No.648587
>648367
>648390

果然始終還是鳥類呢
無題 無名 ID:.5jv/DmE 16/10/16(日)22:59:01 No.648603
以前小時候回父親老家的時候,附近的人家有養放養的雞

小屁孩看到一群雞就直接衝過去

結果整群雞就沿著住家旁邊快5層樓高的懸崖一路半飛半跳上去了

之後不管跟誰說都沒人相信......
無題 無名 ID:dw.6z6K6 16/10/16(日)23:12:20 No.648609
看種類啦,平常在吃的肉雞怎麼養都不太會飛
鴿子雞倒是黃毛時就可以飛跳上二樓了,這種事我沒親眼看到我也不太相信
無題 無名 ID:/OCTOAPk 16/10/17(一)00:42:12 No.648633
https://www.youtube.com/watch?v=FoAggP41baA

看品種吧
有些雞能直接飛到半層樓高的樹上
要上屋頂只要再從樹上起飛就行了
無題 無名 ID:PmeWdM22 16/10/17(一)00:51:38 No.648637
附圖
原來薩爾達演的都是真的
無題 無名 ID:Vb1HJKto 16/10/17(一)08:31:25 No.648687
No.648633

問題在於那幾顆桑樹距離離我家有一段距離,要從桑樹跳上去實在是不太可能的事情

拿照片去給我同學老師看時都說我照片是合成出來的,問題是當年家用PC還沒普及,Windows 95才剛出而已,我是要怎麼合成作假啦
無題 無名 ID:aTvrkzwc 16/10/17(一)08:54:28 No.648691
回覆: >>648705
雞本來就能飛
記得是被灌飼料或生長激素之類的,才讓未成熟的雞過肥導致骨骼異常或過重無法飛行
有看過放山或鄉下自己養的雞就知道了
無題 無名 ID:etRiBXKM 16/10/17(一)09:51:48 No.648703
雞是能短暫飛一下的,只是不能像別的鳥那樣長途飛行
基本上只能用來跳過障礙物
不過要是雞本身很強壯(放山雞),那是能夠多飛個幾秒,自然就能更高了
要是有人能拍到雞跟鴿子一樣在高空飛行的照片,那一定能上新聞...
無題 無名 ID:EyNYz6QQ 16/10/17(一)10:04:21 No.648705
回覆: >>648707
>>No.648691
事實上雞會長比較快是因為人擇挑選培養之後的成果,並不是生長激素
雖然有聽說因為長比較快的關係骨骼容易發育異常導致掰咖的雞比較多....不過家裡養下來其實大約1000隻才有2~3隻雞會掰咖就是
無題 無名 ID:5EfiMSCs 16/10/17(一)10:08:49 No.648707
回覆: >>648725
>>No.648705

人類太可惡!!
基改太可惡!!!

天哪基改肉真好吃!!!!!!!!!
無題 無名 ID:ArUu8oX2 16/10/17(一)11:39:38 No.648725
>No.648707
這不叫基改
這叫做育種
把長得比較快的雞和長得比較快的雞交配
最後就是會飛的雞(?
無題 無名 ID:ZsSc1O/Y 16/10/17(一)11:51:10 No.648729
>>No.648725
找隻紅原雞就行了
野生的雞本來就會飛,連育種都省了
無題 無名 ID:aTvrkzwc 16/10/17(一)11:55:47 No.648732
回覆: >>648736
>>No.648725
育種其實也是廣義的一種基改了
如果有乖乖照食品法規走,那種跛腳或生病的雞不能拿來做肉或繁殖
理論上劣化的基因不會遺傳,不至於讓太多雞有同樣症狀出現
但是大多的問題還是後天造成的,除了灌食外,過於密集骯髒的飼養環境造成的細菌感染也容易造成跛腳
無題 無名 ID:ArUu8oX2 16/10/17(一)12:10:01 No.648736
回覆: >>648746
>No.648732
動物的育種應該不算在任何基因改造的範疇吧,植物的異種雜交我能接受但動物...
如果是我認知錯誤請指點迷津
無題 無名 ID:hrJFyFy. 16/10/17(一)12:32:33 No.648743
現代人的繁衍本身就是一種人擇啊XD
無題 無名 ID:xTgV7MgI 16/10/17(一)12:34:52 No.648744
育種跟基改的差別就跟擲骰子遊戲一樣
育種=乖乖擲骰子然後看有沒有想要的點數
基改=直接出老千作弊修改骰子點數
無題 史前龍蝦</b>◆spcA7/clYI<b> ID:kaXKjVJ6 16/10/17(一)12:40:42 No.648746
回覆: >>648789
>No.648736
其實雜交也僅限於亞種和亞種之間而已啦
而跨屬之間的異種交基因上則是沒有辦法相容
又不是神奇寶貝飼育小屋那樣 除非出現百變怪
無題 無名 ID:sRCVTI3g 16/10/17(一)13:45:34 No.648766
基因工程(genetic engineering)是指用生物技術修改基因組
你可以把原有的基因刪掉,把另一亞種的基因插進來,把蜘蛛的基因搬到山羊也可以
基因改造(genetic modification)的定義就各地不同
歐洲基改等同基因工程
但在美國,只要你這個品種有可遺傳的改作,無論是傳統育種方法還是用上基因工程也算是基改
加拿大要看你這品種有沒有新性狀,也是不論方法,有就算基改

假設我想把野生種白米的某個抗蟲基因加入養殖種中
我把兩種米雜交,然後用分子技術去看看子代哪些成功遺傳到野生種基因,
在幼苗時期就篩選掉部分沒用的,降低成本
成功育種出來的雜交品種在歐洲不算基改(沒直接改基因),在美加就算了(多了抗蟲性狀)
無題 無名 ID:0cZOh4x6 16/10/17(一)14:42:28 No.648789
>No.648746
有一種繁殖是不同屬間交配

只求一代的那種

通常是肉用或勞用
無題 無名 ID:ArUu8oX2 16/10/17(一)16:29:27 No.648825
(˘•д•˘) 所以亂塞DNA這檔事...為什麼細菌天天在做的事情,人類做了卻有人覺得是罪大惡極?
無題 無名 ID:KOJJa1cM 16/10/17(一)16:40:12 No.648829
>No.648825
就像是太陽明明每天在核融合
人類表面上還是會禁止核武發展的一樣
無題 無名 ID:tphuh2Zw 16/10/17(一)17:17:10 No.648844
綜合上兩樓的案例....大小決定可行性(?
無題 無名 ID:etRiBXKM 16/10/17(一)17:18:47 No.648846
回覆: >>648900
好像是怕基改會意外產生出有毒的蛋白質或酵素之類的,而且還可能是前所未見的類型
無題 無名 ID:FjvrB6Wk 16/10/17(一)19:37:04 No.648897
>No.648825

歐美區十字教勢力很龐大的
這些基因工程在他們看來就是所謂"褻瀆上帝的創造物"
是和否定神創論的演化論一樣必須被消滅的東西
同理,複製人和墮胎等等也是所謂的"違反自然規律"、"人類妄想成為神"、"聖經第X章第X節說不可以XXX"
另外一部分則是一知半解就到處喇叭來取財的"健康專家"
以及過度追求政治正確而衍生出的"人權/動保/環保團體"
無題 無名 ID:FjvrB6Wk 16/10/17(一)19:41:15 No.648900
>No.648846
不是不可能,但是要能核可上市的基改產品
最初期的轉殖基因時,要轉入的基因就要先盡量挑選安全的類型
例如抗凍小麥是加入了南極冰魚的抗凍蛋白製造基因
而南極冰魚本身就是安全的食用魚
而開發時也會剔除那些有明顯錯誤基因序列的樣本
再來的毒性測試等等更是將問題盡可能的減少
最有可能的問題頂多就是你吃抗凍小麥要注意會不會對魚類過敏而已

那些所謂基改產品吃多會致癌的"報告"
不是實驗方法有問題(老鼠三餐只吃玉米不生病才怪)
就是對實際機轉支吾其詞,只會用錯誤結果倒因為果等等
而且背後常常有上面提到的那些團體的影子
無題 無名 ID:5UY1M3OY 16/10/17(一)19:59:24 No.648908
港人
腦殘者居多也
(出自民明書房:腦之書)
無題 無名 ID:bz4co/Us 16/10/17(一)22:31:26 No.648978
字幕組比官方翻譯強太多了