增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:ND/Oxz9M 16/10/10(一)23:40:26 No.647792
回覆: >>648331
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-10-20 06:04:53
附圖
總統候選人電視辯論邁入一個新的紀元
無題 無名 ID:nkMRAo.6 16/10/10(一)23:47:36 No.647793
回覆: >>647818
一個會搞垮老美
一個會終結老美
這二選一www
無題 無名 ID:JC9EGcJo 16/10/10(一)23:52:46 No.647794
原來是卡啦OK男女合唱呀

我還以為是電視辯論呢
無題 無名 ID:OoozFi02 16/10/11(二)00:02:55 No.647798
附圖
無本文
無題 無名 ID:mMwcF3bc 16/10/11(二)00:12:39 No.647801
回覆: >>648009
附圖
George Carlin:你們想投票就投票,而我就在家打飛機。
http://www.youtube.com/watch?v=2sZuTUIKo04
無題 無名 ID:RW8dzdQ2 16/10/11(二)00:40:27 No.647812
https://www.youtube.com/watch?v=kZpcTVpM1jw
無題 無名 ID:qPYPWnJ. 16/10/11(二)00:50:19 No.647818
>647793
你還可以選擇不投票啊...別因為害怕其中一個候選人就把票投給另外一個你自己也不支持的人。

這種恐慌會被人所操弄,最後選票數量所代表的民意基礎將會被控制在兩個看起來是對立的陣營當中。
無題 無名 ID:EndtSiPI 16/10/11(二)01:32:31 No.647834
感覺這首也很配
https://www.youtube.com/watch?v=nScZjMaTV1E
無題 無名 ID:iMLfBBvc 16/10/11(二)01:50:26 No.647835
我的敵人是騙子 你們不要相信他
無題 無名 ID:haSPkSLc 16/10/11(二)03:29:37 No.647856
回覆: >>647972
>>No.647818
www這種最好笑 以為自己沒被操弄
事實上讓人覺得兩方都很爛而不去投票就是操弄之一

不投票不代表兩方都不支持 (除非用絕對多數決 不然一定有一個人當選)
而是代表無條件接受最後的結果
無題 無名 ID:yaK1qjeo 16/10/11(二)04:39:11 No.647863
米國:我們重新定義了電視辯論
無題 無名 ID:lOM5bAbI 16/10/11(二)04:57:26 No.647864
這次美國總統選舉的格調水準真的是有慘....
無題 無名 ID:ODVOL1B2 16/10/11(二)06:17:03 No.647869
荒謬本來就只能用荒謬對抗

當美國總統能公然說出"做同樣的工男人賺一元女人只賺77分"這種謊話還沒被罵到臭頭時
就只能用同樣的離譜對抗了
無題 無名 ID:Zhivyay. 16/10/11(二)07:25:41 No.647879
回覆: >>647901
這次真的很險惡
川普是個嘴砲白痴
希拉蕊會放生臺灣
前者有機會引起世界大戰,
後者會跟中共聯合起來打壓台灣在國際的空間。
幹!
無題 無名 ID:rMwRvqxI 16/10/11(二)10:04:11 No.647893
附圖
看起來還是戰爭吧
無題 無名 ID:ZI0LT2U. 16/10/11(二)10:29:35 No.647901
>No.647879
看起來世界大戰對台灣似乎會好一點!!
無題 無名 ID:kn.RWEnk 16/10/11(二)10:38:38 No.647903
奇怪..是我太久沒更新資訊還是記錯了
總記得是
川普會放生臺灣+世界大戰
希拉蕊是維持現狀
無題 無名 ID:AZLjB5IM 16/10/11(二)11:10:18 No.647915
有人吃維持現狀這套嗎?維持現狀?那我選你上來幹嘛啊?
無題 無名 ID:tKKQTTwA 16/10/11(二)16:45:40 No.647922
當你必須在世界大戰跟維持現狀中擇一時
後者不見得是個壞選擇
無題 無名 ID:pMwQEVng 16/10/14(五)21:30:41 No.647936
回覆: >>648006
美國現在就已經表示中國台灣一家親啊
無題 無名 ID:rjJ2zGVQ 16/10/14(五)22:51:50 No.647972
回覆: >>647986
>>No.647856
但不投票是抗議,投票是是共犯
無題 無名 ID:GI7n0S5o 16/10/14(五)23:46:14 No.647986
回覆: >>648016
>>No.647972
雖然上面島民口氣略衝
但就多數決的系統來看,不投票的確才是共犯,無論結果

用淺顯一點的講法:
今天如果有4個候選人,而你覺得都很糟不想投
那麼你那張票的意義變相就是對每位候選人都投了1/4票
再換個說法:
今天有包含我在內的40個島民要投票決定事情
其他39個都表示不投票,只剩我一個投票
那我的這1票,變相就有40票的分量
同樣,今天能投票的人數有600萬,有300萬不去投
剩下300萬的人就會決定所有人的命運
就是個比例問題
無題 無名 ID:0S5Gm.8A 16/10/15(六)00:26:23 No.648006
>>No.647936

沒吧...美國一向打迷糊仗
如果他承認台灣是中共的那他根本放棄東亞了
新聞也會大幅報導
臺灣關係法也早廢了
無題 無名 ID:kqcCfNIA 16/10/15(六)00:34:52 No.648009
>>No.647801
1.能看見問題的人很多,但能提出解決方法的人很少

2.行動或許會讓事情變更糟,但阻止別人行動的消極份子連一絲好轉的機會都沒有
無題 無名 ID:KMsP6bbo 16/10/15(六)00:41:41 No.648016
>647986
你講得太複雜了,要簡單來說就是投票結果有兩種:

「花錢買來的票」+「無法控制的票」。

我們手上的票多半屬於「無法控制的票」,而當我們選擇不投票來減少這種票數時,前者就越能控制選舉。

換句話說最極端的結果就是:誰砸的錢多誰就是老大。所以囉~別傻傻去相信什麼不投票表示抗議的理想論...現實是你越不投票,「有錢的人」越開心。
無題 無名 ID:ZJG/YvnM 16/10/15(六)01:12:05 No.648023
https://twitter.com/HistoricalPics/status/785594552182775808
無題 無名 ID:/H1Ai5ew 16/10/15(六)01:15:21 No.648024
>>No.647818
台灣是沒有這種問題啦,但你知道某些國家如果沒有合理理由(例如人在國外之類的)不投票是違法的嗎
無題 無名 ID:HBVurQBo 16/10/15(六)01:22:13 No.648027
回覆: >>648045
一堆短見,只看得到當前的局勢而忽略大局。

你投下去就是民意基礎,90%投票率當選和20%當選的情況完全是兩回事好嗎?

當然啦,短見的人會覺得選上就是選上了,誰管你是10%還是100%,但是後續的影響才是真的百年大計。

不過憑上面這麼多短視近利的回覆來看應該也看不到那麼遠啦。
無題 無名 ID:Vl11dBAI 16/10/15(六)02:04:32 No.648037
No.647936
那是因為你不懂美國也不懂中國共產黨

依照局勢需要
我們可以是台灣也可以是中華民國

那中華民國有何用?
對台灣的自主性而言中華民國
可以直接強烈刺激中國共產黨的危機感
帶來的結果是 時任政府手上有一張牌
可以藉由刺激中國來反向對台灣人民進行教育
這個教育叫做 "中國一定對我們很不好"
而且還可以把責任推給中國身上
而中國是不可能承認中華民國的

簡單的說
逼中國不能承認 也不能"靠近"台灣

更大的好處是

這個成本非常的低 低到不行

如果換成台灣呢? 成效至少會少掉一半

得不到台灣讓中國苦惱
消滅不掉中華民國讓中國中風
無題 無名 ID:kT5MzvD6 16/10/15(六)02:39:07 No.648045
>>No.648027
那請告訴我低投票率當選跟高投票率當選之間的差別
美國從1970起投票率就開始低於60%了
最嚴重時期還降到50%
我感覺不覺這有甚麼差異

還有別跟我提20%這種鬼數字
光一個黨的腦殘粉就超過20%了
就算不投票運動成功大概也會有40%投票率
無題 無名 ID:MvlWqGCQ 16/10/15(六)09:49:58 No.648072
你們兩個的感情真好

還天天上電視秀恩愛
無題 無名 ID:HWS0wAnQ 16/10/15(六)10:58:42 No.648089
回覆: >>648318
>> 90%投票率當選和20%當選是兩回事
為什麼?當選就是當選了,難不成可以因為投票率低就當選無效??
無題 無名 ID:VrcrLPtc 16/10/15(六)21:25:40 No.648248
話說其實不只兩組候選人:
https://zh.wikipedia.org/wiki/2016%E5%B9%B4%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%89

不過也沒差啦。
無題 無名 ID:jGuxtQ.k 16/10/16(日)00:58:14 No.648318
>>No.648089
在台灣的確90%跟20%當選是一樣的.....因為在台灣根本沒罷免成功的案例(反正9.2%都還能當完任期)

在那以外20%當選的就得皮繃緊一點免得還沒撈回本就被踢下台
無題 無名 ID:qutY73Ww 16/10/16(日)01:30:15 No.648331
>>No.647792
又不是第一次了
2012
https://www.youtube.com/watch?v=Ts0mcSvhJIg
2016
https://www.youtube.com/watch?v=PneUk30Cqq0
https://www.youtube.com/watch?v=95AR87ciruc
無題 無名 ID:7daj4qBM 16/10/16(日)02:08:21 No.648340
回覆: >>648345
我以為
不投票>無條件接受結果
投廢票>兩個都不要
無題 無名 ID:9Nz.fGSA 16/10/16(日)02:26:31 No.648345
>648340
就結果上來講是一樣意思﹝攤手

除非把廢票或無效票也列入計票到某個門檻才有可能真的會變選項之一啦...
無題 無名 ID:9bkltnjY 16/10/16(日)02:29:47 No.648346
回覆: >>648405
我記得只要該地區的投票率低於某個標準就整區算廢票不是?
只要真的都沒人去投就會變成兩個都選不上
無題 無名 ID:U8C/4X4o 16/10/16(日)02:36:20 No.648349
回覆: >>648369
不投票or投廢票等於接受結果;
要投卻又只有兩坨能選

哪個人以後快把這取作"川希困境/悖論"吧...
無題 無名 ID:ZKkwbMO2 16/10/16(日)06:14:45 No.648369
>>No.648349
這跟台灣選舉不是一樣? 不是不想投,就是只能選一坨來投
無題 無名 ID:.fpE163. 16/10/16(日)08:07:20 No.648375
回覆: >>648401
我真不敢相信你們這些白癡肥宅沒讀過什麼叫做GIGO
無題 無名 ID:.Y9PVj8Q 16/10/16(日)11:17:02 No.648401
>>No.648375
肥宅讀那個可以幹嘛?增加DPS嗎?
無題 無名 ID:9Nz.fGSA 16/10/16(日)11:49:07 No.648405
>648346
問題是你敢賭整區都廢票嗎...你還要確保更討厭的那方支持者也會投廢票﹝當然這還沒把綁樁腳、綁人情的票算進去﹞
無題 無名 ID:oV6RER1. 16/10/16(日)12:23:56 No.648415
在台灣
投給KMT和DDP以外的人或政黨都等同於投廢票(EX:宋楚瑜
無題 無名 ID:Z7Mt/EHE 16/10/16(日)15:25:13 No.648457
現在有時代拉
最少也沒到廢票程度
更別說
下一次選舉時
年青世代的 不用像這一次一樣為了先幹掉kmt去投dpp了
無題 無名 ID:bs8/eVDA 16/10/16(日)16:04:55 No.648475
South Park S8E8
只可投浣腸器或屎三明治
無題 無名 ID:VS48dh0Q 16/10/16(日)16:11:23 No.648476
>這跟台灣選舉不是一樣? 不是不想投,就是只能選一坨來投
台灣是大多數人盲目到眼中只有藍綠,明明候選人好幾個,卻只看顏色來投或是跟風投票。

又有多少人真的去研究過那些候選人發表的政見?

更有人一談到政治就展現出怯懦的一面,對現實不聞不問,就連當面抱怨的勇氣都沒有。

這世界不缺私底下的抱怨,而是缺乏勇於當著所有人的面直言抱怨的聲音。
無題 無名 ID:O0GlWCqo 16/10/16(日)20:39:15 No.648543
>>投給KMT和DDP以外的人或政黨都等同於投廢票(EX:宋楚瑜
楚魚:你才廢票 你全家都廢票!
楚魚:我可是有選舉補助款爽爽領的(笑