增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:eUl/koro 2025/08/14(四) 22:35:39.872 No.28510501
評分:-4, 年:-4, 月:-4, 週:-4, 日:-4, [+1 / -1] 最後更新:2025-08-18 21:18:24
附圖
我拍的照片,島民給幾分?
無題 無名 ID:LK8i5yAc 2025/08/14(四) 22:45:20.441 No.28510565
回覆: >>28510582
>>28510501
手機拍的就不用貼上來丟臉了
無題 無名 ID:wMDB5OXY 2025/08/14(四) 22:48:25.088 No.28510582
附圖
無題 無名 ID:J8z/JKtE 2025/08/14(四) 22:50:21.058 No.28510596
回覆: >>28510674
我會給這張照片 **85 分**。
以下是我客觀挑出來的優缺點:

**優點**

1. **色彩層次佳**:樹葉有綠、黃、紅交錯,視覺豐富且不單調。
2. **構圖穩定**:河流形成天然的引導線,視線被帶往中央的建築。
3. **光線柔和**:採光均勻,沒有嚴重過曝或死黑區域。
4. **城市與自然融合感**:既能看到都市高樓,也保留河岸綠意。

**缺點**

1. **天空偏單調**:天空雲層變化少,略顯平淡,沒有加分效果。
2. **畫面深處過暗**:河流盡頭的橋洞部分過黑,細節消失。
3. **左岸護欄有殘破感**:局部磚牆與護欄略顯老舊,破壞了整體美感。
4. **建築部分略雜亂**:遠處高樓風格差異大,缺乏統一性。

如果想衝到 90 分以上,可以加一點雲彩、調整陰影細節,並適度裁掉不協調的元素。

如果你要的話,我可以幫你做一版修圖讓它變成更高分的版本。
無題 無名 ID:BekzcHy6 2025/08/14(四) 22:55:58.198 No.28510635
回覆: >>28510658
https://www.walkerland.com.tw/article/view/340582
你是這一位嗎
無題 無名 ID:XjLYWCVE 2025/08/14(四) 22:56:35.645 No.28510645
回覆: >>28510687
說認真的....背景都很不錯可是海灘的部分我就的沒辦法接受了
可是說到背景就是船和天空的部份我真的會給你鼓掌(拍拍
不點開來真的很漂亮^ ^b 簡潔有利(拇指
無題 無名 ID:nA0mh54I 2025/08/14(四) 22:58:09.584 No.28510658
>>28510635
>2022-10-24
島民一堆下賤盜圖仔
無題 無名 ID:oulmfkzc 2025/08/14(四) 23:01:12.770 No.28510674
>>28510596
這啥ai 好強

有修圖後的版本嗎
無題 無名 ID:svgPzj/Y 2025/08/14(四) 23:02:02.729 No.28510680
>>28510501
沒有對稱不行
無題 無名 ID:r/XKTQB6 2025/08/14(四) 23:03:11.270 No.28510687
>>28510645
這篇你哪找來的