[軍武]巡弋飛彈

[軍武]巡弋飛彈無名 25/05/26(一)21:08:41 ID:F84Er4/A No.1241822

評分：-3, 年：-3, 月：-3, 週：-3, 日：-3, [+1 / -1] 最後更新：2025-08-07 13:26:11

傳統上說彈道飛彈是高速突圍，巡弋飛彈是低空迂迴
的方式來規避敵方防空火力，但是烏俄戰爭看起來

巡弋飛彈被攔截的機率還是比較高，而且攔截手段滿多樣的，各種飛彈都能出來秀一波，但是能跟彈道飛彈對局的只有愛國者或是 SAMP/T這類區域防空系統?

西方陣營都偏愛巡弋飛彈是不是失策呢?

無題是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降 25/05/26(一)21:25:40 ID:OmazAKWI No.1241826

>>1215042
>>1241822

"War has changed."
"战争改变了."

無題無名 25/05/27(二)00:17:49 ID:NnuQHGW6 No.1241846

中國真的領先
我相信解放軍已具備坍縮恆星的能力

無題無名 25/05/27(二)12:58:52 ID:lSL/J5ro No.1241880

回覆: >>1241888

國安升級程度會不同
這也是管你是啥彈道飛彈都不會亂射的原因

還有準備時間也不一樣
巡弋飛彈隨時都能射
大多數種類只要給個方向就能直接丟，彈頭自己找錯目標是另一回事

彈道飛彈就麻煩的多了
就算是短程彈道飛彈在發射前置作業就很複雜

無題無名 25/05/27(二)13:55:07 ID:MoloRw/g No.1241886

飛彈在超音速飛行下就只能使用慣性制導
而慣性制導就打不太準
這也是為什麼使用彈導飛彈攻擊的都打不太準的原因就在這裡
反觀亞音速巡弋飛彈
可準確的接收GPS訊號
所以你只要露掉了一發巡弋飛彈沒攔到
就代表你將受到嚴重的損失
因為它飛彈一定會準確的打中目標
這也是為什麼就威脅來說
巡弋飛彈的威脅比超音速飛彈來的大的原因

無題無名 25/05/27(二)14:00:59 ID:9./vXLBQ No.1241888

回覆: >>1241910 >>1241918 >>1241961

>>1241880
沒有吧？光是波斯灣戰爭期間，伊拉克使用的「飛毛腿飛彈」就足夠讓聯軍頭痛的，當初是用3枚愛國者飛彈攔截1枚飛毛腿飛彈，而這種飛彈如蘇聯傳統是車載模式，只需「運輸-起豎-發射」，所以很難捕捉，必須派特種部隊深入敵境不斷搜索、破壞這些車輛。

無題是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降 25/05/27(二)18:30:45 ID:rxqZxqRU No.1241910

>>1229773
>>1241888

(I%$B!&(IT'(BJ(I!(BG?(I$$B?(BL(I((B?$Bhz(I$(Bj(I,<(B?.

https://sof.news/history/desert-storm-sof-scud-hunting-mission-in-iraq/

Desert Storm – SOF Scud Hunting Mission in Iraq

2021/02/23

無題無名 25/05/27(二)21:30:54 ID:lSL/J5ro No.1241918

回覆: >>1241919 >>1241972

>>1241888
精度不好阿，蘇聯人有更好的就不愛用了
而且飛毛腿裝備重量跟一般巡弋飛彈相比實在差的太多太多了...

一台車只能帶一顆，對面戰斧是一個集裝箱也

無題無名 25/05/27(二)21:38:43 ID:rOoFvMZA No.1241919

回覆: >>1241938 >>1241972

>>1241918
伊拉克戰爭
伊軍最後絕望到拿飛毛腿去打M1A1坦克
這場面應該很震撼，雖然效果很差就是了

無題無名 25/05/28(三)01:12:17 ID:ciqoXBSY No.1241938

回覆: >>1241942

>>1241919
美軍真得很智障
連當初第一代斯伊蘭國都鬥不過
最後還要歐巴馬花大錢找當地戰鬥傭兵民族才趕得走

無題無名 25/05/28(三)07:05:17 ID:DRR03jAk No.1241942

回覆: >>1241962

>>1241938
....請問你哪條世界線來的
不能完全佔領,不能趕盡殺絕,還要讓思想還停在中世紀,各地山頭軍閥的回教狂信者自己建立起"民主體系",這些都是他媽的超難搞不可能的爛事好嗎?

無題無名 25/05/28(三)10:03:27 ID:IYe6MMaw No.1241946

回覆: >>1241955 >>1241966

為何中國明知台灣人戰鬥意志薄弱
卻遲遲不發起進攻
我相信PLA光只投放GPS炸彈
台灣反擊力道也有限且弱

無題無名 25/05/28(三)12:24:12 ID:nQ80tFZQ No.1241955

回覆: >>1241966

>>1241946
解放軍加油
我們某方面是真的支持你們全火力進攻= =
高房價跟製造業凋零的問題還要你們幫解套

無題無名 25/05/28(三)16:40:33 ID:H52TrQEw No.1241961

回覆: >>1241963 >>1241972

>>1241888
以飛毛腿飛彈的精準度，聯軍在戰術層面根本不擔心，就算真的倒楣被伊拉克打中一發，美軍也能回敬20發更準更猛的飛彈，何況伊拉克的情報完全劣勢，也不可能做出有計畫性的斬首轟炸

是因為政治上怕掛不住面子，所以才要求前線以最高優先級來攔截飛毛腿飛彈，而且也不能排除伊拉克使用生化彈頭的可能

無題無名 25/05/28(三)16:53:08 ID:.7FPIfwk No.1241962

回覆: >>1241964

>>1241942
像以色列對這些畜生還是很有一套的，知道把對方殺至滅絕才是唯一解

無題無名 25/05/28(三)16:54:20 ID:V.ALZzMw No.1241963

>>1241961
幫您補述:
伊拉克飛毛腿打的主要算盤是要拖以色列下水,要是以色列攪和進來所有支援聯軍的阿拉伯國家會全部翻臉,到時就沒人會管伊拉克了,所以獵殺飛毛腿發射車整件事依然就是政治考量問題.

此外是以當時科技要捕捉發射車的確有很多科技上的困難與限制(就算放到現在也不算輕鬆的工作),結果就是耗了大量人力物力也離完美達成目標非常遙遠.
當然還有很多問題,例如後來才知道照老美那個料敵從寬結果伊拉克也沒想像中那麼有實力,等於是一直在找尋不存在的目標以及炸毀了不正確的目標,另一個誤判則是伊拉克比想像中還會躲,結果就是更難找到想要打的東西.

無題無名 25/05/28(三)17:05:08 ID:lql8VX4Q No.1241964

回覆: >>1241980

>>1241962
那如何對付台畜?

無題無名 25/05/28(三)18:45:37 ID:IGHSPDvM No.1241966

>>1241946 >>1241955
統一台灣就面子工程啊，不管和統武統，大陸都要耗費國力治理鬼島，你覺得這種情況下兩岸生活水平會下降還是上升呢？而且沒了台灣轉移國內壓力，共產黨再不改革就準備被大西王們內爆。

無題無名 25/05/28(三)21:05:49 ID:CA0m3Qf6 No.1241972

>>1241919
>>1241918
>>1241961
我是想對lSL/J5ro說的「短程彈道飛彈在發射前置作業就很複雜」這段話提出不同意見。

無題是的中华民国会赢哀太糟糕了核武神教廚中华民国一打來我就投降 25/05/28(三)21:31:48 ID:AoBMtv8A No.1241980

>>1241964

https://icook.tw/users/688643e3142ba4bb?ref=nav

愛料理 > 台畜 T-HAM Kitchen

無題無名 25/05/30(五)04:38:17 ID:dNr/a8Lo No.1242083

錯了！
支那會輸喔！