增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:6qXvyaC. 2025/07/28(一) 15:57:12.733 No.28362184
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2025-08-06 08:55:14
附圖
底層悲歌...
無題 無名 ID:HVuIOzOE 2025/07/28(一) 15:59:06.684 No.28362207
>>28362184
護國神山wwww
無題 無名 ID:ysSng92w 2025/07/28(一) 16:01:18.725 No.28362224
回覆: >>28362253
所以才說南部沒發展性啊
今天國泰房價指標出來
南部又又又下跌

就是個基建差、年輕人跑光、高階人才跟富人不來、銀行跟投資商認為前景黯淡的蠻荒地帶
無題 無名 ID:ru0.gAEo 2025/07/28(一) 16:04:35.454 No.28362253
>>28362224
說老實話啦 給DPP 8年執政了
然後自己大本營的台南高雄還沒辦法把建設用的跟台北新北一樣www
無題 無名 ID:.wWMwYPk 2025/07/28(一) 16:06:25.847 No.28362271
>>28362253
那要把台南跟台北的預算對調然後持續個五十年吧
無題 無名 ID:ysSng92w 2025/07/28(一) 16:18:10.805 No.28362370
回覆: >>28362417
>>28362253
>>28362271
主要還是人口問題吧
那邊都是閩南人後代
就是當初明清支那人混最差逃過來的海盜土匪

其中就算有好苗子,也在這300年間逐漸北移了
還留在南部的就基因與文化層面都是下等中的最下等
這種人口背景,根本不可能發展的
就像是往非洲砸再多錢,他們也不會進步一樣
無題 無名 ID:axnuZZPk 2025/07/28(一) 16:19:49.350 No.28362391
附圖
>>28362184
台灣就是個爛地方
島民救我
無題 無名 ID:Wc7ipe16 2025/07/28(一) 16:21:08.551 No.28362404
回覆: >>28362427
>>28362253
以後南北部就兩國了
反正北部給支那統治也沒差
上面指派特首
下面民選總統
無題 無名 ID:ru0.gAEo 2025/07/28(一) 16:22:32.342 No.28362417
>>28362370
我覺得你只要發展好建設就會有人移進來
就拿台南來說 光是高鐵到市中心還要轉車就是不合格
你看台北的北車 新北的板橋 都是高鐵一到就是市中心鬧區
高雄的左營雖然不是在市中心 但也有捷運到
無題 無名 ID:.wWMwYPk 2025/07/28(一) 16:23:44.080 No.28362427
>>28362404
民國政府又要遷了= =
無題 無名 ID:z44U3oHU 2025/07/28(一) 16:24:34.512 No.28362436
回覆: >>28362455
>>28362417
高鐵站選偏僻處就是為了炒地皮啊
無題 無名 ID:KmVEZGus 2025/07/28(一) 16:25:25.562 No.28362445
附圖
看南北治水預算差多少就知道了

還不考慮幣值
無題 無名 ID:ru0.gAEo 2025/07/28(一) 16:26:52.602 No.28362455
回覆: >>28362766
>>28362436
所以這就是問題 那也不能怪明明身為六都又是自己的大本營
卻沒辦法在執政八年的當下卻沒辦法讓其發展跟KMT大本營的雙北比較
無題 無名 ID:T/lWG1pA 2025/07/28(一) 16:27:15.052 No.28362457
>>28362271
沒用的
你知道台灣最早的漢人政權就是在南部登陸立穩根基
結果搞到最後還是變成拿北部做為首都
光是地形和氣候條件上就差很多
無題 無名 ID:gctgDXZ. 2025/07/28(一) 16:27:26.622 No.28362459
>>28362417
台南是要怎麼發展
中華東西兩路塞成狗屎
然後在中華北路蓋高架橋
朋友約說熱炒店喝個酒
Google說用走的比搭公車快
無題 無名 ID:3tG6Hyb2 2025/07/28(一) 16:27:32.907 No.28362462
附圖
>>28362184

設備都泡爛了
無題 無名 ID:tRVKdRi2 2025/07/28(一) 16:28:20.989 No.28362473
>>28362184
人家都有配股的
有配股就有義務要硬著頭皮上班啦
因為停工是會造成損失的
而一旦有損失就會造成股價下降
這都會影響到員工手上股票的價值
所以不要拿人家和你那種手中沒股票
只有死薪水的真底階來相比啦
無題 不可以只看自己想看的地方喔 ID:CnUtuX8U 2025/07/28(一) 16:33:58.417 No.28362524
附圖
民國71~94 總共23年 1158+121+316......#$^%^%元
就做好了耶 ^^

台南合併升格以來6+8年 169「「億」」 沒完成真的太不應該了....
無題 無名 ID:bXLM2r/I 2025/07/28(一) 16:34:43.726 No.28362529
附圖
無題 無名 ID:h6kC4YCg 2025/07/28(一) 16:35:12.582 No.28362535
回覆: >>28362725
>>28362253
地方補助款差多少你可以了解一下
無題 無名 ID:CnUtuX8U 2025/07/28(一) 16:50:59.718 No.28362687
附圖
不繼續討論了嗎?
台南真的該罵ㄝ

台南合併升格以來已經6+8年 前瞻拿了169「「「「億」」 」」
億!
億!
億!
億!
億!
到現在還會淹水....

人家雙北在民國71~94年
總共94 - 71 = 2....3年
才花1158+121+316......#$^%^%元
就做好水利工程了

怎麼就綠畜鐵票昌這麼不長進!
森企!!!
無題 無名 ID:ru0.gAEo 2025/07/28(一) 16:55:01.488 No.28362725
回覆: >>28362790
>>28362535
地方補助款還是可以靠執政優勢來改吧
無題 無名 ID:aCZHNx.w 2025/07/28(一) 16:58:43.164 No.28362761
附圖
>>28362462
干你屁事 北七
無題 無名 ID:IOB6roso 2025/07/28(一) 16:59:00.909 No.28362766
>>28362455
你一代人的預算
能拚贏人家三代人預算
發展起來的城市
那根本天方夜譚
無題 無名 ID:SBh6xvOE 2025/07/28(一) 17:01:56.001 No.28362790
>>28362725
錢一樣多,改了的話勢必得從其他地方補過去
假設增加台南減少高雄
這個假設下高雄會不爽吧
不是靠執政優勢而是要有正當理由