增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2025-07-27 06:45:34
附圖
放煙囪幹甚麼?
無題 無名 ID:2uIDfJk. 2025/07/25(五) 13:57:58.526 No.28330677
回覆: >>28330705
>>28330674
排煙啊
無題 無名 ID:XDcHxyPE 2025/07/25(五) 13:58:41.335 No.28330686
附圖
小提示:核廢料放你家可是狗昌說的喔
無題 無名 ID:lBQWcuHs 2025/07/25(五) 14:00:29.846 No.28330705
>>28330677

感覺雜質家裡都有個煙蔥
無題 無名 ID:cmGh/DwE 2025/07/25(五) 14:00:57.811 No.28330710
>>28330674
一方面反對乾儲廠,一方面說挺核
根本智障
無題 無名 ID:dHvM4Dhc 2025/07/25(五) 14:02:51.643 No.28330732
附圖
>>28330674
北部狗就該 電價3倍

整天吸中南部的血
無題 無名 ID:XDcHxyPE 2025/07/25(五) 14:03:21.899 No.28330734
附圖
娼蜍柯畜:我投國民眾黨他們會給我便宜的核電
侯友宜:我是新北市長的一天核四別想運轉
柯文哲:我上任後綠電佔比要40%
娼蜍柯畜:叭叭阿北根本沒有反核
柯文哲:我不反核,我是反對核電在台灣
無題 無名 ID:L/kP4ykA 2025/07/25(五) 14:03:42.783 No.28330737
>>28330710
包牌包習慣了
無題 sage ID:jvGelnRM 2025/07/25(五) 14:03:46.608 No.28330738
回覆: >>28330777
>>28330674
所以右邊的藍白畜為什麼不答應核廢料放他家?
無題 無名 ID:sGl6oFbU 2025/07/25(五) 14:05:48.006 No.28330757
>>28330710
柯P:把你肛門縫起來然後拼命餵你吃東西
無題 無名 ID:BJcfTImI 2025/07/25(五) 14:07:46.425 No.28330777
回覆: >>28330859
>>28330738
因為他家在北京
無題 無名 ID:oadxqdmo 2025/07/25(五) 14:11:04.031 No.28330794
>>28330674
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
去死啦! 支那賤畜!!
無題 無名 ID:a/ozHHHI 2025/07/25(五) 14:15:43.864 No.28330833
核廢料和煙囪我選煙囪
無題 無名 ID:AYfTrbno 2025/07/25(五) 14:18:38.756 No.28330862
>>28330710
還有火力
一方面反火力空汙,一方面燃煤機組沒停過,一方面又不建燃氣
重點是台中喊8年了什麼都沒變
這次還是要繼續喊www
無題 無名 ID:4vBcfWCg 2025/07/25(五) 14:34:56.111 No.28331038
回覆: >>28331367
>>28330674
放我家好啊
給我錢
無題 無名 ID:OUD2O52k 2025/07/25(五) 14:38:56.530 No.28331090
附圖
綠樹一直問核廢料要放誰家
所以美國核廢料都放誰家了?
日本核廢料放誰家了?
法國核廢料放誰家了?🤔
無題 無名 ID:8hNBhwTo 2025/07/25(五) 14:40:30.669 No.28331107
>>28330674
有煙囪現在差個壁爐了
無題 無名 ID:cmGh/DwE 2025/07/25(五) 14:41:59.767 No.28331126
>>28331090
綠樹錯了嗎!!?
可愛的樹錯了嗎??!!
說核廢料放家裡的是900芯阿
它為了房價努力做出貢獻了
無題 無名 ID:OUD2O52k 2025/07/25(五) 14:42:47.189 No.28331135
附圖
1.核廢料放你家
法規有要求,地質條件有要求,窒礙難行,我願意也沒用。
2.沒有最終處置場
先進國家幾乎都沒有,台灣過去四十年也沒有,民進算過去25年也用了16年核電,乾貯為國際通用中期可行案。
3.沒有地方政府願意設核電廠跟最終處置場。
地方政府跟社區民眾也不願意蓋火葬場,殯儀館,焚化爐,火力電廠,儲能廠,化工廠,太陽能板,風電機,青鳥死了記得不准放殯儀館。
無題 無名 ID:kY6O44gk 2025/07/25(五) 14:44:07.563 No.28331156
>>28331090
美國都是埋在沒人的沙漠
無題 無名 ID:6Fr3oIaE 2025/07/25(五) 14:44:57.686 No.28331167
回覆: >>28331431
我支持核能 但核廢料要怎麼處理確實是難題
無題 無名 ID:6Fr3oIaE 2025/07/25(五) 14:45:46.443 No.28331178
如果核廢料能送到太陽 或許有解
無題 無名 ID:PMUrnDzo 2025/07/25(五) 14:48:46.564 No.28331215
回覆: >>28331557
附圖
無題 無名 ID:TW75rltQ 2025/07/25(五) 14:50:44.022 No.28331236
回覆: >>28331273
>>28331178
還不如 地球附近的無人星球 以後很大可能有這項業務
無題 無名 ID:bYhXsQ8Q 2025/07/25(五) 14:54:06.849 No.28331271
核廢料快來放我家好嗎
我老家現在價值居然是當初的三倍
不想繳稅。快!
無題 無名 ID:kY6O44gk 2025/07/25(五) 14:54:11.524 No.28331273
>>28331236
其實不需要某個星球,直接丟到外太空就好
只是目前成本不划算吧
就看低成本火箭跟核融合哪個可以先解鎖
無題 無名 ID:B13ZDytw 2025/07/25(五) 14:56:01.306 No.28331294
>>28331135
>>28331090
不會去跟狗娼說嗎
無題 無名 ID:b2ubYrik 2025/07/25(五) 15:00:14.069 No.28331337
支離破碎言論
是怕忘記蟾蜍跟青蛙來自於民眾堂嗎?

所以左邊是民眾堂 右邊是雜質?
自己打自己?
無題 無名 ID:i9Nm/26s 2025/07/25(五) 15:02:16.348 No.28331363
>>28330674
可以啊至少相較於核廢料我寧願放煙囪
無題 無名 ID:FbYmCBls 2025/07/25(五) 15:03:08.390 No.28331367
>>28331038
只有上面那條
下面那條自己去賺
無題 無名 ID:J2bZNUNg 2025/07/25(五) 15:03:21.119 No.28331368
你為什麼反小草
不然小草放你家
無題 無名 ID:cnLiQ1ck 2025/07/25(五) 15:09:17.684 No.28331431
>>28331167
>>我支持核能 但核廢料要怎麼處理確實是難題
這是以前DPP呼巄三芝人的
就跟上面>>28331135 說的一樣
最終處置場現在地球上根本不存在
現在存放場世界各國都是放低階核廢料而已
就是像工作人員穿過的有放射性的衣物之類的東西
台灣目前需要的根本不是所謂的濕式(最終)處置場

各國用完的燃料棒都還放在核電廠的冷卻池裡
而且現在已經有營業中的核燃料再處理商了
不過以前日本政府估算過了,燃料棒再處理的成本是放著不管的3倍
無題 無名 ID:lof/J8UE 2025/07/25(五) 15:13:49.752 No.28331486
附圖
實際上煤就真的有乾淨的
當年還是柯粉的我也是跟著取笑
後來才知道是自己無知

「乾淨的煤」、「超超臨界」到底是什麼鬼,一篇讓文組生都看得懂的科普文
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/22254

「乾淨的煤」定義多元 爭論前先看清楚
https://csrone.com/news/4728

蠢草到現在還在拿舊的東西打
都在吃青鳥已經排泄掉的屎
難怪草系會被飛行系剋
無題 無名 ID:cmGh/DwE 2025/07/25(五) 15:18:04.192 No.28331542
回覆: >>28331735
>>28331431
>各國用完的燃料棒都還放在核電廠的冷卻池裡
乾式貯存核廢料方式並非台灣獨有,許多國家都有採用這種方式儲存核廢料,包括美國、加拿大、德國、瑞士等
說話之前為何不先google一下?
無題 無名 ID:Ofbt.7o6 2025/07/25(五) 15:27:20.440 No.28331649
回覆: >>28331744
>>28331178
如果運載核廢料的火箭發射沒多久就炸了
你覺得地球的大氣層會發生什麼事?
你能保證火箭都100安全可靠嗎?

你想得到想不到的分方法
比你更聰明的人已經想了幾十年了
無題 無名 ID:cnLiQ1ck 2025/07/25(五) 15:31:34.253 No.28331699
>>28331486
>>「乾淨的煤」、「超超臨界」到底是什麼鬼,一篇讓文組生都看得懂的科普文
2018的文,6年後都辦不到的東西拿出來講也沒用
超超臨界更是屁,一大氣壓下水沸騰就是1百度
要弄到幾十兆"帕壓力
這成本拿去蓋光電板搞不好能鋪滿台灣海峽
無題 無名 ID:cnLiQ1ck 2025/07/25(五) 15:35:29.450 No.28331735
>>28331542
台灣的乾式貯存核廢料就直接放在核電廠裡呀
那又怎會有核廢料場設置的爭議
無題 無名 ID:JsNWJTL. 2025/07/25(五) 15:36:47.932 No.28331744
>>28331649
核彈都炸上百顆了還在那丁點核廢料
無題 無名 ID:YVn/ASFY 2025/07/25(五) 15:37:02.956 No.28331748
回覆: >>28331843
>>28331735
可是需要證照
不簽你連蓋都不能蓋啊
無題 無名 ID:dHvM4Dhc 2025/07/25(五) 15:37:54.120 No.28331751
附圖
無題 無名 ID:e3tInQ36 2025/07/25(五) 15:38:04.584 No.28331753
回覆: >>28331800
民進黨挺綠電,應該是太陽能板放你家吧
無題 無名 ID:j8RLnA9g 2025/07/25(五) 15:40:10.466 No.28331772
>>28331699
他就理論與現實都搞不清了,你跟他解釋再多也沒用
無題 無名 ID:w4EWJNQc 2025/07/25(五) 15:41:37.032 No.28331781
我家就有放太陽能板
那雜草是不是要放核廢料
無題 無名 ID:8uvGwnf6 2025/07/25(五) 15:42:38.569 No.28331790
回覆: >>28331891
>>28331735
>>28331699
對 放在電廠裡 現在問題就是空間不夠放了才需要處置場啊
再來RE100要求核能必須有3.5代反應爐+最終處置場才會認可為綠電
無題 無名 ID:LlwgUkzs 2025/07/25(五) 15:43:10.586 No.28331800
>>28331753
基載跑不掉
全綠能就是碳排增加

>>28331486
牆頭草擺個頭
就自以為不是草
連自己貼的文章都不看
無題 無名 ID:1YZe5qFE 2025/07/25(五) 15:43:52.216 No.28331808
回覆: >>28331820
廢核廢死就文青屁廢話,給文科生幻想議政講爽的,養文科生選票而已
廢核廢死不時衝到你眼前,噴陳年屁話老論訴到你臉上,就自己爽而已
什麼都沒做成,該轉的還是轉,該碰的還是碰
就文科生對自己空轉的人生,自戀是推動社會進步了
無題 無名 ID:8uvGwnf6 2025/07/25(五) 15:44:04.761 No.28331809
回覆: >>28331858
>>28331800
天然氣:
無題 無名 ID:ePdC4wg. 2025/07/25(五) 15:44:40.676 No.28331815
回覆: >>28332131
>>28331735
核電廠內部用的都是濕式貯存場,因為剛使用的完的核廢料溫度很高,需要放在水裡面降溫,同時水也是很好的隔離輻射材質
當然現在在的問題是核電廠內部的濕式貯存場早就都滿了,有的已經滿到只能把核廢料留在爐心,有的只剩下一~兩年的空間,但同樣的是全都擴容過,不能再擴了
現在世界上有且僅有的最終處置場只有一個,而且也還沒有正式啟用
台灣比起往挖出這種最終處置場,還不如去鑽孔做地熱發電
無題 無名 ID:Ofbt.7o6 2025/07/25(五) 15:45:18.891 No.28331820
回覆: >>28331887
附圖
>>28331808
中間那個人是什麼組?
無題 無名 ID:cnLiQ1ck 2025/07/25(五) 15:47:31.747 No.28331843
回覆: >>28331868
>>28331748
所以說這才是假議題,政府故意卡的
就要設在核電廠裡卡三小執照
整個電廠都能運轉了
範圍裡多個建物是有個屁問題
無題 無名 ID:UOPdnX/Y 2025/07/25(五) 15:48:24.769 No.28331855
>>28330674
懶覺比雞腿的蠢圖
對燃煤廢氣有很多成熟且行之有年的處理方式
就看要不要花錢下去搞而已
但對高階核廢料目前唯一的處理法就是藏到沒人的地方
看是埋到地下幾公里深的永凍層
或方圓數十公里內都杳無人跡的沙漠
甚至有人想過用火箭直接打上太空
但總歸是沒有根除核廢料高污染性的問題
無題 無名 ID:LlwgUkzs 2025/07/25(五) 15:48:34.196 No.28331858
>>28331809
天然氣:我的理論碳排只有煤炭的一半,但是因應8uvGwnf6需求,我必須說自己是無碳排的潔淨能源
無題 無名 ID:YVn/ASFY 2025/07/25(五) 15:49:29.367 No.28331868
>>28331843
卡證照的那個單位叫做新北市政府
無題 無名 ID:lof/J8UE 2025/07/25(五) 15:50:53.263 No.28331884
附圖
>>28331699
>>28331772
https://www.taipower.com.tw/2289/2558/2387/10652/
另大林舊三號機、四號機燃重油機組於106.11.3除役,111年4月拆除完成,將改建為2部複循環機組,大林五號機天然氣機組亦於111.12.31除役轉為緊急備用機組,目前運轉中為2部超超臨界燃煤機組及六號機天然氣機組,裝置容量合計2,150MW。

唉,又欠打了
無題 無名 ID:1YZe5qFE 2025/07/25(五) 15:50:54.551 No.28331887
>>28331820
騙文青選票選戰操盤推出來的假偶像
後來自立門戶玩學來的同一套行銷術
但是沒錢沒勢,被政治強勢輾過去
無題 無名 ID:cnLiQ1ck 2025/07/25(五) 15:51:06.474 No.28331891
>>28331790
>>對 放在電廠裡 現在問題就是空間不夠放了才需要處置場啊
空間不夠放
沒那回事
https://www.cna.com.tw/news/afe/202505010149.aspx
核一室外乾貯運轉執照獲准 台灣核電除役新里程碑
5月才通過的
如果核一廠裡沒空間怎會過
無題 無名 ID:lof/J8UE 2025/07/25(五) 15:54:00.956 No.28331927
>>28331699
>>28331772
再多巴幾下看你們會不會醒

https://www.taipower.com.tw/1136/1146/1153/3052/normalPost

【超超臨界:煤電技術UP~UP~】

今天小編來介紹【超超臨界】是什麼? 超超臨界指的是煤電廠鍋爐內蒸汽的參數。主蒸汽溫度、再熱蒸氣溫度在攝氏580度以上或主蒸汽壓力在28 MPa以上,就稱為超超臨界。當鍋爐內的壓力越大、溫度越高👉燃煤的效率也越高,也正因煤的消耗量減少,相對更節能減碳唷~

我們的火力發電中,肩負基載的主力戰將正是汽力燃煤機組,而超超臨界機組讓煤電技術UP~UP~ 不只機組的運轉壓力及溫度大幅提升,發電效率也遠高於傳統汽力發電機組,是燃媒電廠的主流。目前正式運轉的超超臨界機組有林口電廠新1、2號機,以及大林電廠新1號機。
無題 無名 ID:8uvGwnf6 2025/07/25(五) 15:56:48.411 No.28331954
>>28331891
你知道使用的土地核准與啟用執照權責屬於地方政府嗎wwwww
無題 無名 ID:lof/J8UE 2025/07/25(五) 15:58:25.269 No.28331965
>>28331800
原來還有一隻
漏掉了你
其他兩個還有挑些重點出來戰
你連文章哪裡有問題都不敢拿出來辯論
有夠俗辣的
無題 無名 ID:/SOzHfBk 2025/07/25(五) 16:00:19.453 No.28331985
>>28331891
你把乾儲場和冷卻池的部分扯在一起談了
現今一堆核廠停止就是因冷卻池已經滿了
然後乾儲場去年才給過
但是一個不夠 現在預定還要再建新的
核二廠外免也要蓋兩座乾儲廠
基本上要移出冷卻池中的量還很需要要時間
無題 無名 ID:zGyIQC9U 2025/07/25(五) 16:01:53.518 No.28332005
附圖
無本文
無題 無名 ID:1oE89yQc 2025/07/25(五) 16:02:47.954 No.28332019
回覆: >>28332034
>>28331090
放其他國家
無題 無名 ID:/SOzHfBk 2025/07/25(五) 16:05:05.744 No.28332034
>>28332019
國際管核能的不允許將核廢料運往它國
如果無視高機率燃料棒就不賣了
無題 無名 ID:Fszpcyx6 2025/07/25(五) 16:05:45.215 No.28332042
附圖
>>28330674
比較不懂的是
在家開瓦斯爐用天然氣煮菜或是燒熱水可以
用天然氣發電就不行,這什麼鬼邏輯

>>28331800
>全綠能就是碳排增加
這什麼支離破碎的發言啊?
就是能減少碳排才叫綠能
拿太陽能來講好了,白天能全力發電的時候,就減少火力的發電量
等夜間太陽能無法發電的時候才改回火力為主

你想講核能可以發整天對吧,不過在台灣三座核電站都還在的時候,每小時也才占10%而已啦
太陽能光白天一個小時就能占比30%以上,核能是能比喔?
無題 無名 ID:aZPIF5Es 2025/07/25(五) 16:16:01.833 No.28332131
>>28331815
沒用 解釋再多 支持核能的只會跳針
從這東西發明開始人類就沒真正想出後續處理辦法
畫個大餅告訴你未來會有人想出解決辦法
高階核廢料空間放滿就再造一座核電場繼續放就好
然後投入更多冷卻垃圾 更多的水 讓這些資源全部不能用
現代政府會告訴大家沒有問題
百年後政府會告訴大家核能其實不是好方式 因為土地和海水污染到影響到生存環境了 但這不是我們的問題 是前百年政府的問題
但這其實是一開始就知道的事情了 好險我不用活這麼久
無題 無名 ID:dWVrM7HM 2025/07/25(五) 16:18:07.652 No.28332149
認真講,我老家的土地如果政府有需要放要徵收,我還巴不得快一點
不過這跟支不支持核能沒關,我只是要錢而已
不過我看國民黨縣市長也沒人有那個覽趴說要建設核電廠啦
在那邊整天吹核能,先找一個藍營縣市長出來支持阿
無題 無名 ID:O2tyRyLg 2025/07/25(五) 16:18:27.012 No.28332153
>>28330674
肝核家園
無題 無名 ID:PbJcbeJM 2025/07/25(五) 16:25:47.864 No.28332211
附圖
台灣電力股份有限公司
超超臨界機組臨界速度高振動之研究出國實習報告
https://report.ndc.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10701823
報告內容摘要
台灣北部未來發電主力之一為林口電廠正在新建與運轉中的超超臨界機組,一號機於試運轉時,LP-2於降速過程中,其臨界速度轉軸振動值有偏高現象(>200 μm p-p),為避免新機組臨界速度時轉軸振動持續惡化,新型機組之振動量測、診斷與改善成為一項重要的技術發展,故赴日本參訪超臨界汽輪機與發電機製造商三菱日立電力系統(MHPS)、三菱電機(MELCO)、東芝(TOSHIBA)及振動監控設備製造商新川(SHINKAWA)學習超超臨界機組臨界速度高振動之診斷與改善,並學習運轉中之可能發生的振動特性與瞭解國外最新發展之先進監測技術設備。

-----------------------------------

日本絕不放棄的燃煤?「超超臨界發電」的減碳淨煤術
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/5928238
▌超超臨界發電

再者,日本還擁有新式發電技術,不但提升熱轉換效率,增加發電效率,也可大幅降低空污與廢氣排放,那就是日本引以為傲的「超超臨界燃煤發電機組」。目前大多數的燃煤發電廠,都屬於「亞臨界發電機組」,差別在於鍋爐內的主蒸汽壓力和溫度的不同,由低到高分為「亞臨界」、「超臨界」和「超超臨界」三種。

可以說熱轉換效率越高,使用的燃煤量以及排放出的廢氣就會越少,不過使用的渦輪發電機組的材質與技術門檻也就越高。日本很早以前就開始開發超超臨界發電技術,畢竟煤炭燃料對缺乏資源的日本來說,算是相當重要的物資,但如何在環保與能源獲取之中取得平衡,最好的方式還是發展更優良的發電技術。

也因此日本十分重視超超臨界機組的發展,最為人稱道的就是橫濱的磯子火力發電所(Isogo Thermal Power Plant)。磯子火力發電所建於1967年,不過在2002年開始,便將所屬的兩座亞臨界發電機組,陸續置換為超超臨界機組,並採用最新的脫硫、降低二氧化碳及微粒污染物的技術,使其廢氣排放接近燃氣發電基準的標準,且總發電量可高達120萬瓩。

-----------------------------------

嗯,所以其實賴清德當下講的時候
還不是台灣自己發明的理論然後正要嘗試

早-就-有-成-品-了

只是那個時候台灣這邊應該機組還沒更新好或者才剛更新
會被帶到風向以為他在講幹話其實也無可厚非
但是過了六七年還沒更新資訊,我想就是自己的問題了
有句支語真的很適合來形容這個狀況
"吃屎都趕不上熱乎的"
無題 無名 ID:HxKCqpfM 2025/07/25(五) 22:47:45.066 No.28335669
【Now新聞台】日本福島核事故受輻射污染土壤部分經淨化後首次運出福島,抵達東京的首相官邸使用,希望增加民眾的理解。 無地方政府願意採用的核去污土由首相官邸率先接收,周六由福島縣運到官邸。 今次運送的土壤約2立方米,將於官邸前庭堆積至約60厘米高,再覆蓋20厘米普通土壤,並在表層鋪設草皮,預計周日完工。

台灣沒有一個贊成派狗官敢做
笑死