評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-07-11 09:54:50
不管艦隊戰設定上怎麼變，通常還是會有這玩意（因為帥），我覺得如果有艦載機單位可能認為會變成防空機隊用來阻止實體武器（飛彈之類的）靠近母艦的純防空部隊或是戰術轟炸機專門投擲超重型彈藥
各位想像中的艦載機隊怎樣是怎樣的？
各位想像中的艦載機隊怎樣是怎樣的？
這就得看是用什麼角度去談了
畢竟太空環境其實會讓很多大氣圈內的常識都完全不適用
比方說就是那個流線型的機體造型........
但正如你所說，流線型在人類的審美觀來看真的就是很帥
所以一般為了視覺上的觀感(娛樂性)還是會朝這方向上設計
畢竟太空環境其實會讓很多大氣圈內的常識都完全不適用
比方說就是那個流線型的機體造型........
但正如你所說，流線型在人類的審美觀來看真的就是很帥
所以一般為了視覺上的觀感(娛樂性)還是會朝這方向上設計
而我個人是偏好前掠翼型的啦
至於功能嘛
大部分科幻作品為了視覺表現，其實就還是跟現在的艦載機沒什麼兩樣
不過真要講實用性上，會想以匿蹤伏擊與各式特殊性彈頭
老實說因為大多數太空科幻作品，也都是走黑科技動力爐與護盾裝置為主的大艦巨砲
讓艦載機實在沒什麼實際作用跟存在感，在這種背景上小型化的能源輸出也比較不利
那我會希望在艦隊決戰上干擾對方觀測與火力投射精度等，影響主力艦之間對決結果的因素
至於功能嘛
大部分科幻作品為了視覺表現，其實就還是跟現在的艦載機沒什麼兩樣
不過真要講實用性上，會想以匿蹤伏擊與各式特殊性彈頭
老實說因為大多數太空科幻作品，也都是走黑科技動力爐與護盾裝置為主的大艦巨砲
讓艦載機實在沒什麼實際作用跟存在感，在這種背景上小型化的能源輸出也比較不利
那我會希望在艦隊決戰上干擾對方觀測與火力投射精度等，影響主力艦之間對決結果的因素
無題 無名 25/07/01(二)03:16:50 ID:C03iyWDA No.387154
>>387141
我想有矛/盾那邊比較強影響很大吧
以我看比較多的系列
ST因為護盾可以沒什麼負面影響下全部都擋又要比較大火力才可以破盾
所以所謂的戰機只是些比驅逐艦/巡防艦再小一點點並且1~3人就可以控制的船
甚至直接用艦隊裡最小的船當戰機用(像克林貢的猛禽型)
SW因為護盾全都擋會超吃電令大部份船/戰機只會設定擋高能量或太大的實體
戰/轟炸/魚雷機就比較像現實不會太大然後用可以穿過護盾的速度之類的方式穿過護盾直接攻擊船身
雖然我是有點遊戲腦啦....
比起拿戰機攔截轟炸/魚雷機直接建有十幾門雷射炮的防空艇搞彈幕還更有效(帝國中後期也是這樣想就是)
Macross就算是矛比盾厲害很多(反應飛彈可以用時就好像免錢的)
就比較需要早早就攔截幹掉或用狗戰困住大部份敵人不給他們接近船艦了
我想有矛/盾那邊比較強影響很大吧
以我看比較多的系列
ST因為護盾可以沒什麼負面影響下全部都擋又要比較大火力才可以破盾
所以所謂的戰機只是些比驅逐艦/巡防艦再小一點點並且1~3人就可以控制的船
甚至直接用艦隊裡最小的船當戰機用(像克林貢的猛禽型)
SW因為護盾全都擋會超吃電令大部份船/戰機只會設定擋高能量或太大的實體
戰/轟炸/魚雷機就比較像現實不會太大然後用可以穿過護盾的速度之類的方式穿過護盾直接攻擊船身
雖然我是有點遊戲腦啦....
比起拿戰機攔截轟炸/魚雷機直接建有十幾門雷射炮的防空艇搞彈幕還更有效(帝國中後期也是這樣想就是)
Macross就算是矛比盾厲害很多(反應飛彈可以用時就好像免錢的)
就比較需要早早就攔截幹掉或用狗戰困住大部份敵人不給他們接近船艦了
要看艦載機隊有沒有突入大氣層的需求吧
有的話還是需要氣動外型
沒有的話一尊尊耶穌還是媽祖從宣教戰艦裡面徐徐飛出 眼睛手掌同時發出雷射製造交叉火網蠢到很帥
有的話還是需要氣動外型
沒有的話一尊尊耶穌還是媽祖從宣教戰艦裡面徐徐飛出 眼睛手掌同時發出雷射製造交叉火網蠢到很帥
首先要看故事的推進系統怎麼設計的
因為推進系統設計不同會讓設計完全不同
因為推進系統設計不同會讓設計完全不同
>>387148
https://youtu.be/8LhI2c5GaG4?si=undQTwPiyBpTWuA5
也是有反過來的
波動炮的普及變成小飛機在互轟的例子
戰艦變成跟航母一樣，需要很多護衛保護避免被衝臉
影片中的革命軍大概是預警機被點殺了
讓可以空間跳躍的戰機可以直接潛行到戰艦面前轟臉
https://youtu.be/8LhI2c5GaG4?si=undQTwPiyBpTWuA5
也是有反過來的
波動炮的普及變成小飛機在互轟的例子
戰艦變成跟航母一樣，需要很多護衛保護避免被衝臉
影片中的革命軍大概是預警機被點殺了
讓可以空間跳躍的戰機可以直接潛行到戰艦面前轟臉
無題 無名 25/07/01(二)16:51:31 ID:umcljqBU No.387185
>>387145
不過設定上鋼球槽點滿滿
真要說的話 即使在宇宙世紀可能還不如重新設計過在米粒下運用的兩用戰鬥飛行器...
比如說這玩意其實是直徑13M的超大正圓 直徑比一般人想像的大概大上2-3倍
正後方沒有推進器
砲彈只有6發 而且無法自行填彈
內部各項系統都是簡易版
為了提升靈活度 變換移動方向是靠瞬間大量噴射 所以會消耗大量推進劑導致作戰時間很短
之類的問題
以一個四層樓高不管哪個方向被彈面積都一樣的東西來說
這玩意有點不太行啊
還不如開核心推進器
MS級的各項系統 宇空兩用
武裝多 mega粒子砲 多彈頭飛彈 還有爆彈倉能裝些有的沒的
甚至必要的話前半段還能直接分離變成核心戰機
而且體積還比較小 正面被彈面積也小
>流線型的機體造型
這個最簡單圓啊
需要宇空兩用就好了啊
這樣就能直接說沒有必要空戰用的跟宇宙戰用的還要做兩種
不過設定上鋼球槽點滿滿
真要說的話 即使在宇宙世紀可能還不如重新設計過在米粒下運用的兩用戰鬥飛行器...
比如說這玩意其實是直徑13M的超大正圓 直徑比一般人想像的大概大上2-3倍
正後方沒有推進器
砲彈只有6發 而且無法自行填彈
內部各項系統都是簡易版
為了提升靈活度 變換移動方向是靠瞬間大量噴射 所以會消耗大量推進劑導致作戰時間很短
之類的問題
以一個四層樓高不管哪個方向被彈面積都一樣的東西來說
這玩意有點不太行啊
還不如開核心推進器
MS級的各項系統 宇空兩用
武裝多 mega粒子砲 多彈頭飛彈 還有爆彈倉能裝些有的沒的
甚至必要的話前半段還能直接分離變成核心戰機
而且體積還比較小 正面被彈面積也小
>流線型的機體造型
這個最簡單圓啊
需要宇空兩用就好了啊
這樣就能直接說沒有必要空戰用的跟宇宙戰用的還要做兩種
>>387205
不是搞不搞爛的問題
MS是主流是設定沒甚麼好說的
可是不提規格的話
其實很多人覺得鋼球大概頂多6-8M而已
以6-8M這個大小的話要說
畢竟就只有吉姆一半以下的大小
體積也小要說塞不了甚麼
不夠強就設定上來說感覺起來也沒甚麼問題
但是以設定上實際上的大小13M來話
這玩意不正確到可笑
說真的不如去開聯邦的空宇兩用戰鬥機
不是搞不搞爛的問題
MS是主流是設定沒甚麼好說的
可是不提規格的話
其實很多人覺得鋼球大概頂多6-8M而已
以6-8M這個大小的話要說
畢竟就只有吉姆一半以下的大小
體積也小要說塞不了甚麼
不夠強就設定上來說感覺起來也沒甚麼問題
但是以設定上實際上的大小13M來話
這玩意不正確到可笑
說真的不如去開聯邦的空宇兩用戰鬥機
無題 無名 25/07/02(三)00:39:42 ID:6lD3hR0Q No.387232
>>387164
說起來，halo裡面的人類戰機是吃什麼燃料啊？ 水？
說起來，halo裡面的人類戰機是吃什麼燃料啊？ 水？
無題 無名 25/07/02(三)09:38:28 ID:3OEtTOJA No.387247
>>387201
鋼球就是填線用的鐵棺材
屬於在戰況吃緊下趕工弄出來的東西
但是聯邦那種體量不可能會吃緊到需要造這種垃圾出來只為了當靶子
量產核心推進器不然至少量產宇宙用戰鬥機不然至少量產核心戰機不然至少選擇改裝有手腳的那種工程用MS都還比較合理
鋼球就是填線用的鐵棺材
屬於在戰況吃緊下趕工弄出來的東西
但是聯邦那種體量不可能會吃緊到需要造這種垃圾出來只為了當靶子
量產核心推進器不然至少量產宇宙用戰鬥機不然至少量產核心戰機不然至少選擇改裝有手腳的那種工程用MS都還比較合理
現在實世界是鋼球最合理的武器，但在劇中是被欺負的角色。
而會被稱為鐵棺材，那是因為在吉翁在敖德薩會戰後撤退部隊，聯邦軍將月神二號所有鋼球不管三七二十一全都推出。
是能壓制撤退的吉翁軍，但是因錯誤的使用，追擊撤退部隊都死傷慘重，而得到鐵棺材的惡名。
期後定位支援吉姆作戰，三機的吉姆小隊，再配合二至六機鋼球。
理想情況是可達到不錯的效果，設定上更是有擊落5機或以上敵機的鋼球王牌。
而會被稱為鐵棺材，那是因為在吉翁在敖德薩會戰後撤退部隊，聯邦軍將月神二號所有鋼球不管三七二十一全都推出。
是能壓制撤退的吉翁軍，但是因錯誤的使用，追擊撤退部隊都死傷慘重，而得到鐵棺材的惡名。
期後定位支援吉姆作戰，三機的吉姆小隊，再配合二至六機鋼球。
理想情況是可達到不錯的效果，設定上更是有擊落5機或以上敵機的鋼球王牌。
>>387252
鐵棺材？ 你把鋼彈科技塞進去看還會不會是鐵管材。 光是用那個鋼彈合金當裝甲就能把薩克電到不要不要的了更何況整合其他科技
鐵棺材？ 你把鋼彈科技塞進去看還會不會是鐵管材。 光是用那個鋼彈合金當裝甲就能把薩克電到不要不要的了更何況整合其他科技
無題 無名 25/07/02(三)18:19:41 ID:3OEtTOJA No.387280
>>387211
記得鋼球動力源是燃料電池
和化學能推進
因此燃料效率比熱核推進低
但相對的造價低廉
整備容易
再出擊率高
而且駕駛好找
非戰鬥時還能拿來當作業機
進行船艦整修與物資搬運
也就是做為後勤的成果更高
戰鬥則需要保持距離進行砲擊戰
記得鋼球動力源是燃料電池
和化學能推進
因此燃料效率比熱核推進低
但相對的造價低廉
整備容易
再出擊率高
而且駕駛好找
非戰鬥時還能拿來當作業機
進行船艦整修與物資搬運
也就是做為後勤的成果更高
戰鬥則需要保持距離進行砲擊戰
無題 無名 25/07/02(三)22:30:29 ID:9Dm8BI/I No.387313
無題 無名 25/07/03(四)14:09:04 ID:6bX2xwLY No.387353
無題 無名 25/07/03(四)21:39:26 ID:1to0m/b2 No.387377
>>387348
???:爹卡路洽!!!
???:爹卡路洽!!!
無題 無名 25/07/03(四)22:30:51 ID:Qe63nqJ2 No.387382
MSV強歸就有演過鋼球的佈雷中隊被薩克抓到之後貼近直接鋼球帶母艦一起秒殺
沒有MS在前面牽制敵軍維持距離，純鋼球單位碰到對面MS這種速度又快機動性又強的對手下場非常慘
聯邦也知道這點，所以即使鋼球真的很便宜量大，戰後還是都用MS換掉了，畢竟再怎麼爛的MS也還是比鋼球強，光束武器普及之後連遠程火力算可以的優點也沒了
沒有MS在前面牽制敵軍維持距離，純鋼球單位碰到對面MS這種速度又快機動性又強的對手下場非常慘
聯邦也知道這點，所以即使鋼球真的很便宜量大，戰後還是都用MS換掉了，畢竟再怎麼爛的MS也還是比鋼球強，光束武器普及之後連遠程火力算可以的優點也沒了
無題 無名 25/07/04(五)03:16:11 ID:umk7SuOE No.387425
>>387211
原版和GTO裡面雙方都有大量的這類艦載戰機/魚雷艇，像圖中這種攻擊機其實在畫面上也已經跟吉姆差不多大台，大小跟鋼球也沒差多少
原版和GTO裡面雙方都有大量的這類艦載戰機/魚雷艇，像圖中這種攻擊機其實在畫面上也已經跟吉姆差不多大台，大小跟鋼球也沒差多少
無題 無名 25/07/04(五)03:17:38 ID:umk7SuOE No.387426
