[綜合]無題 無名 ID:Nm.iGW0E 2025/06/29(日) 22:34:32.176 No.28095838 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-07-10 09:32:28
新竹地方法院認為,生命權是重要憲法權利,我國尚無安樂死立法,程序及法律依據皆不足,最終駁回鍾男的聲請,可抗告。
之前不是有個記者去國外安樂死嗎
無題 無名 ID:8c5q9hAE 2025/06/29(日) 22:35:25.288 No.28095851 無題 無名 ID:eTa.UFdc 2025/06/29(日) 22:36:18.879 No.28095867 這次讓你過了就一堆奴隸跟著也要登出
不行不行
無題 無名 ID:AkxuVfbg 2025/06/29(日) 22:37:34.220 No.28095876 自殺不犯法 自己來不要別人幫你
無題 無名 ID:MllWXfgQ 2025/06/29(日) 22:57:17.259 No.28096057 >>28095876根據判決書指出,鍾男因為跌倒致頸椎第3至7節受傷,頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐,腹部有如繩子綁著,還大小便失禁,需要他人協助基本的日常生活,受傷至今備受身心煎熬,宛如關在牢籠裡,「更像活著的死人」,因此希望能以安樂死結束痛苦。
無題 無名 ID:pr0YEqrI 2025/06/29(日) 22:58:26.949 No.28096079 無題 無名 ID:CNJtKpGY 2025/06/29(日) 22:59:28.046 No.28096088 無題 無名 ID:9vQ63ly. 2025/06/30(一) 00:08:01.959 No.28096644
無題 無名 ID:SJE2fHOU 2025/06/30(一) 00:11:56.299 No.28096674
承認胎兒生命權嗎?
無題 無名 ID:bUymnIvU 2025/06/30(一) 00:20:42.452 No.28096724
無題 無名 ID:c40xZy/6 2025/06/30(一) 00:26:18.424 No.28096759 無題 無名 ID:nMAGpaKI 2025/06/30(一) 00:30:17.064 No.28096782
無題 無名 ID:uPVhlV2o 2025/06/30(一) 00:34:52.610 No.28096796 >>28095838因為法官很多都學佛的
如果通過安樂死會覺得造成的殺生跟自己有因果關係會損陰德
所以不會願意贊成安樂死通過
無題 無名 ID:WpGFo5tM 2025/06/30(一) 00:38:06.254 No.28096817
你也太瞧得起地方法院的法官了.
就憑你幾句話簽個名就同意把你殺了, 那以後這裡不就變成中國那樣缺器官就找人簽名甚至代簽名就好了那樣美好的世界?
你想死是你家的事, 法官幫你開門後面等著衝過去的不知道有多少. 你只知道你想死, 法官可知道後面一堆人等著送除了你以外不少還沒想死的人去死呢.
這也是到目前為止很多地方不敢輕易開放安樂死的原因之一.
無題 無名 ID:PwmdjIoc 2025/06/30(一) 00:38:25.965 No.28096818 >>28096796換個角度想
因為他不通過安樂死
導致許多活著的人生不如死痛苦一輩子
這是否也會損及陰德?
無題 無名 ID:geRQ/Fa2 2025/06/30(一) 00:39:35.742 No.28096826
法官應該都要篩選無神論者才好,一堆信上帝修佛的多少都被自己的信仰影響自由心証
無題 無名 ID:gCmc6hW6 2025/06/30(一) 00:41:21.709 No.28096834
無題 無名 ID:1pYbXTsY 2025/06/30(一) 00:44:54.130 No.28096851 無題 無名 ID:Utzr1vlU 2025/06/30(一) 00:46:34.153 No.28096860
閉氣自殺
無題 無名 ID:qsqIz9tQ 2025/06/30(一) 00:49:29.748 No.28096883
無題 無名 ID:uPVhlV2o 2025/06/30(一) 01:09:41.912 No.28096973
>>28096818跟放生的意思一樣
因為放生積了陰德
但放生之後活不活得下去 或是可能會影響到原生的生物就不關他的事了
無題 無名 ID:uPVhlV2o 2025/06/30(一) 01:10:43.073 No.28096980 無題 無名 ID:6cQNYDgM 2025/06/30(一) 01:14:15.951 No.28097006
安樂死有那麼容易
就不會那麼少國家認可
無題 無名 ID:GKJWV7rU 2025/06/30(一) 01:34:48.032 No.28097106 >>28096796其實安樂死跟死刑那種議題不太一樣
可不可以安樂死是立法院修法和憲法法庭合憲解釋的問題
就算這個法官支持安樂死,他也沒有那個權力和法律依據下這種判決
去跟地方法院聲請安樂死根本就是找錯人了
無題 無名 ID:oZa4vGlg 2025/06/30(一) 01:45:01.071 No.28097127
安樂死可以降低健保支出或是醫院工作量嗎?
無題 無名 ID:gCmc6hW6 2025/06/30(一) 01:54:48.217 No.28097152 >>28097106他應該去找立委修法 立委如果不同意修法讓他安樂死的話 下次就別投給那個立委了
找到願意修法讓他安樂死的立委 之後一輩子再都投給他
😏
無題 無名 ID:VuWFbul. 2025/06/30(一) 02:07:23.985 No.28097181
>>28097106日前新竹地院審理此案,法官指出,鍾男援引《憲法》第8、22、23條、《民法》第16、17條、《刑法》第304條及相關釋字,仍無法確定此案屬於法院管轄的「家事非訟事件」範圍。法官強調,生命權為最重要的憲法權利,非經正當法律程序不得侵害。由於現行法律並無安樂死相關規範,法院無法依據准許,最終駁回聲請。
重點在新聞最後這段
>>法官:安樂死不是我的職責,麻煩找別人
無題 無名 ID:ZewEnoEY 2025/06/30(一) 02:12:18.137 No.28097197
無題 無名 ID:rJAGjZuY 2025/06/30(一) 02:18:30.687 No.28097210
無題 無名 ID:vr7J.yfI 2025/06/30(一) 03:08:18.033 No.28097301 憲法規定你各位的生命權都是國家的
沒批准擅自死掉犯法ㄛ= =
無題 無名 ID:JkGYGsQY 2025/06/30(一) 03:11:21.509 No.28097309 無題 無名 ID:o1CwgQiE 2025/06/30(一) 03:14:33.006 No.28097313
如果立個門檻呢
比如說安樂費用五百萬
如果達不到的話就再工作存錢這樣
無題 無名 ID:WwTVI9cY 2025/06/30(一) 03:14:44.262 No.28097315
莮總是能找到最負面的解釋w
無題 無名 ID:AkxuVfbg 2025/06/30(一) 03:30:10.879 No.28097340 無題 無名 ID:6.JJnPGQ 2025/06/30(一) 03:35:31.977 No.28097351 表面上會找各種高尚的理由不立法
但其實就是你解脫了會給在世的大家添麻煩
只要有一件後事沒處理妥善
醫院和政府可能就公親變事主各種被找麻煩
不如苦一下當事人硬撐到老天爺收走那天大家都沒話說
無題 無名 ID:6DRNHtyQ 2025/06/30(一) 03:57:15.586 No.28097375
無題 無名 ID:eWajr1EY 2025/06/30(一) 04:01:05.835 No.28097380
無題 無名 ID:l.MamuZY 2025/06/30(一) 04:04:43.803 No.28097384
>>28097351說到底還不就是政府尸位素餐
放任那些會讓公親變事主的智障法條與智障法官繼續為惡世間才會有這種問題
如果法院一直都把無理取鬧的人踢出去順便罰錢而不是讓他們有哭就有糖,根本就不會有這種問題
無題 無名 ID:EiizRuZ2 2025/06/30(一) 04:08:48.862 No.28097390
無題 無名 ID:Qyx2CXHg 2025/06/30(一) 04:09:55.181 No.28097393