[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:CTT7t1JQ 2025/05/09(五) 11:22:26.578 No.27546098

回覆: >>27546145 >>27546185 >>27556447 >>27556474 >>27557083 >>27557367

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-05-11 02:20:23

致敬和抄襲

要怎麼區分

庵野在抄襲

還是致敬

無題無名 ID:n0a9TfUs 2025/05/09(五) 11:24:36.412 No.27546130

回覆: >>27546780

男的怎麼沒脫...

無題無名 ID:vw6yjuXo 2025/05/09(五) 11:25:31.324 No.27546145

>>27546098
鐵粉少的就是抄襲

無題無名 ID:CHqoQ9v. 2025/05/09(五) 11:26:40.674 No.27546163

有關係致敬
沒關係抄襲
很簡單吧

無題無名 ID:pRAiv53Y 2025/05/09(五) 11:27:31.467 No.27546176

回覆: >>27546251

左邊的機器人比較強
所以是致敬

無題無名 ID:yIsiTdyM 2025/05/09(五) 11:28:20.325 No.27546185

回覆: >>27546773

>>27546098
沒有100%就不是抄

無題無名 ID:kyUPGH1A 2025/05/09(五) 11:33:33.454 No.27546251

回覆: >>27546335 >>27546814 >>27556489

>>27546176
鐵人兵團機器人也沒強到哪裡去
哆啦只要拿出道具就能贏結果強制劇情殺
還要靠那女的犧牲
鋼蛋的機器人還強多了

無題無名 ID:08aR1V5I 2025/05/09(五) 11:40:59.335 No.27546335

回覆: >>27546771 >>27556440

>>27546251
沒劇情上哆啦A夢是打到彈盡糧絕的
對方的戰力沒有到拿道具就能贏的程度

無題無名 ID:kyUPGH1A 2025/05/09(五) 12:18:21.335 No.27546771

回覆: >>27556483

>>27546335
我記得劇場版拿一堆垃圾或空氣砲再用
還以為又是劇情殺結果這麼強嗎

無題無名 ID:/04WgOF6 2025/05/09(五) 12:18:36.628 No.27546773

>>27546185

無題無名 ID:ga8oJqkM 2025/05/09(五) 12:19:00.424 No.27546780

回覆: >>27556508

>>27546130
男的穿那件比較色

無題無名 ID:QLo7tQSM 2025/05/09(五) 12:23:12.038 No.27546814

>>27546251
你誤會了
左邊藍色圓圓那台比較強
拿出真本事可以操控時間和多元宇宙

無題無名 ID:PDRG6KKc 2025/05/09(五) 12:23:29.669 No.27546820

事前說明叫致敬
事後諸葛叫抄襲

無題無名 ID:DSCnp1d6 2025/05/10(六) 09:31:09.131 No.27556393

回覆: >>27556502

"消費" 這個詞就是給庵野禿頭用的
哥吉拉奧特曼然後是gundam
庵野一直想擺脫宮崎駿所說的「只是eva的庵野」的身份
但狗改不了吃屎他還是只能依靠這些既存的知名經典作品
搞一點脫離現實的政治演碼再搞一點世界觀的顛覆其實老土得很但因為有既存經典對比才顯得顛覆
他還能從零開始創造一個有eva一半震撼的作品嗎?
其實他自己心裡清楚自己的創作力早就在eva消耗殆盡了
但只要抱着知名經典作品假裝顛覆假裝深度一下再加上自己的名字
市場就會買單傻子們就會追捧何樂而不為?

無題無名 ID:9neub03. 2025/05/10(六) 09:36:29.370 No.27556437

回覆: >>27556475

致敬:
- 希望你知道來源
- 玩味的形式，即使內容刪掉都不影響整體內容的構成
抄襲
- 不希望你知道來源
- 抄的部分為核心內容，刪掉會使整體結構崩塌

無題無名 ID:0hKiTPlE 2025/05/10(六) 09:36:39.681 No.27556440

回覆: >>27556455 >>27556461

>>27546335
你確定哆啦a夢有拿出真本事？

無題無名 ID:tUp4YDSo 2025/05/10(六) 09:37:39.195 No.27556447

回覆: >>27556492

>>27546098
你怎麼不拿百式出來更有說服力= =
拿這兩個毫無相關的畫面

無題無名 ID:0hKiTPlE 2025/05/10(六) 09:39:14.748 No.27556455

>>27556440

無題無名 ID:8hP9Wops 2025/05/10(六) 09:40:26.542 No.27556461

>>27556440
劇場版的小叮噹的道具都有被nerf和ban極大殺傷武器
小時候看劇場版都覺得小叮噹一群人被集體降智
讀者可以想出100種方法解決劇場版的危機

無題無名 ID:5maEL3YE 2025/05/10(六) 09:41:44.762 No.27556474

回覆: >>27556937

>>27546098
抄襲仔會刻意隱瞞原出處
在被人揭穿之前還會說得好像自己是原創一樣

致敬的怕你看不出都會弄得很明顯有些甚至直接在一邊寫小字讓你知道梗來自哪裡

無題無名 ID:4oujv9Nw 2025/05/10(六) 09:41:54.733 No.27556475

>>27556437
EVA就核心結構鹹蛋超人打怪獸啊= =

無題無名 ID:OmqkHF0. 2025/05/10(六) 09:43:46.753 No.27556483

>>27546771
已經不太確定哪些劇場版是被降智哪些是開場就給你燒掉口袋
像地底犬人王國中未來的自己來救場的時候一起把備份口袋送來
這樣的才比較好記得是燒掉

無題無名 ID:5maEL3YE 2025/05/10(六) 09:44:33.395 No.27556489

>>27546251
哆啦A夢是瑕疵品
常常在關鍵時刻手忙腳亂做不出好的判斷
有時反而是大雄還比哆啦A夢會使用道具

無題無名 ID:pqr05NPU 2025/05/10(六) 09:44:55.877 No.27556492

>>27556447
畢竟蠢人也就這等程度
還有人說冥王計畫抄Ξ鋼彈的

無題無名 ID:NFPDXlw2 2025/05/10(六) 09:45:29.145 No.27556497

回覆: >>27556589

鶴卷和哉：好爽喔，我不管做什麼大家都是罵到庵野頭上

無題無名 ID:3TdbS7C2 2025/05/10(六) 09:46:22.153 No.27556502

回覆: >>27557346

>>27556393
這什麼

無題無名 ID:5K/y6fuk 2025/05/10(六) 09:46:53.723 No.27556508

>>27546780
可惡
無法反駁

無題無名 ID:olTP5Fn2 2025/05/10(六) 09:49:39.604 No.27556531

回覆: >>27556654 >>27557005

聖誕武士本來就是當年找百式的設計師設計的
長得很像沒啥好意外

無題無名 ID:hzxOgzZ2 2025/05/10(六) 09:57:46.447 No.27556589

>>27556497
有項圈的狗咬人當然找主人啊= =

無題無名 ID:vbCyaRQA 2025/05/10(六) 10:07:06.186 No.27556654

>>27556531
原來是永野護，難怪像L-Gaim和百式

無題無名 ID:hzxOgzZ2 2025/05/10(六) 10:20:47.926 No.27556752

>令當代白色基地艦橋變得像是NERV司令部似的

就是在用鋼彈世界在演 EVA

機設就不說了
演出分鏡完全就是照搬EVA新劇場版, 這兩集不停在演360環繞很明顯
紅鋼幾乎明示了夏亞在裡面,也是照搬EVA
劇中人物大部份包括主角也不會好好講人話, 不是癲婆就是自閉或謎語人
中間只會有一個苦勞常識人 (美里vs奧立弗)

無題無名 ID:nbNpwTTo 2025/05/10(六) 10:40:51.312 No.27556937

>>27556474
致敬的怕你看不出都會弄得很明顯
就像這樣吧

https://www.youtube.com/watch?v=-IKPG4hbmIs

https://www.youtube.com/watch?v=VWrbxiCnAEk

無題無名 ID:nbNpwTTo 2025/05/10(六) 10:48:13.940 No.27557005

>>27556531
鐵人兵團漫畫原著是刊載於
《CoroCoro Comic》月刊1985年8月號到1986年1月號的《哆啦A夢大長篇》
Z鋼彈於1985年3月2日至1986年2月22日在名古屋電視台上映的動畫。
聖誕武士的實際設計者為漫畫家たかや健二，
比較合理的說法為其在設計時確實參考過百式的造型。

無題無名 ID:AuLhluLE 2025/05/10(六) 10:52:47.456 No.27557055

致敬野獸先輩的

無題無名 ID:OjirgsFs 2025/05/10(六) 10:55:12.787 No.27557083

回覆: >>27557118 >>27557140 >>27557321

>>27546098
如果「相似的元素」都構成抄襲
那我是不是只要把所有常見的角色設定都畫過一遍
就能用著作權去禁止其他人再創作這些風格？
那豈不是讓創作變得極度壟斷僵化
失去了藝術自由原本應該擁有的開放性與流動性？
不能吧藝術創作不該被如此局限
因為藝術設計插畫本身就是從既有文化中不斷演化參照再改造的結果

說難聽點就是你看順眼的可以說致敬相似借鑑靈感來源
看不順眼的可以說抄襲
這很主觀不過藝術創作就是這樣

無題無名 ID:5maEL3YE 2025/05/10(六) 10:58:13.181 No.27557118

回覆: >>27557239

>>27557083
好了啦
都有明確的分別方法了
如人惡就是非常著名的抄襲仔了
要致敬沒問題像銀魂就很會惡搞其他作品別人也沒批評銀魂作者
懂?

無題無名 ID:gIlkSghw 2025/05/10(六) 10:59:56.547 No.27557140

回覆: >>27557239

>>27557083
多數人認同的叫致敬
多數人不認同叫做抄襲

今天路人甲把香蕉貼在牆上叫智障
今天藝術大師把香蕉貼在牆上叫藝術

無題無名 ID:3TdbS7C2 2025/05/10(六) 11:03:01.950 No.27557172

假如兩個作品的關係很特別就可以認定不是致敬是抄襲
例如哆啦A夢和鋼彈哆啦是子供向鋼彈是青年向
子供在立場上一定要譴責青年
那哆啦和鋼彈的關係就一定是抄襲因為不可能向鋼彈致敬

另外一個例子是正宗哥吉拉和Eva 由於兩個是同作者同作者和自己的作品的關係就只能是抄襲不可能是致敬

無題無名 ID:OjirgsFs 2025/05/10(六) 11:08:29.861 No.27557239

>>27557118
>>27557140
所以才說這很主觀

重點應該是轉化的程度和是否造成混淆這才是致敬和抄襲的分界
借鏡不是問題問題是你怎麼借借了什麼呈現的樣子是什麼
就像銀魂惡搞很兇但大家都知道那是惡搞
還有之前蔚藍檔案的哈密瓜雙子像P5的雙子我是覺得這是借鑑靈感來源
如果今天你畫得幾乎一模一樣卻說是自己創作那觀感當然就不一樣了

無題無名 ID:NMjU7GWg 2025/05/10(六) 11:13:23.052 No.27557282

庵野黑又發病了

無題無名 ID:3TdbS7C2 2025/05/10(六) 11:17:58.041 No.27557321

>>27557083
>不能吧
這種行為科技界叫專利蟑螂

法律上好像有規定如果是已經進入什麼領域的設計就不能申請專利專利無效

但實際上哪些算原創做到什麼地步可以申請專利是根據那個業界的行規

無題無名 ID:hzxOgzZ2 2025/05/10(六) 11:20:30.056 No.27557346

>>27556502
庵野最大的問題就是他跑出來揭露真相
他讓EVA保持讓粉絲自行想像還比較好

偏偏要出來解釋其實EVA沒這麼有內涵打粉絲的臉= =
他這種做法不是智障一個就是超級禿頭

無題無名 ID:hd5IAdoU 2025/05/10(六) 11:22:27.022 No.27557360

>>致敬和抄襲
>>要怎麼區分
致敬：巴不得要你一眼就看出了+原作者看到也只是會心一笑
抄襲：故意不讓人知道原梗

無題無名 ID:Cu7E.KSA 2025/05/10(六) 11:22:51.416 No.27557367

回覆: >>27557429

>>27546098
致敬是希望大家都能發現
抄襲是希望大家都不要發現

無題無名 ID:7Yfr4dps 2025/05/10(六) 11:26:56.382 No.27557402

左邊的廢鐵軍團降武力降得太誇張,用啥勞什子的空氣砲衝擊槍,就不說那堆因果律道具或是地球破壞炸彈
明明就有熱線槍(一發蒸發鋼筋水泥大樓),巨無霸槍(一發爆掉戰車),還有原子核破壞砲這種高威力玩意兒不是?用上那些東西,再多廢鐵來也只會變廢鐵

無題無名 ID:hzxOgzZ2 2025/05/10(六) 11:29:55.687 No.27557429

>>27557367
就巨人
半調子零鎮哭哭
零鎮的重點有兩個
1.盡可能把造成和平威脅的要素用自己暴力農光再去死
2.盡可能讓親友團掌握最大化資源能在自己死後當整個世界的保母
巨禿解法
1.剩下那20%理論上沒被踩到
2.親友團沒甚麼資源，巨人解除之後直接事故死也不意外
以艾連來說他是沒有餘力，但以作者來說這個解只能叫半調子零鎮