[綜合]無題

>>27205775
3年級是有點難
大概5年級差不多?
......其實我也不太確定

水蒸氣看不到
看到的是小水滴

>>27205775
所以除濕機功用是怎麼作動的？

>>27205775
我的化工科畢業証書要還回去了
17題我還在想哪裡有問題，想了一陣子才想到去除應該改成降低
這種文意陷阱題，踩過一次就知道眉角了

>>27205854
他只說除去空氣的水 沒說型態
這題可以凹

>>27205854
把水蒸氣凝結成水阿

>>27205854
把空氣中看不見的水蒸汽凝結成水啊

民進黨失敗的教改教出來的世代在當老師了，注重教育的人乾脆去找自己學生時代的老師請他當家教好了。

上上一代的老師在師範學校時的訓練都比失敗的教改教出來的世代嚴謹。

不要對國小老師有太多期待
小學就只是個廉價托兒所

>>27205884
wwwwwww 笑死 沒讀過小學喔

>>27205854
可能不是去除 是將水氣凝結到集水盒
已結果論來看像是去除了空氣中的水分

>>27205884
看不懂題目就直講
扯政治只是更丟臉而已

而且教改是國民黨搞得

水的三種型態 氣體 固體 液體

16 水蒸氣不是水的一種型態

17 是空氣中的水分子 不是水這一個型態

19 加熱是讓水更快變為氣化的過程

>>27205884
智障又在篡改歷史造謠帶風向

>>27205854
除濕機不是"去除"空氣中的水

>>27205775
1跟2我覺得這樣還給錯實在是太牽強

>>27205893
國小是建立水的三態這個概念吧
冰 水 水蒸氣是不同的東西
就跟天上的雲其實是凝結的水而不是水蒸氣一樣

>>27205775
17描述有問題

>>27205884
易經好了啦

>>27205902
>水蒸氣不是水的一種型態

>>27205902
???
你是圖中台女本台嗎?

而且不注重標點符號的網路文也讓很多次世代的老師在出題時語法都很怪，在數學上更是讓人納悶是在寫數學還是國文。

政治上民進黨反中保台是比藍白還好，但他在教育上的造孽罪惡堪比文革。

>>27205893
並沒有，冷凝是分離，等你哪天除濕機不用倒水再來跟我說去除

>>27205884
>>27205942
易經你連水的三態都分不清楚嗎wwww

17題目想表達的是除濕機去除的是水蒸氣不是液態水

但是廣義來說只講水這一個字其實就包含了水蒸氣
而且你把有白霧的空氣灌進去給他除他應該也除得了
我認為這題出得很爛，應該送分

>>27205893
這樣只是在玩文字遊戲而已吧
跟考水的三態已經一點關係都沒有了
這第17題出的滿爛的= =

>>27205775
小學的考試都用猜的

>>27205897
>>27205908
>>27205922
打字標點符號都不好好的用，你們要跟我說民進黨的教改有成功？國小的基礎都沒打好的人要談教育？

>>27205775
16.燒開水時所產生的白煙、冬天呼氣時所產生的霧是水蒸氣，

其實那些都是水蒸氣遇冷凝結而成的「小水滴」。水蒸氣是看不見的

https://forum.babyhome.com.tw/topic/4322228
17. 除溼機能夠去除空氣中的水"蒸氣", 讓空氣變得比較乾燥。
這題在玩文字遊戲
單講"水"，指的是液態水
19.
水也能經由自然蒸發,變成水蒸氣跑到空氣中。

>>27205775
你怎麼覺得女人會想搞懂那些
他只想知道他的歐霸什麼時候開演唱會或者演什麼戲

>>27205891
有啊 劣質師資一堆
還有邊上課邊玩股票的

>>27205775
16 白色是液態不是氣態,水蒸氣是氣態無色,溫度能高到讓紙起火
17 讓空氣中的水飽和析出
18 現在玻璃定義是液體,只能說加速而不是使之變形(詳見瀝青實驗)
19 還有揮發
這我20年前小學考卷也是這樣
這媽媽小學還是重讀比較好

小學的教材常常為了讓孩子「先建立基礎印象」，會刻意簡化甚至略過細節，導致教出來的知識有點像「半真半假」，或者說是「方便教學的版本」。

「水有三態」，這就是典型例子。其實還有：

「只有固、液、氣三態」→ 忽略了等離子態、玻璃態、超臨界態等。

>>27205985
我四十年前讀小學的時候
就一堆這種玩文字陷阱的垃圾題目
我常常踩到
都是圖利那種做很多題庫的學生

>>27205997
我20年前也看得懂
所以國民黨也低能囉?

>>27205942
你越來越丟臉了

>>27205997
他們認為李遠哲是國民黨人阿w

>>27206020
那個其實是為了符合鷹架理論
你太早講他們完全無法理解的東西，超出生活經驗太多的東西，孩童是無法吸收理解的

>>27205997
你知道標點符號在民國才發明嗎？
孔孟 李白 蘇軾都沒用過現代標點符號嗎…

>>27205873
>踩過一次就知道眉角了
你在大考時第一次看到這種題目的話怎麼辦
踩下去就可能跟第一志願說永別了

>>27205997
易經連水的三態都搞不清楚
以後要怎麼教小孩寫自然作業wwwww

我很久以前就說過孩子我要自己教，義務教育只是讓他們學習群體生活。

失敗的教改教出來的老師。
失敗的教改教出來的世代成為父母後生的孩子能期待家教、家風良好嗎。

再重申一次，民進黨的教改造的孽堪比文革。

>>27205998
17題這個真的有點硬要吧
一般講水就包含水蒸氣了
就像很多人會講空氣中水分多少來解釋濕度
會特別強調水蒸氣的人可能沒這麼多
除非是真的很嚴謹的科學論文

>>27205775
看見19題只想到把氣壓降低......

>>27205997
台灣的教育沒成功過
扯政黨你只是在告知大家你是低能兒而已www

應該只考填充題
一堆是非題都設定低能兒情境

>>27206054
又在洗記憶了
最後行政院長連戰沒有採用李遠哲的版本
而是採用吳京的版本

你認識吳京嗎？
我知道 你只認識戰狼哪一個

>>27206078
>我很久以前就說過孩子我要自己教
你連原PO的題目都看不懂了
是要怎麼自己教小孩wwww

>>27206093
我國中時國文老師動不動就在那邊靠腰吳京是害人精w

>>27206073
古代有標示斷句的符號，這在一些數世紀前留下的古文殘卷有出現。一個時代有一個時代的教育法，拿前人對照現代教育前提就錯誤。

>>27206019
玻璃嚴格來說是有自己的玻璃態或叫無定型態
但這題也出的有夠爛，畢竟玻璃態也是很有爭議的

>>27206144
>一個時代有一個時代的教育法，拿前人對照現代教育前提就錯誤。
不過你把古人的易經奉為圭臬唉
自打嘴巴也不是這樣吧wwwww

>>27206074
所以多寫參考書有用阿，所以久沒看過這種題目，就要想很久

>>27206020
算了吧，我小時候還被教原子就是最小的單位不可被分割

https://www.youtube.com/watch?v=qAEZXit3rkY

這串老人臭好重

>>27206078
等你有人要跟你結婚再說吧www

>>27205884
快50的易經連國小程度的自然題目都看不懂
難怪會這麼仇理組www

>>27206183
因為科學進步了
你看中國到現在還在打雞血呢
但幸運的是器官移植業超級發達
比柬埔寨還發達
路上隨便都有 「國有器官」在路上走

>>27206167
果然只會打網路文讓思考碎片化，每個時代的教育方法是整個體制而非知識。

你可以在這個時代學易經、帛書，但無法用周朝與春秋時期的教育體制套在現在來用。你就繼續潑泥巴吧，你在這串的發文程度都是民進黨失敗的教改呈現出來的結果。

>>27206232
這也沒辦法
誰叫有個快50歲的躺平仔突然跳出來耍廚

>>27206183
科學就是不能盡信啊
不斷推翻更新進步
你現在去翻以前的科學百科只會看到一堆錯誤觀念而已

參考書寫什麼就寫什麼啊？

>>27206246
以易經的年紀
當年的教育是國民黨搞的吧ww

>>27206246
懂了
想必易經沒教你水的三態要怎麼分辨
難怪你連原PO貼的國小考卷在說什麼都看不懂ww

問題就是
這些題目都寫得模稜兩可 有很多解釋空間

為什麼會寫成這樣?
理由可能也很簡單
因為題目解釋太多就變得太容易
好像要辯解什麼而設下條件，就容易被看穿
就算是小朋友也嗅得出來

結果現在題目都喜歡寫得這樣不置可否、故意不提 模糊語意
缺這個前提條件、缺那個前提條件

說以後一定要像電腦一樣
漏寫什麼是你自找麻煩 不是電腦在麻煩

想到以前會考一些升溫降溫但沒有明說主體是甚麼要你猜的

>>27206239
>>27206259
說到這我更氣了好嘛
因為我查過夸克是在1970年發現還得諾貝爾獎
是在我他媽出生20多年前欸，教科書過了30年還不改，出版社是吃屎長大的嘛 ==

>>27205775
這女的是義務教育都沒去?
這種玩文字遊戲的考卷在國中小常常看到

以前國小有個老師跟我們說是非題用了"只有""絕對""一定"之類的詞99%都是X，沒有什麼是一定的
他還特別強調99%，因為沒有什麼是一定的

國文是所有學科之母，國文基礎不好的人其它學科也不會好。

數理不管是論述還是出題，要讓人看懂句子結構就要清晰。學生語文能力被網路文弄成碎片化加上出題者也被網路文影響句子結構模糊那這學生只會越學越差。

接著家長也是失敗的教改教出來的世代，課業不知道教育方法只知道高分跟打罵，那這孩子還有什麼未來。綜合尼特的自述文看的還不夠多嗎。

幹我原PO啦
為什麼這篇會釣到易經廚阿= =

>>27206362
你看錯了吧?
應該是上課在說明原子這個字的由來的講古吧?
上課在那邊神遊，幾十年後才在靠北
>>確立新觀念的時間點
1897年，電子發現：J.J.湯姆森發現電子，首次證明原子內部有更小的粒子。這標誌著舊觀念的終結，但當時科學界尚未立即將此納入教育體系。

1911年，拉塞福模型：拉塞福通過金箔實驗提出原子核模型，明確原子由原子核和電子組成。這一模型成為現代原子論的基礎，並開始影響科學教育。

1913年，波耳模型：尼爾斯·波耳進一步完善了原子結構理論，提出電子的量子化軌道。這一理論後來成為教科書中講解原子結構的核心內容。

1932年，中子發現：詹姆斯·查兌克（James Chadwick）證實了中子的存在，完善了原子由質子、中子和電子組成的圖景。這一發現最終確立了現代原子模型。

我套一句電影台詞並改一下。
>我生命中的轉捩點，就是當我看到女人貪錢愛財的樣子。

那時我就知道教育問題，上樑不正下樑歪。家長自己都沒有閱讀習慣，論述用網路文。那這孩子不管是學習心態還是滿足物慾的方法都只會是低端。

>>27206578
意淫妄想女兒+推卸自己無能的責任給父母
易經的日課一次滿足

>>27206429
你這精障跟雄女又沒有任何關係
貼雄女的書包是想表示什麼= =

>>27205775
水蒸氣不是水

這不是自然考卷 是國文考卷🤣

>>27206429
你貼雄女的書包想表達什麼wwwww

所以囉 各位賤民不要有太多的期待
因為你們的老師通常也都是賤民

>>27206564
台女的「女」字觸發易經的仇恨雷達

>>27206078
醒醒吧 你只會看抖音是生不出小孩的

>>27205775
我們來逐題分析第 16、17、19 題為什麼錯：

第 16 題：
題目：

小琴到早餐店買包子，當早餐店的蒸籠打開時，會看到很多白色的水蒸氣冒出來。

答案判斷：錯（X）

原因： 這裡的「白色的水蒸氣」其實不是真正的水蒸氣。

真正的水蒸氣是無色、透明的，是看不見的氣體。

當蒸氣從蒸籠冒出來接觸冷空氣時，水蒸氣會凝結成小水滴，形成白色霧狀的水滴，才被我們看到。

所以這題錯在把「白色的霧」誤認為是水蒸氣。

第 17 題：
題目：

除溼機能夠去除空氣中的水，讓空氣變得比較乾燥。

答案判斷：對（⭕），但被誤畫錯（X）

原因： 這一題描述完全正確。

除溼機的功能就是降低空氣中的濕度，透過冷凝或吸濕方式，將空氣中的水分去除，使空氣變得比較乾燥。

所以這題應該是「對的」，但被錯誤圈錯了。

第 19 題：
題目：

水只有加熱到沸騰後，才會變成水蒸氣跑到空氣中。

答案判斷：錯（X）

原因： 這一題錯在說「只有到沸騰才會變成水蒸氣」。

事實上水在任何溫度下都會蒸發，只是溫度越高，蒸發速度越快。

即使沒到沸點（如衣服曬在陰涼處也會乾），也會有水蒸氣產生。

所以說「只有加熱到沸騰後」才會變成水蒸氣，是錯的。

小結：
題號 判斷 原因
16 錯 把看得見的白霧當成水蒸氣。實際上水蒸氣是無色的。
17 對 除溼機的原理正確，但被誤判成錯。
19 錯 水在沒沸騰的時候也會蒸發。
需要我幫你畫圖或整理成筆記嗎？

>>27205775
現在國小考試就是各種文字遊戲根本沒再考你本質

>>27206846
若以水的三態為出發點來判斷，這段敘述應該被判為「錯誤」或「不完整」，原因如下：

1. 水在空氣中以「氣態（也就是水蒸氣）」的形式存在，除溼機實際上是將這些水蒸氣凝結成液態水排出來。


2. 這段敘述並沒有說明「水從氣態變成液態」這個狀態變化，也就是缺少了「水的三態變化」的關鍵知識點。
所以，如果這題出現在「水的三態」的單元考卷上，正確答案應該是錯，並可以補充說明：

除溼機是讓空氣中的水蒸氣（氣態）變成水滴（液態），是氣態變液態的例子。

>>27205914
>冰 水 水蒸氣是不同的東西
是一樣的東西(物質)，還是純物質(化合物)
只是三態(三相)不同，微觀來說是分子間距離變大、分子具有的能量較多

>>27206679
>>27206657
表示我早早就開始孩子的教育，用網路文連標點符號都不用的人無法理解吧。

那將27206429、27206578這兩個回文一起看。

>>27206078
>我很久以前就說過孩子我要自己教
你看看你爸媽怎麼教你的?把你養成這德性

>>27207004
>表示我早早就開始孩子的教育
我早早就開始準備開車了
各種汽車理論跟駕駛技術我都看書自學背的滾瓜爛熟
想必我一上車就是天生的車神
不過我還沒有考過駕照 車也沒錢買：3
但是我開車技術真的很強啦 真的

>>27206657
易經會意淫自己子女最差都雄女建中起步
自己沒有要求子女當台大校長都算好了w

>>27207004
>表示我早早就開始孩子的教育
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

>>27205775
這些教師小時候覺得自己與眾不同，結果長大只能領死薪水，在生悶氣

>>27207004
你標點符號用錯了喔!

>>27207004
你的孩子要是知道你在網路上人被婊爆
應該會想找個洞鑽進去吧www

>>27207004
一個連老婆都變不出來的中年人跑去買女中的書包，還能這麼自我感覺良好????
媽呀這人怎麼有辦法一直突破島民的想像，越變越噁心

就算真的白天見鬼，讓你躺平躺到55~64歲時撿到天上掉下來的老婆還生了小孩
你還打算逼女兒拿你20幾年前買的破爛書包去上課???

易經為了物種的延續
特別不把劣質基因傳下去
感動~~

>>27205775
隨手發的嬯劍文結果釣到易經www，在K島這種匿名版發問風格還能強烈到一眼就認出來人生也不知道是成功還是失敗了

>>27207004
所以你結婚了嗎？
有人要跟你結婚了嗎？

>>27207306
>等我50歲後就會出現知書達禮的傳統年輕女性過來倒貼我幫我生小孩
易經就是這麼相信的wwwwww

>>27206093
當年是吳京建議廣設大學
才搞出了18分上大學的笑話

結果李遠哲背這鍋背超久wwwww

>>27205902
讓我猜猜 你是台女對吧

>>27205985
沒錯 想靠文字遊戲來讓學生分別
結果自己也沒辦法完全掌控文字的意思
這些出題算爛的

>>27206074
你放心 大考出現這種爭議題要不就送分
要不就整團出題師資全部吊起來打
考生不用擔心

水≠氣態水不是不能理解
但說不能用去除就無法理解了
難道我不能說我把魚皮去除
要說我把魚皮從魚的身上取下並移到垃圾桶去？

>>27206429
算了吧 我看你連大學也沒上過在那教別人數理題長怎樣

>>27206034
國中考理化就遇到一堆這種純文字陷阱的爛題
搞到超不喜歡上理化課

文字遊戲出題法到底什麼時候要禁止
老師都只會用這招找優越感是不是

印象中學生時代數學考試最愛用這招
會算數前你還要先中文腦筋急轉彎

>>27206923
>這題出現在「水的三態」的單元考卷上
我是覺得這題直接拿掉吧
要是讓學生建立錯誤印象才不是O或X就能帶過的
出題者功力不夠 爛題

>>27205873
>能夠"降低"空氣中的水 <--是三小
可怕的是
化工專業的你找到的點八成也是錯的

現在的考試根本走火入魔 這他媽考的根本不是自然科學 而是中文理解力 幹你娘

>>27205775
還是無法忘記小學時畢業考常溫下液態金屬我寫汞被打X

>>27205775
這是在考國文啦 才不是考自然

>>27207538
老師都只會拿參考書然後複製貼上到考券

以前看過日台小學生的比較文章
說是台灣小學生比日本更重視文字的表現

結果是有屁用
人家祖國諾貝爾獎都拿多少了

>>27206362
所以你要讓小學生學夸克以及讓小學老師解釋這坨連碩士生都不一定能解釋的好的東西?

>>27205884
>>27205942
>>27205997
>>27206078
>>27206144
>>27206246
>>27206429
>>27206578
>>27207004
所以你易經廚100元吃3餐的收據在哪裡

>>27207004
>>27206429
一個50了現階段也無妻無女的人跑去女中買女中的書包,讓妄想中女兒上高中用 易經真的越來越瘋了
就算現在生出來他上高中你也近70了

>>27205998
不同意
我認為“水”這個詞能兼適用H2O的所有型態

>>27208831
這是一個關於熱力學與分子動力學的好問題。簡單來說，我們在「常溫下觀察到水自發氣化，卻很少看到自發固化」的原因主要有以下幾點：


---

1. 蒸發與凝固所需的條件不同

蒸發是指液態水表面的分子獲得足夠能量逃離液體進入氣相，是一種表面現象，不需要整個液體達到沸點，只要有部分分子能量夠大就能發生。因此，即使在常溫下，水也能自發地慢慢氣化。

凝固（結冰）則是水分子必須有序排列成晶格，才能形成固體冰，這是一個更困難的過程，需要達到較低的溫度來讓水分子的動能降低，才有機會穩定地進入固態。
---

2. 熱力學 vs 動力學考量

從熱力學角度來說：

在常溫下（約25°C），水的氣態是比液態略高能的狀態，但仍有一部分分子會具有足夠能量克服吸引力氣化（這就是為什麼會有蒸發）。

固態冰的熵較低，能量也低，但在高溫下，形成固體需要付出能量，這在熱力學上是不利的。


從動力學角度來說：

蒸發只需要個別分子獲得足夠能量即可，不需整體協調。

凝固則需要大量分子協同排列成有序結構，這個過程受到分子熱運動干擾，在常溫下幾乎不可能自發進行。
---

3. 生活中的例子對比

你會看到水灑在地上會慢慢變乾，這就是蒸發。

但你不會看到水放在室溫下突然變成冰，因為室溫遠高於冰點，無法讓水分子靜止下來形成穩定晶格。
---

總結一句話：

水在常溫下會自發氣化，是因為個別分子可以逃逸；但不會自發固化，因為形成冰需要整體有序排列且能量條件不符合。

>>27207034
易經父母窮人窮養卻不教導,放任兒子小時候整天跑宮廟和羅漢腳混又喝不知道加了什麼東西的符水搞到易經小時候腦子就壞掉
易經有話不直說的傾向顯然是小時候有過多次頂嘴一句然後被爸媽用十句話壓回來的經驗
所以養成了凡事不敢直說的習慣

把自己擺在高位由上而下的說教習慣顯然是小時候也是被父母狗眼看人低耳濡目染
然後他後來的人生也沒從其他人身上學到和他人平等交流該怎麼做
就只會酸言酸語用鼻孔看人這套溝通方式
還用走後門的方式安排工作麻煩別人
不知道易經老爸會不會跟熊澤英昭一樣,知道自己快大去了才清醒就大義滅親了自己混蛋兒子以免將來兒子出去害人

>>27206164
把問題複雜化了
考試是要參考他們在那期間學東西的背景
這看起來就是在教物體的型態

>>27208864
他這種垃圾還是別真的搞出孩子來禍害人家一生
不過這個低能精障搞不好沒有生殖能力

>>27209135
他都快50歲了
看起來也沒再運動的樣子
雞雞大概連晨勃都消失了吧wwwww

>>27207004
怎麼看你都是被教失敗的
這個不管哪一黨來教改都沒救

>>27205897
原來阿扁跟李遠哲都是國民黨的人啊

>>27206362
出版社看看就好
易碎極巨龍十九世紀的化石
結果小時候的恐龍百科還在超龍可能是假的
馬的超龍比波賽頓龍和阿根廷龍還小
然後暴龍的手部化石早就在上個世紀挖到了
還在用亞伯托龍的手部當替代
這個出版社的神經反射弧是也移植恐龍的是不是

還有
1.原子核和原子的相距不是國高中課本的恆星圈模型 而是一顆蛋蛋和足球場的差別
2.原子核真正的主要質量不是來自於夸克 而是夸克間的膠子強交互作用藕合

19.氣壓降低會變成蒸氣
就是真空乾燥，食品業的乾燥方式

>>27209213
小心他又要吹牛說自己散步幾公里
貼自己的象腿出來，嗆島民都沒在運動ㄛ

槓精受的教育都是糟粕吧，談教育果然還是要向上流階層學習。

>>27207345
因為吳京是統媒自己人

>>27209271
教改是連戰搞得
你好可悲

>>27209756
智障敗腎又在咬同類www

>>27209765
抓到了 果然是支那畜生wwww
根本沒住過台灣不知道歷史發展

阿扁找李遠哲把台灣學生的課綱改成美國黑人那一套才導致智商降低
因為學得更少又學得更淺了
要是連戰弄得不就等於綠共現在這些人都是你口中的教改智障wwwww
連戰那個年代現在綠共的這些主流人物還在當學生
不就正在讀你所謂的教出智障的教改課本嗎wwwwwww

>>27206019
不要胡說
玻璃你在降溫時可以看到熱膨脹係數直接轉彎
它非結晶不代表它不是固態
不然金屬做成金屬玻璃就突然可以在低溫下流動？

>>27209662
所以你易經廚100元吃3餐的收據在哪裡

>>27207918
文組就可以用咬文嚼字刁難

看得到的是水汽(液態)
看不到的是水蒸氣(氣態)

>>27209662
為什麼易經說可以用100吃3餐可是支出明細死都生不出

>>27209551
易經：不懂的人有後天2次元美少女身材症後君

>>27205775
原來是考自然喔
我還以為是考國文

>>27210040
>>玻璃你在降溫時可以看到熱膨脹係數直接轉彎
>>它非結晶不代表它不是固態
十幾年前就從新定義了玻璃是液態

物體的三態變化....並不是看他有沒有固定的形狀
尤其是液體和固體之間, 嚴格的定義, 固體必須有一定的分子排列
也就是說..分子與分子之間必須按照一定的規則排列
這樣, 才能夠稱之為 "固體"
如果沒有形成固體晶格, 而是以雜亂的型態排列的
這樣的物體....不管他是不是 "感覺上" 有固定的形狀
我們都把他歸類為 "液體"

固體的玻璃就必須是形成二氧化矽的晶格(玻璃的成分是SiO2)
那就是水晶

>>27210171
破百喔wwww ㄌㄩㄝ ㄌㄩㄝ ㄌㄩㄝ wwwwwwwww

>>27209662
你真的覺得自己是上流階層喔wwwww

>>27205873
所以到底是考國文還是考理化。難怪工科的都討厭文組。(工科男VS文組女除外)

>>27209551
>>27210365
易經肥腿

>>27210301
有哪個有公信力的科學機構直接把非晶質直接定義為液態的
講出來
從來沒聽過這種定義

>>27211539
幹這真的是他的腳ㄛwww

>>27214153
易經把自己的肥腳塞到不合適的鞋子配合爛鞋墊摩擦出血泡 講自己運動（走路）有成

>>27218884
看起來易經真的很窮 完全靠爸媽養
一般人不會把鞋墊穿到這麼爛
為了走路效率一定會換

>>27219159
易經他自己不腳踏實地工作,選擇逃避現實意淫自己清心寡欲過日子 ,怪不了人