[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:G46E7BZI 2025/04/06(日) 23:39:50.606 No.27177730

回覆: >>27177744 >>27177813 >>27178152 >>27179873 >>27179903 >>27180357 >>27180475 >>27180796

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-04-15 10:58:44

跟噗浪阿姨聊男性取向的作品好累喔
一下子說男性向的作品太過媚宅
一下又說不能太男性取向，要擴大圈子受眾

話都給妳說就飽了啊！

無題無名 ID:sTWhQZ86 2025/04/06(日) 23:40:41.879 No.27177739

跟他說你都看最硬派男子漢的田龜源五郎讓他閉嘴

無題無名 ID:K9fkOqOE 2025/04/06(日) 23:41:05.025 No.27177744

回覆: >>27177790 >>27180645

>>27177730
為什麼你會和噗浪阿姨聊天

無題無名 ID:WmiGlxhw 2025/04/06(日) 23:41:09.650 No.27177745

>話都給妳說就飽了啊
你以參悟語女性對話的真理

無題無名 ID:5cxfZLEQ 2025/04/06(日) 23:41:43.329 No.27177751

回覆: >>27177967

簡單來說就是他不喜男性向作品
那還硬聊幹嘛

無題無名 ID:G46E7BZI 2025/04/06(日) 23:45:25.785 No.27177790

回覆: >>27178029

>>27177744
就她對男性向作品梗梗於懷，想說她是不是有所誤解或是奇葩的想法
結果還真的一堆奇葩的想像

無題無名 ID:bQZJNuFI 2025/04/06(日) 23:47:54.067 No.27177813

>>27177730
和歐美SJW+中共+花瓜教徒邏輯一樣啊
我就不爽看到我要這些都消失
什麼?我可以不要看？創作過程沒有人受害？
我才不要和你討論邏輯我是來負責批鬥和毀滅的這樣我可以有道德屠殺搶劫你

無題無名 ID:G46E7BZI 2025/04/07(一) 00:02:46.511 No.27177967

>>27177751
問題是男性向作品有她最愛的女女戀cp

真的覺得很無言

無題無名 ID:K9fkOqOE 2025/04/07(一) 00:10:14.395 No.27178029

回覆: >>27178090

>>27177790
你的圖太讚了吧

無題無名 ID:G46E7BZI 2025/04/07(一) 00:16:53.995 No.27178090

回覆: >>27178136 >>27178157

>>27178029
https://meee.com.tw/aOPhwUY
管管刪圖了，改貼這里

無題無名 ID:K9fkOqOE 2025/04/07(一) 00:23:52.708 No.27178136

>>27178090
還好我先抓好了!!

無題無名 ID:caSbceUQ 2025/04/07(一) 00:26:23.582 No.27178152

>>27177730
這種就是來規訓男玩家的
一個作品要是真的選擇接納她們成為受眾
這些人包準天天打女拳打到一點媚宅元素都不留
然後再天天對著作品裡的女同或帥哥發癲
這種破事看得太多了= =

無題無名 ID:0Vci0Whc 2025/04/07(一) 00:27:06.521 No.27178157

>>27178090
那邊不也是會刪圖嗎

無題無名 ID:caSbceUQ 2025/04/07(一) 00:53:20.109 No.27178351

回覆: >>27178449

>>27178229
而且每次遇到這種來規訓男人的女拳
宅男群體中總是會有人跳出主動包容他們
這種人要馬是為了維持自己的體面不想被扣上不夠包容女性的帽子
要馬就是性焦慮舔狗覺得有女人加入圈子自己就有機會可以勾搭上
遇到這種蠢宅真的不需要浪費時間猶豫
直接跟女拳一起打死就完事了= =

無題無名 ID:G46E7BZI 2025/04/07(一) 01:07:20.910 No.27178449

回覆: >>27179184

>>27178351
https://meee.com.tw/aAOfkFB
只好強姦她，和把周圍的騎士團揍一頓了

無題無名 ID:G46E7BZI 2025/04/07(一) 03:57:31.782 No.27179119

回覆: >>27179142 >>27179956 >>27180425

對了忘了說了
她說男性向是以男性為客群，acg裡面的女性是為男主角服務
這裡我還勉強同意，可她接著說
女性是為男角服務，是為貶低女性、物化女性

…………女性保守(?)主義者都是這付樣子嗎？
還是這只是少數，謝謝大家的回應

無題無名 ID:2xNlpbEo 2025/04/07(一) 04:07:53.815 No.27179142

回覆: >>27179186 >>27179853 >>27179956

>>27179119
女權思想就是這樣
任何跟性別有關的事情都要解讀成物化女性壓迫女性父權遺毒
沒有例外

然後女生或多或少都會染到一點女權思想
他們看到女權主義就會覺得自己有義務要挺，因為他是女生
又沒有足夠的邏輯能夠察覺那些說法哪裡矛盾

無題無名 ID:K9fkOqOE 2025/04/07(一) 04:26:13.453 No.27179184

>>27178449
圖太讚了吧

無題無名 ID:jjJ3HhF. 2025/04/07(一) 04:31:45.782 No.27179186

回覆: >>27179213 >>27179853

>>27179142
其實是有的但人有惰性
特別是在說服自己站在有利的立場上大部分人不會去反面思考
如果有個社會認受性高有道德光環的聲音給你懶人包論點支持你站在對自己有利的立場
那剩下的99%都懶得去批判思考
女權主義很多理論的目的不是明辨是非而是麻痺思考
這種毒只能等到女性感覺自身利益受損才能解
但很難因為社會和男性會把對女性的傷害轉移給大眾一起分擔

無題無名 ID:2xNlpbEo 2025/04/07(一) 04:44:17.527 No.27179213

回覆: >>27179243 >>27179288 >>27179942

>>27179186
女生大多沾到女權思想，少數人例外
女權思想把所有跟性別有關的事情都解讀成父權遺毒，沒有例外
有的話麻煩告訴我，我真的沒看過

無題無名 ID:jjJ3HhF. 2025/04/07(一) 05:02:13.845 No.27179243

回覆: >>27179853

>>27179213
所以我就說這是人性弱點的問題，不是邏輯問題
女性主義做的只是輕輕地推一把
懶人包的論點經不起推敲又如何?
說服人站在對自身有利的立場本來就不需要多大的理由
更何況是有光環的立場?
這是人之常情誰沒有惰性? 可以用石頭擲他
這個問題解決的根源在女性主義身上
但辯論不是一個好方法很多時候是浪費時間

無題無名 ID:jjJ3HhF. 2025/04/07(一) 05:14:16.324 No.27179288

回覆: >>27179853

>>27179213
另外就是女性主義理論之外根本沒有性別理論
什麼紅藥丸、mgtow完全不入流
情緒發泄太多，考據太少

無題無名 ID:G46E7BZI 2025/04/07(一) 08:23:19.299 No.27179853