增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:wR.G1w9w 2025/03/14(五) 23:29:45.938 No.26932525
回覆: >>26932535 >>26932555 >>26932648 >>26932654 >>26932655 >>26932659 >>26932677 >>26932693 >>26932854 >>26932880 >>26932923 >>26933013
評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2025-03-15 14:20:19
附圖
要怎麼反駁？
無題 無名 ID:yVPUGKOk 2025/03/14(五) 23:31:36.200 No.26932535
回覆: >>26932641 >>26932702 >>26932856
>>26932525
那是以前的年代，現在資訊流通，全世界的人都在看，不管輸贏都會被留下
無題 無名 ID:isbfet9g 2025/03/14(五) 23:32:53.373 No.26932544
沒錯阿 看看商和遼
無題 無名 ID:isbfet9g 2025/03/14(五) 23:33:31.020 No.26932554
隋才對
無題 無名 ID:RXS5FcBM 2025/03/14(五) 23:33:39.173 No.26932555
附圖
>>26932525
無題 無名 ID:Ofen6KCk 2025/03/14(五) 23:39:38.608 No.26932599
回覆: >>26932717
要看狀況
如果輸家太猛，贏家有意識到自己只是僥倖勝出的
歷史上不會把對方寫得太爛，只回著重在對方的殘暴跟己方的仁慈
看看項羽就知道
無題 無名 ID:UPvV0C9M 2025/03/14(五) 23:42:13.967 No.26932628
贏家的權利
至始至終都一樣
就算資訊爆炸也可以合理化正當性
沒啥
無題 無名 ID:89Vz8kgQ 2025/03/14(五) 23:43:29.655 No.26932641
回覆: >>26932678
>>26932535
是嗎?
這次烏俄戰爭
有對兩方的"真實戰況"報導公平公正嗎?
我想沒有吧
無題 無名 ID:JdE3ZQFM 2025/03/14(五) 23:43:34.182 No.26932643
劇透,被說的人會答:會如實寫
無題 無名 ID:9uOmxIF. 2025/03/14(五) 23:44:14.850 No.26932648
>>26932525
看島上綠畜現在狂吹普丁 以色列不就知道了嗎w
無題 無名 ID:8unP7Kts 2025/03/14(五) 23:44:38.703 No.26932654
>>26932525
支畜漢化組氣到退坑
無題 無名 ID:G8KOicBw 2025/03/14(五) 23:44:53.155 No.26932655
>>26932525
事實阿，要反駁什麼
頂多就是近代的能找到比較多文獻查證而已
無題 無名 ID:Auy24kFk 2025/03/14(五) 23:45:35.351 No.26932659
>>26932525
三國蜀漢輸了被捧了幾千年
無題 無名 ID:sLI78Qww 2025/03/14(五) 23:45:42.160 No.26932660
附圖
反駁什麼？
清朝輸給了歐美
這代表孔子思想比起柏拉圖就是坨屎
理所當然啊
無題 無名 ID:NkIuuD2. 2025/03/14(五) 23:48:11.042 No.26932677
回覆: >>26932814
>>26932525
沒錯啊，紂王不就被黑得很慘
無題 無名 ID:yVPUGKOk 2025/03/14(五) 23:48:26.147 No.26932678
回覆: >>26932711
>>26932641
去看他們兩國播報新聞，再想想你要用什麼角度去看 就會找到你的公平公正了
無題 無名 ID:sAP..nYQ 2025/03/14(五) 23:51:30.121 No.26932693
>>26932525
祥
無題 無名 ID:OsUIs.Q. 2025/03/14(五) 23:53:28.455 No.26932702
>>26932535
第二次波斯灣戰爭
連盟國都不屑支援的
出師不義
無題 無名 ID:VvyEElLU 2025/03/14(五) 23:54:40.404 No.26932711
回覆: >>26932746 >>26932769
>>26932678
然而歷史只會留下戰勝方的片面之詞
看看納粹日帝就知道了
現在連掛個旗子還是討論都會被貼標籤
無題 無名 ID:vaXEkv7. 2025/03/14(五) 23:55:36.100 No.26932717
>>26932599
因為項羽和劉邦都是同一個楚王派閥的人，一家人在內戰，自然不會寫得太過份
同樣的情況還有隋唐（武川派系）
三國（關東聯盟）
也就真正的敵人才會往死裡黑
例如郭沫若投共，把明朝當國府來寫，闖王入京僅半個月就能搜掠到全國總量10%的銀兩，不管你信不信，總之明朝好壞壞
無題 無名 ID:yVPUGKOk 2025/03/14(五) 23:59:52.247 No.26932746
回覆: >>26932933
>>26932711
戰敗方也會有歷史文獻可以查看，就看你選擇相信那方而已
無題 無名 ID:OsUIs.Q. 2025/03/15(六) 00:01:55.587 No.26932769
>>26932711
侵略方仁義道德上就站不住腳了
加上兩個軸心國幹了太多反人道的事情
當然被黑永久
無題 無名 ID:JdE3ZQFM 2025/03/15(六) 00:03:55.910 No.26932790
電影傀儡之城就有寫
已經內定要投降,像個樣子抵抗一下
會記下他們守城英勇頑抗,豐臣最後會收編敵方做官留英名
無題 無名 ID:baog0Rho 2025/03/15(六) 00:07:06.991 No.26932814
>>26932677
秦始皇也被黑
無題 無名 ID:MthRYseE 2025/03/15(六) 00:10:28.602 No.26932839
二戰日本帝國就是邪惡沒錯啊，有什麼好扭曲的= =
不如蕾妲的台詞：他們不是平白無辜的好人，只不過是恰巧，淪為輸家
無題 無名 ID:7mzM5gAM 2025/03/15(六) 00:12:13.856 No.26932854
>>26932525
只能建議你多方比較吧
以研究為例，若討論一種學術現象會先溯源其發展史
你若要講烏俄、以哈戰爭的「正確性」
先釐清曾經發生的事，再陳列近幾年雙方的衝突問題
有些事情的答案就呼之欲出了

先講好，我不同情俄羅斯，若要算大飢荒等舊帳，
我個人認為烏克蘭主權與收回領土應當支持。
但是他們也要認清過往舔共賣軍備對臺灣的危害，
這是鐵打的事實，也是臺灣往後跟烏克蘭來往需要明白告示的事。
無題 無名 ID:ZxzHOTFE 2025/03/15(六) 00:12:52.009 No.26932856
回覆: >>26932878 >>26932918
>>26932535
那不是古日本嗎
無題 無名 ID:yVPUGKOk 2025/03/15(六) 00:14:36.898 No.26932878
>>26932856
漫畫嗎? 沒看過 是吧?
無題 無名 ID:I08v7aOo 2025/03/15(六) 00:14:45.106 No.26932880
回覆: >>26932990
>>26932525
很像這年紀只讀幾本書的人會說的話啊，
現實上來說大部分戰爭之所以會有規則就是因為大家都沒把握自己永遠是贏家，更何況進入信史時代後，你想扭曲歷史，史學家還不認帳呢，初唐無信史就是很好的例子
無題 無名 ID:JdE3ZQFM 2025/03/15(六) 00:19:12.818 No.26932918
>>26932856
還未到戰國抬敵抬己互相吹噓的時代
無題 無名 ID:c74G1fF6 2025/03/15(六) 00:19:36.389 No.26932922
附圖
>一條麵包50萬馬克

這個社會渲染你 殺黃牛是錯誤的
變成你
只能無能的抱怨他人和牽拖政府的巨嬰

誰是正確的不用說了吧
無題 無名 ID:MqG6o3iI 2025/03/15(六) 00:19:47.454 No.26932923
>>26932525
島民可以體面的自盡

哭也算時間哦
無題 無名 ID:VvyEElLU 2025/03/15(六) 00:20:22.751 No.26932933
>>26932746
莫忘世上蠢人多
除非對歷史有興趣
不然義務教育完沒有特別去研究
當然就是認為戰敗國好壞壞
無題 無名 ID:.fIcArTE 2025/03/15(六) 00:23:11.612 No.26932958
說得好像民進黨會黑國民黨似的
怎麼可能
無題 無名 ID:zvraQ5iY 2025/03/15(六) 00:26:44.073 No.26932990
回覆: >>26933005 >>26933063
>>26932880
問題是你也沒別的資料好參考啊
不然你以為史記真的很正確哦
他只是把能找到的資料統整起來罷了
無題 無名 ID:IyLljmUM 2025/03/15(六) 00:29:13.395 No.26933005
>>26932990
>沒別的資料好參考
你當考古學家挖古蹟挖心酸的？
無題 無名 ID:eYl.OAjg 2025/03/15(六) 00:30:25.474 No.26933013
回覆: >>26933046
>>26932525
限定當權者還沒死，不然歷史由勝者書寫這句純粹是不懂史的在放屁
現代對歷史的定義是交叉比對孤證不立，勝者想掩蓋照樣會被拿出來鞭
老美跳島作戰地毯式轟炸跟打韓戰用落葉劑是有被掩蓋嗎？在長崎廣島創下日本最高溫紀錄有被掩蓋嗎？

何況歷史被讚頌的敗者可一點都不稀奇，關羽、真田幸村、隆美爾哪個不是失敗者
這三人有沒被惡意扭曲？有，但很短，基本上都有關係的當權者掛了直接風評逆轉，甚至還加油添醋虛構出些英雄事蹟。
無題 無名 ID:8b8aOBAs 2025/03/15(六) 00:34:43.712 No.26933046
>>26933013
那種什麼勝利者書寫歷史的白癡講法，就中二病犯的還有沒讀書的中老年人最愛講的
無題 無名 ID:Jc0rIHhs 2025/03/15(六) 00:37:32.617 No.26933063
>>26932990
史記在信史時代前的紀錄一樣是看看就好，
真的想探討歷史的話是要做多方資料收集，
並且交叉對比和剖析紀錄者的立場，找出矛盾點後再次梳理出可信的部分。
依漫畫背景當時的文化發展程度來說，已經不是勝者能隨意杜撰歷史的時代，
不如說如果勝者「勝之不武」的話，反而會留下更多負面記述，
搞不好還會加油添醋後流傳到後世，變得一樣要花功夫梳理。