增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:qazQilMo 16/09/20(二)13:46:28 No.640307
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-09-26 03:56:43
附圖
wwwwwwwwww
無題 無名 ID:72v38vWs 16/09/20(二)13:48:48 No.640312
你得到了一頂閃亮亮的綠帽子

給看不懂的:
AB型跟A型是生不出O型的
無題 無名 ID:uZwOfo9. 16/09/20(二)14:00:45 No.640316
我好人如是的一定選1w
無題 無名 ID:WUHM0BNQ 16/09/20(二)14:08:53 No.640318
大家好 我是寶強綠
無題 無名 ID:ITX3gXuI 16/09/20(二)14:11:42 No.640320
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E5%9E%8B
一般的ABO只是早期的大分類法
實際上還有非常多地方要住注意的
無題 無名 ID:WAzypPzA 16/09/20(二)14:32:11 No.640325
突變的可能性有多少?
我家族裡三代內沒有人的血型是O-
偏偏就出了我一個O-
當時去驗血時檢驗師看到報告還很疑惑
還找了另外兩個檢驗師確認
另外我的臉跟我爸很像
像到每個我爸認識的人看到都會馬上認出我是誰的兒子
無題 無名 ID:lQnpSqvM 16/09/20(二)14:36:47 No.640328
>>No.640325
我也跟金成武很像
怎麼金成武不是我老爸?
無題 無名 ID:SIkyKn4. 16/09/20(二)14:37:27 No.640329
>No.640325
那你這還好,由於長得超像所以可以馬上懷疑是突變
但糟的是如果你爸有禿頭的話,你大概就躲不掉了...
無題 無名 ID:K/VDJ0N2 16/09/20(二)14:40:19 No.640332
回覆: >>640335
>No.640325
你家三代人都沒O型跟你O型並不衝突...也不用突變好嗎?
無題 無名 ID:WAzypPzA 16/09/20(二)14:48:26 No.640335
>>No.640332
是O-不是單純的O型
O+在亞洲人裡很多
可是O-就很少
幾千個人裡就只有一個
在歐美人種裡就相對普遍很多
無題 無名 ID:Lv7OBlRQ 16/09/20(二)14:51:38 No.640338
回覆: >>640343
>>No.640325
你這大概國中生物沒及格
爸媽只要有人不是AB型
小孩就有機會是O型
無題 無名 ID:LB0T5z2g 16/09/20(二)14:59:57 No.640341
血型要去哪驗?
我到現在還是沒高清楚自己的血型

因為我以前以為是O型 (我媽說的)
我一直以為是O型...
後來有天聊到 我媽說我是A型.....WTF!
無題 無名 ID:WAzypPzA 16/09/20(二)15:03:52 No.640343
>>No.640338
仔細看我說的是O-
我家族裡是有不少O+的人
可是就是沒有一個是O-的
除非是真的隔代隔得很遠
不然應該是不會有O-血型
無題 無名 ID:SIkyKn4. 16/09/20(二)15:05:14 No.640344
>No.640341
下次看醫生時順便問一下
無題 無名 ID:kh.cypEE 16/09/20(二)15:09:22 No.640346
>>No.640341
找醫事檢驗所,或做個健康檢查
無題 無名 ID:iE8J2lPE 16/09/20(二)15:12:00 No.640348
照一般被教的
血型的遺傳有a b i 這些因子 父母各出一個
ii是O型
bi ib bb是B型
ai ia aa是A型
ab ba是AB型

所以父母只要有一個是AB型 那他只能提供a或b
兒子跟女兒正常情況下因子一定會有a或b因子 絕對不會是O型
無題 無名 ID:K/VDJ0N2 16/09/20(二)15:14:00 No.640349
>No.640343
阿O-就是稀少阿...你家族都沒人O-跟你O-也不衝突好嗎?
除非你爸媽其中之一都是AB型,不然有啥問題啦。
無題 無名 ID:S1S7YzbE 16/09/20(二)16:11:28 No.640357
RH型的東西比較複雜一點,這樣說好了,如果說Ai,Ai生下O型是1/4的機率,那你有可能是CDe,cdE生出cde的那一個。
當然有可能會突變,不過上面那個機率都比你突變的機率還高很多。
無題 無名 ID:d9aQEFak 16/09/20(二)16:13:04 No.640359
直接找他老婆當吸血蟲
然後切小王的肝
無題 無名 ID:gw5EorNA 16/09/20(二)17:51:07 No.640391
>>No.640341
到公園找台捐血車上去
無題 無名 ID:nZC945/Y 16/09/20(二)19:36:42 No.640421
>No.640343
用你這種人可以理解的說法拉
AB型生出O型就像是你抽個水屬性限定卡池抽到火屬角,一看就知道是BUG
你的狀況只是你家的人三代都非洲人抽不出水限定角,你一抽就出期間限定水屬角,大家都覺得根本歐洲人,但這不算BUG好嘛
無題 無名 ID:gnsOH6NA 16/09/20(二)19:42:03 No.640424
別誤導
還是驗一下
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjPjOrJ7p3PAhUGlZQKHeyqAFcQFggsMAI&url=https%3A%2F%2Fread01.com%2FzeePgO.html&usg=AFQjCNGe6FzNbW-oPwhofyhE_kDKWzUVBA&sig2=oSA98Tj5rmLoVapQ6CnTFw
無題 無名 ID:ggrVfE.. 16/09/20(二)21:07:53 No.640454
選3
無題 無名 ID:ed3ebClM 16/09/20(二)21:26:41 No.640458
我的答案跟小當家一樣
無題 無名 ID:98t5Pkdw 16/09/20(二)23:05:52 No.640491
原來這次的考試題目是
爹非爹
無題 無名 ID:56/jqfhE 16/09/20(二)23:32:53 No.640503
回覆: >>640573
>640343
不如您乾脆把直系血親三代的血型全部寫出來,咱們幫你算一下
無題 無名 ID:mhiQSp52 16/09/21(三)04:11:12 No.640573
>>No.640503
不必你來算
當時就有問過檢驗師
他的回答是"很可能是突變"
順便跟你說一下
我的家族史從來沒出過別的Rh-
不論父方或母方都一樣
就我一個是Rh-
無題 無名 ID:ixsvtwDs 16/09/21(三)04:41:27 No.640576
這串一堆島民對血型的認知大概就只有國中程度
也好意思留言指責別人,都說是O-了
還在那跟人家扯AB型之類的

真是醫學常識爛得有剩,
八成是廢物文組或是二類回收賤民
還不快來舔我醫科屌wwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:mhiQSp52 16/09/21(三)06:53:06 No.640583
>No.640576
還醫科咧
檢驗師都當面對我說"很可能是突變"
是你這個自稱醫科的值得相信
還是在高雄榮總工作的專業檢驗師值得相信?
還是你想說那個檢驗師只有國中畢業?
無題 無名 ID:El0Vw3JM 16/09/21(三)08:43:15 No.640594
奇怪 大家在笑綠帽
怎麼一直有人反覆跳針
O-再稀有 不去捐血有什麼差嗎
還不是只能供你在這發廢文

另外我選一
無題 無名 ID:PQ5mVCfU 16/09/21(三)09:21:17 No.640597
回覆: >>640601
抱歉打擾一下
不論理組還是文組的各位
在你們相互罵對方廢物的同時
能不能分一點愛給我
好想被大家罵廢物,拜託各位....
麻煩你們了
無題 無名 ID:kJ7AHtPc 16/09/21(三)09:25:40 No.640598
醒醒吧!你沒有兒子!
無題 無名 ID:rGnpaR3s 16/09/21(三)09:34:20 No.640600
我不需要兒子,只需要女兒!!
無題 無名 ID:vZ4BRcfE 16/09/21(三)09:39:07 No.640601
>>640597
幹你媽廢物滾啦
人家吵架他媽關你鳥事
不閉嘴是他媽會死是不是啊蛤?
會不會看氣氛啊臭KY
爽了沒有?
幹!
還不快滾?
無題 無名 ID:bv6vRhHk 16/09/21(三)11:09:07 No.640618
回覆: >>640620
不就一直有人想證明O-不會是突變而來的
沒錯,就機率來說,雖然可能性很低
但是整個家族只出一個Rh-的可能性不是零
不過那種機率其實也跟突變發生機率有得拼了
有統計在自然狀態下沒有突變誘因的環境中
突變發生機率大約是十萬分之一
可是整個家族只出一個Rh-的機率也差不多
Rh+變成Rh-又是屬於最典型的基因缺失造成的突變
簡單來說就是父母都有的卻沒傳給子女
所以說整個家族只出一個Rh-是突變造成的可能性很高
無題 無名 ID:Xqak8k1Q 16/09/21(三)11:10:19 No.640619
回覆: >>640684
>No.640583
他是支持你的你還嗆他...你也是有夠好笑
無題 無名 ID:Xqak8k1Q 16/09/21(三)11:14:10 No.640620
回覆: >>640649
>No.640618
你說突變機率十萬分之一,
然後又說整個家族只出一個Rh-跟突變機率有得拚,
言下之意就是他們家族有約10萬人了,
真是夠厲害的家族阿...
無題 無名 ID:Xqak8k1Q 16/09/21(三)11:16:31 No.640621
回覆: >>640649
根據資料,
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E5%9E%8B
雖然沒有台灣的,但是港澳的O-約0.5%
我想整個家族只有一個O-頗正常的吧。
無題 無名 ID:M598DUq2 16/09/21(三)12:18:09 No.640649
>>No.640620
>>No.640621
遺傳機率計算不是那麼算的
無題 無名 ID:ZiIKqFA2 16/09/21(三)12:29:15 No.640653
回覆: >>640684
>No.640583
他幫你說話還要被你狗幹
你的國文程度是連國小生都不如嗎wwwwww
無題 無名 ID:M598DUq2 16/09/21(三)14:05:32 No.640684
>>No.640576
>>No.640619
>>No.640653
我道歉
看來是因為熬夜趕報告有點眼花
無題 無名 ID:XdxdPagQ 16/09/21(三)19:23:29 No.640774
回覆: >>640899
所以...醫生遇到這種情況的正確答案是?
無題 無名 ID:Ivp5XNxI 16/09/21(三)23:57:21 No.640898
雖然有孟買血型這種突變,
但那種機率應該是比老婆外遇還要低
無題 無名 ID:XOOKnAro 16/09/22(四)00:01:53 No.640899
回覆: >>640905
> No.640774
把孩子的媽叫來
給他看檢驗結果
然後問他要出多少
無題 無名 ID:sE8y/yfc 16/09/22(四)00:21:22 No.640905
>>No.640899
淦,你這樣沒有解決問題阿!
外面那個不是爸爸的爸爸的肝還是不能用阿
無題 無名 ID:mi74Nmds 16/09/22(四)00:45:40 No.640912
回覆: >>640926
>No.640325
小弟不才來回答你的問題 如果有錯請見諒
RH跟ABO是兩種可並存血球表面抗原系統
其中RH抗原已知有50種會影響他的顯隱性
因此至少有50個左右的基因會影響顯影性表現
>No.640325說自身是O- 其他家人的是RH+
比較合理的解釋是其家族關於那50個左右的基因都是
異型合子(一顯一隱)的可能性比較大
如果說要扯到突變的話 那機率可以說是
連續買50張彩卷都種頭彩
無題 無名 ID:o214o9SU 16/09/22(四)00:46:19 No.640913
反正又不是他的就別救了吧
無題 無名 ID:PUSXNT7. 16/09/22(四)01:01:41 No.640926
>No.640912
你為什麼要害上面那兩個嗆人嗆很大的傢伙看起來像白痴呢
無題 無名 ID:IjIsyd.2 16/09/22(四)02:22:03 No.640944
你們以為突變機率1/10W很低嗎?
在基因學上1/10W的機率並不低
因為這1/10W是"每一個"基因突變的機率
根據維基的資料
人體內估計約有20000到25000個蛋白質編碼基因。
算下來完全不發生突變的機率只有約78~82%,平均80%
反過來說有20%的人基因會突變
只不過大多數的突變基本上沒明顯影響而已
Rh+變成Rh-這種失去部分因子的類型
在所有突變類型中又佔大宗
無題 No.640912 ID:mi74Nmds 16/09/22(四)02:30:08 No.640946
附圖
>No.640325
另外補充一點
假設一對父母血型:父親是A+與母親B+
基因型簡化與表示如附圖(小畫家隨手亂畫 很醜請見諒)
由圖可知:生出O-的小孩機率為1/4 X 1/4 =1/16
這個數字是假設RH由一對基因控制
如果RH不是由一對基因影響
則實際狀況會遠低於1/16
至於突變:人類總共有約25000個基因
能夠選到其中幾個並突變成"正確"的基因
那個可是非常渺小的機率
無題 無名 ID:tTg6ANrE 16/09/22(四)03:10:41 No.640950
回覆: >>641360
結果大家都在討論 No.640325 的案例而不是開版圖的案例wwww

理科非醫科的看了Wiki其中這段
「在少數情況,IA基因有時會因上游基因的抑制而不表現,成為O型。」
應該是開版圖若不是外遇的解了吧?
父親AB x 母親AA或Ai => 兒子AA或Ai但A不表現而成為O型
麻煩醫科解惑
無題 無名 ID:IjIsyd.2 16/09/22(四)04:00:44 No.640963
>ID:mi74Nmds
整個情境系統太理想化
完全忽視兩顯合子的存在
光是單純的排列組合就能讓機率差上N倍了
然後就是Rh+跟Rh-的出現機率在台灣並不均等
有數據統計在台灣有Rh-因子的人約0.3%
確定是Rh-血型約0.1%,也就是說只有0.2%的顯隱組合
也就是說99.7%的台灣人都是兩顯合子
"三代全是顯隱組合"是極少數
在臺灣"三代全是兩顯組合"
這個一開始就被你剔除的組合佔壓倒性多數
在台灣要達成"三代Rh+卻出現Rh-"的非突變結果
"三代全是顯隱組合"出現機率在所有組合中是最低的
而你的計算只有"三代全是顯隱組合"
也就是出現"三代Rh+卻出現Rh-"的最理想狀況
自然會出現遠超過事實的高機率
無題 無名 ID:VX4NYI.2 16/09/22(四)04:52:57 No.640965
突變的機率跟老婆外遇的機率

面對現實吧
無題 No.640912 ID:mi74Nmds 16/09/22(四)05:08:42 No.640966
>ID:IjIsyd.2
關於閣下的回文 有兩點我必須說明一下
第一 我提到的1/16是指該夫妻生下O-血型小孩的機率
這個機率不等於台灣RH-人口的分布
閣下提到的99.7%與0.3%
是RH+與RH-在台灣的人口分佈比例
這已經是族群遺傳學的範疇
>>No.640325的例子比較偏向一般遺傳學的範疇
要證明>>No.640325是否為突變很簡單
只要證明他們家族的基因型全為顯性同型合子
如果他們家譜有人是A-、B-甚至AB-的話
就有生出O-的可能(因為重點在RH-)
第二 閣下說的0.3%的RH-那是指表現型
並非指的是基因型 RH-的基因型是不可能有異型合子的
在正常顯隱性下 異型合子的表現型為顯性
因此應為99.7%的一部分
總結,族群遺傳學所講的族群性狀分布受很多因素影響
跟一般遺傳學所講的子代性狀分部是不一樣的
無題 無名 ID:IjIsyd.2 16/09/22(四)15:28:15 No.641095
>第二 閣下說的0.3%的RH-那是指表現型
不,這是包含了所有帶有Rh-因子的人
所以表現型才會剛好在這0.3%中佔了0.1%
單純的排列組合上
Rh-表現型在全部含有Rh-因子的人中就佔據三分之一
而且說到底
你也沒辦法證明該案例的家族是"三代全是顯隱組合"
反而在現實中"三代全是兩顯組合"的機率超過90%
所以應該要以此作為基礎作計算才符合現實

十幾年前有本醫學期刊裡有篇研究
在二十萬戶家庭隨機抽取十五戶
結果發現這十五戶裡就有兩戶的子女出現明顯突變
雖然都是一些普通人不會在意的突變
可是這也代表突變這種事在現實中
雖然是少數但卻不稀少
無題 無名 ID:CievWIvY 16/09/22(四)15:50:03 No.641106
如果不是上課考試用
看人辯論這些東西挺有趣的

我好像有點名白當初教授要我們去找一份相關領域的論文來報告說明給其他人聽是為了甚麼

這樣多少也顯示自己學了多少 懂了多少
無題 無名 ID:Hf41syV6 16/09/22(四)16:21:16 No.641114
這個嘛,你忘記加算隱性基因於人口中的佔有比率,所以上面那位才會稱其為理想化計算,而且Rh型的影響因子比較多元,用+-是一個非常概論性的算法,不過我也懶得去翻資料找基準,看有哪位高手指點。不過如果沒有祖上三代的相關詳細基因型的話大家也只能就資料進行概算。
無題 無名 ID:MXBbTgBE 16/09/22(四)16:30:52 No.641119
真神奇 生物課我都睡死考不及格 但是為了跟島民戰我還是把這串....

跳過了...跟島民戰仍不足以讓我看完這串
無題 No.640912 ID:BmdkDTno 16/09/23(五)00:55:43 No.641360
>ID:IjIsyd.2
我看到的資料是RH"血型"陰性的為0.3%的台灣人口
所謂的血型就是表現型
一般驗血是只會驗血球的表面抗原
是無法得知驗血者的基因型 除了陰性為隱性同型合子
閣下說的是RH因子帶原者的話 必須去做DNA分析
才能區別RH陽性同型與異型合子的差別 (都為顯性)
至於證明 我前一篇有提到 如果No.640325的家族裡
有出現其他RH陰性的成員的話就可以推斷他們家族裡有
RH的異型合子 所以還是要拿出No.640325家族的
三代血型才能分析
關於突變我前一篇也提到要"正確"的突變才能有效
閣下說的十萬分之一的突變"發生率"乘上
正確的DNA鹼基組合機率 那可是天文數字
才能從RH陽性變成RH陰性
最後 >No.640950 基因表現的確會受後天因素影響
但表現被影響 其DNA基因型也與父母有關才對
無題 無名 ID:YSpJpYbg 16/09/23(五)07:35:25 No.641392
反正就是有可能的,也有真實案例,就這樣
之後除非又有新的因素,否則其實沒什好講的了