[歡樂惡搞]無題 無名 22/10/06(四)07:56:34 ID:nL9KPnuE No.2328613 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-10-14 09:10:16
連新聞媒體都有各自利益立場的時代
活在這個社會該相信什麼?
無題 無名 22/10/06(四)08:29:42 ID:XRk92G9E No.2328616
無題 無名 22/10/06(四)08:29:47 ID:JMGmPFUU No.2328617
相信島民
電腦搜尋system32並刪掉
無題 無名 22/10/06(四)09:18:33 ID:ak5yRKNY No.2328625 抬頭的一片天 是男兒的一片天
曾經在滿天的星光下做夢的少年
無題 無名 22/10/06(四)09:27:49 ID:AZThmqp2 No.2328627
無題 無名 22/10/06(四)12:38:07 ID:5wSFtGDI No.2328672 >>2328613不如說沒有才奇怪
就算沒有利益,媒體一定會有立場的
只是這個立場到底是哪方面的立場
像是公視,雖然沒什麼政治立場,但在對待 LGBT 這類族群時,立場很明顯是偏向他們的
你很難會在公視上看到反 LGBT 的內容
無題 無名 22/10/06(四)12:54:57 ID:f/xku9s. No.2328679 >>2328676不該看的就不要看,不是你兩邊都看就叫公平
https://freedomhouse.org/zh-hant/country/taiwan/beijings-global-media-influence/2022
臺灣媒體製作的親中內容:
北京藉由拉攏臺灣的商界精英,特別是在中國有商業利益的菁英,在臺灣發揮影響力,中共用經濟誘因吸引這些菁英支持其媒體目標,同時對那些在政治和敏感議題上越過北京紅線的人,祭出經濟懲罰。40 這個體制其中一個最大受益者,是臺灣最富有的人之一蔡衍明,他支持統一並控制在臺灣頗具影響力的媒體集團—旺旺中時媒體集團,該集團包括紙媒《中國時報》和中視、中天電視臺等電視頻道。41 在蔡衍明控制下,旺中集團所有媒體都報導親中內容,刪減過去對中國人權問題的報導(詳見「審查與恐嚇」)。 中視和中天都是中共領導的「一帶一路新聞合作聯盟」的成員。42
2019 年英國《金融時報》引用《中國時報》、中天電視臺記者的敘述,指出2家媒體的編輯接受國臺辦關於報導和版面安排的指示。43 同年,《路透社》審閱多份公司內部文件後,揭露臺灣有5家媒體集團收受中國政府的錢並發布親中內容。44 中國政府也向旺中集團的關係企業中國旺旺提供補貼,顯示其與旺中之間的友好關係。45 其他臺灣媒體的親中所有權結構或投資則較為間接、隱晦。宏達電董事長王雪紅在 2015至2016 年透過投資公司買下TVBS超過半數的股份,46 王雪紅是知名的親中臺商,宏達電在中國有很多工廠,也在經濟上依賴中國市場,47 不過TVBS受北京的影響不如旺中集團嚴重。48
親中的臺灣媒體宣傳中共的論述,尤其是 COVID-19 疫情相關報導。 《中國時報》的疫情報導對病毒起源於中國的事實打迷糊仗,並對中國政府在疫情初期處理不當的相關批評淡化處理,它還譴責臺灣政府稱呼「武漢肺炎」是歧視中國,但中國在疫情初期也使用相同稱呼。49
無題 無名 22/10/06(四)13:23:22 ID:0TULLb0Q No.2328690 >>2328679干公平屁事,人家是要事實
反中的不會講中國的好當然只能看親中的台,你就繼續蒙蔽自己的眼睛吧
無題 無名 22/10/06(四)13:29:25 ID:f/xku9s. No.2328691
>>2328690>>中國的好
我靠,你要看中國的好,去看移民海外逃出中國的華人的頻道好嗎?
親中的台是甚麼鬼你敢看啊?
無題 無名 22/10/06(四)15:00:59 ID:wuMRLAIk No.2328706
無題 無名 22/10/06(四)16:54:27 ID:eNoezBPE No.2328734
無題 無名 22/10/06(四)19:05:55 ID:WsWgc5xo No.2328760
無題 無名 22/10/06(四)20:04:06 ID:GyaZRczk No.2328774
無題 無名 22/10/06(四)21:16:07 ID:kq9JWauw No.2328793
無題 無名 22/10/07(五)01:59:08 ID:w7wCMxvY No.2328836
>>2328835https://freedomhouse.org/zh-hant/country/taiwan/beijings-global-media-influence/2022
臺灣媒體製作的親中內容:北京藉由拉攏臺灣的商界精英,特別是在中國有商業利益的菁英,在臺灣發揮影響力,中共用經濟誘因吸引這些菁英支持其媒體目標,同時對那些在政治和敏感議題上越過北京紅線的人,祭出經濟懲罰。40 這個體制其中一個最大受益者,是臺灣最富有的人之一蔡衍明,他支持統一並控制在臺灣頗具影響力的媒體集團—旺旺中時媒體集團,該集團包括紙媒《中國時報》和中視、中天電視臺等電視頻道。41 在蔡衍明控制下,旺中集團所有媒體都報導親中內容,刪減過去對中國人權問題的報導(詳見「審查與恐嚇」)。 中視和中天都是中共領導的「一帶一路新聞合作聯盟」的成員。42
2019 年英國《金融時報》引用《中國時報》、中天電視臺記者的敘述,指出2家媒體的編輯接受國臺辦關於報導和版面安排的指示。43 同年,《路透社》審閱多份公司內部文件後,揭露臺灣有5家媒體集團收受中國政府的錢並發布親中內容。44 中國政府也向旺中集團的關係企業中國旺旺提供補貼,顯示其與旺中之間的友好關係。45 其他臺灣媒體的親中所有權結構或投資則較為間接、隱晦。宏達電董事長王雪紅在 2015至2016 年透過投資公司買下TVBS超過半數的股份,46 王雪紅是知名的親中臺商,宏達電在中國有很多工廠,也在經濟上依賴中國市場,47 不過TVBS受北京的影響不如旺中集團嚴重。48
親中的臺灣媒體宣傳中共的論述,尤其是 COVID-19 疫情相關報導。 《中國時報》的疫情報導對病毒起源於中國的事實打迷糊仗,並對中國政府在疫情初期處理不當的相關批評淡化處理,它還譴責臺灣政府稱呼「武漢肺炎」是歧視中國,但中國在疫情初期也使用相同稱呼。49
無題 無名 22/10/07(五)04:31:04 ID:ZI1gHku6 No.2328849
>>2328690你知道財經股票那些每天都會講人民幣又怎樣怎樣中資怎樣怎樣
無關頻道反不反中嗎?
對錢的反應才是最真實的反應
想看中國的長處這些就足夠了
而不是去看一個會慶祝支那共產黨國慶的垃圾噁爛中天台
無題 無名 22/10/07(五)08:29:34 ID:rw5M04fk No.2328856
無題 無名 22/10/08(六)12:04:18 ID:9bTEnQ1I No.2329094 >>2328613自己思考,自己查證
久了你就能慢慢察覺到每家報社、每個勢力的可信度高低
以高虹安被質疑北一女樂儀旗隊經歷造假一事來說:
→某人說有人證高虹安不是那屆北一女儀隊成員
→高當年的同學作證高虹安確實是那屆北一女旗隊,樂、儀、旗隊是各自獨立社團
→某人又回說高應該講清楚自己是旗隊,用樂儀旗隊就是看不起旗隊想貼金,並用陸軍不會自稱陸海空軍當譬喻
→很多人說樂儀旗隊因為都是聯合表演,合稱在一起是慣例,就像管樂隊跟弦樂隊聯合演出就叫管弦樂隊
這些都是公開的資訊,理論上只有你想不想看、沒有看不看得到的問題
無題 無名 22/10/08(六)13:24:44 ID:I.9QpQo2 No.2329104
無題 無名 22/10/08(六)14:56:37 ID:z2mx81AY No.2329120
>>2329092反串還自婊?
台灣美國利益本來就一致
就跟共視中天也利益一致 都是反民進黨嘛
只是一個是支持柯共的無腦左膠 一個是支持柯共的匪台
沒立場? 對最好騙最好操弄還自以為聰明的中立選民是如此拉
無題 無名 22/10/08(六)15:10:28 ID:nQshO/Aw No.2329121
無題 無名 22/10/08(六)15:20:00 ID:04eYZT72 No.2329122 >風傳媒
>NCC依法定程序啓動調解仲裁程序之外,也表明,「已行文函請地方縣市政府表示意見,將由市場競爭、消費者權益、頻道內容多樣性及產業秩序等四個面向審議。」換言之,在調處程序未開始的同時,徵詢地方政府的程序已經開始,值此地方政府大選在即之際,NCC忙著為系統業者「調頻」,不啓人疑竇嗎?
>更重要的,被申請移走的是蔡政府的眼中釘TVBS,二年前中天被撤照時,TVBS同樣處於「惘惘的威脅」中,僅僅是董總人事變更案,就被NCC刁難一年,最後還以附附款方式才准予通過;而被業者申請移進五十五台的,又是備受NCC呵護的鏡電視,兩年前中天被撤照,鏡電視就是「被傳聞」會進入五十二台的主角之一,當時,鏡電視甚至連執照都尚未核准。
>兩年不到的時間裡,發生了何事?華視進駐五十二台,新聞頻道聚落一字排開,除了五十五和五十六台TVBS家族外,盡皆在民進黨蔡政府囊中;鏡電視在NCC前官員協助撰寫營運計畫中,還請出民進黨英系高層喬執照、喬董事…,終於喬出了執照,却也發生一個月四易董事長的鬧劇,一年之內從有照到開台,董事長就有五位,董總終於全換上所謂的「英系」或「全綠人」,這個號稱要做出特色的「民營電視」,從開台那一刻就幾乎成了「准黨營」,還爆發鏡週刊掏空鏡電視的「疑雲」,爭議告上法院,迄今未解。
無題 無名 22/10/08(六)19:47:12 ID:EHZlTTrk No.2329154
無題 無名 22/10/08(六)22:17:15 ID:AdEJcars No.2329187
社會快被這些人玩爛了,躺平吧,
有點閒錢去吃吃喝喝摸摸茶比較實在。
無題 無名 22/10/08(六)23:31:41 ID:4xmXtSKI No.2329202
無題 無名 22/10/09(日)00:45:43 ID:dSGsILAI No.2329208
>>2329122結果你這篇最後這樣說到
>說蔡英文企圖炮製「一言堂」未盡公平,因為沒有跡證顯示,業者的申請是出於蔡英文或所謂「英系」的指使
你知道你這樣只擷取片段直接婊到一串你們自己人嗎?
>自己思考,自己查證
>久了你就能慢慢察覺到每家報社、每個勢力的可信度高低
無題 無名 22/10/09(日)16:22:04 ID:kvKmj3gE No.2329311
無題 無名 22/10/12(三)19:38:29 ID:9AGs6m8o No.2329887
>>2329206https://zh-tw.facebook.com/tfgmhca/
女校友、同學都說會一起講了
一堆以為自己才是北一女畢業的油膩中年男子在那盧小個屁
噁心
https://www.storm.mg/article/4556296
>另一方面,對樂儀旗隊一事發文的北一女校友、律師李菁琪後來又發文表示
>她本來只是出來澄清,指北一女樂隊成員對外也是會自稱「樂儀旗隊」
>但她看到有人批評高虹安「明明是旗隊、說自己是樂儀旗隊是在蹭」她則感到不以為然
>因為這樣背後的邏輯就成了「樂儀隊比較高級」
>但事實並非如此,且這樣把樂儀旗隊分成三六九等,是很糟糕的心態。
>李菁琪也強調,自己在北一女樂儀旗隊這2年,學到最重要的一件事情
>就是無論你是樂隊首席、儀隊隊長還是旗隊隊員,每個人都是表演不可或缺且重要的角色
>沒有誰比誰更重要誰比誰更高級,遑論誰「蹭」誰
>她也提到,如果社會上覺得比哪個學校畢業是很傲慢、糟糕的話
>那同樣的,把同為校隊,而且經常一起出隊的樂儀旗隊分高下,也是不應該的。