增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 22/10/04(二)18:23:41 ID:UUlVQEeY No.2670318
回覆: >>2671121
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2022-12-05 06:51:17
附圖
人類產生的維多利亞大奶女性

https://twitter.com/gutalalaman/status/1577060068570566657?t=LoF8C0SheB2nDvJDvPAelg&s=19
無題 無名 22/10/04(二)18:56:13 ID:V0GEj9Hs No.2670346
https://twitter.com/Beecher_Arts/status/1576590918970671104

我看到一個傢伙說他喜歡AI藝術
因為他"希望看到藝術家們謙卑下來"

我只是想"這傢伙...
像一個一生從沒成為藝術家的人一樣講話"

從字面上來看 每個人每天都在"謙卑"著藝術家
你在開三小玩笑?

我想看到你從事一份你練了20年的工作才達到現在的位置
然後讓一個沒研究你技術的的陌生人告訴你 你的工作很糟糕

帶著"謙卑"這狗屎離開這,
"挨餓的牙醫"不是一個常見的辭彙是有原因的

---
歐美很多神經病在推特用AI美術去攻擊那些已經有成就的畫師
他們認為藝術家太過自傲 需要用AI教訓他們
然而這些傢伙大多是想要拉存在感的爛貨
無題 無名 22/10/04(二)19:45:52 ID:Bjkj6JLo No.2670407
>>2670346
然後這些人忘了
那些有美術底子的人一碰AI
立即就能生出比你演算出來更美的色圖
無題 無名 22/10/04(二)19:49:47 ID:nTuVHIBw No.2670412
>>2670346
這也算是達克效應的一種?
無題 無名 22/10/04(二)19:54:05 ID:u3v1ojAM No.2670419
>>2670407
太棒了!
無題 無名 22/10/04(二)20:10:21 ID:ZPqfYBJQ No.2670435
>>2670412
絕對是
要不然就是反串效應了
無題 無名 22/10/04(二)20:10:32 ID:g0rsKXHU No.2670436
>>2670407
>那些有美術底子的人

笑死了 我覺得門外漢到現在都沒有認清AI畫圖的本質

就好像電繪軟體剛跑出來
一堆門外漢跑去美術學校 還是哪裡嗆 手繪畫家要失業了 沒有用了
那門外漢用電繪軟體能成為藝術家能成為吃這口飯的繪師嗎?

就我看AI畫圖只是將繪圖這件事提升到更高層次的境界
也就是說這只是更高層次的繪圖工具而已
無題 無名 22/10/04(二)20:13:37 ID:pyU.sgoQ No.2670440
回覆: >>2670534
>>2670412
看熱鬧的佔絕大多數
未來畫師門檻會變低人數會變多
但絕大部分人仍然沒辦法創作,風頭過後就跟大部分人一點關係都沒有了
少部分可能有學畫的悲慘經驗或單純精障才會拿這釣魚
無題 無名 22/10/04(二)20:30:08 ID:B1lwnQL6 No.2670466
>>2670436
我現在只想知道AI能不能代替人力原畫師等動畫不用再外包出去然後成品崩壞
無題 無名 22/10/04(二)20:34:33 ID:nTuVHIBw No.2670469
>>2670466
AI訓練是外包的,結論還是外包
無題 無名 22/10/04(二)20:53:11 ID:CnntYFDE No.2670489
回覆: >>2670524
>>2670436
說到藝術,相片出來之後人們曾經開始質疑藝術的存在意義
導致推動了那些不以仿物為主的派系
AI對藝術的發展不知道會有甚麼樣的影響呢
無題 無名 22/10/04(二)21:04:41 ID:odnEUlzg No.2670504
回覆: >>2670541
>>2670346
不就跟那些馬娘警察一樣嗎
有點理由就能去攻擊他人
無題 無名 22/10/04(二)21:05:37 ID:V0GEj9Hs No.2670507
>>2670466
要先等全日本業界先放棄紙筆再講
這邊有講為三小日本動畫環境
依舊大多是使用紙筆的原因
https://www.bilibili.com/video/BV1E64y1M78r/

不想看中國的簡單來說:
動畫是一個非常複雜的分工行業
統一規格才會讓大家作業方便
如果無紙作業之間隔了一張有紙作畫
那製作進行又要掃 最恐怖的是紙張的尺寸還不同
各種掃描來打印去根本就是地獄

換數位作畫的作畫螢幕...也很貴
傳統作畫確實便宜
無題 無名 22/10/04(二)21:21:26 ID:XWvT.RbA No.2670522
>>2670507
>>換數位作畫的作畫螢幕...也很貴
>>傳統作畫確實便宜
還有一個問題,就算是顏色再精準的螢幕,不同廠牌之間也會有不同顏色表現。
以動話來說,沒人有這時間讓你去修了又改的,紙本作業上什麼顏色就是什麼顏色,作畫監督至少可以省很多時間再調整顏色上。
實際上有些一般繪師也不非常介意螢幕顏色的原因,就是因為跑到印刷場時還是要調整。
無題 無名 22/10/04(二)21:23:45 ID:01GuN2Bk No.2670524
>>2670489
1859年的時候,波特萊爾(就是寫巴黎的憂鬱、惡之華的那位)曾經在沙龍的年度展覽特刊《The Salon of 1859》上如此評論過攝影術:「……詩意和進步像兩個彼此深惡痛絕的野心家,當他們在同一條路上相遇時,其中的一個必然讓路……如果允許攝影在某些功能上補充藝術,在做為它自然盟友的大眾愚蠢的幫助下,攝影很快就會取代藝術,或者索性毀掉藝術……但是如果它侵犯感觸不到的想像領域,侵犯任何其價值只依賴於加進了人的靈魂的東西,那麼,它對我們就危害無窮。」

波特萊爾也說過想像力是一切才能之后(Queen of Faculties)

藝術的本質在於創造,而創造需要想像力,照這樣講的話,只要人還能夠以想像力進行創作,那麼就不必擔心藝術會被演算法取代

繪畫界(因為藝術創作的領域包含太多,目前還沒聽過AI會雕刻的)的確會因為AI而有一波震盪,不過相信是不用太悲觀看待,還可以收一些大奶圖回來尻尻(不過對貧乳控可能就)

等除非哪天演算法有了想像力,到那時就像島民說的,要擔憂的就不是AI取代繪師,而是天網了
無題 無名 22/10/04(二)21:29:08 ID:rcq/09z2 No.2670529
附圖
>>2670524
你什麼時候產生了不能生成貧乳的錯覺(x
無題 無名 22/10/04(二)21:30:48 ID:i9.uLezI No.2670533
>>2670507
有種東西叫螢幕校色器
日本落後也不是一天兩天了
他們還在用傳真機耶
無題 無名 22/10/04(二)21:33:05 ID:CfwQ69G. No.2670534
回覆: >>2670542
>>2670440
>>但絕大部分人仍然沒辦法創作,風頭過後就跟大部分人一點關係都沒有了
目前就全是門外漢在到處吵而已
先不提手繪技術方面的部分
光是美學理論的書籍,那個厚度跟數量
那可不是叫AI去畫就生的出來了
無題 無名 22/10/04(二)21:44:56 ID:YH3XRux2 No.2670541
>>2670504
完全不同的東西可以被你拿過來比
你是不是畫色圖被嗆過啊
無題 無名 22/10/04(二)21:45:22 ID:rcq/09z2 No.2670542
>>2670534
縮得梅厝
我們接下來只要把那堆美學書籍輸入進AI裡面就好了
無題 無名 22/10/04(二)21:45:33 ID:iSVG4Gyg No.2670543
回覆: >>2670577
>>2670346
還真的有人會這樣喔?
我覺得這只是一時流行而已
不過就是合成圖的技術進步了
沒有現成的東西 要完全從0開始還是沒辦法啊
頂多就是有不錯的大奶圖來用
或許還可以參考那些AI圖來修正 畫出更棒的圖
無題 無名 22/10/04(二)21:51:59 ID:YH3XRux2 No.2670546
回覆: >>2670562
>>2670533
>>有種東西叫螢幕校色器
一個五千多台幣還是要每個會需要上色的都要裝
就連那些臨時發包的都要同款會比較好所以還要寄給他們一副
你的經費是有多少可以浪費啊?
無題 無名 22/10/04(二)21:52:23 ID:Uu1wz2UY No.2670547
感覺這技術可能很快會用在動畫製作上
也就是由人畫出骨架跟神情或草稿,AI會幫忙填補細節跟背景
然後再由人修改到完善
無題 無名 22/10/04(二)21:55:51 ID:Bjkj6JLo No.2670550
>>2670507
雖然未至於完全捨棄紙張
但我記得前一兩年有一間大型的出版社差點就要關廠房
是因為有一本漫畫突然大賣印實體書的需求急升才免於一死
那本漫畫就是島民過譽榜第一名的鬼滅之刃
無題 無名 22/10/04(二)21:58:41 ID:V0GEj9Hs No.2670552
>>2670524
這就是為什麼光靠技術上的進步並無法毀掉創作者的原因
一切以誰的技術畫得好畫得細為基準
那很多漫畫家插畫家現在不就不能活了?

很多藝術家也不是靠技術出頭的阿
3D很多玩意也是複製貼上的 有毀掉藝術家的設計想法嗎?

>>2670533
沒有辦法 因為日本動畫界本來就問題超多
底層的人連便利商店打工都不如
能撐下去的都是鬼神
無題 無名 22/10/04(二)22:00:20 ID:7ON0KcLo No.2670553
回覆: >>2670578
我覺得AI現在最好用是用在跑團時產生大量免洗角色
關鍵字打一打就可以產一堆
一些灌水網小也可以靠AI補插圖了
無題 無名 22/10/04(二)22:11:21 ID:01GuN2Bk No.2670562
回覆: >>2670579
>>2670546
而且我記得螢幕校色是要定期去做的,因為再好的螢幕操得兇操得久也是會偏色
我個人的想法是數位的東西是把現存的東西模擬出來,當然它有很多優點,不過我會把數位跟傳統媒材當成不同工具來看待,而我個人是比較習慣用傳統的,因為我懶得接觸程式,而且電腦打開只會想逛K島(支離破碎的發言
無題 無名 22/10/04(二)22:32:05 ID:.3/4xkFM No.2670577
>>2670543
>沒有現成的東西 要完全從0開始還是沒辦法啊
其實這句話套在人類身上也是一樣的
有哪個人可以在沒看過任何東西的情況下畫出漂亮的風景或者超大的奶子嗎?

人其實也是把自己看過的東西畫出來,就算是創作(號稱想像、創新)也是把看過的東西用某種不同的組合畫出來
拿邊緣行者的沙德威斯坦來說,現實中不存在,但畫出這個的人只是把脊椎跟機械組合在一起

你或許以為人類創作是從0開始,但實際上是從大量的素材開始(從大量的記憶片段裡挑東西來組合)
有沒有覺得聽起來很耳熟?對,就跟AI做的事情一樣
如果有人可以不參考任何記憶裡的東西來創作,唯一的可能是他在亂撇
無題 無名 22/10/04(二)22:32:10 ID:7/pdCu4c No.2670578
附圖
>>2670553
如果你只需要大頭照的話
原版的模組生產20個不重複的光頭大叔簡直是毫不費力氣
無題 無名 22/10/04(二)22:33:53 ID:K37rTpLU No.2670579
>>2670562
有顏色的東西都是最難控制的
賣磁磚和石材的人幾乎不敢叫客人看照片參考
因為環境光會影響看起來的顏色
就算拿著參考用的型錄
一樣會告訴你這真的只能參考用
更別說醫學證明了每個人的色感一定有差
無題 無名 22/10/04(二)22:45:53 ID:iSVG4Gyg No.2670587
>>2670577
這樣說也是啦
可是人類是因為看到美好的事物想紀錄下來才學著用各種方式重現
AI繪圖不過就是重現的工具之一
無題 無名 22/10/04(二)22:47:05 ID:.uo/v79E No.2670589
>>2670578
中間有一個很像土筆卿(RY
無題 無名 22/10/04(二)23:08:14 ID:YH3XRux2 No.2670612
回覆: >>2671002
>>2670578
>>20個不重複的光頭大叔簡直是毫不費力
除了光線打法以外人類眼睛根本分不出來差別在哪裡的不重複有甚麼意義
無題 無名 22/10/04(二)23:27:28 ID:Hac9hyDQ No.2670624
回覆: >>2670644
>>2670578
這些教授是不是都會揍人…
無題 無名 22/10/04(二)23:46:21 ID:aHuG0zU6 No.2670641
回覆: >>2672132
如果單純想生個爽圖自己爽的話AI是很容易辦到啦
但是要生出符合案主或主管或專案能完全合乎要求合用的還是算了吧
無題 無名 22/10/04(二)23:47:21 ID:s6LXFcFs No.2670643
>>2670578
欸你餵的原圖那台詞不對啊www
無題 無名 22/10/04(二)23:47:36 ID:wvsYYVaE No.2670644
回覆: >>2672091
>>2670624
喔?你不同意?(x20)
無題 無名 22/10/04(二)23:48:07 ID:xYH6mNIo No.2670645
>>2670578
好幾個教授看起來很像盟軍之友...
無題 無名 22/10/04(二)23:56:10 ID:MqnoTsqY No.2670649
>>2670578
有幾位看起來很像Mr.Miyagi
無題 無名 22/10/04(二)23:58:19 ID:g.gWZQBY No.2670651
回覆: >>2670817
附圖
>>2670412
>這也算是達克效應的一種?
不是, 這是退隊流的反面, "大家一樣爛"流。
他們並不是因為達克效應誤以為自己懂得更多, 而是因為年紀越大越懂得/恐懼自己毫無才能的同時, 卻看到有人堅持到底最終成功一展所長的人生。
就像留聲機時代認為交響樂隊都會完蛋的人一樣, 交響樂隊完不完蛋不重要, 有真本事的人跟他的人生一樣, 毫無波瀾地一起完蛋最重要。
無題 無名 22/10/05(三)00:03:21 ID:trKO51uQ No.2670655
身為一名會畫圖的人來說不擔心是騙人的
但是不會太害怕
除非ai誕生出對自己作品的愛
我才會開始痛斥AI搶了我的飯碗
然後搬離底特律(?)
無題 無名 22/10/05(三)00:41:18 ID:bwf33nE. No.2670682
>>2670346
不用到歐美
綜合 ptt已經有貶低繪師的言論出現了
無題 無名 22/10/05(三)00:46:17 ID:D9sGlH4A No.2670687
不怕
目前還沒看到有AI產出扶她把男人幹到大肚子的圖
到那個時候我才會失業
無題 無名 22/10/05(三)06:23:40 ID:trKO51uQ No.2670814
>>2670687
同行
拜託不要烏鴉嘴...
現在整個互聯網都不是安全的!!!

w
無題 無名 22/10/05(三)06:49:51 ID:KDx3SrDw No.2670817
>>2670651
>>2670651
人生努力也沒用?科學家破解為什麼比你笨的人卻比你成功!魯蛇真的比較衰?2022搞笑諾貝爾獎
https://www.youtube.com/watch?v=DQYtOHGcMno
無題 無名 22/10/05(三)10:51:45 ID:rPr1roPM No.2670945
相機已經示範過一次
永遠是老害在起頭喊得最大聲
永遠都是砸錢買設備的渣男有妹可以約 有砲可以打

還不趕快買三張4090 來騙砲
無題 無名 22/10/05(三)10:57:30 ID:TaFNOACo No.2670950
>>2670945
如果以後AI繪畫就像相機登場的話,那搞不好以後會有啥AI繪圖教學,就像攝影課那樣。
而且我們攝影課的老師也會稍微教我們畫圖,教導我們拍出真正有美學的照片。
我看AI繪圖教學,也是會教一些繪畫基出,不然弄出來的都是變形手或變形腳。
無題 無名 22/10/05(三)11:03:53 ID:Vv8d4nz2 No.2670954
>>2670950
>>不然弄出來的都是變形手或變形腳
守住最後防線的居然是足控和吉良吉影
無題 無名 22/10/05(三)11:35:55 ID:LjN62uMk No.2670980
回覆: >>2671049
>>2670687
雖然我不是做這行的
但我覺得直到我要AI畫不管甚麼主題
AI都會像火鳥老師一樣給我肛門奧運我才會開始怕AI
無題 無名 22/10/05(三)11:50:20 ID:vv952eZs No.2671002
>>2670612
你這都分不出差別在哪?
你臉盲?
無題 無名 22/10/05(三)11:55:24 ID:o9L7Lghw No.2671005
附圖
然後已經有文藝復興合集w

https://e-hentai.org/g/2343153/b4ce2a4b0b/
無題 無名 22/10/05(三)12:36:17 ID:hTOA2Pxg No.2671049
回覆: >>2671051
>>2670980
說到這個
火鳥不是有一回是Ai自己產本,自己發電
有人記得那回的名字嗎
無題 無名 22/10/05(三)12:41:42 ID:tyM.eB3g No.2671051
>>2671049
https://e-hentai.org/s/a6b06c746e/1941344-139
E變態資源
無題 無名 22/10/05(三)12:46:10 ID:hTOA2Pxg No.2671058
>>2671051
感謝,原來躲在本裡
在那邊找單回找不到
無題 無名 22/10/05(三)12:52:11 ID:tyM.eB3g No.2671062
>>2670945
>>2670950
老害也有分精障和聰明的小人
為什麼呢?
因為我正處於底片相機和數位相機交代的陣痛期
然後我的攝影課老師就趁機推銷最後一批底片相機團購
並且軟性恐嚇說你可以買貴鬆鬆的數位相機
但是我的課只教底片相機怎麼拍
然後拿不出我要求的學生直接當掉
於是大家都乖乖的當最後一批韭菜被收割也許也爽到他收最後一批回扣吧
無題 無名 22/10/05(三)12:54:22 ID:o9L7Lghw No.2671065
回覆: >>2671998
附圖
>>2671051

感人
無題 無名 22/10/05(三)12:56:40 ID:Vv8d4nz2 No.2671069
回覆: >>2671096
>>2671062
>>然後拿不出我要求的學生直接當掉
教育部送他一程啊等個屁
無題 無名 22/10/05(三)13:00:46 ID:J2wylcew No.2671072
說起來很好玩
歐美ai蠢蛋們不停地使用greg rutkowski的圖片
不管三七二十一 甚麼場景就是用greg rutkowski
反倒讓原來作者的風格和意圖丟失

真的還蠻想吐槽為什麼那些蠢蛋
這麼愛用greg rutkowski的圖
greg rutkowski很不高興 他已經比畢卡索還要受歡迎了
無題 無名 22/10/05(三)13:06:07 ID:J2wylcew No.2671078
https://www.technologyreview.com/2022/09/16/1059598/
還有一個有趣的紀錄

rutkowski被用作ai生成提示的次數已經達到93000次
然後米開朗基羅和畢卡索只有2000或是更少
無題 無名 22/10/05(三)13:17:21 ID://hQitac No.2671095
附圖
>>2670577
因為會影響人類畫風的因素更複雜
基本上就算是繪師你也能很難找到兩個幾乎一樣的
有點程度的創作者反而會避免跟其他人撞畫風
對AI使用者來說反而會想要讓畫鳳接近特定繪師

但AI產圖的邏輯跟繪師學畫的邏輯完全不一樣
對AI來說沒有美術原理存在,AI學畫有點像只從臨摹學習的繪師
無題 無名 22/10/05(三)13:18:42 ID:tyM.eB3g No.2671096
>>2671069
不得不承認是年輕太天真所犯下的錯誤呢
好了你可以罵我是從頭到尾都是思想廢物了
我現在也對AI繪圖的世代感到迷惘不知所措中..
無題 無名 22/10/05(三)13:41:42 ID:l11AJOaY No.2671111
現在的環境狀況就不就像是電繪開始上來時 手繪老害在那邊該
反正新舊交替的磨合期 歷史一直都在重演
無題 無名 22/10/05(三)13:44:18 ID:C7D6esEk No.2671114
回覆: >>2672025
>>2671111
手繪的筆觸是電繪沒辦法呈現的
像以前的動畫或現在海裡的一些作者
這批老人退休後,就再也看不到手繪了吧
像カルーア鈴木最明顯,從手繪改電繪後整個色氣度都沒了
無題 無名 22/10/05(三)13:50:06 ID:9DH/u3Tg No.2671119
>>2671111
也有科技進步方失敗的案例啊
Deep fake與自駕車ai都是被道德與政治擋下的

成功的案例:
道路指揮、病灶辨識、動物植物的外觀辨識,害蟲的座標輔助瞄準(打害蟲)、車牌辨識、工廠的物料物流等物體辨識
「影像辨識」是最大受歡迎的
無題 無名 22/10/05(三)13:52:35 ID:fOVNWJaE No.2671121
>>2670318
產量不行呢
無題 無名 22/10/06(四)06:23:15 ID:7.1nO8r. No.2671947
>>2671119
駕車本質是社交的延伸,遵守規則同時在灰色地帶妥協或競爭,除非所有馬路像地鐵規範化,短時間是很難被AI規範化的
無題 無名 22/10/06(四)06:28:28 ID:7.1nO8r. No.2671948
>>2671062
這時代已經有人用手機照片得獎了吧?
無題 無名 22/10/06(四)08:49:52 ID:BZG6LGkE No.2671998
>>2671065
用自己產的漫畫會有一種奇怪的背德感...

不知道有沒有人有這種體驗
無題 無名 22/10/06(四)09:10:13 ID:1PoNBgJs No.2672015
回覆: >>2672045
>>2671998
有種用親女兒的本本洩慾的背德感?
無題 無名 22/10/06(四)09:30:40 ID:X8j6G3K2 No.2672025
>>2671114
那是因為很多老人沒去學電繪的功能...
無題 無名 22/10/06(四)09:42:02 ID:qBT6jI3M No.2672033
其實AI繪圖就跟過去爭論工廠菜刀好還是手工菜刀好一樣
現在有沒有手工菜刀市場?還是有
可是你的技術就是要屌打工廠菜刀
消費者才會跟你買單
以前鐵匠這麼多為什麼現在越來越少
因為你技術不精就是被機械淘汰
可是當大眾無法分辨工廠菜刀和手工菜刀的差別
自然越來越多人覺得工廠菜刀就好了
AI繪圖不也一樣道理?以前只要會畫圖可以接案子就能賺錢
可是你不精益求精有更好的技術和創意
被AI取代不是很正常的事?
隨著科技進步多少傳產被取代或消失有人在乎嗎?
如今這可取代性只是輪到畫圖而已
難道因為終於威脅到自己飯碗了才阻礙進步嗎?
那這樣跟我們過去罵的老害有啥分別?
無題 無名 22/10/06(四)09:47:50 ID:M/aKWbGk No.2672038
回覆: >>2672044
>>2671998
我懂
靠想象力自己就能用
但真的畫出來或用別人委托的成品來用反而用不起來

>>2672033
作為有接個案的人來說
我能告訴你只有單圖仔會覺得現在的AI能取代
就算再神結果還是一台扭蛋機,要畫超過一張同風格的畫保證馬上爆炸
唯一有影響的只有只會廢萌畫風沒個人特色的單圖人
無題 無名 22/10/06(四)09:52:49 ID:zwTuTouM No.2672041
回覆: >>2672056
>>2672033
說真的
玩過ai繪圖之後完全不覺得那是一門技術,就例子上來說跟以前的技術革新有根本上的不同
ai是直接給你成品,篩選過後能加筆的部分很少
只要打關鍵字就有東西出來,你是在叫外賣吧
無題 無名 22/10/06(四)09:56:19 ID:2103BliY No.2672044
>>2672038
>只會廢萌畫風沒個人特色的單圖人
90%哈哈達人中槍
無題 無名 22/10/06(四)09:56:20 ID:XgFXGvuU No.2672045
>>2672015
那不是更興奮了嗎?
無題 無名 22/10/06(四)10:03:40 ID:qBT6jI3M No.2672056
>>2672041
就像你用工廠做出來的菜刀你會在乎這把菜刀背後有多少技術嗎?
說真的AI畫圖影響的也只有靠畫圖吃飯的人
只是把畫圖當興趣的根本沒影響
就像現在工廠家具已經普及了一樣有人拿木工當消遣
無題 無名 22/10/06(四)10:15:34 ID:zwTuTouM No.2672068
回覆: >>2672300
>>2672056
>說真的AI畫圖影響的也只有靠畫圖吃飯的人
直接跟你講絕對不是
這種圖像辨識的技術用在造假資訊上特別好用呢
為甚麼AI倫理要求資料庫公開,不只是侵權這麼簡單好嗎...
無題 無名 22/10/06(四)10:15:45 ID:zqgp259M No.2672069
>>2672056
你喜歡用菜刀我就用菜刀解釋
現在的AI菜刀就是大部份時間做到70分偶爾能做到80分
但永遠無法給你同一把
處理那些有刀用就好的剛剛好
但對有要求大量生產或品質穩定的人來說根本是垃圾

所以你根本不是我的客戶你要供啥小都是你高興就好
無題 無名 22/10/06(四)10:26:23 ID:T.XCcpBg No.2672080
回覆: >>2672088
>>2672056
認真說 人文乃至其他思想領域用菜刀比喻滿不恰當的
現在可以說全世界都在關注這東西的走向,覺得這只是畫圖的在該該也未免太天真可愛
無題 無名 22/10/06(四)10:27:34 ID:X8j6G3K2 No.2672082
回覆: >>2672089
>>2672069
>永遠無法給你同一把
其實ai能調教到生出相似的東西
無題 無名 22/10/06(四)10:30:29 ID:qBT6jI3M No.2672085
回覆: >>2672093
>>2672069
所以你說的跟我說的並沒衝突
你不必把我講的東西太複雜化
舉例一個是手藝很好的刀將
一個是有想法沒技術有錢的普通人
手藝好的刀將可以針對客人客製化95%以上滿意度的刀子
而沒技術有想法的人可以用錢蓋一座工廠生產出70%但是能量產的刀子
對於要求90%以上的客人來說工廠刀子的確都是垃圾
可是對於沒要求的客人70%的刀子就足夠
無奈的是70%就好的客人就是大多數
連繪師都不會什麼東西都要求純手工了
難道繪師會說工廠菜刀沒靈魂?工廠家具沒靈魂?
更不要說現在工廠製品根本都不止70%了
而那些達不到70%以上還比較貴的被淘汰不是剛好嗎?

終於資訊倫理就扯遠了
無題 無名 22/10/06(四)10:32:59 ID:qBT6jI3M No.2672088
>>2672080
以前製刀也是種藝術好嗎
不然為啥到現在還在研究真正的大馬士革製法?
很多過去被工廠取代的傳產都有藝術的成分好嗎
你現在這種說法已經變成一種傲慢了
無題 無名 22/10/06(四)10:33:09 ID:zqgp259M No.2672089
>>2672082
你說得對
無題 無名 22/10/06(四)10:35:30 ID:cQ3oVZMA No.2672091
>>2670644
有4個教授在休息嗎?
無題 無名 22/10/06(四)10:36:31 ID:FiBrJSGA No.2672093
>>2672085
幹你娘又想起將太的壽司裡怎樣貶工廠菜刀了
喔氣氣氣氣
無題 無名 22/10/06(四)10:37:13 ID:hJJWfaxY No.2672094
回覆: >>2672102
雖然看起來很方便,但後面還是有一定程度的基本功

有繪畫底子的人、有資工底子的人做出來的成果還是比素人做的要好
無題 無名 22/10/06(四)10:42:19 ID:DHXxbebI No.2672102
>>2672094
大資工時代
畫師學寫code比較容易 還是碼農學美感哪個比較簡單
無題 無名 22/10/06(四)10:47:59 ID:NeTt16Mo No.2672107
>>2672102
碼農不用學美感,那是機器人要學的
無題 無名 22/10/06(四)10:58:03 ID:W956LFyU No.2672112
>>2672102
當然用AI簡單啊
現在這東西都是大家拿現有懶人包下去跑的是有多難
我活二十幾年了自己畫畫還是爛的像屎
但也對程式一竅不通的我花兩小時複製貼上現在能產圖了
只是你需要一台跑得動的電腦
無題 無名 22/10/06(四)11:02:51 ID:LJw1IuDs No.2672115
回覆: >>2672116
>>2672102
認真回答的話……看看遊戲業就知道:
兩邊要合作
1美術繪製美美的畫面
2把畫面物體的每個元素拆解,角色身上的色碼,太陽角度與天氣與氣溫,光線顏色等都寫出來
3工程師按照設計去打造畫面
無題 無名 22/10/06(四)11:04:55 ID:A31e.25s No.2672116
>>2672115
ZUN:(喝酒)
無題 無名 22/10/06(四)11:11:43 ID:LJw1IuDs No.2672123
附圖
碼農:美感是什麼?先動起來再煩惱美感再說,反正世界上設計系人才這麼多……不過LOGO這種東西買版權好麻煩,自己畫好了……
(附圖為Google原創程式語言的LOGO吉祥物)
無題 無名 22/10/06(四)11:15:16 ID:teVAZEFw No.2672126
>>2670436
>>更高層次的繪圖工具
同意
無題 無名 22/10/06(四)11:18:57 ID:qyCvqwF6 No.2672132
>>2670641
我覺得這點蠻嚴重的耶
又不是每個繪者都有實力能接到大型專案
小型案八成都是小公司,你也知道老闆摳門得很,如果AI算的圖還堪用的話那也不會去找繪師了
個人戶更不用說,除非你堅持 要不當然各種白嫖,反正自爽嘛 有洞60分 有奶便是孃嘛

這樣的話當然有專業技術(職業)的繪師不會被這波AI掃到颱風尾
但是繪技普通(業餘)的呢?他們的兼差收入可預期的會受到影響吧
而且這些人還是最多的
無題 無名 22/10/06(四)11:22:55 ID:DFG0D1UU No.2672138
>>2672132
都說業餘其實也還好而已
反正又不是主要收入,大不了跑外送還不用跟雇主通靈
再者繪圖也能是一種文創興趣,和寫小說之類的差不多,搞不懂一定要拿商業比較幹嘛
無題 無名 22/10/06(四)11:25:02 ID:qBT6jI3M No.2672140
>>2672132
都說業餘的被科技淘汰本來就剛好的
科技的進步就是讓更多的人失業問題你不想進步嗎?
無題 無名 22/10/06(四)11:25:42 ID:zqgp259M No.2672141
>>2672132
我可以超確定地告訴你
你所說的那種公司一定是付個2000也能拖你半年的垃圾
正常人才不會理會這種垃圾開的單
能用AI打發剛剛好
無題 無名 22/10/06(四)13:12:31 ID:hJJWfaxY No.2672283
回覆: >>2672294
>>2672132
你說公司要看什麼型態的,如果是像廣告或行銷可能真的會這樣但遊戲公司,我目前覺得還不可能靠AI(獨立有可能)
無題 無名 22/10/06(四)13:21:17 ID:sewQqfUg No.2672294
>>2672283
尤其是原創設計這方面
構圖 用色 風格 這很容易被模仿
各種姿勢 也是那幾樣
但是設計感 就不是ai亂從網路拼湊可以得來

或許這可能讓更多人關注原創設計
無題 無名 22/10/06(四)13:24:11 ID:9w0/ZZMI No.2672300
>>2672068
>>造假資訊
的確,deepfake色情再真實大家也知道是假的,最可怕的是用在色情外的用途,例如偽造證據來栽贓人
無題 無名 22/10/06(四)15:01:35 ID:pDcdT2So No.2672402
>>2671119

自駕車AI有被擋嗎?
不然level 12345自駕等級是定假的喔?