增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]無題 無名 ID:A7.RF54I 16/09/15(四)13:27:44 No.638602
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-09-20 15:02:46
附圖
無甲甲
無題 無名 ID:PGQgmSAs 16/09/15(四)13:33:58 No.638604
勞友意外的有底子
無題 無名 ID:bhsR0Gyg 16/09/15(四)13:34:46 No.638605
甲的!
無題 無名 ID:kzpXwLJs 16/09/15(四)13:38:45 No.638608
每次看勞工把偉人的臉圖用複製貼上的方式弄四格都害我笑到不行www
無題 無名 ID:O2xcJ3WU 16/09/15(四)14:18:31 No.638619
這是老天對我當年霸凌排擠勞友這種人的懲罰
罰我看他漫畫
無題 無名 ID:GtEAL2kA 16/09/15(四)22:28:45 No.638714
最近看了若木和勞友的漫畫開始對哲學有點興趣
有入門的書推薦嗎?
無題 無名 ID:bd7pmu4o 16/09/15(四)22:37:33 No.638718
蘇菲的世界
無題 無名 ID:MmwprkoI 16/09/15(四)22:38:46 No.638720
蘇菲的世界?
(電影是偽物,請看小說)
無題 無名 ID:UZXs4kns 16/09/15(四)23:02:51 No.638729
我覺得他媽的不是那個問題啊...
無題 <a href="mailto:sage">無名</a> ID:tsF85GUU 16/09/15(四)23:12:10 No.638732
>No.638714
哲學哲學雞蛋糕
無題 無名 ID:bd7pmu4o 16/09/15(四)23:44:45 No.638738
附圖
>>MmwprkoI No.638720
請跟我以推廣更多哲學意義為前提結婚吧
無題 無名 ID:z65Of6.g 16/09/15(四)23:47:43 No.638739
>>No.638714
先從變形記開始吧
無題 無名 ID:zAGd3puk 16/09/16(五)00:19:26 No.638754
變形記有點太高難度了....真要入門還要先看你想從西方開始還是東方開始
東方我比較熟 推薦你從老子開始 以老子結束
當你知道 “道”到底是甚麼鬼,而且腦子還沒打結的時候
就可以從黑格爾開始著手念西方哲學了

或是你要從沙耶之歌和鬼哭街開始接觸哲學我也沒意見
無題 無名 ID:vYQsaiGs 16/09/16(五)00:28:32 No.638756
不談哲學,光論證的話
荀子>理學>孟子
荀子藉由反思儒家去驗證自己學派的理論
理學趨近於純粹研究論證方式
孟子這個捧著孔子覽趴四處找人吵架的傢伙晚點看沒關係(?
無題 無名 ID:B3t7EsAY 16/09/16(五)01:37:23 No.638773
說真的,古人之所以為古人,不就是因為跟不上時代嗎?

活在過去有這麼美好嗎?
無題 <a href="mailto:sage">無名</a> ID:ZnZqFLN6 16/09/16(五)02:12:44 No.638776
>No.638773
古人只是早做古
不代表智商比現代人低
無題 無名 ID:Z8J/0W0I 16/09/16(五)02:19:22 No.638778
其實人類的歷史中 真正有改變的只有科學

其他的根本在無限迴圈 或者可說沒什麼改變
無題 無名 ID:ob/RlYPc 16/09/16(五)02:20:05 No.638779
>>No.638773
古人有這麼多
卻只有這些留下來被推薦
就有可取之處了

以動畫來說
你回想看看十年前的動畫有哪些到現在你還會推薦別人去看
例如涼宮春日之類的
那些就是現在聽得到的古人等級
不是說其他都不好,而是這個受到當時人們的喜愛,被廣泛流傳

歷史也一樣
無題 無名 ID:D72VjzZA 16/09/16(五)02:26:34 No.638782
回覆: >>638937
附圖
個人學哲學聽過一句話
西方的哲學是進步成一個體系後向外延伸
中國的哲學是從一個體系中不斷原地踏步
印度的哲學則是不斷從現代退回自然時代
原話怎麼說是不清楚了 我也是人云亦云
哲學走太遠很容易迷失
無題 無名 ID:gSP7DDpI 16/09/16(五)15:39:41 No.638937
>>No.638782
個人念哲學的
就自己的心得來看這幾種哲學體系
西方哲學傾向不斷把整體分割成好幾個部份
然後再為了解釋每個部份而發展出許多理論
中國哲學則是傾向把一堆問題湊在一起
再研究出能一次解釋所有問題的理論
印度則是一直試著用同一套理論來解釋一切
不論這套理論到底能不能適用
無題 無名 ID:BVniZQ4M 16/09/16(五)16:06:51 No.638948
甲的!我眼睛業障重啊
無題 無名 ID:mDqBczPs 16/09/16(五)16:48:37 No.638956
>>No.638773
蘇菲的世界開頭引了哥德的話說明
「不能汲取三千年歷史經驗的人沒有未來可言。」我不希望妳成為這些人的其中之一。我將盡我所能,讓妳熟悉妳在歷史上的根。
這是人之所以為人(而不是隻赤裸的猿猴)的唯一方式,也是我們避免在空中虛浮的唯一方式。
無題 無名 ID:vlF.R2Qk 16/09/16(五)17:03:23 No.638957
抱歉,我根性不太好
月滿,月缺互相是反義但同時又不是對極的存在?

另外有這辯證法不適用的例子嗎?
無題 <a href="mailto:sage">無名</a> ID:Ui/TjM8c 16/09/16(五)17:41:26 No.638971
回覆: >>639046
Hegel的辯證法是垃圾,各位無須太認真看待。叔本華稱其為不誠實哲學的開端,Karl Popper認為黑氏的辯證法旨在操控一切矛盾為己所用。

Hegel的哲學帶有很強烈的企圖,就是為他的老闆 - 威廉三世服務,幫助普魯士政府對付當熱烈的立憲自由主義運動,並利用Hegel發明的辯證法扭轉民主思潮為威廉三世所用。
無題 無名 ID:YGkqOQis 16/09/16(五)17:43:42 No.638973
一個笑話

科學家跟哲學家各自漂流到一個荒島

一個月後,救援隊終於到了,科學家雖然消瘦但還活蹦亂跳。

哲學家則變成了宗教家,奄奄一息快要蒙主寵召

身邊的筆記本上寫滿了對上天的祈禱。
無題 無名 ID:uwlWiFXU 16/09/16(五)19:11:28 No.638983
>No.638973
精神與物質都是人須要的,缺一不可
無題 無名 ID:B55/7EN6 16/09/16(五)20:42:46 No.639011
>科學家雖然消瘦但還活蹦亂跳

科學家也只會快死掉

真正能活蹦亂跳的是受過求生訓練的職業
或是有農獵經驗的人
無題 無名 ID:/xUhQbg. 16/09/16(五)20:58:22 No.639015
>>科學家雖然消瘦但還活蹦亂跳。
是打了什麼毒品還是吃了迷幻蘑菇嗎
無題 無名 ID:O6KJo6/Q 16/09/16(五)21:14:56 No.639024
那個

哲學上的神是非人格神的
所以你那笑話的笑點在於


你不懂哲學
無題 無名 ID:lc69kDh. 16/09/16(五)21:39:16 No.639035
>>No.638973
說一個關於笑話的笑話

一個科學家跟哲學家還有宗教家

其中有一個是胖女人

一個月後,一個月後,救援隊終於到了

不過其中一個人不幸地罹難了,他們將其埋在土裡

救難人員訪問剩餘兩人時

其中一位看在埋著土堆的地方說道

「感謝上帝庇護科學的發達,我們沒有被遺棄」

另外一位看著對著土堆發話的人說道

「旅程使人找到存在的意義,生命原自於科學」

而救難隊員聽完這一個月來所發生的是情回憶道

「生命究竟是什麼?這裡發生的事情太恐怖太不科學了,神啊請寬恕這兩人吧」

好的請問胖女人是什麼職業?
無題 無名 ID:l/k09XEI 16/09/16(五)22:11:49 No.639046
回覆: >>639058
>>No.638971
接受一套理論與否應著眼它是否合符邏輯
因為作者的意圖而去否定是不相干的
而且不認識黑格爾的辯證法,就不知道當代的哲學為什麼反對它
無題 <a href="mailto:sage">無名</a> ID:kIMC523k 16/09/16(五)22:43:05 No.639058
>639046
Hegel的哲學了解可以,但不須深入研究。因為Hegel辯證法是反理性邏輯的哲學,這點很多人都提過,相關的批判可以參閱Karl Popper的開放社會及其敵人第十二章。

從十九世紀留下的文獻判斷,我們可以合理推論,Hegel發明這套反理性辯證法的目的,就是為了服務威廉三世。事實上,Hegel的學生也這樣說過,說他老師的思想是普魯士的"國家哲學"。
無題 無名 ID:qglrDP0w 16/09/17(六)06:29:43 No.639127
>>不須深入研究
笑了
無題 無名 ID:2JLKRZ1o 16/09/17(六)09:09:21 No.639134
歷史主義是垃圾
就跟他所帶來價值相對主義跟社會建構論一樣