增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[軍武]東亞各國單兵裝備 無名 ID:G5.UUWgY 16/09/03(六)05:57:37 No.903369
回覆: >>903426
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-09-11 05:08:44
附圖
上網查了一下東亞各國的單兵裝具
只論一般部隊的話 目前看起來是日自的裝備最齊全
光學瞄具較常見且容許自購配件
若論特種部隊的話則是韓國最炫泡
而看日本或南韓最新的防彈裝具都是像防弾チョッキ3型這種一整件式的把上半身全包起來
保護面積較大且有的還有護頸 但感覺有點笨重
而像國軍明年預定可能或許大概會發的新式裝具 包覆面積較小主要是前後兩片
不知道哪種的會比較好呢?
無題 無名 ID:uD/5BBXM 16/09/03(六)07:47:18 No.903372
都不好,因為再怎麼花錢都是浪費而已,因為台灣就是
以海空防為主,台灣的戰略輸贏全在如何防止中共渡海
,而不是陸地攻防上,所以這些錢花了只是穿好看而已
,對於中共沒什麼嚇阻性。
至於你說最帥的韓軍,那是因為韓國的陸軍是第一線的兵種,畢竟韓國和北韓是陸鄰邊,邊境上兩國陸軍就時
常開火交戰的,陸軍的裝備自然要好了。
無題 無名 ID:Uci/.Mvs 16/09/03(六)09:42:32 No.903384
回覆: >>903438
附圖
韓國還有SEALs,沒錯就是跟美國一樣的SEALs部隊,裝備也是完全的美系
作戰能力是否一樣就不知了………
無題 無名 ID:nXlXfG.Q 16/09/03(六)11:01:57 No.903391
回覆: >>903457
覺得台灣搞好海空防就夠了的傢伙,不是把日本當笨蛋就是中國派來的
日本海空防實力比台灣高一階以上,可日本因此覺得陸自無必要性?人家還有美軍駐軍呢
漢光演習裡台灣本島的攻防才是最耗時間的部份,海空軍屆時通通是戰力保存去了
無題 無名 ID:BAYcCsco 16/09/03(六)11:57:17 No.903396
日本多大?台灣多大?狀況根本不一樣
日本的情形是敵方進來以後陸軍還有反應空間
台灣要是被登陸就已經沒有退路準備要跳崖環遊太平洋了
無題 無名 ID:Dd9iQiSQ 16/09/03(六)14:26:36 No.903426
回覆: >>903440
>>No.903369
請問士兵頭上那個是夜視設備嗎?
夜視設備到底是應該每個士兵都要有還是幾個人中有一個
有就好,像圖中的士兵也不是沒個人都有帶
無題 無名 ID:veie58jU 16/09/03(六)14:31:07 No.903427
>> 903396
台灣多大,沖繩,硫磺島又多大
當然台灣戰鬥意志和以上兩例不成比
但是後除非政府被登陸直接投降,不然可能還是要打個幾天一星期吧
無題 無名 ID:LwphQuZo 16/09/03(六)14:51:58 No.903433
韓國大部分看到還是s腰帶和H帶
無題 無名 ID:t9Qswac6 16/09/03(六)14:59:18 No.903435
韓國重看不重用 3A防彈衣實測完全沒有3A防彈衣的效用 他們軍中腐敗的比台灣還嚴重
無題 無名 ID:xsuNhAf2 16/09/03(六)15:37:05 No.903438
附圖
>>No.903384
人家可是有遠赴非洲打海盜的實戰經驗的
國軍陸戰隊偵搜中隊也說是仿SEALs 可是光是裝備就完全被南韓比下去
隊長自購裝備還要被關切 大概是全世界最寒酸的SEALs
無題 無名 ID:74qE.TD. 16/09/03(六)15:51:45 No.903440
附圖
>>No.903396
大陸軍思想才會覺得地小用不起來
短時間在地面造成的大量傷亡加上長時間持續的傷亡,比打飛機打船相比,更具有政治與心理上的意義
地面部隊的傷亡控制是讓軍隊打得下去的重要指標,而單兵裝備的質量就是維持的第一線
既然要期望講求國際伸援,那就必須讓戰鬥人員有足夠信心拚搏到支援到來,而且不是像大日本帝國陸軍大玩精神戰力那套

>>No.903426
夜視設備在正規部隊編制下通常只有有觀測需求的人員配賦
無題 無名 ID:bH1EKlGU 16/09/03(六)16:44:41 No.903457
回覆: >>903463
>>No.903391
別忘了日本的經濟規模比台灣不知高出多少倍,他們就是有錢去兼顧三方

不是台灣搞好海空防就夠了,而是台灣光是要搞好海空防就夠勉強了
無題 無名 ID:ypCtu4G. 16/09/03(六)17:59:36 No.903462
你要和幾年前還是世界第二大經濟體 現世界第三大經濟體比甚麼...
無題 無名 ID:go.3sUcg 16/09/03(六)18:04:49 No.903463
>No.903457
一架阿帕契就可以讓整個國軍包含非戰鬥人員每個人發四百套全裝單兵裝備,更新單兵裝備是有多少錢?
海空戰也是要人員配合,會說搞單兵裝備是浪累錢的根本是外行。
無題 無名 ID:bH1EKlGU 16/09/03(六)18:22:44 No.903464
把想法逆轉,湊了足以讓整個國軍包含非戰鬥人員每個人發四百套全裝單兵裝備的錢才夠買一架阿帕契
無題 無名 ID:h8FbEUhM 16/09/03(六)18:49:07 No.903466
附圖
國軍買AH-64E 30架加後勤共593億
這樣算下來一架大概可分給全軍一人一萬元而已 沒有樓上說的那麼誇張啦
不過如以一套10萬元來算
就算全陸軍+陸戰隊都裝備也大概不過140億而已
國防預算3000億 撥一點錢給部分戰鬥部隊配好一點的東西實在不花什麼錢
除了戰力提升之外也能鼓舞士氣並改善軍隊形象
實在想不到有什麼理由放給他爛
無題 無名 ID:pLuI.MK6 16/09/03(六)19:07:25 No.903470
回覆: >>903474
別講的三千億好像很多啊...
三個軍種分這三千億,光是人員維持費就吃掉一半了,剩下每個軍種實際上一年也不過就幾百億可以用在裝備上(包含新購.維護.更新等等)
所有設備也都不是買了就全都能維持到正常壽限,除非戰備部隊那種常操練使用的,不然這根把錢鎖在庫房沒兩樣
一般國家都是把好裝備給一線部隊,二~線部隊只給可用~堪用的基本配備,這樣也才不過就勉強算是把錢花在刀口上了得程度而已
無題 無名 ID:pLuI.MK6 16/09/03(六)19:12:57 No.903473
別把自己當成是美軍那種後勤資源
也不要拿日自當標準
一個台灣12倍經濟規模,5倍軍費資源的資源與相對較少量的編制人力
你也要比照人家有啥自己就想有啥?
還真當台灣軍費很充沛不成??
無題 無名 ID:go.3sUcg 16/09/03(六)19:17:32 No.903474
附圖
>No.903470
實際上國軍採購單兵裝備也是只配發給一二線戰鬥部隊使用,就連單兵行頭最齊全、訓練也都會把全套裝備拿出來用,會有正常耗損的陸戰隊來說,實際上的個裝數量也只足夠兩個加強營使用而已。
其他陸戰隊的後勤部隊都只能用一二線部隊淘汰下來的舊裝備。
不過就算是陸戰隊二三線部隊用的舊裝備都能屌打目前陸軍的個人裝備。
無題 無名 ID:rGPCfiOE 16/09/03(六)19:40:23 No.903477
陸軍缺的不是裝備是戰略思維
美械伊拉克軍還不是被連戰車都沒有的IS屌打
還在用冷戰時代的戰術和教範, 給你美軍裝備又能增加多少戰力?
無題 無名 ID:.XbbWr7I 16/09/03(六)21:11:57 No.903485
回覆: >>903523
>>rGPCfiOE
你要不要去檔案區翻一下舊串...
無題 無名 ID:JOEz2YMg 16/09/03(六)21:34:26 No.903486
單兵裝備想要改善必須要有兩點
高層的思維
以及兵役制度

首先是高層思維,高層對士兵的定位是什麼
第二是兵役制度,如果還是義務役為主,那永遠都別想要穿好的

還有其實日本自衛隊的單兵裝備你看到好的那也只是駐紮在國外的連隊和特種部隊,瞄具什麼的那都是這種部隊才有
韓國這種義務兵役為主的也基本上是只有特種部隊這些比較好,其他大頭兵.....最多也就H帶吧
韓國我看也是差不多吧
無題 無名 ID:vhwur0/o 16/09/04(日)05:44:24 No.903522
高裝檢你就知道
還不如開放士兵自己買
無題 無名 ID:Rrzc0Ub2 16/09/04(日)06:12:37 No.903523
>No.903485

不是他需要翻舊串,2014的伊拉克美械軍就是慘到比YY小說還慘
無題 無名 ID:jL6GOvAc 16/09/04(日)11:00:10 No.903538
>>Rrzc0Ub2
那時候的伊拉克美械軍差的可不只是"戰略思維"而已
嚴重灌水的人數、軍心渙散的士兵、缺乏對毒氣攻擊的防護...有沒有其他不記得了

>>給你美軍裝備又能增加多少戰力?
你覺得用什麼裝備才能增加戰力?
無題 無名 ID:KlshzSfk 16/09/04(日)11:18:47 No.903541
回覆: >>903545
我一直以為皇家陸軍的任務是保衛英國?
"不....首相 皇家陸軍的首要任務是讓百姓認為英國受到保護"

我的天,還有誰知道這件事?
"首相,蘇聯人也知道這件事"
無題 無名 ID:7Jyz8sAs 16/09/04(日)11:34:05 No.903543
回覆: >>903558
原來這世界上竟然有英國皇家陸軍這玩意兒?
無題 無名 ID:KsfvsTwc 16/09/04(日)11:55:40 No.903545
無題 無名 ID:pfJw7A4Y 16/09/04(日)13:31:27 No.903558
>No.903543
這是電視劇橋段吧?
現實中共匪黨衛軍都自稱"中囯軍隊"了
無題 無名 ID:mq0m3uP2 16/09/04(日)21:33:53 No.903581
建議你們也要把新加坡的裝備考量進去,余靖在特戰綠扁帽裡有誇過新加坡的玩意,貌似是護目鏡
無題 無名 ID:JYtKm3lY 16/09/04(日)23:33:18 No.903598
回覆: >>903602
>第二是兵役制度,如果還是義務役為主,那永遠都別想要穿好的
看來得參考日本戰國時代的'一領具足'了
(所以要開放槍枝才行 這樣社會一定會更加和平?
無題 無名 ID:4wH3.H/M 16/09/05(一)00:04:22 No.903602
>>No.903598
但是,以志願役制度來講
自衛隊的裝備其實很普通...
無題 無名 ID:4wH3.H/M 16/09/05(一)00:10:34 No.903603
>>(所以要開放槍枝才行 這樣社會一定會更加和平?
要變的好得要上面觀念進步,那麼要怎麼樣才可以讓上面觀念進步??
我覺得唯有出去打仗,這是一個比較容易改變上面觀念的途徑,除非少數有眼界的軍官能夠做決定採購什麼裝備的決策,要不然絕大多數的改變必定是要經過實戰才行
無題 無名 ID:2c72f3K2 16/09/05(一)09:15:05 No.903624
算了吧
幹嗎浪費錢去買一定放在庫房裡生灰塵的東西.....
無題 無名 ID:bOS9hLE. 16/09/05(一)10:42:55 No.903630
>幹嗎浪費錢去買一定放在庫房裡生灰塵的東西.....
等你要用結果什麼都沒有就等著哭 講那什麼屁話阿