[綜合]無題 無名 ID:yd00YAys 2022/08/22(一) 17:21:29.545 No.28875738評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-08-22 19:06:26
死刑就能解決問題嗎?
無題 無名 ID:.8jdz.4A 2022/08/22(一) 17:25:00.678 No.28875795你死刑沒辦法在人家犯案前殺掉他也是馬後炮 要殺不殺都是作戲而已
無題 無名 ID:78iDXeL2 2022/08/22(一) 17:26:32.050 No.28875826確實問題出在於人本身
但是造就他的是社會
你不改變根本打死多少人問題都一樣存在
無題 無名 ID:78iDXeL2 2022/08/22(一) 17:28:18.515 No.28875861我支持死刑
我也支持一槍斃了那些罪犯
但是我更支持在他們被打死前
給研究機構分析
到底什麼造就了他
無題 無名 ID:uM/65gn2 2022/08/22(一) 17:28:32.788 No.28875865廢死廚的論點就是 如果沒辦法停止製造垃圾
那就大家都不要丟垃圾
垃圾繼續放家裡放到爛掉沒關係
無題 無名 ID:.8jdz.4A 2022/08/22(一) 17:30:33.200 No.28875894死刑不死刑根本就跟解決問題一點關係也沒有
但政客知道民眾只聽得懂殺不殺犯人這種二元分法
喊一喊就一堆人跟著起鬨又有票還不喊嗎
無題 無名 ID:iy/l.6H. 2022/08/22(一) 17:32:21.811 No.28875917這問題很嚴肅
其實是每個人都要好好思考的
絕不是懶人包看一看就好
正反都有論述跟證據可以支持
但最後關鍵還是在社會的共識
我們想要怎麼樣的社會
這是我們自己要負責的
無題 無名 ID:qZYAogXc 2022/08/22(一) 17:32:26.094 No.28875920>>28875738不用判死啊
就讓被害者家屬每年選擇摘掉加害人的一個身體部位
不影響生命維持的情況下(如手 腳 鼻子 耳朵 眼睛一顆 肺部一邊 腎臟一顆)之類的
直到被害者家屬選擇原諒為止
醫療行為由專業醫師來處理 費用全國買單就可以了
無題 無名 ID:qZYAogXc 2022/08/22(一) 17:32:26.157 No.28875921>>28875738不用判死啊
就讓被害者家屬每年選擇摘掉加害人的一個身體部位
不影響生命維持的情況下(如手 腳 鼻子 耳朵 眼睛一顆 肺部一邊 腎臟一顆)之類的
直到被害者家屬選擇原諒為止
醫療行為由專業醫師來處理 費用全國買單就可以了
無題 無名 ID:w3UATj3M 2022/08/22(一) 17:33:52.358 No.28875947>>28875921憑什麼要全國買單 放任殺人犯活著已經要提心吊膽有沒有下一個了
現在還要為了讓被害者家屬報仇幫忙出手術費喔==
無題 無名 ID:qZYAogXc 2022/08/22(一) 17:35:25.408 No.28875973https://youtu.be/Z21LXH7GMDQ
無題 無名 ID:AufZoRVM 2022/08/22(一) 17:35:48.011 No.28875980死刑死刑
都有這個刑字了
就是刑罰啊
誰說是要解決問題了
刑從來都不是為了解決問題設立的
而是為了處罰不遵守法律的人
犯人會不會改過 問題有沒有解決
根本就不在考量之中
而是要給人民樹立典範
讓人民知道犯法是會受到處罰的
對於犯罪的人可以罰錢 可以關起來
為什麼不能讓他死?
反對死刑如果是從「死刑無法解決問題」這方面來反對
那連最基本的立足點都沒有
如果是「給犯人一個機會」 也是一樣
因為刑罰的立意 就沒有在跟你什麼機不機會的
你要再犯是你家的事 刑罰該罰就是要罰
真的要反對死刑 就只有「人道」這個立足點而已啦
但這個立足點也很薄弱
監禁難道就人道了嗎?罰錢罰到破產就人道了嗎?
又如果 對象是殺人犯 有資格講人道嗎?
結論 廢死還是乖乖閉嘴 免得被嗆爆
無題 無名 ID:vJR0udYg 2022/08/22(一) 17:37:47.236 No.28876012>>28875748真的
像是之前故意放火燒死一堆人的曾文彥案子,原本他就是前科一堆、到哪都能製造問題的那種人
早點把他槍斃掉對整個社會都好,偏偏法院又犯聖母病。
上一個想要教化曾文彥的機構被他自己放火燒掉了
現在法院打算叫誰去教化? 笑死人了。
無題 無名 ID:baFACqLE 2022/08/22(一) 17:38:21.972 No.28876019媽的一堆空氣觀眾
律師會崩潰明明就是因為長期努力接觸下犯人剛開始準備要說自己為什麼犯案的時候突然就被抓去槍斃了
到底為什麼犯案最後都沒有搞清楚
無題 無名 ID:pFiXIbyA 2022/08/22(一) 17:44:01.844 No.28876096>>28876019所以知道後能怎樣
因為情殺 那以後就不會有人情殺嗎
因為太窮 那以後就不會有窮人嗎
因為爽殺 那以後就不會有人突發奇想想殺人嗎
如果你是說可以讓制度更好
比如社福制度 讓窮人不那麼苦 苦到要去殺人搶劫
那這種事情平常就有在做 根本不需要等到殺人犯出來才在那邊裝樣子
無題 無名 ID:qZYAogXc 2022/08/22(一) 17:44:05.369 No.28876098
無題 無名 ID:lSzrv3Ds 2022/08/22(一) 17:50:03.987 No.28876177>>28875980反對死刑最根本的原因就是因為死去就用奪走性命來陪葬這個立足點很蠢就是了
受害人都無法做出反應的情況下,其他根本就不算受害人的人有甚麼資格去決定要原諒還是要報仇呢?
你說家人?
拜託,人死了他們也就哭一下,日子還是照過
雖然這樣說很無情啦,不過死的也不是他們,他們說實話根本就沒有受傷,除非你是在他的小孩面前把她捅死啦或者跟白冰冰一樣是被綁架威脅最後家人還是死了
不然根本沒有任何資格立場去以他人的立場做出他人的判決,因為說到底你不是他人阿
就算家人對他有所理解,你難道會知道最後他死的時候心態轉變嗎?
除非有遺言說拜託幫我告死他,不然家人根本沒資格說話
另一方面是從法治上來說的話,法治本來就不是平等的,與時代跟進才是法律的目的,絕對不是死背書。不然早在幾百年前的以牙還牙以眼還眼的漢摩拉比法典就沒有更新的必要了。
死刑就是因為最終帶給社會的效率太差了,最終是殺掉了被害人和加害者兩者勞動力,單純就只是減少了社會人口而已,而且法律本就是從輕量刑。
如果真的要從重量刑,光是那群酒駕就沒有任何立足點不用判決唯一死刑了。
無題 無名 ID:78iDXeL2 2022/08/22(一) 17:51:04.145 No.28876193>>28876096你喜歡當一個無知的人那也是你的選擇啊
知道不能怎樣
但是至少能我教育下一代不能這樣
不管哪一種殺人犯
追溯起來都不外乎三個 家庭教育 學校教育 社會認識
我們這一代也許不能終結
但是我們可以更好的教育下一代
不過看島民這種爛個性
我看下一代也完了吧
無題 無名 ID:LHDZLpeQ 2022/08/22(一) 17:51:51.432 No.28876207>>28876108>不願意真正深入問題 才會導致問題一直發生
這個跟少子化有點像 不是你了解問題成因就好了的
會沒辦法改善是因為要改善他實在不容易 努力提高國明道德觀念不是那麼容易做到的 也沒辦法變換成會進自己口袋的金錢
無題 無名 ID:lSzrv3Ds 2022/08/22(一) 17:57:13.497 No.28876284>>28876246說難聽點
法律當然保護還活著的人
一昧的要為死去的屍體追討公道
你怎麼不去當歷史學家幫全部有應公找回名字建好墓碑?
無題 無名 ID:pFiXIbyA 2022/08/22(一) 17:57:18.941 No.28876287>>28876225你才北七吧
犯罪原因就那些還能變出什麼花樣
你想一個前無古人後無來者的動機試試看 看看現行推廣的部分哪個沒涵蓋到
情感教育
社福制度
法治觀念
疾病醫療
平常大家都在努力的事情 還需要特地拿出來講 笑死
無題 無名 ID:pFiXIbyA 2022/08/22(一) 18:00:26.675 No.28876336>>28876193你是笨吧
直接教育你子女不能殺人就好了
還要鉅細靡遺把以前犯人有過的情形一條一條列出來教你子女
你他媽低能吧 你子女大概先把你這精障老害殺了
無題 無名 ID:v/1qDJlE 2022/08/22(一) 18:02:14.202 No.28876360