增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]宋江 無名 22/07/13(三)17:55:22 ID:gKt57cTc No.2411023
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-07-15 00:25:57
附圖
小時後看書人物介紹直覺覺得他是好人....現在一看就一個一心當官的垃圾、根本就是朝廷臥底吧這人 連對岸都說這隻生在今天就是粉紅頭子、跟方臘對戲那裡方說的一點不錯
無題 無名 22/07/13(三)17:57:44 ID:VU2t72ik No.2411025
>>2411023

被他看上的人才好幾個家破人亡的衰毛
無題 無名 22/07/13(三)18:47:52 ID:nzWgyWCQ No.2411050
>>2411023
苦主問他為什麼要做得這麼絕時
他回答的答案跟嘴臉
讓QB相較之下也沒那麼討人厭了
無題 無名 22/07/13(三)18:57:22 ID:V/MM67Kk No.2411060
回覆: >>2411509
電視劇拍得很糟糕,導演塞了太多自己的私貨
且為了貶低宋江把每個版本都是重點批判對象的方臘拍成正面人物
吳用花榮等宋江班底更是直接變得又蠢又笨
偏偏這個電視劇傳播度太高
無題 無名 22/07/13(三)19:02:57 ID:CmjQgvIY No.2411069
金庸把方臘設定成明教教主後大家對方臘好感大增
無題 無名 22/07/13(三)19:07:39 ID:KC1RXaTM No.2411076
秦明那次有夠誇張
叫人假扮他去屠殺平民然後導致他全家被處死
當時看到真的刷新我看過的主角側角色道德下限,那些都是無辜人命耶
無題 無名 22/07/13(三)19:07:50 ID:m8vFxdAw No.2411077
回覆: >>2411084
李雪健版其實比較還原小說宋江
就是個只顧著自己的官宦仕途而把整個梁山當籌碼的人渣
張涵予版則比較多內心掙扎,一些卑鄙行為都排毒了
無題 無名 22/07/13(三)19:22:06 ID:V/MM67Kk No.2411084
>>2411077
這個才是最不符合原著的,原著中宋江的心態是一波三折的
賺秦明那時候算是最黑暗的時候,之後見了父親、經過九天玄女點化才確立了替天行道路線
不然在那之前宋江的稱號都是孝義黑三郎,在經過九天玄女點化之後才變成忠義黑三郎

退一萬步講,「做大做強之後接受招安為國效力混個功名」是從清風寨之前跟武松分手時武松先提的
也就是說不要說之後投降的官兵們了,草莽中也有很多人是這個念頭
甚至晁蓋自己在看到彭琦(梁山成形後第一個抓到的官將)時也是說落草是被奸臣逼得,最大的願望就是報效國家
從一開始投降就是梁山的整體方案,只是要用甚麼形式而已
無題 無名 22/07/13(三)20:07:18 ID:w6Rq28jU No.2411125
>>2411076
果然沒人會在意身為地方首長、擁有調動兵力權限以及守衛青州義務責任的慕容彥達有著守軍卻坐視民眾被殺不管,只在城牆上怯戰看戲
以及在唐代以後死罪處刑都要中央核可,慕容彥達殺人速度卻快到宋江馬上派人救出秦明家人也來不及,這種無視法律程序擺明是想脫罪讓秦明擔責
為何秦明會恨慕容彥達更勝宋江?因為他跟宋江好歹是敵人關係,不擇手段也是常態。但慕容彥達身為上司應該保護青州卻做不到還為了脫罪而殺了自己家人,自然更恨他

而且要拿這點罵宋江,那麼三國演義的孔明智得姜維的橋段其實跟宋江的做法沒差多少,卻沒人罵孔明手段骯髒下流以及為姜維的長官抱屈
無題 無名 22/07/13(三)20:08:25 ID:N.HmCprg No.2411127
>>2411125
孔明沒有害死姜維的家人啊。
無題 無名 22/07/13(三)20:21:54 ID:adebH2TI No.2411138
>>2411125
孔明沒有害死過姜維的家人,而且那是小說家自己加上的情節,正史中姜維的家人沒有跟來蜀漢
無題 無名 22/07/13(三)20:47:55 ID:FvBHboKU No.2411158
回覆: >>2411162
>>2411076
以前看到對水滸傳的形容是"官迫民反"


媽的明明是你們害的
無題 無名 22/07/13(三)20:53:38 ID:lEqJLYno No.2411162
回覆: >>2411223
>>2411158
真的官逼民反的只有不到三成
高達六成是原本政府單位派來剿滅梁山泊,卻被逼迫落草的
剩下一成則是親戚關係或者是上山來當文書職或醫療人員就被算入了
無題 無名 22/07/13(三)21:16:42 ID:ROL8KX9c No.2411176
回覆: >>2411199
一直覺得水滸傳流傳這麼廣滿神奇的,媽的裡面一堆機掰人
無題 無名 22/07/13(三)21:41:15 ID:5RGdvuJM No.2411199
回覆: >>2411208
>>2411176
因為所有人第一次接觸看的都是排毒版
先看原版早就被那些流氓的狗屎行為噁心死了
無題 無名 22/07/13(三)21:48:24 ID:qVn1dczs No.2411207
一堆人大喊宋江只為了當官,問題是他帶著賊寇對抗遼國
敢問宋朝裡所謂的當官有人挺身站出來?

底下的弟兄大喊,直接退了皇上,哥哥當皇
宋江有說好嗎?所有的動機為了就是保住宋朝,讓兄弟們可以招安
問題是只要貪官還在,大喊功高震主之類的就可以讓斷了性命,為國打拼的功臣死於毒酒

宋江從頭到尾,為義氣又送兄弟去死,為兄弟兩面插刀,又捅兄弟
怎麼看都是偽君子
而這個偽君子救宋朝,一整個矛盾
這就是水滸傳的高明之處

三國演義是給年輕人看的,是給年輕人作夢往前衝的
只要你還保有中二之心,三國不會滅,光榮都可以出到十幾代了

而水滸傳談的是人性,逼人上梁,錯,那宋朝滅國是誰的錯?
人民如草芥呀,有想過開頭嗎?是做官放任出108個煞星
結果煞星救國賜毒酒,而當官的大刮民脂就輕輕放下

所以水滸傳很少人談,拿到檯上談的都是表面
因為只有讀者自已在社會歷練並爬到高位且摔了下來
讀這本,才能放下自已面對無奈的事實
無題 無名 22/07/13(三)21:49:01 ID:JhT12sHQ No.2411208
>>2411199
像魯智深這種雖然會醉酒打人但真的在行俠仗義的反而是少數,他是怎麼忍受山上那堆比鎮關西要惡劣得多的機掰人的…

而且還是一早就看透了的反招安派,由於他當日是二龍山合併過來的某程度上自成勢力,不會受宋江影響,宋江當日到底是用什麼方法讓他默許招安的呢
無題 無名 22/07/13(三)22:12:49 ID:V/MM67Kk No.2411222
回覆: >>2411553
>>2411208
他自己也認同的,三山聚義發現還是打不過呼延灼後主動要求入夥梁山
(比較有意思的是跟宋江結拜又是第一個提出招安的武松壓根沒表示,宋江徒弟孔明則是稀里糊塗被派去當使者)
後來魯智深為了救史近(他的三個結拜兄弟壓根不動),去刺殺賀太守被抓到的時候也是大喊自己是梁山宋江的兄弟,你賀太守有本事動我看看
(然後就被賀太守毒打一頓,最後也是宋江自己帶兵來支援的)

從另外一個方面來看,他的二把手武松是宋江的結拜兄弟、三把手楊志經過連番打擊早就擺爛了
鄰居孔家兄弟是宋江的徒弟,桃花山的打虎將跟小霸王是表準的聽到宋江就下跪的龍套
這三山實際上遲早還是要迎接宋江入股的,知府與呼延灼攻打桃花山及抓了孔家叔叔只是遲早的事
(加上魯智深自己也不討厭宋江,聽到孔亮是宋江徒弟還很高興終於有人給自己牽線了)
無題 無名 22/07/13(三)22:13:15 ID:Eprx72jI No.2411223
>>2411162
所以又有一句“逼上梁山”
無題 無名 22/07/14(四)00:20:50 ID:zLLeBVJA No.2411302
>>2411076
別忘了那次主意是花榮出的
所以事後補償是花榮愧疚所以把妹妹嫁過去
無題 無名 22/07/14(四)01:18:33 ID:tTQo1r0g No.2411312
回覆: >>2411392
>>2411207
難怪有句「少不讀水滸,老不讀三國」
無題 無名 22/07/14(四)01:21:38 ID:UFHKSFIE No.2411314
>>2411208
除了魯智深跟極少數被逼上梁山的衰鬼
梁山泊裡絕大多數都是人渣
無題 無名 22/07/14(四)08:29:40 ID:xD/WCdwE No.2411392
回覆: >>2411540
>>2411312
老了以後就不能兩邊都不讀嗎
踩一捧一就算了吧
無題 無名 22/07/14(四)08:41:18 ID:xD/WCdwE No.2411393
回覆: >>2411504
>>2411207
首先是事實面的問題,老百姓有輕輕放下朝官嗎,並沒有,秦檜可以認識一下

其次還是事實面的問題,宋江送兄弟上前線是抗遼,朝官大刮民脂也是抗遼,宋江真的有比較清高嗎,除非能證明他梁山泊一夥能不吃不喝

宋江的問題在於他沒有履行自己的諾言,他是走契約論路線的人,搞江湖兄弟那一套,又為了當官上位而送兄弟去死,被罵是不是應該
宋江沒保住自己的原則
至於朝官本來就是控制論者,把顯學貫徹始終,至少對得起自己的原則。老百姓喜不喜歡朝官則是另一回事
無題 無名 22/07/14(四)11:50:14 ID:GR5uIERM No.2411504
回覆: >>2411571
>>2411393
在書裡描述,梁山和其他三寇(田虎,王慶,方臘),政府軍,與黑勢力裡
裡面不管是三寇,政府,還是地方勢力
都是搜刮民脂民膏,強佔房地
梁山是則是下令對百姓不可侵擾,還會給百姓錢糧的那一方
無題 無名 22/07/14(四)11:53:59 ID:ytXFCgYI No.2411509
>>2411060
跟新三國差不多?
無題 無名 22/07/14(四)12:46:55 ID:VDASXi66 No.2411540
回覆: >>2411571
>>2411392
那句的意思是水滸的內容怕血氣方剛的少年看了衝動跑去混
三國是怕你老了還一直在想著謀略算計
無題 無名 22/07/14(四)13:01:47 ID:dhx8.Y4Q No.2411549
>>2411023
話說"道行天替"到底是甚麼啊......
無題 無名 22/07/14(四)13:05:43 ID:u.hh6rt. No.2411553
>>2411208
魯智深是有說過"只今滿朝文武,俱是奸邪,蒙蔽聖聰。就比俺的直裰,染做皂了,洗殺怎得乾淨!招安不濟事!便拜辭了,明日一個個各去尋趁罷。"
他是反對招安,但也沒有十分堅持,這句話是在賞花會上附和武松時說的(武松在這時反而不想受招安了),而且>>2411222也有提到二龍山是主動要求入伙的,魯智深本人也對宋江很佩服,這句話說是個人意見猶可,但要說要自立山頭反頭帶頭大哥的方針就有些過了
無題 無名 22/07/14(四)13:17:12 ID:UQwka/TA No.2411556
>>2411549
從右邊念啦
無題 無名 22/07/14(四)13:19:25 ID:PS2bs5Rg No.2411557
>>2411549
>道行天替
就跟領域展開是差不多的東西
你看
道行 功力的一種
天替 替換天象
是不是很有領域展開的感覺
無題 無名 22/07/14(四)13:39:29 ID:cXabz6Cs No.2411569
>>2411549
就是把替天行道反著念,意思正好相反,比較潮
無題 無名 22/07/14(四)13:41:39 ID:xD/WCdwE No.2411571
>>2411504
軍事資源無一例外來自民脂民膏,這種偏頗性描述只能代表作者立場與藝術情懷,不反映事實面
真的愛國就不要舉辦梁山泊8+9大會給國家添亂

>>2411540
說的就是這個,想來宋江這些人的出發點多是社會人,那句話怎會把重點放在血氣方剛上
還是那一句,老了之後可以兩邊都不看

劇情中宋江又不是沒跑過官場,怎麼會連保留實力和拉幫結夥那一套都不知道,反而倒行逆施,急速消耗自己
德不配位必有災殃,宋江不僅履行不了自己的原則甚至顛覆自己的立場
無題 無名 22/07/14(四)13:58:17 ID:0nsAa0Aw No.2411575
>>2411571
呃,你不想看當然可以不看啊?感覺你在鑽奇怪的牛角尖
不如說你到底是覺得哪邊是踩哪邊是捧?
無題 無名 22/07/14(四)14:06:51 ID:7ZK2mTHw No.2411580
>>2411549
人超國中
無題 無名 22/07/14(四)15:07:40 ID:ZPaIEuJQ No.2411607
回覆: >>2411673
>>2411571
施耐庵其實蠻討厭宋江的
所以故意在表面上寫的宋江多忠義
同時在文字間夾藏一些細節戳破宋江的謊言
就是要暗示宋江是個偽君子
無題 無名 22/07/14(四)15:08:02 ID:GR5uIERM No.2411608
回覆: >>2411621
>>2411571
你的說法不就是“施耐庵懂個屁的水滸傳”嗎?
他就是寫梁山打仗完不害百姓,其他人就是欺壓百姓啊
無題 無名 22/07/14(四)15:31:31 ID:cH.yx4Y2 No.2411620
好漢蒐集大師
無題 無名 22/07/14(四)15:33:38 ID:6hOuxQaM No.2411621
>>2411608
他應該是覺得看完央視電視劇就看完整本水滸的人
而那個導演說過類似的話,所以基本上沒錯?
無題 無名 22/07/14(四)18:31:16 ID:xD/WCdwE No.2411673
>>2411607
我想正常讀者都不會被簡單幾句"抗遼"、"民即是天"給騙到
不過一旦給那些把"央視"掛嘴邊的不明生明看在眼裡,大概就是滿滿的國家主義和民族主義高潮

在古代那個以法治國(不是依法治國)的環境,古人對於風高亮節的態度很能看出其代表的階層
如果換成劉皇叔或李闖王來喊這些口號的話還可以對號入座
宋江不是劇本適合的演員,才會顯得格格不入
無題 無名 22/07/14(四)23:23:39 ID:36mZaP5A No.2411799
實際上九天玄女那邊就講明了:
「宋星主,傳汝三卷「天書」,汝可替天行道:為主全忠仗義,為臣輔國安民,去邪歸正。吾有四句天言,汝當記取,終身佩受,勿忘勿泄。」
「玉帝因為星主魔心未斷,道行未完,暫罰下方,不久重登紫府,切不可分毫懈怠!若是他日罪下酆都,吾亦不能救汝。」

本來好漢們就是天上魔星,宋江的任務是帶他們「輔國安民,去邪歸正」
其實我覺得這一段才是全水滸中最諷刺的地方,
雖然作者用大量筆墨寫了好漢們逍遙自在、胡作非為,談笑風生。
實際上無論是官府壓迫、江湖人情甚至天命使然,好漢們實際上從來沒有自由過。
看起來最得天寵的宋江也早早被預訂了「他日瓊樓金闕,再當重會」的最終結局。
那怕是真半仙羅真人也只能囑咐徒弟公孫勝看準時間抽身,過幾年奉養老母的平凡生活。

雖然結尾告訴我們「後來宋公明累累顯靈,百姓四時亨祭不絕。梁山泊內祈風得風,禱雨得雨。
楚州蓼兒洼亦顯靈驗,彼處人民,重建大殿,添設兩廊,奏請賜額。粧塑神像三十六員於正殿,兩廊仍塑七十二將。
年年享祭,萬民頂禮,至今古跡尚存。」
但是班列正神、受人敬仰的好漢們,是不是又真的得到自由了呢?