[女性角色]金斯伯格

[女性角色]金斯伯格無名 22/06/25(六)10:44:33 ID:JMll/tv. No.2169278

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-09-20 17:52:24

自由派現在應該巴不得派終結者回2015年幹掉這老女人
為了一個無聊到不行的理由白白送給保守派一席大法官
現在美國最高法院9人中有3個是川普的人還有3個是布希父子提的
自由派只有三個人做出的判決基本都偏向保守派
自由派50多年在在最高法院的努力皆東付大洋而且川普任命的大法官少說還能做20年
未來在最高法院的戰場上紅脖子只有大贏、小贏的差別不可能輸的

無題無名 22/06/25(六)11:38:34 ID:VTz7An86 No.2169308

回覆: >>2169350 >>2169384

雖然本人也支持墮胎所以後不喜歡新決定

但看到自由派被保守派反撲超爽der

無題無名 22/06/25(六)13:24:22 ID:5hxl9bAs No.2169350

回覆: >>2169359 >>2169367

>>2169308
然後他們開始歇斯底里地叫囂最高法院是非法機關、佔領最高法院、殺死保守派大法官等等
雖然因為鎮暴警察與狙擊手都進駐了最高法院，還有幾名大法官被移往安全地點，所以他們的企圖沒有得逞，但目前已經有保守派民眾遭到暴徒襲擊重傷了...

無題無名 22/06/25(六)14:05:27 ID:JMll/tv. No.2169359

>>2169350
雖然暗殺川普提的三人是最快的方法
但是論暗殺這些連槍都搞不懂的左派進步人士要和武裝到牙齒的紅脖子鬥
自由派三個人通通被幹掉還比較有可能

無題無名 22/06/25(六)14:09:53 ID:Cg0uCxGk No.2169360

回覆: >>2169365 >>2169366

要是在台灣肯定不會發生這種事情
.
.
我是指大法官違背執政者旨意這件事情

無題無名 22/06/25(六)14:16:01 ID:sYc2aoP6 No.2169365

>>2169360
在中國也不會發生

我是指任何官員違背執政者旨意這件事情

無題無名 22/06/25(六)14:21:40 ID:s7NXli6g No.2169366

>>2169360
民主國家權力最大的絕對不是人民跟民意，

而是控制程序議程的人，以及主掌提名人選的人。

看一下我們台灣，絕對稱得上是民主國家。

無題無名 22/06/25(六)14:21:44 ID:ag.mJ1NY No.2169367

>>2169350
自找的
除了極權國家外敢搞這種事一定會被反撲啊
都可以開倒車150年那還有什麼事不敢作的
大戰略新作劇本要來了嗎

無題無名 22/06/25(六)14:41:11 ID:qu8zA1o. No.2169383

回覆: >>2169386

>自由派50多年在在最高法院的努力
如果他們過去50年是去努力立法
而不是用司法越俎代庖
墮胎權可能早就有穩固的保障了

無題無名 22/06/25(六)14:44:06 ID:i1Uof/jo No.2169384

回覆: >>2169432

>>2169308
這種反撲方式對所有人都沒有好處
想想你明知道你的小孩生出來有殘缺,結果卻不能墮胎那種絕忘感

這不叫反撲,這叫拿槍往自己頭上轟

無題無名 22/06/25(六)14:44:56 ID:i1Uof/jo No.2169386

回覆: >>2169407

>>2169383
美國是海洋法

無題無名 22/06/25(六)15:22:56 ID:qu8zA1o. No.2169407

>>2169386
所以呢
司法權跟立法權還是分立啊
大法官是來解釋憲法不是來創造法律的

無題無名 22/06/25(六)15:38:04 ID:YG4rkhQE No.2169414

回覆: >>2169420 >>2169421 >>2169432 >>2169466

老實說本來自由派快跟附圖一樣玩過火了
但保守派突然來這個墮胎法搞自爆

我是覺得禁墮胎很誇張啦
以後不小心被強姦--禁墮胎
跟女友/約炮套子不小心破掉--禁墮胎
產檢發現是畸形兒/有缺陷--禁墮胎

無題無名 22/06/25(六)15:44:52 ID:Q9LeKqEs No.2169420

回覆: >>2170001

>>2169414
不太熟美國法律
所以意思是最糟情況下州政府可以依這次的釋憲為基準
禁止所有形式的墮胎?

無題無名 22/06/25(六)15:45:11 ID:2ji0kLI2 No.2169421

回覆: >>2169425 >>2169427 >>2169459

>>2169414
你搞錯定義了美國因為司法權立法權行政權三權分立

所以現在只是司法權的大法官會議推翻當初羅素偉德案的判例
認為這玩意不該逾越變成聯邦法判例而是回歸州法各州有同意墮胎的還是繼續墮不同意的才有影響然後也說你如果要全國統一的聯邦墮胎法那應該回歸參眾兩院的修法其實本質也沒錯

現在民主黨就參眾兩院多數，你要墮胎聯邦法，即刻就可以修法了，只是現在拜登支持度太糟，它們才要把這玩意政治化無限上綱，並且拿這個打擊政治對手

無題無名 22/06/25(六)15:51:35 ID:YG4rkhQE No.2169425

回覆: >>2169428 >>2170004

>>2169421
感謝解說

但這件事很容易會被像我一樣一知半解的人
拿來當作攻擊保守派的工具呢
雖然已經是現在進行式了

感覺自由派會因為這波又壯大= =

無題無名 22/06/25(六)15:53:13 ID:i1Uof/jo No.2169427

>>2169421
>只是現在拜登支持度太糟，它們才要把這玩意政治化無限上綱，並且拿這個打擊政治對手
授人以柄沒什麼好說的
右派自己智障要拿這種事情來吵,被砲死甚至法官被殺掉我只能說是活該

搞清楚,美國是海洋法,很多事情都是法官造法
法官一個判決就是一條法律
你美國最高法院搞不清楚狀態,要用大陸法的玩法在美國玩
我只能說自己看著辦

無題無名 22/06/25(六)15:54:06 ID:i1Uof/jo No.2169428

回覆: >>2169498

>>2169425
你先搞清楚什麼是海洋法.大陸法
你就會知道他在說屁話了

無題無名 22/06/25(六)15:59:35 ID:5hxl9bAs No.2169432

回覆: >>2169436 >>2169565

>>2169384
>>2169414
推翻羅訴韋德案可是拜登參議員推動超過三十年的法案，他當時還希望直接通過憲法修正案禁止墮胎
現在不過是完成他的訴願罷了()

而且保守派大法官這次推翻羅訴韋德案的理由也很合理
憲法沒有提到墮胎，所以這不應該是聯邦層級，而是應該各州自己決定
而且所有禁止墮胎的州法律也都將醫療緊急情況和胎兒嚴重異常排除在外，畢竟那真的屬於不可抗力

無題無名 22/06/25(六)16:10:43 ID:i1Uof/jo No.2169436

回覆: >>2169437 >>2169602 >>2170011 >>2170414

>>2169432
>而且保守派大法官這次推翻羅訴韋德案的理由也很合理
>憲法沒有提到墮胎，所以這不應該是聯邦層級，而是應該各州自己決定
海洋法系的特點就是法官權力大的跟鬼一樣
某方面來說聯邦最高法院法官比參眾議員還大尾
他一個判決就是整個美國的法律,連投票都免了

現在一個海洋法系的聯邦最高法院法官,突然說我們應該用大陸法系的規則來玩
川普看你幹的好事

無題無名 22/06/25(六)16:16:20 ID:2ji0kLI2 No.2169437

回覆: >>2169446 >>2169571

>>2169436
並沒有好嗎... 那只是司法解釋權
立法權大法官要怎麼凌駕?
墮胎法羅素偉德案不能保障?
直接立一個聯邦墮胎法不就得了? 兩院也是你民主黨自由派的欸

無題無名 22/06/25(六)16:33:00 ID:i1Uof/jo No.2169446

回覆: >>2169449 >>2169519 >>2169602

>>2169437
海洋法系的特點就是判例法阿
大陸法系是用密密麻麻的法條來保證國家的運作

海洋法系相反,只設立大概可運作的法典
後續遇到問題就打官司,然後把判例當做法律

你那種遇到問題就立法的思考邏輯,是典型的大陸法系邏輯

無題無名 22/06/25(六)16:39:10 ID:2ji0kLI2 No.2169449

回覆: >>2169450

>>2169446
甚麼海洋法大陸法判例不管大陸還是海洋法司法解釋權跟立法權都是互相獨立的好嗎... 除非你是不民主的獨裁國家
不然現在就是要你重新立一個墮胎法有甚麼問題
不然請問一下最近槍枝管制法案在過爽的嗎?

https://ctee.com.tw/news/global/666856.html
加強槍枝管制美通過近30年來最重大法案

掌握兩院多數擁有立法權的民主黨不去搞立法
在那邊鬼扯保守派法官侵犯女性權力?黑人問號

你當然可以質疑大法官是用取巧的方式來卡墮胎權以滿足部分宗教保守分子但你明明就手握足以反制的立法權不用只是出張嘴炒作議題不是為了政治是為了啥?

無題無名 22/06/25(六)16:44:37 ID:i1Uof/jo No.2169450

回覆: >>2169602

>>2169449
笑死
這判決出來才一天而已
當然他媽先嘴好嘴滿阿

還立法權勒,有立法權就能一天送國會通過是不是?

無題無名 22/06/25(六)16:59:53 ID:4ZgoII3s No.2169457

回覆: >>2169462

反正保守派高興就好他們大概忘了一堆非自己支持者的族群都有很高的出生率他們喜歡加速自己的滅亡很好啊？

無題無名 22/06/25(六)17:04:43 ID:QCQCPjGU No.2169459

回覆: >>2169460

>>2169421
去查了一下新聞，那聯邦議院可以透過聯邦立法確保全國性的
墮胎保障嗎?

無題無名 22/06/25(六)17:05:46 ID:QCQCPjGU No.2169460

回覆: >>2170012

>>2169459
抱歉，後面那段沒看到，不過如果聯邦立法，會不會造成聯邦跟州之間的憲政權力出現糾紛啊??

無題無名 22/06/25(六)17:06:30 ID:p0ZTrf7Y No.2169462

回覆: >>2169468 >>2169474 >>2169489

>>2169457
忘記在哪看到美國拉丁裔因為宗教因素的關係
支持共和黨的比例其實有上升

他們的政治認同跟亞裔一樣都挺分裂的
而且主導國會暴動事件的驕傲男孩領袖還是古巴裔
民主黨確實在有色人種族群具有很大優勢，不過也沒那麼穩固

無題無名 22/06/25(六)17:17:14 ID:V1mADmGc No.2169466

回覆: >>2169471

>>2169414
我記得我看到的禁止墮胎是指禁止後期墮胎
也就是嬰兒已經大到可以在母體外存活的月數
在前期幾個月墮胎仍然是合法的
然後被強姦、畸形胎或是懷孕對母體造成生命安全的情況下是可以墮胎的

之前台灣有個爭議很類似，就是禁止懷孕超過8週的孕婦墮胎
被台灣女性噴爆
因為懷孕8週根本看不出來，母體連自己是否懷孕都不知道

無題無名 22/06/25(六)17:22:12 ID:JMll/tv. No.2169468

>>2169462
驕傲男孩的組成成分
反共的華裔和越南裔是幕後金主
帶頭衝鋒的是篤信天主教的古巴人
主要支持群眾是美國南部的紅脖子
要不是被扣個白人至上的帽子這組織的種族多元度比BLM還多

無題無名 22/06/25(六)17:31:29 ID:QCQCPjGU No.2169471

>>2169466
好像有幾個州就是用這種時間很短的方式來卡墮胎...

最近新聞比較大的大概就奧克拉荷馬州
看著覺得真的滿誇張

https://www.thenewslens.com/article/163528

無題無名 22/06/25(六)17:34:49 ID:JMll/tv. No.2169474

>>2169462
民主黨的鐵票剩下黑人了
民主黨近年因為強推政治正確鼓吹多元性別引起很多天主教拉美人不滿
有的就跑去共和黨那邊一起拿聖經

無題無名 22/06/25(六)17:58:32 ID:RDx6dw4o No.2169489

回覆: >>2169718

>>2169462
多元教育種族比例的議題也氣到不少亞裔票倉開始鬆動了

無題無名 22/06/25(六)18:19:07 ID:ZzCoCZZ2 No.2169498

回覆: >>2169504 >>2169509 >>2169517 >>2169523

>>2169428
不是很懂
可以解說一下嗎?

無題無名 22/06/25(六)18:34:11 ID:RHHzdhHc No.2169504

回覆: >>2169532

>>2169498
https://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=2524628
這個熊蜂是魚的例子你看看
但要說這是法官要幫忙的
但還是一樣那句不要因為法律的缺失就每次都要法官幫你背鍋去搞特殊解釋以及援用舊判例來搞
自己去修訂好法律法官判案還是依循法律的

無題無名 22/06/25(六)18:39:20 ID:M/MXAz16 No.2169508

好好的立法不立老是想靠最高院偷渡取巧，現在被打槍才在哀
笑死= =

無題無名 22/06/25(六)18:41:49 ID:5hxl9bAs No.2169509

>>2169498
大陸法系：
成文法，重視法條，判案以法條釋文為主，修法比較麻煩
海洋法系：
不成文法，判案除了法條外也會依循判例、傳統等先例，修法比較簡單

但推翻羅訴韋德案實際上與海洋法還是大陸法什麼的無關，單純是程序與位階的問題

無題無名 22/06/25(六)18:47:25 ID:xCyY/6Zw No.2169517

回覆: >>2169527

>>2169498
不用解釋
就是柵欄壞了某隻黑來洗文
美國現在某些群體太過份被極端報復根本活該
不過繼續內鬥可以看到美國解體
到時候某些國家真的成最大贏家惹

無題無名 22/06/25(六)18:53:21 ID:Kg8teN7U No.2169519

>>2169446
>把判例當做法律
Excuse me, what the fuck!

無題無名 22/06/25(六)18:56:28 ID:9Vbbl6z6 No.2169523

>>2169498
法官在法庭上針對具體的法律問題而做出的判例，通過積累而形成的法律。判例法也被稱為非成文法，因為對法律的理解常需要通過閱讀判例，而非法律本身，來確定。與判例法對應的是由立法機關通過的成文法

法律制度和法學理論的發展往往依賴司法實務人員（尤其是高等法院法官）的推動，即法官實質上透過做出判決起到了立法的效果。普通法在歷史上是「判例之法，而非制定之法」。是法官在地方習慣法的基礎上，歸納總結而形成的一套適用於整個社會的法律體系。

直接從Wiki擷取
光看上面兩段你也知道跟中華民國的法律完全不同

無題無名 22/06/25(六)19:05:31 ID:v20XP.SM No.2169527

>>2169517
沒甚麼，二次內戰而已，又不是沒試過
倒是我期望爆發的時候坐在總統位子上的不是川普，而是賀錦麗（拜登掰）

無題無名 22/06/25(六)19:17:11 ID:i1Uof/jo No.2169532

回覆: >>2169534 >>2169539 >>2169602

>>2169504
海洋法天生就是一堆洞
你要立法部門補到沒有洞

那請改名叫大陸法

無題無名 22/06/25(六)19:21:05 ID:nryiGJuU No.2169534

回覆: >>2169538

>>2169532
應該說實務上，海洋法國家也會用成文法把事情規範化，大陸法國家也會有各自一套參考判例的方式，本就不是一刀切分兩種吧？

無題無名 22/06/25(六)19:25:44 ID:i1Uof/jo No.2169538

回覆: >>2169550 >>2169602

>>2169534
沒有
海洋法跟大陸法最大的區別就是法官造法
大陸法(德.日.台)嚴格禁止法官造法

是會規範化沒錯,但是海洋法就是大略的程度而已

無題無名 22/06/25(六)19:25:50 ID:HzZkYitE No.2169539

>>2169532
所以各州法官幹嘛不用自己的判例?

無題無名 22/06/25(六)19:31:17 ID:M/MXAz16 No.2169543

回覆: >>2169558

就只是解釋憲法的大法官說憲法不幫墮胎權背書而已
又不是禁止墮胎，要叫自己去跟你們選的州政府叫

無題無名 22/06/25(六)19:40:43 ID:JHDxwYQg No.2169550

>>2169538
法官造法(X)判例的影響較大（o)

不過這案也告訴你在海洋法國家判例也不是能一本萬利無限擴張解釋的
所以真的要保障完整的聯邦墮胎權，請回歸兩院立法才是正確的

無題無名 22/06/25(六)19:50:58 ID:lfT/6eg2 No.2169558

回覆: >>2169569 >>2169605 >>2170015

>>2169543
在那邊只是來只是去只代表你是個只懂看字面條文的法盲
你有沒有想過為什麼事情會鬧這麼大…

無題無名 22/06/25(六)20:07:29 ID:tdZKtzGc No.2169565

>>2169432
> 憲法沒有提到墮胎，所以這不應該是聯邦層級，而是應該各州自己決定

真是這個邏輯那才是藥丸
美國憲法對種族與性別的明文保障只限於選舉權

無題無名 22/06/25(六)20:15:19 ID:M/MXAz16 No.2169569

>>2169558
所以你想表示你有比那些大法官懂法律？會鬧就是有理？
不爽就叫聯邦政府去立法保障墮胎權啊，我根本就沒意見
有意見的是那種以為最高院非得為沒有明確法條支持的墮胎權背書不可的想法

無題無名 22/06/25(六)20:17:10 ID:p4xFlv4w No.2169570

拜託那些覺得還好的人先想一下什麼是憲法
把一件事加入憲法/從憲法排除代表麼意義

無題無名 22/06/25(六)20:18:40 ID:MQdiq26M No.2169571

>>2169437
在這種很難把所有情況都寫在紙上, 又偏理念之爭的時候
司法解釋權, 就是隨意解釋決
如果法官都只依法例去判案, 那九名法官的答案必然一致, 而不會是五四之比
更甚至, 少數派的四人也不是錯的, 畢竟只要有多一名法官這麽想, 這四人就是對的了

立法權是獨立, 但這種案如修憲, 是要三分之二通過才能過的, 除了反中, 美國現在是沒有可能有這麽大動力的

無題無名 22/06/25(六)20:18:47 ID:ge/bN0zc No.2169572

回覆: >>2169593

台灣人也太想當美國人
國外法律是緊張個屁

無題無名 22/06/25(六)20:28:39 ID:QCQCPjGU No.2169575

看了一下BBC新聞，感覺現實狀況不妙啊

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-61935576

現在，羅訴韋德案被推翻，26個州可能會更進一步限制墮胎的途徑，包括已經通過了所謂觸發法規（trigger laws）的13個州份，後者將在法院作出決定後立即實施禁令。根據它們已經通過或正試圖通過的立法，這些州份當中只有不足三分之一會將強姦或亂倫懷孕列作例外。

民主黨控制的州份，如加州和紐約，將會將自己定為墮胎避難所，歡迎那些來自法律不容許墮胎的地方的女性。總共有20個州將會保留墮胎權。在這些州份，生活著2650萬處於生育年齡的女性。
....................

無題無名 22/06/25(六)20:29:59 ID:p4xFlv4w No.2169576

回覆: >>2169585 >>2169586 >>2169594 >>2169600 >>2169606

If one constitutional right can be wiped out, why not others? Already, and despite the assurances of several of the court's conservatives, same-sex marriage, contraception and even in vitro fertilization treatments are beginning to look more vulnerable.

這就是權利從憲法中被抹消的意義
而且附帶一提羅訴韋德案被推翻完全沒有足以支持的民意
代表人民的意見對這些大法官根本不重要想搞就搞

無題無名 22/06/25(六)20:38:40 ID:M/MXAz16 No.2169585

回覆: >>2169595 >>2169603 >>2169609

>>2169576
你要大法官去管民意？那會有更多事情出問題喔

州政府自己選的，你要找為民意負責的對象應該要去那邊找才對

無題無名 22/06/25(六)20:39:29 ID:W0UgMMA6 No.2169586

>>2169576
憲法修正案難道不算是民意對大法官的制約嗎?

無題無名 22/06/25(六)20:45:33 ID:.LingBWQ No.2169593

>>2169572
另外一串同樣是檢討外國法律可就沒這種意見呢

無題無名 22/06/25(六)20:45:54 ID:Kg8teN7U No.2169594

>>2169576
>人民的意見對這些大法官

法官首要面對的法律條文
他們沒有必要應付人民的意見那是民代的職責

無題無名 22/06/25(六)20:47:08 ID:9Vbbl6z6 No.2169595

回覆: >>2169596

>>2169585
一下說大法官給民意決定會很糟糕
一下又說叫政府處理

你腦子不錯亂嗎

無題無名 22/06/25(六)20:49:30 ID:HzZkYitE No.2169596

回覆: >>2169610

>>2169595
大法官跟州政府職務一樣?
你腦子不錯亂嗎

無題無名 22/06/25(六)20:55:30 ID:yj.Csp6Y No.2169600

>>2169576
民意又不重要
法律就規定那些是大法官的權限
政府做什麼全都要扯民意的話那總統就不該自己頒布行政命令
所有眾議參議法案也都要人民再投一次

無題無名 22/06/25(六)20:59:40 ID:WJyZ2Tq6 No.2169602

>>2169436
>>2169446
>>2169450
>>2169532
>>2169538
看起來你是這串最不懂法律的人
你就是那個一直在這版發瘋的sjw吧

無題無名 22/06/25(六)21:00:07 ID:p4xFlv4w No.2169603

回覆: >>2169607 >>2170019

>>2169585
又咬文嚼字了
重點在於人民與國家間的關係
讓大法官能無視民意是希望他們能做出領先時代的決議
而不是無視民意排除150年前就已經保障的權利表明國家要與人民對幹
讓被強暴卻又無法無法逃到其他州的女性生出強暴犯的小孩

無題無名 22/06/25(六)21:00:30 ID:WJyZ2Tq6 No.2169605

>>2169558
>>有沒有想過為什麼事情會鬧這麼大
不就是那些左派發瘋而已w

無題無名 22/06/25(六)21:00:32 ID:bQ22sxXw No.2169606

回覆: >>2169613 >>2169648

>>2169576
法官判案要顧的不是民意
是案件實情和條文的語意邏輯
嚴格來說這次判決不是把墮胎權從憲法剔除
而是處理「墮胎權屬不屬於第十四修正案所指的right to privacy」這個問題
不論判決如何都不會改變條文但會影響對條文的詮釋
Roe v. Wade將right to privacy詮釋為包含墮胎權
其他法官就可以援引此例判定禁止墮胎違憲
而今次則是推返了這個詮釋

無題無名 22/06/25(六)21:02:45 ID:WJyZ2Tq6 No.2169607

>>2169603
>>而不是無視民意排除150年前就已經保障的權利表明國家要與人民對幹
>>讓被強暴卻又無法無法逃到其他州的女性生出強暴犯的小孩
左派發瘋了w
>>讓大法官能無視民意是希望他們能做出領先時代的決議
不是
左派決定就是領先時代右派決定就是倒退w
真是不要臉

無題無名 22/06/25(六)21:04:06 ID:p4xFlv4w No.2169609

回覆: >>2169612 >>2169614

>>2169585
又咬文嚼字了
重點在於人民與國家間的關係
讓大法官能無視民意是希望他們能做出領先時代的決議
而不是無視民意排除50年前就已經保障的權利表明國家要與人民對幹
讓被強暴卻又無法無法逃到其他州的女性生出強暴犯的小孩

無題無名 22/06/25(六)21:05:34 ID:9Vbbl6z6 No.2169610

>>2169596
某方面來說還真的一樣喔
如果不用反應民意，那台灣通姦罪應該還在吧

無題無名 22/06/25(六)21:10:50 ID:Kg8teN7U No.2169612

>>2169609
>咬文嚼字
法盲就承認
三權分立/司法獨立就是建基在
三者不同的職責互不干涉但又互相監督

民意對法律條文不滿要找的是民代
美帝的倩況是找聯邦/各州參議員立(修)法
而不是要求法官當包青天
法盲就算了別將古裝劇當現實

無題無名 22/06/25(六)21:11:13 ID:9Vbbl6z6 No.2169613

>>2169606
但是你我都知道法律怎麼解讀是看人的
不然也不會20年前通姦罪合憲，20年後就違憲了

無題無名 22/06/25(六)21:12:06 ID:M/MXAz16 No.2169614

回覆: >>2169617

>>2169609
既然墮胎權那麼重要為什麼那麼久了都沒敦促政府好好立法喔
有沒有想過靠判例來保證權利哪天改朝換代解釋方式不一樣了是不是又要重來一次？

而且判決出來幾乎有一半的州都打算限縮墮胎權
要說你們民意有多大我是不怎麼信啦

無題無名 22/06/25(六)21:13:51 ID:9Vbbl6z6 No.2169617

回覆: >>2169619

>>2169614
誰曉得一個已經實施50年的法會被推翻呢？
你是不是還不知道什麼是海洋法系？

無題無名 22/06/25(六)21:15:25 ID:M/MXAz16 No.2169619

回覆: >>2169622

>>2169617
就算海洋法也不是所有的判例都不會被推翻
現在你曉得了嗎？

無題無名 22/06/25(六)21:18:52 ID:9Vbbl6z6 No.2169622

回覆: >>2169625 >>2169626

>>2169619
你什麼時候產生了大陸法這種嚴謹的法律就不會被推翻的錯覺？通姦罪就是好例子

無題無名 22/06/25(六)21:24:40 ID:Cg0uCxGk No.2169625

>>2169622
勿忘違憲、微罪不罰、自由心證、比例原則！

無題無名 22/06/25(六)21:25:56 ID:M/MXAz16 No.2169626

回覆: >>2169630 >>2169631

>>2169622
喔
所以關這個案例屁事？
自己盲信不會被推翻被婊了才在哭哭喔
不然你可以繼續等下一批新的大法官幫你平反，我也沒意見

無題無名 22/06/25(六)21:29:08 ID:9Vbbl6z6 No.2169630

回覆: >>2169638

>>2169626
沒什麼
只是打臉這串所有說立法就可以保障的人

無題無名 22/06/25(六)21:31:15 ID:9Vbbl6z6 No.2169631

回覆: >>2169640 >>2169647

>>2169626
對了，我是建議直接把大法官殺掉
畢竟美國憲法給擁槍權就是用在這種時候嘛wwww

無題無名 22/06/25(六)21:34:56 ID:TgnwXRKU No.2169634

好笑啊
有人帶風氣說成反墮胎
有沒有人去查該法本有什麼原則
說反墮胎根本想誤導人

無題無名 22/06/25(六)21:36:55 ID:M/MXAz16 No.2169638

回覆: >>2169642

>>2169630
那也只代表到時連政府都不想替墮胎權擔保啊哈哈
法官本來就是看法條辦事的，你有本事寫進憲法裡大法官能說什麼嗎ww

無題無名 22/06/25(六)21:39:19 ID:M/MXAz16 No.2169640

>>2169631
就等你上啊

無題無名 22/06/25(六)21:40:38 ID:9Vbbl6z6 No.2169642

回覆: >>2169645

>>2169638
看法條辦事？你又再一次被通姦罪打臉了
通姦罪釋憲過兩次，第一次可是合憲喔

無題無名 22/06/25(六)21:45:31 ID:M/MXAz16 No.2169645

回覆: >>2169648

>>2169642
所以這次羅訴韋德案被推翻有什麼問題嗎?怎麼就不是與時俱進了
大不了你可以在等下次釋憲看看啊

無題無名 22/06/25(六)21:48:54 ID:Kg8teN7U No.2169647

回覆: >>2169650

>>2169631
>用在這種時候

並沒有.jpg
第二修正案是讓公民有能力對抗不公義的政府
而本案是法官叫聯邦/州參議員回去吃自己
別要求法院為墮胎合法與否背鍋

要殺也是怠惰(sloth)的民代而不是法官

無題無名 22/06/25(六)21:49:31 ID:i1Uof/jo No.2169648

回覆: >>2169651

>>2169645
>怎麼就不是與時俱進了
完美打臉這串說大法官看法條辦事的說法www

>>2169606
>是案件實情和條文的語意邏輯
一句話,騙法盲的
大法官不是機器是人
什麼叫做人?就是有各自的立場
要怎麼解讀完全看他的心情

不然哪來的左右派之分?川普推三個大法官上去,為什麼都是保守派而不推自由派?

無題無名 22/06/25(六)21:51:22 ID:i1Uof/jo No.2169650

回覆: >>2169656 >>2169661

>>2169647
>別要求法院為墮胎合法與否背鍋
然而在美國叫法官背鍋本來就不是問題
第一天知道美國是海洋法?

無題無名 22/06/25(六)21:52:21 ID:M/MXAz16 No.2169651

回覆: >>2169653

>>2169648
本來就是看法條辦事，法條沒寫明的地方才要法官解讀
你有本事把墮胎權寫進憲法，釋憲100次都不會有任何改變

無題無名 22/06/25(六)21:54:44 ID:i1Uof/jo No.2169653

>>2169651
看看
中華民國要擁有墮胎權還不需要動到憲法呢
美國則是右到不動憲法無法保有墮胎權www

無題無名 22/06/25(六)21:56:29 ID:9Jr2Exmg No.2169656

回覆: >>2169657

>>2169650
積非成是?

果然sjw

無題無名 22/06/25(六)21:57:31 ID:i1Uof/jo No.2169657

>>2169656
所以現在還有人不知道什麼是海洋法阿?

無題無名 22/06/25(六)22:00:46 ID:Kg8teN7U No.2169661

回覆: >>2169662

>>2169650
>不是問題
不代表法官要插手任何渾水
如果民意分歧爭議極大
司法界更加要小心處理免得越權
現在就是叫參議員回去吃自己

民意什麼的法院才不在乎別找我們去當坦

>法官背鍋
能背就去背當人是智障啊?

無題無名 22/06/25(六)22:02:53 ID:i1Uof/jo No.2169662

回覆: >>2169666 >>2169668

>>2169661
好了啦,還民意分歧爭議極大勒
一個實施50年的東西
你他媽現在突然犯賤去動他
不叫你背誰背阿?
你大法官才是造成爭議極大的元兇

無題無名 22/06/25(六)22:09:21 ID:Kg8teN7U No.2169666

回覆: >>2169696

>>2169662
現在是爆炸一次以後就不在是法院問題囉
對司法界來說她根本是犧牲自我的英雄

問題像泡泡一直漲大
你怪戳破泡泡的人而不是令問題惡化的元兇(民代)?

法盲就算了別海洋法海洋法掛口中好嗎

無題無名 22/06/25(六)22:14:17 ID:M/MXAz16 No.2169668

回覆: >>2169671 >>2169696

>>2169662
是喔
我看上面新聞倒是講有26個州要跟進
代表之前的羅訴韋德案才是限縮他們民意的判決
所以才一直有人對大法官提出要翻案耶
以為只有要墮胎權的民意才是民意嗎

像你在這邊暴怒根本就只是判決不符合期待就惱羞遷怒大法官而已啊

無題無名 22/06/25(六)22:24:37 ID:Yesmo.jE No.2169671

回覆: >>2169688 >>2169692 >>2169700

>>2169668
他應該就是前幾天在AV串一直滑坡都童工的低能兒

直接無視吧w

無題無名 22/06/25(六)22:51:10 ID:Kg8teN7U No.2169688

>>2169671
A? 有連結嗎?
>那一版的?

無題無名 22/06/25(六)23:01:15 ID:2ji0kLI2 No.2169692

>>2169671
K島名人錄是不是又要更新了WWWW

無題無名 22/06/25(六)23:02:22 ID:RlRqfwiY No.2169693

滿口海洋法海洋法的樣子
不知道為什麼總會讓我想到滿口去脈絡化去脈絡化的那群...

無題無名 22/06/25(六)23:06:42 ID:i1Uof/jo No.2169696

回覆: >>2169704 >>2169717 >>2169739 >>2170023

>>2169666
所以爆炸前是誰的問題www
>>2169668
>以為只有要墮胎權的民意才是民意嗎
阿拉巴馬州通過「全美最嚴」墮胎禁令，強暴、亂倫懷孕都不算「例外」

我看這串很多人不知道這些州的反墮胎有病到什麼程度阿www

無題無名 22/06/25(六)23:10:06 ID:RHHzdhHc No.2169697

回覆: >>2169702

那是州政府的問題
而州政府是當地的民眾選出來的
不爽搬家阿不爽就選舉換政府阿
不是民主社會?

無題無名 22/06/25(六)23:12:01 ID:AwEgHxUY No.2169700

>>2169671
不是他，我才是，你們才明明該法令保障人權硬要滑坡成AV女優是童工吧
然後睡一覺起來發現一大串我也懶得吵了，反正過一年看AV產業還在不在就知道我對還你們對，我是不覺得我會輸啦w

無題無名 22/06/25(六)23:13:25 ID:i1Uof/jo No.2169702

回覆: >>2169703 >>2169706 >>2169872 >>2170103

>>2169697
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656148406.A.9F6.html

>不爽搬家阿
5. 你結婚兩年懷孕了，但從知道這個消息後你的老公開始酗酒時常酒後家暴，因為他認為他
沒有經濟能力養小孩，你也沒有存款跟工作能力。

上面每個人都住在Oklahoma 鄉下必須花8小時坐車到遙遠的New Mexico才能合法墮胎，但看
看戶頭只剩50美元，明天的菜還沒買呢！畢竟Oklahoma 規定除非強暴亂倫或是母親有生命危
險，受精後一律禁止墮胎！

憲法保障墮胎權就是為了解救上面這些女性，也是最貧窮，最被marginalized ，最沒有能力
自救的人。小孩生下來毀滅的是不只一個人的人生。

那些說用腳投票的人想必都住得舒舒服服的吧，你們應該不曉得搬家或跨州移動對許多貧窮
的美國人有多困難吧。那些說美國醫療先進的人有在這裡繳過保險看過醫生嗎？你知道看醫
生有多貴嗎？你知道使用這些醫療的成本讓多數人能不看醫生就不看，所以造成很多用藥問
題跟成癮嗎？那些說美國是自由國度的人知道美國自由有多貴嗎？你知道能自由移動自由看
醫生自由換工作不用擔心三餐需要多少經濟成本嗎？說保守州自己投票出來的人知道什麼叫
gerrymandering 嗎？

無題無名 22/06/25(六)23:16:27 ID:2ji0kLI2 No.2169703

回覆: >>2169705

>>2169702
既然這樣請拜登動用立法權去制衡啊這不就是三權分立的初衷?
兩院都給你了槍枝管制都能修了別跟我說這個不能修訂聯邦法規吧? 真的有這麼多人在乎的話

無題無名 22/06/25(六)23:19:39 ID:yimk6OHI No.2169704

回覆: >>2169705 >>2169715

>>2169696
很好啊人是自由的有資源的自然會離開

反正很多保守派的地盤本來就沒什麼錢只是現在變成更多墮不了胎也搬不走的窮人跟保守派留下來
而且孩子未來說不定還是選票呢

我說難聽點啦你怎麼會以為在這串拼命戰的都住美國川普敗選前的風向你沒看過嗎？

無題無名 22/06/25(六)23:22:42 ID:i1Uof/jo No.2169705

回覆: >>2169710 >>2169716

>>2169704
>有資源的自然會離開
嗯..........猴子都知道美國的窮人靠北多ww
尤其是保守州
>>2169703
就算拜登用最快的時間立法,這段期間也會有人倒楣

無題無名 22/06/25(六)23:25:20 ID:HzZkYitE No.2169706

回覆: >>2169711

>>2169702
>憲法保障墮胎權就是為了解救上面這些女性
憲法沒有保障墮胎權

無題無名 22/06/25(六)23:32:45 ID:M/MXAz16 No.2169710

>>2169705
這段時間有人倒楣也是因為過去50年的時間都拿去擺爛忘記爭取立法了是吧

無題無名 22/06/25(六)23:35:58 ID:2ji0kLI2 No.2169711

回覆: >>2169726

>>2169706
+1 只是用羅素偉德案判例擴大解釋成聯邦適用而已本來就有問題

無題路過的魔法師 22/06/25(六)23:36:37 ID:rD4/N0iE No.2169712

基本上我對墮胎的立場很簡單
如果懷孕後胚胎能有例如在可負擔無風險的情況下移植到人工培育環境之類的替代手段終止懷孕
那我會無條件反墮胎
在達到條件之前，孕婦的身體權我會放在胚胎的自由權之前
老實說我有點期待哪一天男人也會懷孕這種狀況普遍發生，這樣的話墮胎應該就不會有人擋了

無題無名 22/06/25(六)23:43:17 ID:Q9LeKqEs No.2169715

>>2169704
>>有資源的自然會離開
這就是問題之一，這就像台灣這邊有些人也會靠腰親中的有種游回中國，也有人靠腰反中的有種撕身分證離開台灣一樣。實際上要離開出身的地方可能真的有點難(不論是環境、經濟因素之類的導致)
真要論為何貧窮可能還得分析到底是個人能力不足還是餅就沒這麼大導致
搞得好像出身在Oklahoma之類的保守州對低收婦女是種原罪似的

無題無名 22/06/25(六)23:43:41 ID:yimk6OHI No.2169716

>>2169705
反正保守州高興就好啊美國是自由國度耶

就算是生出來一堆沒資源的窮鬼領著救助金只要說都是黑人跟移民還有民主黨自由派的錯就好了

某種程度上真諷刺保守州的底層竟然跟blm的想法極其相似都是別人壓迫我們搶走我們的資源

無題無名 22/06/25(六)23:45:16 ID:Kg8teN7U No.2169717

回覆: >>2169753

>>2169696
>誰的問題
歷代參議員
成案例後有50年的時間給大家收集民意正式立(修)法
卻他媽的拖延了50年
最後被推翻才在那邊無能狂怒
像i1Uof/jo一樣將問題推給司法界?

無題無名 22/06/25(六)23:45:16 ID:TS2vzVYE No.2169718

>>2169489
那個最好笑的是亞裔原本以為可以被這個法案保護
結果發現自己是那個法案的最大受害者
種族比例入學到底是哪個智障發明的

無題無名 22/06/25(六)23:48:52 ID:M0c7zEio No.2169723

回覆: >>2169726

禁酒令都可以進憲法修正條文了
推動墮胎權到憲法也不為過吧，我也支持

海洋法不就是強調「彈性」？
能用判例造法，前例也能被推翻才正常吧
法律由立法權訂定，也由立法院修改撤銷
但你判例從司法權誕生後就不能改合理嗎？

無題無名 22/06/25(六)23:59:53 ID:QCQCPjGU No.2169726

>>2169723
不過美國憲法修正案好像是要各州議會批准，達四分之三以上的州同意才能成立，現況來看大概5.5開，不太可能修憲

>>2169711
當初羅訴韋德案使用隱私權解釋墮胎，並且提出了一個三階段孕期的概念

在妊娠頭三個月，由於墮胎的風險小於正常分娩，胎兒也沒有脫離母體存活的可能性，因此孕婦可在此階段自行決定是否墮胎、政府不得干預

不過在妊娠三個月之後、胎兒具有母體外存活性之前，墮胎危險性增加，政府得以保護孕婦健康為目的對墮胎做出限制.........

我覺得解釋憲法解釋成這樣確實有點越俎代庖(當年有一位大法官有醫療方面背景的樣子)

後就是保守州開始變著花樣在作文章，試圖反墮胎，像是擴大對"健康"的解釋，或是不對孕婦本身執行處罰，而是技術性卡墮胎診所的執照等等，然後他們想出這種新招式就又有可能鬧上最高法院釋憲，就這樣持續了幾十年，聯邦也沒做出立法也確實不是個好事.......

無題無名 22/06/26(日)00:31:22 ID:dMsG6Le6 No.2169739

>>2169696
所以不就是州自己的問題⋯？
州的官員也是民選的啊

無題無名 22/06/26(日)01:37:49 ID:oM9Am71U No.2169753

>>2169717
沒辦法，因為反對墮胎以及推翻羅訴韋德案的聲音也很大，而當時帶頭的就是司法委員會主席喬拜登參議員
支持墮胎從一開始就不是佔大多數，不管是在國會還是民間都不是多數，只是近十年聲音變得比較大而已

無題無名 22/06/26(日)01:41:21 ID:GARXpqBI No.2169754

回覆: >>2169759

說實話我也覺得禁止墮胎是個智障決定........但現在只要看到左派吃癟就是爽wwwwww

無題無名 22/06/26(日)01:57:31 ID:rYQhi29Y No.2169759

回覆: >>2169772 >>2169776 >>2169778

>>2169754

不過以這次修法來說，應該說各州(還有聯邦)立法機構自己決定，變成保守右派州禁止，左派州還是可以的狀況

無題無名 22/06/26(日)03:26:17 ID:EYjPAn6w No.2169772

回覆: >>2169796

>>2169759
這樣回到多數決也不知道是好是壞
理想上是讓那些最近講話很大聲的傢伙認清事實
回到以說服他人為主而不是架個道德高地來批評不同意的人
可是如果暴民化就會更撕裂雙方關係

無題無名 22/06/26(日)03:43:58 ID:EtbBOADE No.2169776

回覆: >>2169782 >>2169789 >>2169796 >>2169868 >>2169882

>>2169759
能(各州)自己決定的話那還有什麼好吵的??

無題無名 22/06/26(日)04:04:08 ID:G043feew No.2169778

>>2169759
再不然各州也能辦公投州政府擁有高度自治權
這應該是最沒異議的方法了

無題無名 22/06/26(日)04:15:29 ID:cxExcEEs No.2169782

回覆: >>2169882

>>2169776
她們要的是統一的規制.我們整個國家都不準
沒看到加州那群SJW混蛋會一直要求德州要怎樣怎樣嗎？

無題無名 22/06/26(日)05:20:11 ID:xCIbALzg No.2169789

>>2169776
因為要選舉了民主黨因為通膨問題支持度跌到低谷需要一個議題來起死回生於是這案就成了那根救命浮木

無題無名 22/06/26(日)05:22:13 ID:FuC7SvzE No.2169791

回覆: >>2169878 >>2169892

不給墮胎如果說是被強暴的受害者生下小孩
被害者可以拋棄小孩由政府接走
生產的醫療費由政府全包
這樣被害者不給墮胎感覺比較能夠接受

無題無名 22/06/26(日)05:40:41 ID:2Nml/I.Y No.2169796

回覆: >>2169801 >>2169858

以後就是政府提供男方結紮女方裝避孕器
就不用管什麼胎兒問題了

>>2169776
沒辦法用違憲兩個字讓反方閉嘴會讓他們很困擾
是說我也很驚訝美國反墮胎的聲勢真的不小

>>2169772
我看美國可能要再打一次內戰才能找到妥協點
不然兩邊都只會不斷加速極端化

無題無名 22/06/26(日)06:13:04 ID:a9Qs0CpU No.2169801

>>2169796
美國主要是信上帝的
所以他們願意撫養有先天疾病孩童
也因此對墮胎會排斥

無題無名 22/06/26(日)10:16:05 ID:dMsG6Le6 No.2169858

回覆: >>2169883

>>2169796
我想應該是反墮胎到甚麼條件
而不是單純「支持/反對」完全兩元情況
正常人應該是反對無條件墮胎
但遇上「被強暴導致懷孕」、「胎兒會導致母親死亡」、「已知道胎兒會有先天性疾病」這類情況
應該大都可以接受墮胎吧？

無題無名 22/06/26(日)10:34:09 ID:Qrr1nsCw No.2169868

>>2169776
一邊認為這是場勝利會想繼續推動全國反墮胎的政策另一邊認為是對墮胎權的迫害說穿了就是想法不同的問題個人認為自由國度大家自己選

不過各州自己決定之後大概會發生保守州一堆人跑去墮胎合法的州去秘密墮胎了

也真有趣在防疫爆炸前這幾年可是有部分島民強烈支持全國要遵行中央標準的像是萊豬之類的不認同的會被打成分裂國家

現在可能是同一群人又說著地方政府有權自己決定政策不能被中央控制了嗯真有趣

無題無名 22/06/26(日)10:44:51 ID:8iKOuHO6 No.2169872

>>2169702
關我屁事，投票換掉政治人物阿呵呵
女性至少有一半的票吧
女人是多不在意選票
當年連投票都沒辦法ㄛ

無題無名 22/06/26(日)10:53:39 ID:J5q7P/jg No.2169878

>>2169791
早就在這麼幹啦，北美很流行領養小孩的
流行到有加拿大夫婦閒到特地跑到對岸撿回去然後養成奧運金牌選手
這也是為甚麼禁止墮胎的政策在那邊會有市場，因為真的有一票人等著接盤

無題無名 22/06/26(日)10:59:33 ID:xWiyQiII No.2169882

回覆: >>2170030

>>2169782
>>2169776
你知道美國州移動對弱勢族群來說很困難嗎?

>>2169782
要不要看看你最愛的德州是怎麼玩的?

1. 幾週以後不能墮胎？6週以後
（一堆婦女6週後才剛知道懷孕美國產檢常常光預約就要一個月
能看到醫生常常都10週以後）

2. 6週後哪些能例外：
孕婦有“生命危險” 跟“長期的不可逆的嚴重副作用”才能豁免

3. 亂倫強姦:不能墮胎

4. 醫生進行墮胎的罰則：任何人發現都可以告醫生
會判刑事重罪且罰款10萬美金以上（以每次手術論）

無題無名 22/06/26(日)11:01:43 ID:xWiyQiII No.2169883

>>2169858
>正常人應該是反對無條件墮胎
台灣就是無條件墮胎喔
反過來說
台灣如果實施有限制墮胎(24周例外)
只有你說的三項才能墮胎,你猜會發生啥事?

無題無名 22/06/26(日)11:17:07 ID:uMScOs.. No.2169892

回覆: >>2169897

>>2169791
要人家背著強姦犯的小孩10個月上吐下瀉身材變形內分泌失調
不說我還以為是美利堅奴隸島呢

無題無名 22/06/26(日)11:21:52 ID:8iKOuHO6 No.2169897

回覆: >>2169900

>>2169892
所以被強姦後馬上就要去吃事後藥

無題無名 22/06/26(日)11:26:07 ID:xWiyQiII No.2169900

回覆: >>2169904

>>2169897
如果被監禁呢?

無題無名 22/06/26(日)11:32:00 ID:qf2TjoYg No.2169904

回覆: >>2169906 >>2169907

>>2169900
都被強姦被監禁那墮胎個屁

無題無名 22/06/26(日)11:32:51 ID:xWiyQiII No.2169906

回覆: >>2169910

>>2169904
北七喔
中間被救出來阿

無題無名 22/06/26(日)11:33:22 ID:LjcGWvaE No.2169907

>>2169904
不能24周後才救出嗎

無題無名 22/06/26(日)11:35:58 ID:qf2TjoYg No.2169910

回覆: >>2169915

>>2169906
都就出來了自己去合法州墮阿
沒錢? 那就怪你們州的人反對墮胎阿
不是民主? 多數決?
再不爽去辦個基金會籌錢幫助他們去其他州墮阿

無題無名 22/06/26(日)11:41:21 ID:xWiyQiII No.2169915

回覆: >>2169917 >>2169921

>>2169910
笑死
馬上就崩潰
你也知道這種情況不能在本地,還得花大錢移動多鳥阿wwwwwwwww
還辦基金會勒

無題無名 22/06/26(日)11:43:17 ID:8iKOuHO6 No.2169917

回覆: >>2169920

>>2169915
投票對保守州的女人很難嗎？
這麼不團結？

無題無名 22/06/26(日)11:47:56 ID:xWiyQiII No.2169920

回覆: >>2169926

>>2169917
有本事不要嗆去別的州做手術嘛
一直說保守州就是反墮胎,提出幾個非常糟糕的情況後,就跳針可以去別的州墮胎阿

明知道就是有需求還一直說州法律怎樣就是怎樣
你們腦袋沒問題吧?

無題無名 22/06/26(日)11:48:29 ID:qf2TjoYg No.2169921

回覆: >>2169929

>>2169915
你也知道你有多鳥了喔只會出一張嘴什麼都不會做
聚眾同票更改立法不能辦理基金會出錢出人帶對方去墮胎不會
只會無能狂怒
你才崩潰吧笑死

無題無名 22/06/26(日)11:52:35 ID:8iKOuHO6 No.2169926

回覆: >>2169931

>>2169920
去不了就只能對當地政治人物施壓阿
女人是不是不懂民主制度
別忘了美國女人原本不能投票耶

無題無名 22/06/26(日)11:53:25 ID:xWiyQiII No.2169929

回覆: >>2169933 >>2169934 >>2169937

>>2169921
還沒有你們鳥啦
一直幫不合理的政策護航
>聚眾同票更改立法不能
那是保守州,簡單的說就是會犧牲腦子正常的人
然後你怪罪這些少數聚眾同票更改立法不能www

無題無名 22/06/26(日)11:54:49 ID:xWiyQiII No.2169931

回覆: >>2169933

>>2169926
那是保守州耶,孩子
保守州是什麼東西你知道嗎?

無題無名 22/06/26(日)11:59:53 ID:8iKOuHO6 No.2169933

>>2169931
>>2169929
要護航什麼，又不是台灣女人不能墮胎w
所以言下之意就是保守州的人多半不正常囉？
那還是早點搬家吧，跟不正常的人住在同一州太痛苦了
講的好像保守州的人都不做愛不想墮胎一樣
自己的權益自己爭取好ㄇ

無題無名 22/06/26(日)12:01:20 ID:qf2TjoYg No.2169934

>>2169929
這就是民主阿笑死
現在不合你意就不是民主了是吧
所謂的民主就是一群人決定要下地獄你不是離開就是跟著下地獄
還是那句你們大可自己去籌錢籌人帶你們認為的弱勢去做事

無題無名 22/06/26(日)12:04:47 ID:mY3M4XkQ No.2169937

回覆: >>2169964 >>2170033

>>2169929
SJW做太多爛事原來腦子就比較正常了嗎？
羊毛出在羊身上 SJW不把娛樂界遊戲界搞得面目全非
結果說墮胎違憲就靠北靠母？
BLM殺死多少無辜的？凱爾完全正當防衛反擊還要面臨訴訟
真腦子真正常啊
SJW做得爛事罄竹難書被極端報復根本活該
而且至少是一半州墮胎合法的

無題無名 22/06/26(日)12:06:46 ID:8iKOuHO6 No.2169938

突然覺得女權倒退真的不是講講
以前還會爭取投票，跟男人爭取權益
現在只會躺平哭喊，為什麼管到人家子宮來
連投票團結都有問題，選幾個支持墮胎的政治人物很難嗎？
推動法案很難嗎？
沒有民主你連投票都沒辦法，只能算半個人，跟黑人一樣

無題無名 22/06/26(日)12:07:46 ID:8iKOuHO6 No.2169939

女人最好的報復是什麼？
就是不跟男人做愛啦
保證法案馬上通過，加油好嗎？

無題無名 22/06/26(日)12:07:58 ID:mY3M4XkQ No.2169940

大法官對很多美國人來說是撥亂反正遲來的正義
SJW太過極端只會被極端報復
大不了內戰看誰拳頭大懂嗎？
SJW加州零元購削減警察戰力反對頁岩油造成通膨胡亂教小學生去變性：進步價值
大法官釋憲墮胎違憲：民主已死
呵呵

無題無名 22/06/26(日)12:14:51 ID:BJ/nzQPY No.2169944

回覆: >>2169975 >>2169991

整件事看下來感覺左派能用一張圖來形容

無題無名 22/06/26(日)12:38:56 ID:8iKOuHO6 No.2169955

不能墮胎，煩惱的不只是女性
男生也不想養小孩吧
美國女生真的該對自己的催票能力有點信心
窮人，靠，誰管窮人啊
他們就算能墮胎，生活也不會變好
都窮了還投給支持不墮胎的，那不就死好嗎？

無題無名 22/06/26(日)12:50:06 ID:hpbFixdY No.2169964

>>2169937
>說墮胎違憲
那個...墮胎沒有違憲只是憲法沒有保障墮胎權
州政府禁止墮胎是另一回事

而左派崩潰的是"法院(和憲法)不為墮胎權背書"

無題無名 22/06/26(日)13:05:55 ID:oEh2nu62 No.2169974

之前看YT才知道
說實話所謂的墮不墮胎在五六十年前根本是個屁.除了福音派狂熱者根本沒人理
是自由派自己把墮胎議題吵到變政治議題.讓保守派為了對抗跟著搖大旗

無題無名 22/06/26(日)13:06:30 ID:BJ/nzQPY No.2169975

回覆: >>2169979 >>2169991 >>2169993

>>2169944

無題無名 22/06/26(日)13:10:35 ID:eNPEQZa6 No.2169979

回覆: >>2169982 >>2169984 >>2169990

>>2169975
戶愚呂最後輸了這件事我也以為大家都知道

無題無名 22/06/26(日)13:12:59 ID:bdYkr9sg No.2169982

>>2169979
輸在血統對吧

無題無名 22/06/26(日)13:16:53 ID:3FX.QOrY No.2169984

>>2169979
是啊
所以大家都知道，比起戶愚呂這種走修法的穩定路線
鄉愿SJW也會訴諸情緒叫一叫
反正過幾個禮拜之後，他們就不會理墮胎，而是換其他的議題叫了
對現實一點幫助都沒有

無題無名 22/06/26(日)13:27:34 ID:BJ/nzQPY No.2169990

>>2169979
所以你看到最早的艦C提督版本也是說
「戶愚呂最後輸了這件事我也以為大家都知道」
喔？

無題無名 22/06/26(日)13:28:13 ID:G0o4Ssd6 No.2169991

>>2169944
>>2169975
其實我想說很久了
是羅（Roe）「訴」（v.）韋德（Wade）案啦幹！

無題無名 22/06/26(日)13:29:53 ID:BJ/nzQPY No.2169993

>>2169975
接下來有一段不太好掰
雖然結尾想好了
我想就算了

無題無名 22/06/26(日)13:40:43 ID:1mN6Y8A. No.2170001

>>2169420
告訴你一個秘密，早在1970年德州的法條就有明定只要被性侵，有立案跟證據就可以合法墮胎
各州的標準不一但大多情況下只要被認為有礙於母體健康或是在早期發現胎兒畸形母親都可以自己決定胎兒的去留
所以美國從來就沒有所謂禁止墮胎這種事情，你所謂的最糟情況不存在
這次被推翻的羅素偉德案當年是把墮胎權歸類為婦女的隱私權，你想墮就墮(但最終最高法院還是有提到"但最高法院也在判決中指出，墮胎權並不絕對，需要將其與保護婦女健康和產前生命進行平衡")，這次推翻也是推翻當年用美利堅合眾國憲法第十四條修正案解釋墮胎權力的結論，讓墮胎與否不是完全由一個人說了算
所以要是不幸被性侵那是百分之百可以墮的，要是有害於母體健康或是胎兒殘缺只要在醫師評估下你也可以墮，實際上只要在懷孕早期提出大部分都墮的掉，無論是過去，現在，還是未來

無題無名 22/06/26(日)13:45:08 ID:1mN6Y8A. No.2170004

>>2169425
>>感覺自由派會因為這波又壯大
我其實樂觀其成，當今自由派大多的選擇都在自我毀滅
反正你就乖乖過活乖乖賺錢，等時機到了自己建一個核戰碉堡等他們自相殘殺光了你再出來就好了

無題無名 22/06/26(日)13:50:25 ID:1mN6Y8A. No.2170011

>>2169436
你講那麼多法官權力，你找一個美國史上有必要墮胎但被法條，法院，法官回絕的判例出來啊？
阿就沒有嘛，一直以來都是可以墮，但不是所謂你想墮就墮
墮胎不是只有一個人的事情，無限上綱這種權力很容易變成一種讓特定人士濫用的工具
事實上這檔事不就從70年代開始就一直被當作政治攻擊的工具而大於婦女實質權力了？
講的好像過去100年美國有全面禁止女人墮胎似的咧

無題無名 22/06/26(日)13:53:30 ID:1mN6Y8A. No.2170012

>>2169460
不會，地方權力不會凌駕中央，這無論什麼國家都一樣
你講這話就像在說要是地方法律跟憲法產生糾紛會怎麼樣一樣
不怎麼樣，你就不能咩

無題無名 22/06/26(日)13:58:08 ID:1mN6Y8A. No.2170015

>>2169558
>>會鬧這麼大
阿不就因為這是政治操弄加上正反兩面的群眾組成大部分都是白癡嗎？

無題無名 22/06/26(日)14:02:37 ID:1mN6Y8A. No.2170019

>>2169603
你他媽又知道什麼是領先時代的決議什麼不是，不是大法官的人講甚麼屁話
還是你同意的就是領先時代不同意的就是倒退？那我們還要大法官幹嘛，還要法律幹嘛？直接進入瘋狂麥斯的時代大家想怎麼判就怎麼判就好啦

無題無名 22/06/26(日)14:09:00 ID:1mN6Y8A. No.2170023

>>2169696
>>所以爆炸前是誰的問題
自由派的問題，自己要把墮胎權跟個人隱私權綁在一起造成解釋模糊，50年前推動新法現在就有完整的系統去解決爭端了
自己懶怪別人不幫你做事？

無題無名 22/06/26(日)14:16:49 ID:1mN6Y8A. No.2170030

>>2169882
>>你知道美國州移動對弱勢族群來說很困難嗎?
那自由派還不快推動聯邦立法？過去半個世紀幹甚麼喇叭小阿
喔忘記，過去半個世紀你們的拜登都在反墮胎wwww

無題無名 22/06/26(日)14:19:42 ID:1mN6Y8A. No.2170033

>>2169937
墮胎沒有違憲，不要傻傻被帶風向了
美國憲法只是沒有保證婦女墮胎的權力，不代表反對

無題無名 22/06/26(日)17:37:00 ID:Q/SCtUg. No.2170103

回覆: >>2170403

>>2169702
覺得跨州移動太難可以跨世界移動

無題無名 22/06/26(日)18:03:42 ID:3heuZMpI No.2170113

回覆: >>2170411

現代人就是虛偽
也沒有禁止墮胎
瞬間這又比戰爭話題更多了

無題路過的魔法師 22/06/27(一)09:46:34 ID:dUJkVkng No.2170403

>>2170103
嘛，可以用企業慈善的方式降低跨州難度
類似偏鄉醫療之家之類的提供食宿、旅費補助
畢竟有時候不是跑去當天就能搞定
有時候會覺得自由派相較於保守派會有更多意見分歧
但這也不意外，畢竟保守派觀點某程度就是一種收束，更容易有一個共同利益
如果保守派執意往這個方向，那就要用完善的孕期、產後、育兒扶養補助及輔助立法來封上自由派悠悠之口
不然說到底還是從「根本」解決最經濟
（然後保守派就會把戰場拉到鼓吹婚前性行為跟節育上了）

無題無名 22/06/27(一)10:00:18 ID:xSq/U8QA No.2170411

回覆: >>2170428

>>2170113
怎麼沒有？美國是合眾國，每個州都是一個國家
所以現在的情況是突然好幾個國家開始實施禁墮胎令

無題無名 22/06/27(一)10:03:43 ID:Rw5XYu62 No.2170414

回覆: >>2170417 >>2170418

>>2169436
對對對
什麼都是TRUMP不好
所以TRUMP下台多久美國要變好了嗎WWWWW

無題無名 22/06/27(一)10:06:48 ID:SKffVo0c No.2170417

>>2170414
我們應該去把馬英九槍斃、把陳水扁吊死、把李登輝的骨灰罈打爛、燒掉慈湖，這樣台灣就會飛起來

無題無名 22/06/27(一)10:06:59 ID:xSq/U8QA No.2170418

>>2170414
有人說美國總統最重要的權力是可以任命大法官
因為美國大法官是當到死的
所以才會出現有人要殺大法官的情況
你真以為他們是腦衝啊？

無題無名 22/06/27(一)10:49:44 ID:rzoEwFyk No.2170428

回覆: >>2170433

>>2170411
>實施禁墮胎令
繼續帶風向打稻草人
明明大多都只是限制不是禁
就跟美國除了學校禁槍是真的以外
很多議題只是限制槍枝而不是禁槍

無題無名 22/06/27(一)10:57:06 ID:xSq/U8QA No.2170433

回覆: >>2170435

>>2170428
繼續帶風向那是限制不是禁止

德州的心跳法案是六週後就算有唐氏症都不能墮胎
六週是什麼概念？是幾乎所以孕婦都還沒發現自己懷孕的時間

無題無名 22/06/27(一)11:01:11 ID:rzoEwFyk No.2170435

回覆: >>2170437

>>2170433
驗孕棒七到十天就能驗出來了
你是活在哪個年代啊?

你現在就跟美國的極右智障一樣
看到一點嚴格的槍枝管制就滑坡成是禁槍且侵犯擁槍權違憲

無題無名 22/06/27(一)11:02:33 ID:xSq/U8QA No.2170437

回覆: >>2170441

>>2170435
智障
唐氏症要12周才能驗出來

無題無名 22/06/27(一)11:09:39 ID:rzoEwFyk No.2170441

回覆: >>2170443

>>2170437
美國有很多唐氏症的支援團體與組織
因為是唐氏症就墮胎對很多人來說是直接的歧視行為

無題無名 22/06/27(一)11:14:20 ID:xSq/U8QA No.2170443

回覆: >>2170444 >>2170445

>>2170441
還知道要“支援”啊www
你他媽犯賤沒事把自己人生調到地獄難度是在耍低能？

無題無名 22/06/27(一)11:18:51 ID:rzoEwFyk No.2170444

回覆: >>2170447 >>2170452

>>2170443
身心障礙人士可以獲得很多輔助的
再加上那些非政府的機關幫忙我不認為有到你說的地獄難度

無題無名 22/06/27(一)11:19:49 ID:sHAeiOU. No.2170445

回覆: >>2170449 >>2170453 >>2170455

>>2170443
那我們可以因為小孩的性別墮胎嗎？

無題無名 22/06/27(一)11:20:24 ID:xSq/U8QA No.2170447

回覆: >>2170459

>>2170444
拜託喔，這種屁話少說
小孩有唐氏症等於這輩子都跟小孩綁在一起
小孩子一輩子無法自理，你得照顧他吃喝拉撒到老死
然後你說這不叫地獄？你有長照過嗎？

無題無名 22/06/27(一)11:21:27 ID:xSq/U8QA No.2170449

回覆: >>2170456

>>2170445
你把性別跟遺傳性疾病相提並論？你媽知道她生了一個智障嗎？

無題無名 22/06/27(一)11:24:38 ID:B44sQX8s No.2170452

回覆: >>2170459

>>2170444
社福機構是左派產物

右派搞出來的屎叫左派去收尾這樣對嗎？

無題無名 22/06/27(一)11:25:29 ID:ErClD.KM No.2170453

回覆: >>2170471

>>2170445
假若小孩性別是A-10的話，最近通過可以墮胎了

無題無名 22/06/27(一)11:29:21 ID:C158t0hM No.2170455

>>2170445
在台灣可以
情況還嚴重到政府一度禁止鑑定

無題無名 22/06/27(一)11:29:31 ID:sHAeiOU. No.2170456

>>2170449
墮掉一個健康的人跟墮掉一個唐寶寶差在哪？
反正女人本來就沒有要生

無題無名 22/06/27(一)11:33:03 ID:rzoEwFyk No.2170459

回覆: >>2170462

>>2170447
你把唐氏症當重度智力障礙嗎
美國的唐氏症甚至可以自己生活還有份工作

>>2170452
不管最高法院今天有沒有改墮胎權判例
難道唐氏症的人因為有身心障礙就沒人權嗎

無題無名 22/06/27(一)11:37:08 ID:xSq/U8QA No.2170462

回覆: >>2170473

>>2170459
http://www.csh.org.tw/dr.tcj/N%20teaching/%E5%94%90%E6%B0%8F%E7%97%87.htm

唐氏症中度智障不說，還伴隨一大堆毛病
拜託喔，說話前先去查一下唐氏症是什麼很難嗎？

無題無名 22/06/27(一)11:44:48 ID:M8yz1Iog No.2170467

人民愚蠢就這樣還想反SJW 切
一個法案推翻就可以比SJW以前的罪惡還多了
別忘了美國還在通膨呢
拜登讓多少人跳樓了還在敢吠滾蛋
台灣人尤其尸丁丁也意志不堅定
不過也是啦以前YT為了迎合SJW把倒讚取消
結果全PTT的西洽都叫好說三小倒讚幫的末日
當時很憤慨明明SJW的事情扯三小倒讚幫
我現在只能說啊對對對統神真偉大 Google都為他量身打造規則
就這點垃圾還敢嗆SJW 笑話
因為西洽版甚至全PTT都是垃圾人渣
和他們憤怒愚蠢浪費時間的只會是我

無題無名 22/06/27(一)11:46:06 ID:umEB5UCA No.2170471

>>2170453
那性別是鋼彈呢?

無題無名 22/06/27(一)11:50:53 ID:rzoEwFyk No.2170473

回覆: >>2170491

>>2170462
所以你其實現在反對的是墮唐氏症胎兒權被某些州禁了嗎?

無題無名 22/06/27(一)12:00:12 ID:AgtEG9LA No.2170478

回覆: >>2170493

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1656233732.A.F15
雖然是尸丁丁的
不過這篇描述很好
人家不全是宗教
大法官被左派抹黑了
不只沒法官當還差點無期徒刑
做出這決定完全正確
現在支持墮胎的支畜和女權可以全部去死了
這裡帶風向的垃圾都是支畜外來種
回到你們的百度或是PTT去吧

無題無名 22/06/27(一)12:07:28 ID:xeZ5V9d2 No.2170481

回覆: >>2170489 >>2170502

講一堆

台灣墮胎合法嗎?

無題無名 22/06/27(一)12:15:01 ID:AgtEG9LA No.2170489

回覆: >>2170500

>>2170481
台灣同婚也合法呢
大麻也一堆人提案合法
你快點去死不然就滾回尸丁丁

無題無名 22/06/27(一)12:18:18 ID:xSq/U8QA No.2170491

>>2170473
不是某些而已，隨著大法官的命令出來，已經很多州說要跟進

然後也不只是唐氏症，心跳法案可沒說小孩有遺傳疾病就可以墮胎啊

無題無名 22/06/27(一)12:21:14 ID:xSq/U8QA No.2170493

回覆: >>2170557

>>2170478
你Ptt只看一半？看看你那標題是啥
未來大法官連避孕都要禁止

無題無名 22/06/27(一)12:25:26 ID:xeZ5V9d2 No.2170500

>>2170489
>刑法第288條：「懷胎婦女服藥或以他法墮胎者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。懷胎婦女聽從他人墮胎者，亦同。因疾病或其他防止生命上危險之必要，而犯前二項之罪者，免除其刑。」

台灣女人什麼時候上街?

無題無名 22/06/27(一)12:26:21 ID:id1aoQwc No.2170502

回覆: >>2170508 >>2170635

>>2170481
台灣的墮胎規定是在《優生保健法》第9條規定，允許在一定條件下墮胎。條件不算嚴格，主要的狀況也都考慮到了。

不過如果在這些規定之外墮胎，依照《刑法》288條仍然構成犯罪。

無題無名 22/06/27(一)12:28:57 ID:xSq/U8QA No.2170508

回覆: >>2170514 >>2170527 >>2170589 >>2170635

>>2170502
實務上不會罰
你什麼時候聽說有人因為墮胎被罰了？

無題無名 22/06/27(一)12:31:41 ID:sHAeiOU. No.2170514

回覆: >>2170526

>>2170508
所以一旦有人被罰，女生又要出來哭喊被管子宮了嗎？

無題無名 22/06/27(一)12:42:34 ID:xSq/U8QA No.2170526

>>2170514
所以罰了嗎？

無題無名 22/06/27(一)12:43:27 ID:w6wYYyKA No.2170527

回覆: >>2170530 >>2170635

>>2170508
有沒有聽到跟有沒有人墮胎是兩回事
新聞又不會特地報某某某墮胎

你不如去問婦產科醫師比較實際

無題無名 22/06/27(一)12:49:33 ID:xSq/U8QA No.2170530

>>2170527
台灣每年墮胎超過40萬人耶

無題無名 22/06/27(一)13:01:51 ID:sHAeiOU. No.2170539

回覆: >>2170540

女人又開始訴諸感情了
難怪法案會被推翻.......

無題無名 22/06/27(一)13:04:46 ID:xSq/U8QA No.2170540

回覆: >>2170624

>>2170539
禁墮胎是訴諸宗教耶
說得好像宗教就不是感情似的

無題無名 22/06/27(一)13:47:38 ID:CZoVj4Z. No.2170557

回覆: >>2170569 >>2170603

>>2170493
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656184061.A.CC4.html
https://www.epochtimes.com/b5/22/6/24/n13766688.htm
來源大紀元，我以為只有法輪功信徒和肺炎版可可羅邪教徒會信這東西。

無題無名 22/06/27(一)14:01:32 ID:fv/cghio No.2170569

>>2170557
可能是真的大紀元從挺川普之後一直往保守派靠攏不過也真有趣在保守派眼中法輪功搞不好是群神經病

無題無名 22/06/27(一)14:49:17 ID:AWaGUYxE No.2170589

回覆: >>2170591 >>2170627 >>2170635

>>2170508
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/qryresultlst.aspx?ty=JUDBOOK&q=20c790af860a5f57163e2505763b6e93
新聞沒報不代表沒有

無題無名 22/06/27(一)14:54:58 ID:eSx1Zyj6 No.2170591

回覆: >>2170635 >>2170674

>>2170589
看這數量也不少就是

無題無名 22/06/27(一)15:21:35 ID:muNEXfH2 No.2170603

回覆: >>2170645

>>2170557
最好笑的是現在一堆白人推特正在罵托馬斯是Nigger嗎wwww

平常不能罵nigger
現在就可以笑死

無題無名 22/06/27(一)16:04:14 ID:A.Mb7IK6 No.2170624