增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]很多格 無名 22/06/02(四)05:10:14 ID:R2RVbBSY No.2520065
評分:-2, 年:-2, 月:-2, 週:-2, 日:-2, [+1 / -1] 最後更新:2022-06-03 18:16:26
附圖
強尼贏了
無題 無名 22/06/02(四)05:11:50 ID:v87LMsso No.2520066
他們都在那裡駡我的表情
無題 無名 22/06/02(四)05:50:39 ID:l3J6CI/o No.2520075
回覆: >>2520076
>>2520065
哭哭把老態全都表現出來wwwww
無題 無名 22/06/02(四)05:54:50 ID:PwOszmEg No.2520076
>>2520075
這些都是裝的,大概都是在重演大便時的表情
這才是真的
https://www.youtube.com/watch?v=2MOIzYHJwFI
無題 無名 22/06/02(四)06:10:21 ID:R2RVbBSY No.2520079
附圖
https://facebook.com/story.php?story_fbid=185496097154254&id=106143435089521
無題 無名 22/06/02(四)06:36:15 ID:Mh8b009U No.2520087
世紀官司總算結束
這下子迪士尼要賠天價片酬外加一百隻羊駝了
英國法院跟垃圾太陽報你們現在感覺如何呀?
無題 無名 22/06/02(四)07:41:12 ID:O/TNByMQ No.2520109
>>2520087
:我們決定找大便女回來算帳
無題 無名 22/06/02(四)07:41:39 ID:spDNlyGA No.2520110
>>2520065
https://www.youtube.com/watch?v=yRh-dzrI4Z4
You will always remember today is the day that you almost caught Captain Jack Sparrow
無題 無名 22/06/02(四)07:43:20 ID:t9JtLT8E No.2520111
Sage
無題 無名 22/06/02(四)08:07:40 ID:pGo/lrNs No.2520121
安柏赫德則在聞判後表示:「我心碎了。」。安柏赫德發表聲明指出:「今天我感到的失望無法言喻。我心碎了,堆積如山的證據,仍然抵擋不了我前夫不對稱的權力、勢力及影響力。」她還表示:「我很難過,我輸掉這起官司。但我更難過的是,我似乎輸掉了自認身為美國人享有的權利-自由及公開說話的權利。」

安柏真的很不簡單耶 就算是輸掉的聲明也是滿滿吐槽點
無題 無名 22/06/02(四)08:13:33 ID:Q5YM/fcs No.2520122
回覆: >>2520134
>>2520121
本性就是這樣的爛人,而且這些話根本是說給不懂裝懂的媒體寫文章用的
不去理解這案子直播與審理的過程,只看媒體與安柏單方面的說法很容易被誤導
真的好在有法院直播讓大便女的包裝紙被迫拿下來,讓世人認知到包裝裡面只有一坨屎
無題 無名 22/06/02(四)08:26:04 ID:oGW.apa2 No.2520126
>>2520123
你這樣扯就是哲學問題了
笛卡爾的惡魔聽過沒?
我也可以假設你的愛人其實根本不愛你 他/她都是在演的
無題 無名 22/06/02(四)08:27:53 ID:Is.rVCA6 No.2520129
>>2520087
>>賠天價片酬外加一百隻羊駝
強尼原文是說就算迪士尼要給他三億跟"一百萬"隻羊駝,他也不會回去
無題 無名 22/06/02(四)08:34:11 ID:WFGObecc No.2520130
回覆: >>2520132
>>2520123
如果一個人不是好人,但他能演一個好人一輩子
這樣你能說他不是好人嗎
無題 無名 22/06/02(四)08:35:35 ID:Ijg/eTjc No.2520131
>>2520121
要知道
人不要臉天下無敵
無題 無名 22/06/02(四)08:36:33 ID:2RBy79Dw No.2520132
>>2520130
什麼都做不到的正仁君子比不上一個正在做事的偽善者。
無題 無名 22/06/02(四)08:41:11 ID:6VcxMLFE No.2520134
附圖
>>2520122
>>本性就是這樣的爛人

然後安柏這北妻又傻傻的開除公關團隊
可見她的原公關團隊真的挺厲害的

>>2520123
>>所以演員的任何現實與日常行為
西方的演員其實大多在日常不太會還去演
例如馮迪索、小賈斯汀...等 日常也沒在裝的
安柏日常其實也有家暴女友的紀錄

反而是東方的演員會比較愛維持某種人設
無題 無名 22/06/02(四)08:43:13 ID:bHX2PXr2 No.2520135
>>2520123
呵 你敢說你自己不論面對什麼人
都是用完全真實毫不掩飾的內在去表達給對方看嗎
人生如戲 每個人的日常就是在不同對象面前表演自己當下扮演的身分
講明白就是你自己跟那些演員的唯一差異是你沒辦法靠演戲賺錢啦
無題 無名 22/06/02(四)08:46:31 ID:dd5JZpB. No.2520137
回覆: >>2520585
附圖
>>2520133
>要約出來三次以上、用三個月認識對象

連美國人都無如此多美國時間
現代社會約會只會更加速食化
結婚率再創新離婚率突破新高
男人普遍不負責單親母親增加
無題 無名 22/06/02(四)08:56:27 ID:pGo/lrNs No.2520143
>>2520139
>>以前媒體爆料「強尼家暴」,相信在座有不少人都相信了

我是抱持???狀態
因為第一時間強尼前任就跑出來幫他澄清了
而被波及的JK羅琳在島上也是普遍被同情的對象不是嗎?
無題 無名 22/06/02(四)08:57:49 ID:PaEBKUCA No.2520145
>>2520139
>相信在座有不少人都相信了

看來是「你」相信了吧。
無題 無名 22/06/02(四)09:02:42 ID:WYl0JaPI No.2520148
有人扯遠了,除非你是亞斯伯格很愛鑽一些奇怪的牛角尖

不然現在好好沉浸在大便女帶給大家的快樂就好

老天啊 6月一開始就讓人這麼高興
無題 無名 22/06/02(四)09:05:49 ID:XC.JNia6 No.2520150
>>2520126
笛卡爾:干老子屁事
無題 無名 22/06/02(四)09:10:38 ID:cwghT7WE No.2520151
回覆: >>2520157
>>2520149
你要如何證明「你沒做過」
你在用今天這個ID以前 天天在四格版洗政治文
你不證明你沒做 你就是有罪
能真相大白早就大白了
無題 無名 22/06/02(四)09:12:07 ID:R3OaGYwg No.2520152
>>2520149
蝦?所以你是自己信了片面消息然後認為其他人也跟你一樣對訊息的認知流於表面?

???

不要在匿名版找臺階下好不好,不如說你在匿名版裝先知跟大眾意見領袖到底有啥意義啊?
無題 無名 22/06/02(四)09:12:56 ID:4uRPa.gk No.2520153
回覆: >>2520387
讓這些濫用女權的垃圾都下地獄吧!

希望誰與爭鋒的扭屁股、變形金剛的乳搖慢跑
能再次統治大螢幕
無題 無名 22/06/02(四)09:16:16 ID:UJ0NAP2Q No.2520156
回覆: >>2520163
>>2520123
所以就要將人證物證全部放上來讓法庭裁決
而非學女權Metoo只信女人一面之辭就去人格謀殺男人
無題 無名 22/06/02(四)09:19:41 ID:pGo/lrNs No.2520157
回覆: >>2520245
>>2520151
但強尼之前在英國的官司會輸
其實主要不是強尼沒證據 而是強尼控告的是太陽報毀謗
當時的他還天真的以為安柏不會毀約指控他家暴

畢竟他雖然也有嘴安柏 但也仁至義盡幫她爭取水行俠角色
但安柏卻不遵守聲明 想蹭me too熱度出來幫太陽報佐證
而且還是用各種假證據
所以強尼才會輸掉那場官司

但現在英國法院接下來也要傳喚安柏
控告她證詞造假了wwwww
無題 無名 22/06/02(四)09:23:46 ID:v.fXVFq2 No.2520158
現在有沒有英國和澳洲的法院官方聲明
我還想看二周目
無題 無名 22/06/02(四)09:23:54 ID:R3OaGYwg No.2520159
>>2520155
笑死,一邊說匿名版不能全信,一邊說匿名版的人都跟你一樣盲目,精神分裂也不是這樣子演的阿,你安伯是逆w
無題 無名 22/06/02(四)09:25:22 ID:pGo/lrNs No.2520163
>>2520156
其實主要的問題在於強尼一開始太想要好聚好散
不然他證據早就有了
無題 無名 22/06/02(四)09:26:52 ID:ltxnf4nk No.2520164
>>2520087
>太陽報
太陽報:我們也只是受安柏偽證做出錯誤判斷哭哭
窩野宿受害者ㄛ!

人們通常不會買帳 但是只要緊咬著這點就沒人能在社會上攻擊他們
無題 無名 22/06/02(四)09:29:24 ID:UJ0NAP2Q No.2520169
>>2520163
果然女人只會欺負老實人
無題 無名 22/06/02(四)09:32:42 ID:zeKzAMy. No.2520172
>>2520164
畢竟很難證明太陽報是否知情安柏證據造假

>>2520169
某些男人也會欺負老實女人吧www
例如名聲整個臭掉的PUA
無題 無名 22/06/02(四)09:35:47 ID:VsqiesMg No.2520176
>>2520164
不是跟萬惡老鼠一樣嗎?誰都知道老鼠當時是因為風向才切割強尼的
但反正只要沒親口講出來就沒有實質證據
檯面上隨便推託是因為別的因素考量或是像這次派個小卒出來說窩不知道就安全了
無題 無名 22/06/02(四)09:36:20 ID:pGo/lrNs No.2520177
>>2520173
安柏才不會承認自己精神分裂
無題 無名 22/06/02(四)09:36:24 ID:wsQZEPoQ No.2520178
回覆: >>2520183
事後聲明也是強尼的格局比較高
另一邊就...真有臉講這種話喔
無題 無名 22/06/02(四)09:40:00 ID:6VcxMLFE No.2520183
>>2520178
所以輿論才會一面倒吧
否則勝訴條件這麼嚴苛的判決 一般很難贏
也還好安柏夠北妻
無題 無名 22/06/02(四)09:43:50 ID:6VcxMLFE No.2520193
>>2520185
那你前面怎會承認自己是安柏www
無題 無名 22/06/02(四)09:44:34 ID:NgEjpthc No.2520194
>>2520139
>相信在座有不少人都相信了
proof?

你是這樣相信的話 那我也相信除你以外多數島民都是根本不相信以及反對sjw不用證據用風向殺人的手法

>>2520155
bro you just posted cringe
無題 無名 22/06/02(四)09:45:24 ID:nod4ZpEA No.2520195
回覆: >>2520201
>>2520185
安柏別鬧了,在匿名版爭取關注度是不會讓你的官司逆轉的
無題 無名 22/06/02(四)09:46:07 ID:bHX2PXr2 No.2520196
馬上有人來崩潰笑死
無題 無名 22/06/02(四)09:48:55 ID:pGo/lrNs No.2520201
>>2520195
安柏起碼到結束都有堅持自己的人設吧
但這位....
無題 無名 22/06/02(四)09:51:54 ID:Id8OI86w No.2520205
回覆: >>2520232
>>2520126
>>我也可以假設你的愛人其實根本不愛你 他/她都是在演的
自己的手不至於是演的吧
無題 無名 22/06/02(四)10:00:41 ID:l6auInHk No.2520210
判決還沒出來前就一直有個精障到處洗強哥輸定了
我只想說都幾歲了承認自己的錯誤很難嗎?
無題 無名 22/06/02(四)10:13:14 ID:8/Bm/edI No.2520224
強尼在太陽報那場官司會輸很正常吧,
那場官司是告“太陽報”譭謗,
因爲大便女幫太陽報做“僞證”,
法官就相信了“證人”的説辭認爲太陽報報導事實
這案結束之後太陽報也會被打上“假新聞”標簽,
然它本身就一堆假新聞了多一個還真沒差...

對了,大便女要提出上訴,希望改判大便女賠更多
無題 無名 22/06/02(四)10:15:07 ID:ZMFzVvq2 No.2520226
>>2520210
>>我只想說都幾歲了承認自己的錯誤很難嗎?

對某些人好像真的很難
光是在四格版我就遇到過
不懂機械材料的在爭辯煉鋼技術
做模具的在那邊辯CNC國際市場
明明是不懂的東西硬要裝懂
大概是嬰兒時期的全能自戀被延續了下來?
無題 無名 22/06/02(四)10:19:40 ID:6VcxMLFE No.2520230
>>2520224
>>對了,大便女要提出上訴
...她還有錢請律師嗎?
無題 無名 22/06/02(四)10:20:23 ID:.758aQgw No.2520232
回覆: >>2520585
>>2520205
>>自己的手不至於是演的吧
你有沒有嘗試過起床的時候手部發麻?
也許不是由於專家所說的受到壓迫導致的血液循環問題,而是正在抗議你昨晚對它做的事
無題 無名 22/06/02(四)10:26:38 ID:Ijg/eTjc No.2520238
回覆: >>2520255
>>2520230
有所謂的公費律師
但這次這麼強都打成這樣了
下一次只怕再說到"我們再來直播吧"
安柏方馬上下出屎來
無題 無名 22/06/02(四)10:28:12 ID:gWSM1AXQ No.2520240
>>2520224
>希望改判大便女賠更多
上限不就1000萬?
無題 無名 22/06/02(四)10:28:36 ID:UbX4ZbFg No.2520242
>>2520121
放心
支那香港的CCTVB昨日才帶風向支持她
最少能到支那發展
無題 無名 22/06/02(四)10:28:41 ID:nmoJOWsQ No.2520243
看樣子2022沒有比2021遭嘛
無題 無名 22/06/02(四)10:29:25 ID:PV9IQmmg No.2520245
>>2520157
淦這不就是說屎女拿了好處還過河拆橋
無題 無名 22/06/02(四)10:30:13 ID:Gc/GlP9. No.2520246
>>2520243
快收回這句話
無題 無名 22/06/02(四)10:31:56 ID:.758aQgw No.2520248
>>2520243
富姦動筆 強尼成功洗刷污名 也許今年是見證奇蹟的一年
無題 無名 22/06/02(四)10:32:16 ID:OnBfrIrc No.2520250
>>2520224
>對了,大便女要提出上訴,希望改判大便女賠更多
詳細新聞
謝謝
無題 無名 22/06/02(四)10:33:47 ID:PcVuJW2. No.2520251
>>2520121
>輸掉了自認身為美國人享有的權利-自由及公開說話的權利
她甚至還說她有權「說出自己的名字」。她到底從哪裡抄來的劇本?根本沒有人限制她發言限制她人身限制她人權,大眾巴不得她多講一點看還能扯出甚麼更扯的謊。真的想找個奴隸電影來演的話麻煩把衣服穿破一點好嗎?
無題 無名 22/06/02(四)10:34:55 ID:cAyXpWVg No.2520252
>>2520224
沒 她這句話是要堅持自己沒有輸的意思
但是上訴也不是說說就能做到
首先要有人陪你瘋下去 也要有法官受理

簡單來說 他要挑出這場判決有什麼問題
然後從而說服法庭再審
但老實說 法官對amber方的律師相當忍讓
而且全程都很專業 耐性
我覺得最後能不能訴也是問題

雖然還有問題可以挑就是了
例如公開審訊形成公眾審判影響陪審員判斷之類的
要掰一定能掰 但你要怎麼推翻之前那些證據也是問題
包括多次作假證供 床上的屎 多個星級證人上場
無題 無名 22/06/02(四)10:36:57 ID:0BNNxK/E No.2520254
>>2520252
她可以再找那個回到未來

太有趣了,那股自信真的很厲害
無題 無名 22/06/02(四)10:37:09 ID:zeKzAMy. No.2520255
>>2520238
>>下一次只怕再說到"我們再來直播吧"
>>安柏方馬上下出屎來

但看這次庭審直播時安柏的謎之自信(還不斷看向陪審團似乎想說服他們)
搞不好她還是覺得自己很有機會贏
嚇到噴屎的恐怕是衰小被指派的公費律師
無題 無名 22/06/02(四)10:43:25 ID:nm4w8tLY No.2520261
>>2520172
>>畢竟很難證明太陽報是否知情安柏證據造假
所以媒體就能捕風捉影隨便報導,然後不受處罰,這太棒了。
無題 無名 22/06/02(四)10:44:01 ID:2iiFp2pU No.2520263
回覆: >>2520277
有望看到 強尼歸來 了嗎?
無題 無名 22/06/02(四)10:44:51 ID:P5ZlH5as No.2520265
>>2520243
船長勝訴確實掌了MeToo,而女權們會覺得安柏是叛徒並馬上切割

然後媒體會先瘋狂洗船長的事,接著再把風向帶到女權有益的一面
強尼一定是吸毒吸到有病,才會讓安柏羞辱他

>>2520123
阿諾史瓦辛格說的話,我信
因為他的人生歷練我沒辦法嘴他,而他竟然會被女傭勾引上床..
這是他人生的一大污點外,他有說過什麼謊嗎?
無題 無名 22/06/02(四)10:45:41 ID:.w6QHzw2 No.2520266
>>2520243
有種情況叫迴光返照
請不要烏鴉嘴
無題 無名 22/06/02(四)10:49:18 ID:szpZ3U7w No.2520270
>>2520226
還常常會冒出來有很多自稱在這行做了XX年的專家咧
還真的都很巧講到什麼話題就這麼剛好的蹦出來做了X年的專家
看過外國銀行高階主管、天道盟OO堂主、連外籍兵團狙擊手都出現過
結果也只會在那跳針自己幾年經驗外什麼都說不出來
無題 無名 22/06/02(四)10:50:35 ID:bHX2PXr2 No.2520271
>>2520261
這要看法院判斷
媒體沒把事實掌握清楚就急著報導 結果被當事人提告敗訴賠錢
這樣的事也不是沒有過
無題 無名 22/06/02(四)10:53:05 ID:ZMFzVvq2 No.2520272
>>2520265
>>而女權們會覺得安柏是叛徒並馬上切割

事實上某些女權還是繼續支持安柏喔www

>>然後媒體會先瘋狂洗船長的事,接著再把風向帶到女權有益的一面
>>強尼一定是吸毒吸到有病,才會讓安柏羞辱他
所以你是被女權主義者做過什麼事才會這麼急著先幫自己做好心理建設嗎
無題 無名 22/06/02(四)11:00:07 ID:6IhP/4KM No.2520274
>>2520252
陪審團是被割離開也無法接觸外界,他們不會知道外面公眾審判的是原告還是被告才對
無題 無名 22/06/02(四)11:00:43 ID:JNeq548Y No.2520275
>>2520230
總有愉快犯富人出錢看世界燃燒

>公費律師
他們主要為沒錢的窮人服務
有拉請排隊(閃邊去)
>原則上他們不能拒絕有拉w

>>2520226
啊...俄國獨立於國際自有永有那串?
>比自給自足還扯w
無題 無名 22/06/02(四)11:01:37 ID:zrgNHW8g No.2520276
附圖
無本文
無題 無名 22/06/02(四)11:02:55 ID:Q4Up39JU No.2520277
>>2520263
光看強哥出庭的笑果 我相信過不久各家脫口秀就會開始瘋狂邀約惹w
至於拍片可能還得等法院駁回安鵓的再上訴才有可能
無題 無名 22/06/02(四)11:03:53 ID:6VcxMLFE No.2520278
回覆: >>2520279
>>2520265
>>船長勝訴確實掌了MeToo

但是metoo原本就沒問題吧
畢竟會被潛規則的又不是只有女性
要是metoo早出現個幾年 布蘭登費雪也不會被搞到淡出影視圈

有問題的是像安柏這種意圖蹭熱度獲得好處的人
無題 無名 22/06/02(四)11:05:54 ID:iOSF4tBk No.2520279
>>2520278
>但是metoo原本就沒問題吧
不論男女 未審先判原本就有問題吧
無題 無名 22/06/02(四)11:08:32 ID:6VcxMLFE No.2520283
>>2520279
.....???
metoo又不是在鼓吹未審先判
無題 無名 22/06/02(四)11:11:55 ID:MgNwcjXA No.2520285
>>2520163
強尼戴普就是對前女友人都太好
所以才會被安柏汙衊了6年才忍不住
也因為如此,其他前女友才會出庭作證說強尼不是會家暴的人
無題 無名 22/06/02(四)11:12:18 ID:iOSF4tBk No.2520286
>>2520283
metoo實際操作就未審先判
正如原本理論上共產主義如何偉光正都好
實際操作就獨裁統治餓死平民殘殺忠良
無題 無名 22/06/02(四)11:13:23 ID:4uRPa.gk No.2520287
>>2520283
5、6年前的風氣,只要被me too就死定了
這次的主角就是其中之一
也是從那個時候開始美女 巨乳 被強迫消失在電影遊戲裡面
所以me too、SJW 最好都去死
無題 無名 22/06/02(四)11:14:27 ID:bk6Q3KN6 No.2520291
>>2520087
華納:
無題 無名 22/06/02(四)11:14:35 ID:iOSF4tBk No.2520292
>>2520284
有判決之後 大便女已成為事實陳述
無題 無名 22/06/02(四)11:15:20 ID:zgTrPEuc No.2520295
>>2520279
原本因為女方弱勢
在公立機關介入前可能就掰了
所以需要先讓男方社死再來談
但部份沒弱勢的女性就假借這個讓男方話都不能講直接往死裡打
無題 無名 22/06/02(四)11:16:00 ID:6VcxMLFE No.2520299
>>2520286
認為某某的操作就一定是怎樣才叫做未審先判吧wwwwwww
你要不要舉幾個metoo未審先判的實際例子?
無題 無名 22/06/02(四)11:16:09 ID:VsqiesMg No.2520300
>>2520279
刻板印象是很恐怖的 上禮拜塔挖挖日文標題的"判官贔屓"
就是在說人容易主觀同情悲劇英雄、處於弱勢者的心態
一般人第一時間都馬認為男性比女性強壯怎麼可能被女性家暴
甚至證明是真的之後反被笑說大男人連個弱女子都打不過
無題 無名 22/06/02(四)11:17:33 ID:D6BHIEJk No.2520303
>>2520295
>>但部份沒弱勢的女性就假借這個讓男方話都不能講直接往死裡打

怎麼聽起來是安柏講的話 只是性別剛好相反
無題 無名 22/06/02(四)11:18:08 ID:iOSF4tBk No.2520304
回覆: >>2520311
>>2520299
你自己Google"metoo未審先判" 就一堆例子
除非你所在地無法上Google
無題 無名 22/06/02(四)11:18:24 ID:90tlXIcY No.2520305
回覆: >>2520344
>>2520121
如果沒公開審判, 她說這句肯定令很多人覺得法庭不公
無題 無名 22/06/02(四)11:20:16 ID:JNbOfJ8. No.2520307
>>2520121
>我似乎輸掉了自認身為美國人享有的權利-自由及公開說話的權利。
這個北妻要不要想想是因為甚麼權力他才能發這篇文章的w
無題 無名 22/06/02(四)11:20:38 ID:6VcxMLFE No.2520309
>>2520295
>>但部份沒弱勢的女性就假借這個讓男方話都不能講直接往死裡打

安柏:我很遺憾我輸掉了這個案子。但更讓我難過的是,我似乎失去了我以為自己作為美國人所擁有的權利—自由和公開地發言。

相似度87%像wwwwww
無題 無名 22/06/02(四)11:22:34 ID:6VcxMLFE No.2520311
>>2520304
>>你自己Google"metoo未審先判" 就一堆例子

所以那麼多你應該很容易就能隨便舉一個跟METOO有關的吧wwww
無題 無名 22/06/02(四)11:27:12 ID:iOSF4tBk No.2520317
>>2520311
無需Google我都可以馬上舉出某香港運動教練做例子
想知詳情自己google
無題 無名 22/06/02(四)11:29:34 ID:iOSF4tBk No.2520320
>>2520315
法律就容許其他人可以匿名版上公然侮辱你
垃圾
無題 無名 22/06/02(四)11:29:58 ID:BBRE72Uw No.2520322
回覆: >>2520324
看了下推特上的討論
安柏派目前想把敗訴責任甩給網路的推波助瀾
認為網友幾乎一面倒的支持強尼,影響了陪審團的觀點
無題 無名 22/06/02(四)11:31:02 ID:0OOdDscA No.2520323
>>2520313
>>2520315
好兇喔w
更不要說"懂法律"就不能夠罵人?
你的邏輯是不是有問題?
>>2520311
無知直接講如何?
光是強尼這案是未審先判的典型了不是嗎?
無題 無名 22/06/02(四)11:31:22 ID:aMXaUKeM No.2520324
>>2520322
我記得陪審團在判決結束前是不能接收外界訊息的吧?
無題 無名 22/06/02(四)11:33:03 ID:BBRE72Uw No.2520326
>>2520324
反正他們現在在呼籲對youtube和抖音實施言論審查
無題 無名 22/06/02(四)11:35:29 ID:pdJASXRs No.2520327
怎麼感覺這傢伙跟福原愛那麼像啊
一樣都是自己理虧反手潑髒水
一樣利用政治正確打模糊仗
無題 無名 22/06/02(四)11:36:14 ID:Is.rVCA6 No.2520328
>>2520315
你就北七啊,沒有人可以阻止我這樣罵你這就是言論自由
不爽去告,就算我要賠錢也不代表我的言論自由受侵犯
我可以繼續罵沒有人可以阻止我
無題 無名 22/06/02(四)11:36:45 ID:M1E/KVdU No.2520330
>>2520326
>實施言論審查
原來女權左膠項莊舞劍
無題 無名 22/06/02(四)11:38:33 ID:0OOdDscA No.2520333
>>2520329
這甚麼邏輯?
無題 無名 22/06/02(四)11:40:10 ID:0OOdDscA No.2520336
回覆: >>2520340
>>2520331
"被刪文"跟"他這樣不好"是兩回事
"符合法律"跟"符合板規"也是兩個不同的概念
你連這種基本法律原則都不懂
還是不要說繼續丟臉了吧w
無題 無名 22/06/02(四)11:41:38 ID:xVulyNUY No.2520337
>>2520065
陪審團隨便被記者帶著風向就一面倒
之後就是誰買的最多媒體誰就贏了
無題 無名 22/06/02(四)11:42:45 ID:Ns8qectc No.2520340
>>2520336
不意外
支那人左膠都同樣認為有權力者等同法律
無題 無名 22/06/02(四)11:42:54 ID:.758aQgw No.2520341
>>2520326
明明這次判決就是兩性平權的一大進步,那堆在亂的正正就是劫持了整個METOO運動令人普遍討厭女權的主因
無題 無名 22/06/02(四)11:43:18 ID:0OOdDscA No.2520342
>>2520339
>>管管阻止罵人的立場被你這麼一講都蕩然無存了

"板規"並不是"法律"
你連這基本邏輯都不懂還是不要繼續丟臉吧
無題 無名 22/06/02(四)11:44:38 ID:/v22g6ZU No.2520344
>>2520305
強尼律師提案說要全程直播根本是MVP
不管結果如何強尼都可以挽回名聲
無題 無名 22/06/02(四)11:45:17 ID:RSXGIKVw No.2520346
附圖
>>2520286
>>metoo實際操作就未審先判

你是否因為只有metoo會未審先判?
未審先判是很早就出現的社會問題 跟metoo的出現無關
如果按照你的邏輯 爭取男權的運動也可以被說是未審先判
無題 無名 22/06/02(四)11:46:02 ID:8/Bm/edI No.2520349
>>2520315
>>2520284
我認爲無視客觀事實的人,一定是反社會人格
我認爲在匿名版自以爲是站在道德最高點的人,一定是精神自負的廢物
我認爲一直嘴別人曲解玩弄法律鑽漏洞的人,才是曲解玩弄法律鑽漏洞的人
我認爲36LHTOr.是精障,因爲這是版上公認的事實
無題 無名 22/06/02(四)11:46:32 ID:gTCURAF2 No.2520350
>>2520261
因為這是身為第四權的言論自由
如果過於限制變成文字獄,那也沒人敢報導了
無題 無名 22/06/02(四)11:47:40 ID:/v22g6ZU No.2520352
>>2520252
>沒 她這句話是要堅持自己沒有輸的意思
大便沒有輸!強尼你這膽小鬼!
無題 無名 22/06/02(四)11:50:08 ID:RSXGIKVw No.2520354
>>2520353
那別人文章中有三個論破點的證據呢?
無題 無名 22/06/02(四)11:50:13 ID:6HyC6JgA No.2520355
明明可以作為慶祝串,真不知道你們在吵三小...
>36LHTOr.
幹你娘死精障閉嘴啦操
從你說演戲那段起就知道你是他媽的神經病來抬槓的
無題 無名 22/06/02(四)11:51:57 ID:0OOdDscA No.2520357
回覆: >>2520366
>>2520348
不要跟大便女一樣只會嘴砲吧w
你真的覺得你能論破就直接講
專程說"有三個"卻不講哪裡有問題就只是在耍白癡而已
>>2520346
>>爭取男權的運動也可以被說是未審先判
甚麼時候有"爭取男權"的運動出現過了w
更不說你連哪裡"未審先判"都講不出來
該不會你下意識地認為
跟metoo一樣運動必定會未審先判?
無題 無名 22/06/02(四)11:52:46 ID:0OOdDscA No.2520361
>>2520358
>>是玻璃心碎一地
照鏡子時打破了?
無題 無名 22/06/02(四)11:52:50 ID:8/Bm/edI No.2520362
>>2520353
證你媽的據,我沒義務為你提供證據,
你是精障又不是警察或法官
無題 無名 22/06/02(四)11:54:01 ID:M1E/KVdU No.2520365
回覆: >>2520593
>>2520346
我認為"Innocent until proven guilty"
比所謂男權女權都更重要
可能台灣人比較難理解 畢竟台灣為大陸法國家
無題 無名 22/06/02(四)11:54:38 ID:RSXGIKVw No.2520366
回覆: >>2520373
>>2520357
>>跟metoo一樣運動必定會未審先判?

你知道什麼是舉例嗎
而且metoo跟未審先判是兩碼子事
不就是我針對那個發言的吐槽點嗎?
無題 無名 22/06/02(四)11:54:56 ID:0OOdDscA No.2520367
>>2520353
>>我要求提供證據
>我覺得會在匿名版公然侮辱的人,沒資格說自己是懂社會懂法律的人。
這時候怎麼就不需要提供證據了w
無題 無名 22/06/02(四)11:55:02 ID:KiSpeghk No.2520368
>>2520358
噗...噗浪阿姨?
無題 無名 22/06/02(四)11:57:48 ID:0OOdDscA No.2520373
回覆: >>2520399
>>2520366
>>知道什麼是舉例嗎
所以你舉一個"不存在"的例子就想要說服人未審先判是很早就出現的社會問題"跟metoo無關?
>>不就是我針對那個發言的吐槽點嗎?

你講未審先判是社會問題
這句退個一百步算是沒錯
但是你並無法否定他講metoo的操作就是未審先判
那你講那些話是在吐槽甚麼?
無題 無名 22/06/02(四)11:58:59 ID:0OOdDscA No.2520376
>>2520370
>>你證據不公開就判刑?這叫國防布
>>你證據拿不出來就下結論?這叫未審先判
>>2520353
>>我要求提供證據
>我覺得會在匿名版公然侮辱的人,沒資格說自己是懂社會懂法律的人。
所以你這國防布怎麼在被打臉時才會要"別人"拿出證據啊?
無題 無名 22/06/02(四)11:59:35 ID:S8JZFXoI No.2520377
附圖
好了啦多說無益
笑死
無題 無名 22/06/02(四)12:00:41 ID:Sst2jtlY No.2520378
>>2520311
辯論用到惡魔的證明是最糟糕的作法
這招是用在立場可以釘死對方,而不是自以為對方指證不出來反駁的時候
就像安柏一直想死賴在"強尼家暴"的立場,反而被對方提出一堆證據反傷
叫對方提出證據可是有收到反效果的時候唷~
無題 無名 22/06/02(四)12:00:57 ID:0OOdDscA No.2520380
>>2520375
>>知法犯法的人,有資格得到尊重嗎?
所以你講的>>所以演員的任何現實與日常行為,基本上都要注意是不是在演
>>我這是地圖砲沒錯,余天啦阿諾史瓦辛格和強尼戴普等人物講話我都不太相信。
職業歧視嚴重到誹謗的你
不被尊重有甚麼問題?
無題 無名 22/06/02(四)12:03:05 ID:0OOdDscA No.2520385
>>2520383
>>口吐芬芳
果然是支畜w
無題 無名 22/06/02(四)12:03:41 ID:bk6Q3KN6 No.2520387
回覆: >>2520930
>>2520153
我可以點一份乳搖的變形金剛慢跑嗎?
無題 無名 22/06/02(四)12:05:02 ID:8B9Gmfmo No.2520390
>>2520383
自己理虧戰敗就要人和平www你支那人啊www
無題 無名 22/06/02(四)12:07:10 ID:0OOdDscA No.2520396
>>2520391
>>警方辦案與柯南都是先套話後搬出證據不是?
你是活在哪裡的世界啊
無題 無名 22/06/02(四)12:07:13 ID:R9hCLfxo No.2520397
回覆: >>2520407
>>2520383
若果你在台灣土生土長
我建議你移民到西台灣

若果你是支那人
你知道用vpn是犯法嗎?
無題 無名 22/06/02(四)12:07:45 ID:Is.rVCA6 No.2520398
附圖
>>2520383
好唷精障支畜w
無題 無名 22/06/02(四)12:08:44 ID:RSXGIKVw No.2520399
>>2520373
>>但是你並無法否定他講metoo的操作就是未審先判

不只是metoo
許多大型的弊案也是被媒體引起輿論之後政府才開始調查
那你是否同意禁止那些未審先判的行為?
無題 無名 22/06/02(四)12:08:47 ID:Sst2jtlY No.2520400
>>2520375
頭一次知道要罵人還需要提出證據...
啊對了!你政府官員!你安柏赫德!你CNN!
少來不生氣就沒人罵到你的自我勝利法,這叫做自我感覺良好
無題 sage 22/06/02(四)12:09:23 ID:i7njc7ts No.2520403
>>2520391
那是創作物好嗎⋯⋯我懂了 你是在搞笑對吧
無題 無名 22/06/02(四)12:11:27 ID:RSXGIKVw No.2520405
>>2520402
你分不清楚主導話題跟被大家嘲笑的區別?
看來小粉紅也常主導話題wwww
無題 無名 22/06/02(四)12:13:59 ID:bWzxlERg No.2520407
>>2520397
可是上K島這種反中的地方是不需要VPN就能上的
只有巴哈,PTT這些舔支的地方才會鎖IP,防止支那人
無題 無名 22/06/02(四)12:14:10 ID:0OOdDscA No.2520408
回覆: >>2520412
>>2520399
>>許多大型的弊案也是被媒體引起輿論之後政府才開始調查
>>那你是否同意禁止那些未審先判的行為?
這邏輯錯誤
弊案被揭發的時候也都是有拿出證據的
但是metoo一張嘴就搞定
更不要說無證據亂揭露弊案也是會被告的
你先搞清楚現實社會吧
無題 無名 22/06/02(四)12:14:50 ID:RSXGIKVw No.2520410
>>2520406
那你主導話題的證據呢?
無題 無名 22/06/02(四)12:15:26 ID:9hcxibNQ No.2520411
回覆: >>2520416
>>2520399
>許多大型的弊案
無罪推定不適用於有公權力的政府機構
無題 無名 22/06/02(四)12:16:05 ID:RSXGIKVw No.2520412
回覆: >>2520418
>>2520408
>>弊案被揭發的時候也都是有拿出證據的

也是有造假證據的事件耶
所以不是跟metoo一樣嗎?
無題 無名 22/06/02(四)12:16:14 ID:0OOdDscA No.2520413
>>2520406
>>有台灣人
開始不裝了喔w
無題 無名 22/06/02(四)12:17:07 ID:RSXGIKVw No.2520416
回覆: >>2520457
>>2520411
許多弊案被針對的是大型企業
無題 無名 22/06/02(四)12:17:37 ID:RSXGIKVw No.2520417
>>2520415
...那你主導話題的證據呢?
無題 無名 22/06/02(四)12:18:03 ID:0OOdDscA No.2520418
回覆: >>2520419
>>2520412
>>所以不是跟metoo一樣嗎?
造假"證據"所以還是有提出證據被驗證
但是metoo的"我被威脅"這點常常連短訊都沒有
哪裡一樣?
無題 無名 22/06/02(四)12:19:10 ID:RSXGIKVw No.2520419
回覆: >>2520421
>>2520418
你是否忘了之前流行過的我夢到...就醒了
無題 無名 22/06/02(四)12:20:30 ID:0OOdDscA No.2520420
>>2520415
>>那個才叫嘲笑好嗎……島民火力不足就別罵人了,台灣人不適合罵人
不停講火力不夠結果你是唯一一個對
>>大便女>>北妻
這種程度有反應的人w
無題 無名 22/06/02(四)12:21:29 ID:0OOdDscA No.2520421
>>2520419
>>你是否忘了之前流行過的我夢到...就醒了
你是不是忘了這些"夢到文"幾乎都沒有被調查w
所以跟metoo哪裡一樣可以說說看嗎?
無題 無名 22/06/02(四)12:22:59 ID:RSXGIKVw No.2520425
>>2520423
那你主導話題的證據呢?
無題 無名 22/06/02(四)12:24:38 ID:0OOdDscA No.2520428
回覆: >>2520431
>>2520423
>>我真的火力這麼強嗎?
誰說你火力強了?
你講的話夠蠢隨便就一堆吐槽點而已
用用腦再打字如何?
無題 無名 22/06/02(四)12:27:12 ID:0eqwomKI No.2520430
回覆: >>2521226
原來是雙標支畜精障啊,
難怪每幾個留言就邏輯死
還常常出現言論自婊的現象
真不能怪人用你的言論對付你
希望你能繼續丟臉,我等下班後再來笑
無題 無名 22/06/02(四)12:27:45 ID:RSXGIKVw No.2520431
>>2520428
老實講 實在沒必要跟明顯沒討論意願的人爭辯
對付36LHTOr. 就拿他不敢回答的問題重複問他就好
畢竟沒辯論價值
無題 無名 22/06/02(四)12:28:31 ID:KiSpeghk No.2520433
附圖
>>2520423
?
無題 無名 22/06/02(四)12:31:22 ID:e1c9bG42 No.2520442
與其在這邊陪釣魚嘴浪費時間不如多喊兩聲強哥大勝利吃雞腿
無題 無名 22/06/02(四)12:31:27 ID:l9r90b6I No.2520443
>>2520283
嚴格來說,有問題的是Cancel Culture 不是MeToo
但暫時兩者很難分割
無題 無名 22/06/02(四)12:32:30 ID:tTlAtpmo No.2520444
>>2520065
英國法庭這次丟臉丟到家,不知道英國法庭會怎樣發揮g8基因,秋後算賬搞有拉wwwww
無題 無名 22/06/02(四)12:33:22 ID:RSXGIKVw No.2520445
回覆: >>2520464
>>2520421
>>你是不是忘了這些"夢到文"幾乎都沒有被調查w

其實要看事件規模 嚴重事件還是會被調查
跟metoo不一樣的部分大概只有metoo針對的是個人
而且metoo通常是具名爆料

然而在提出的內容被證實前 都無法被判斷事件真偽
而做夢文有進入司法審判時 還不是一堆人未審先判?
無題 無名 22/06/02(四)12:34:52 ID:CgfXh3PY No.2520448
附圖
叫琥珀都精障?
無題 無名 22/06/02(四)12:35:17 ID:gTCURAF2 No.2520449
現在島民都不點無視技能了嗎?
這人就是別人越裡他越罵他,他就越開心
不要理他他就會無趣走開了
無題 無名 22/06/02(四)12:38:28 ID:sb55K/Lg No.2520453
附圖
>>2520448
安珀公主:這是風評被害
無題 無名 22/06/02(四)12:42:00 ID:3sVnKGDo No.2520457
>>2520416
刑事先會有無罪推定 因為刑事案平民要對抗國家級搜證力量
被媒體引起輿論之後被查 其實就變成大型企業v媒體(民事誹謗) 以及政府v大型企業(刑事貪污)
如前題不成立(刑事貪污)媒體未審先判要受民事誹謗
無題 無名 22/06/02(四)12:42:54 ID:RSXGIKVw No.2520458
>>2520421
另外我的重點在於任何形式的弱者原本就應該有發聲的權力
但這並不代表我支持發言的人可以任意造假
雖然造假損毀名譽的事件必定會有
我們所能做的不是反對任何形式弱者發聲
就只能盡可能讓自己避免未審先判
無題 無名 22/06/02(四)12:44:25 ID:RSXGIKVw No.2520461
回覆: >>2520466
>>2520458
修正發言
就只能盡可能讓避免自己也做出未審先判的行為與言論
無題 無名 22/06/02(四)12:46:07 ID:0OOdDscA No.2520464
回覆: >>2520474
>>2520445
>>嚴重事件還是會被調查
你講的是"夢見文"被告毀謗而已吧
我可不記得哪個案件是"夢見文"先出才被調查的
>>而做夢文有進入司法審判時 還不是一堆人未審先判?
話說你在這裡不停批判未審先判不好
結果你反而這麼袒護metoo是為什麼?
無題 無名 22/06/02(四)12:47:44 ID:0OOdDscA No.2520466
>>2520458
>>2520461
>>就只能盡可能讓自己避免未審先判
那你就更該反metoo阿w
還是在你眼中metoo就不是煽動未審先判的運動?
無題 無名 22/06/02(四)12:52:04 ID:nY4/K6PA No.2520471
附圖
>>2520466
>>還是在你眼中metoo就不是煽動未審先判的運動?
你得到答案了

One tomboy a day, keep idiots away.
無題 無名 22/06/02(四)12:55:07 ID:RSXGIKVw No.2520474
>>2520464
>>2520466

未審先判的問題在於事件發生前就做出定論
你對於metoo的觀感不就是一種未審先判?
你一直關注誣告的案例 為何就無視更多弱者成功獲得正義的案例?
無題 無名 22/06/02(四)12:59:23 ID:0OOdDscA No.2520477
回覆: >>2520484
>>2520474
>>你對於metoo的觀感不就是一種未審先判?
不是
被講metoo是建立在未審先判上是有很多證據的
>>你一直關注誣告的案例 為何就無視更多弱者成功獲得正義的案例?
"無實體證據就以人講出來作為唯一證據"的metoo有多少人獲得正義可以說說看嗎?
無題 無名 22/06/02(四)13:01:04 ID:YFq9jVm2 No.2520478
回覆: >>2520484
>>2520474
誣告一單都多
不可以因為要讓"弱者"獲得正義 而去破壞程序正義
左膠以為自己蝙蝠俠?
無題 無名 22/06/02(四)13:02:38 ID:JbyI13ZY No.2520483
不知道為啥
看到現在的女權+SJW+LGBTQRJ#@#T%以及網路上的一些言論
時常會想起刺客教條3預告片中Connor的一句台詞
"They speak of liberty and justice, but for whom?” — Connor Kenway."
真的異常諷刺...
無題 無名 22/06/02(四)13:05:30 ID:RSXGIKVw No.2520484
>>2520477
me、too這兩英文單字你看得懂嗎?
metoo的重點不是叫受害者無罪提告
是叫受害者勇敢站出來 因為我也有一樣經歷的意思

>>2520478
>>不可以因為要讓"弱者"獲得正義 而去破壞程序正義

性侵跟性騷擾案件還是要經過司法程序才會定罪
為何你會覺得跳過司法?
無題 無名 22/06/02(四)13:06:23 ID:RSXGIKVw No.2520485
>>2520484
>>metoo的重點不是叫受害者無罪提告
錯字修正
metoo的重點不是叫受害者無證據提告
無題 無名 22/06/02(四)13:10:09 ID:0OOdDscA No.2520488
回覆: >>2520491
>>2520484
>>性侵跟性騷擾案件還是要經過司法程序才會定罪
>>為何你會覺得跳過司法?
因為很多metoo都"沒有經過司法程序"就靠輿論把"性侵犯"弄到沒有工作跟名譽徹底破產
連>受害者無證據提告 都幾乎沒有過
很多metoo就是"無證據在推特上說被性侵"把對方搞到失業就不了了之
這還遠比你妄想出的"男權運動"嚴重的多好不好
無題 無名 22/06/02(四)13:13:37 ID:iljfuUX. No.2520489
回覆: >>2520492
>>2520474
恩對
我救了這部分女人
所以毀掉的那部分男人就一點都不重要了
哈 婊子
無題 無名 22/06/02(四)13:14:27 ID:YFq9jVm2 No.2520490
回覆: >>2520492
>>2520484
metoo重點就現代獵巫 男人被定罪固然錦上添花
但最少都可以配合cancel culture令男方社死
今次船長有財力打誹謗案直播先可以返身
一般男人就算最後被判無罪 但在社會上早已無力回天
無題 無名 22/06/02(四)13:14:29 ID:RSXGIKVw No.2520491
>>2520488
你這些話可以跟那些被強姦後卻陷入自責的人講
跟他們講metoo有多糟糕
無題 無名 22/06/02(四)13:15:59 ID:RSXGIKVw No.2520492
>>2520489
>>2520490
....?
所以為何你們會覺得metoo只能由女性發聲?
男的被強姦不重要嗎?
無題 無名 22/06/02(四)13:17:20 ID:sXTF6hm2 No.2520493
>>2520491
去跟癡漢冤罪受災戶說metoo是人類未來好了
無題 無名 22/06/02(四)13:17:50 ID:0OOdDscA No.2520495
>>2520491
>>這些話可以跟那些被強姦後卻陷入自責的人講
>>跟他們講metoo有多糟糕
腦羞成這樣喔
哪你講講有多少metoo運動的告發有上法院過?
就我記得的連一半甚至25%都還不到吧
這樣還不足以說metoo是只靠未審先判的爛運動?
就連你講得夢見文上法院的機率還比較高
無題 無名 22/06/02(四)13:18:03 ID:O/D7PWgA No.2520496
回覆: >>2520498
>>2520491
>被強姦後卻陷入自責的人講
所以metoo有真正幫到這些人嗎?
尤其在這個metoo已經被當成鬥臭男人工具的現在?
我不是在問你metoo的初衷怎樣 而是問實際的結果
無題 無名 22/06/02(四)13:18:50 ID:0OOdDscA No.2520497
回覆: >>2520501
>>2520492
>>男的被強姦不重要嗎?
metoo運動的創始者都不覺得男的被強姦重要了
你這麼挺metoo還不知道喔
無題 無名 22/06/02(四)13:19:36 ID:RSXGIKVw No.2520498
回覆: >>2520504
>>2520496
>>所以metoo有真正幫到這些人嗎?

隨便找個例子
在日本,由於對性侵犯倖存者的社會污名化,據報導在日本有4%的強姦案,其中一半的刑事指控被檢察官撤銷。
無題 無名 22/06/02(四)13:20:04 ID:O/D7PWgA No.2520500
回覆: >>2520503
>>2520492
因為現在metoo已經淪為女人拿來鬥臭男人的工具
男的被強姦? 對那些高舉metoo大旗的女人來說的確不重要
無題 無名 22/06/02(四)13:20:32 ID:RSXGIKVw No.2520501
>>2520497
就像你們認為女性被強姦不重要一樣?
無題 無名 22/06/02(四)13:21:09 ID:YFq9jVm2 No.2520502
回覆: >>2520505
>>2520491
就算metoo會為男人發聲 都無改其本質上之錯誤
無題 無名 22/06/02(四)13:21:44 ID:RSXGIKVw No.2520503
回覆: >>2520508
>>2520500
>>因為現在metoo已經淪為女人拿來鬥臭男人的工具

因為你生活在台灣
無題 無名 22/06/02(四)13:21:48 ID:0OOdDscA No.2520504
回覆: >>2520506
>>2520498
>>隨便找個例子
>>在日本,由於對性侵犯倖存者的社會污名化,據報導在日本有4%的強姦案,其中一半的刑事指控被檢察官撤銷。
你要舉metoo"幫助到人"的例子結果你講日本?
你講話前要不要先用腦想一想?
無題 無名 22/06/02(四)13:22:24 ID:RSXGIKVw No.2520505
回覆: >>2520511
>>2520502
錯誤的點在於受害者不應該大聲張揚嗎?
無題 無名 22/06/02(四)13:23:16 ID:RSXGIKVw No.2520506
回覆: >>2520511
>>2520504
你的意思是那些被性侵的不是人?
無題 無名 22/06/02(四)13:23:43 ID:0OOdDscA No.2520508
回覆: >>2520510
>>2520501
>>2520503
又在惱羞了
批判metoo成為未審先判的運動沒錯
但是我們在乎被強姦的女性
而且你認為我們不在乎的話那"metoo更不在乎"
他們只在乎批判男性而已
無題 無名 22/06/02(四)13:25:19 ID:RSXGIKVw No.2520510
>>2520508
就像民主投票有時會選出一些智障政治人物
所以民主制度就沒價值了?
無題 無名 22/06/02(四)13:25:20 ID:0OOdDscA No.2520511
回覆: >>2520515
>>2520505
>>2520506
>>受害者不應該大聲張揚嗎?
該去報警而不是在推特上講你被性侵好讓那個人失業
>>你的意思是那些被性侵的不是人?
你是不是看不懂中文?
無題 無名 22/06/02(四)13:25:52 ID:O/D7PWgA No.2520513
>>2520501
你這扣帽子的功力跟某些把metoo當成工具的人如出一轍
我覺得你還是應該睜開眼睛 正視metoo已經被某些講話特別大聲的女人當成工具用的現實
這情況可不是僅限於台灣而已
無題 無名 22/06/02(四)13:26:52 ID:0OOdDscA No.2520514
回覆: >>2520516
>>2520510
>>就像民主投票有時會選出一些智障政治人物
>>所以民主制度就沒價值了?
這甚麼支畜邏輯w
你拿民主制度的"一些"跟metoo的"絕大部分"互比?
更不要說民主制度有"制度"
而metoo只是上推特嘴砲而已
無題 無名 22/06/02(四)13:27:06 ID:RSXGIKVw No.2520515
回覆: >>2520519
>>2520511
>>該去報警而不是在推特上講你被性侵好讓那個人失業

在日本,由於對性侵犯倖存者的社會污名化,據報導在日本有4%的強姦案,其中一半的刑事指控被檢察官撤銷。

你是不是看不懂中文?
無題 無名 22/06/02(四)13:28:14 ID:RSXGIKVw No.2520516
回覆: >>2520522
>>2520514
>>你拿民主制度的"一些"跟metoo的"絕大部分"互比?

那你對比一下metoo成功發聲的案例 跟 誣告的案例比例
無題 無名 22/06/02(四)13:28:21 ID:tnIOqb6A No.2520518
附圖
與其跟那個精障說話不如貼點色圖慶祝強哥勝訴
無題 無名 22/06/02(四)13:28:46 ID:0OOdDscA No.2520519
>>2520515
>>在日本,由於對性侵犯倖存者的社會污名化,據報導在日本有4%的強姦案,其中一半的刑事指控被檢察官撤銷
你的這中文我還真的看不懂
這哪裡提到metoo幫助到人了?
4%的一半被撤銷怎麼被你說的好像很嚴重?
正常該是多少?
都沒講還要人認同你?
無題 無名 22/06/02(四)13:28:50 ID:O/D7PWgA No.2520520
回覆: >>2520524
>>2520510
民主投票的價值在於人民參與的過程
結果如何也是參與的人們要自己承擔的
跟一個口號被一群白癡亂用的狀況很明顯有邏輯上的差異
無題 無名 22/06/02(四)13:29:22 ID:0OOdDscA No.2520522
回覆: >>2520527
>>2520516
>>metoo成功發聲的案例 跟 誣告的案例比例
恐怕1:1000有吧
無題 無名 22/06/02(四)13:29:24 ID:ogPpiSCU No.2520523
附圖
>>be me, RSXGIKVw
無題 無名 22/06/02(四)13:29:49 ID:RSXGIKVw No.2520524
>>2520520
>>結果如何也是參與的人們要自己承擔的

安柏:...
無題 無名 22/06/02(四)13:30:35 ID:RSXGIKVw No.2520527
回覆: >>2520530
>>2520522
>>恐怕1:1000有吧

嗯 數據怎麼來的
舉一下各有那些案例
無題 無名 22/06/02(四)13:31:35 ID:0OOdDscA No.2520528
回覆: >>2520533
>>2520524
>>安柏:...
你拿這個"濫用metoo"的人出來是想證明甚麼?
這個可不是metoo運動給他承擔得好不好
你無腦挺metoo挺成這樣有沒有問題啊w
無題 無名 22/06/02(四)13:32:00 ID:O/D7PWgA No.2520529
>>2520524
在她不帶腦袋參加這次審判前
你以為胡亂運用metoo這後果是誰在承擔的??
在這次不帶腦的審判之後
你以為胡亂運用metoo的後果只有安柏在承擔嗎???
無題 無名 22/06/02(四)13:32:22 ID:0OOdDscA No.2520530
回覆: >>2520534
>>2520527
>>數據怎麼來的
哪你說的民主制度甚麼的數據又是哪裡來的?w
還真虧你有臉講這蠢話
你先說說看metoo幫助到誰吧
無題 無名 22/06/02(四)13:32:40 ID:GnjtmKo6 No.2520532
>>2520324
好像這種重大案件都是統一住處和不能上網?
無題 無名 22/06/02(四)13:33:11 ID:RSXGIKVw No.2520533
>>2520528
她不就是濫用metoo被打臉嗎w
無題 無名 22/06/02(四)13:34:06 ID:RSXGIKVw No.2520534
回覆: >>2520541
>>2520530
>>你先說說看metoo幫助到誰吧

你不知道有幫到誰你怎會知道
恐怕1:1000有吧
無題 無名 22/06/02(四)13:34:48 ID:0OOdDscA No.2520535
>>2520533
被"法律機構"打臉
所以你是承認metoo實際上幫不到人
那些被性侵的人還是要正常上法院了?
無題 無名 22/06/02(四)13:34:52 ID:O/D7PWgA No.2520536
>>2520524
說得更明白一點
安柏才是你這metoo支持者該攻擊的對象
因為就是她這種人 害metoo運動徹底失焦淪為一群大聲的女人拿來鬥臭男人的工具
因為就是她這種人 讓metoo無法真正幫助到需要被幫助的女性
因為就是她這種人 讓原本應該受到幫助的女性反而被迫跟著一起承擔那些濫用metoo的後果
無題 無名 22/06/02(四)13:36:57 ID:O/D7PWgA No.2520540
>>2520533
那是「現在才被打臉」
在這之前你要不要看她濫用metoo撈到多少好處?
而強哥又被迫承擔多少她濫用metoo的後果?
無題 無名 22/06/02(四)13:38:00 ID:0OOdDscA No.2520541
回覆: >>2520547
>>2520534
>>你不知道有幫到誰你怎會知道
>>恐怕1:1000有吧
所以你是認同我講的比例是對的?w
你不停想講不該對metoo未審先判那你怎麼甚麼數據都給不出來?
拿出個證據證明"metoo"有幫到人吧
不然在安伯這個"metoo"大將也只是利用未審先判佔好處後被法律打臉的例子後
你在怎麼講這個運動幫到人也毫無說服力
無題 無名 22/06/02(四)13:38:31 ID:hiELtNu. No.2520543
>>2520315
不爽就去告
但是2520307罵的是安柏
法律上只有安柏可以去告2520307
不關你的事,除非你是安柏本人
無題 無名 22/06/02(四)13:42:59 ID:RSXGIKVw No.2520547
回覆: >>2520555
>>2520541
>>所以你是認同我講的比例是對的?w

我要你拿出被誣告跟成功伸張正義的事件你又不拿
不然我先好了
亞洲地區成功伸張的案件
伊藤詩織 陳小武事件 梁梅宗事件 崔泳美 徐智賢 金秀姬 洪善珠 張紫妍自殺事件
無題 無名 22/06/02(四)13:49:02 ID:0OOdDscA No.2520555
>>2520547
>>伊藤詩織 陳小武事件 梁梅宗事件 崔泳美 徐智賢 金秀姬 洪善珠 張紫妍自殺事件
你講得也只有陳小武事件是真的確定到metoo幫助到受害者耶w
其他的像是伊藤詩織也只有他"講"的證據
張紫妍自殺事件則是跟metoo毫無關係
你到底是想幹嘛?
無題 無名 22/06/02(四)13:50:51 ID:RSXGIKVw No.2520559
>>2520555
所以你那些很多被誣告的案例呢?
無題 無名 22/06/02(四)13:52:52 ID:UQE6D7dU No.2520562
附圖
無題 無名 22/06/02(四)13:53:39 ID:0OOdDscA No.2520563
回覆: >>2520567
>>2520559
>>所以你那些很多被誣告的案例呢?
你是連安伯都不知道?
還是你以為只有安伯"一個"就會讓metoo惡名昭彰了?
無題 無名 22/06/02(四)13:53:41 ID:RSXGIKVw No.2520564
回覆: >>2520570
附圖
>>2520555
>>其他的像是伊藤詩織也只有他"講"的證據

伊藤詩織的MeToo故事:日本第一位公開長相與真名,挺身指控性侵的女性獲得勝訴
這個看似並不特別的判決在18日上午出爐後,除了迅速登上日本媒體顯著版面,連國際媒體也紛紛以快訊搶先報導。對於伊藤詩織1100萬日幣的求償總額,東京法院雖然「只」判准了330萬(約合新台幣91萬),但這起民事求償官司的勝訴,卻代表了日本MeToo運動的艱難一勝,更是伊藤詩織為自己與女權奮戰4年來的最佳肯定
無題 無名 22/06/02(四)13:54:28 ID:Id/9kG/c No.2520566
附圖
無本文
無題 無名 22/06/02(四)13:55:05 ID:RSXGIKVw No.2520567
>>2520563
>>恐怕1:1000有吧

按照你的比例你不是應該給我5000件左右事件嗎?
無題 無名 22/06/02(四)13:55:14 ID:0OOdDscA No.2520570
>>2520564
>>民事求償官司的勝訴
這就代表他並沒有真的可以在刑法上取勝的證據
才只會在民事勝利阿
你只看wiki而已嗎?
無題 無名 22/06/02(四)13:56:22 ID:0OOdDscA No.2520571
回覆: >>2520579
>>2520567
>>按照你的比例你不是應該給我5000件左右事件嗎?
推特上面多的是"無證據之後也沒有報警"的metoo好不好w
你是多與世隔絕才會連這種東西都不知道?
無題 無名 22/06/02(四)13:57:57 ID:0OOdDscA No.2520577
>>2520567
>>按照你的比例你不是應該給我5000件左右事件嗎?
https://hbr.org/2019/09/the-metoo-backlash
這裡面連metoo成員都承認有很多的metoo都是deemed overly sensitive過於敏感的了
無題 無名 22/06/02(四)13:59:49 ID:RSXGIKVw No.2520579
回覆: >>2520580
>>2520571
>>推特上面多的是"無證據之後也沒有報警"的metoo好不好w

所以有哪些?
但你連網路的嘴砲也能當"案件"還真厲害
難怪1:1000
笑死wwwwwwwww
無題 無名 22/06/02(四)14:01:23 ID:0OOdDscA No.2520580
回覆: >>2520584
>>2520579
>>但你連網路的嘴砲也能當"案件"還真厲害
這就是metoo阿w
不管有沒有真的被性侵上推特加上metoo就有一堆未審先判的白痴替你把男人趕走
這就是現在的metoo實情
謝謝你承認了
無題 無名 22/06/02(四)14:02:11 ID:GkKMQi.I No.2520581
附圖
>>2520559
美國數據 只計算強姦
60%誣告15%最後無罪
其他非禮性騷擾之類誣告metoo之後應該更多
無題 無名 22/06/02(四)14:05:12 ID:RSXGIKVw No.2520584
>>2520580
原來如此 又是一個網路生命體
你就像是噗浪那些看到某些新聞
就開始台男噁...的一樣
無題 無名 22/06/02(四)14:05:41 ID:TWvR2WqA No.2520585
附圖
>>2520232
謝謝,我決定餵拉妮藥水了。
>>2520137
那不就是又回到母系社會的情況嗎?太棒了w
>>2520172
>>2520169
軟土深掘,不分男女,只要被稱為「心底最軟的那塊」,意味著要被深掘了。
>>2520210
年紀越大,社會地位越高的情況下,要他承認錯誤會越困難,因為承認錯誤意味著要負責任,負責任代表可能會失去他奮鬥至今的一切。
不是每個人都能像威利博士一樣,從哪失敗從哪爬起。
無題 無名 22/06/02(四)14:06:08 ID:jzYYPF56 No.2520586
>>2520491
是很糟糕
metoo就是在利用他們的苦痛在爭名奪利
無題 無名 22/06/02(四)14:08:34 ID:0OOdDscA No.2520587
回覆: >>2520600
>>2520584
>>你就像是噗浪那些看到某些新聞
>>就開始台男噁...的一樣
這是你吧w
我看到"一堆人用metoo亂講被性侵"這不就代表metoo已經成為未審先判的運動了w
還甚麼某些新聞
你怎麼不對>>2520581打臉的證據反應阿?
無題 無名 22/06/02(四)14:09:15 ID:DdLoMXtY No.2520588
畢竟metoo在K島的形象就是婊子用來誣告他人賺錢的工具
就像是日本的痴漢誣告那樣即使最終證實無罪,但造成的形象損失已經回不來了
這次強尼和安柏的事件更是加深了這種印象
無題 無名 22/06/02(四)14:10:32 ID:0OOdDscA No.2520590
>>2520588
說的好像metoo在外國就形象好一樣w
無題 無名 22/06/02(四)14:11:00 ID:QVwzKAyc No.2520591
>>2520585
但那個藍色渾蛋至今仍然壓著他打
絲毫沒有平反的一天
無題 無名 22/06/02(四)14:12:17 ID:wsd5gcO6 No.2520593
附圖
>>2520365
那跟大陸法海洋法無關。只要是在有大眾傳媒的國家,未審先判、事實尚未水落石出就被帶風向被鄉民公審社死的狀況就會層出不窮。

除非一般民眾能夠覺醒,對傳媒抱持本能的懷疑,否則第四權就只是對正常司法公義侵門踏戶的笑話。
無題 無名 22/06/02(四)14:16:25 ID:W7Um4lxU No.2520597
>>2520585
光是能夠每次都努力東山再起然後再被藍色渾蛋打倒
威力博士這精神力(還有口袋深度)真的不是蓋的
無題 無名 22/06/02(四)14:16:37 ID:3u8o5SF6 No.2520598
>>2520588
就跟黑人平權一樣,出發點原本都是好的
然後就被濫用搞爛了
無題 無名 22/06/02(四)14:17:02 ID:RSXGIKVw No.2520599
回覆: >>2520607
>>2520581
>>60%誣告15%最後無罪
你的資料來自...?我找不到來源

Researchers Cassia Spohn, Clair White and Katharine Tellis examined data provided by the Los Angeles Police Department in the US from 2008, and found that false reports among rape cases was about 4.5 percent

我查到2008洛杉磯誣告只有4.5%
無題 無名 22/06/02(四)14:18:12 ID:RSXGIKVw No.2520600
回覆: >>2520606
>>2520587
>>這是你吧w

你要不要看看拿網路嘴砲來講1:1000的是誰wwww
無題 無名 22/06/02(四)14:20:44 ID:6VcxMLFE No.2520605
>>2520584
就跟K島也是一堆仇女言論 但這不代表K島島民都仇女
無題 無名 22/06/02(四)14:21:23 ID:0OOdDscA No.2520606
回覆: >>2520668
>>2520600
>>你要不要看看拿網路嘴砲來講1:1000的是誰w
你又在惱羞了喔w
網路"嘴砲"時使用metoo的名聲
metoo組織的人又認為這些都算metoo
那為什麼這些"網路嘴砲"不能被算在裡面?
無題 無名 22/06/02(四)14:21:25 ID:GkKMQi.I No.2520607
回覆: >>2520668
>>2520599
>資料來自
圖下有寫
另外false report 同false accusations有分別
無題 無名 22/06/02(四)15:15:38 ID:RSXGIKVw No.2520668
>>2520606
>>2520607


你要不要先查一下強姦誣告的實際比例
2018紐約時報報導
https://www.thecut.com/article/false-rape-accusations.html?regwall-newsletter-

How common are false allegations of rape or sexual assault?

One commonly cited figure holds that 5 percent of rape allegations are found to be false, but that figure paints a very incomplete picture, says Belknap. Typically, this figure comes from studies done on college students, an estimated 95 percent of whom do not report their assaults to police. Overall, an estimated 8 to 10 percent of women are thought to report their rapes to the police, which means that — at the very highest — we can infer that 90 percent of rapes go unreported, says Belknap. Obviously, only those rapes that are reported in the first place can be considered falsely reported, so that 5 percent figure only applies to 10 percent (at most) of rapes that occur. This puts the actual false allegation figure closer to 0.5 percent.signup=true

大意就是強姦誣告的案件比例約為5%
但有高達90%左右的被強姦者沒有去報案
所以實際誣告人數約只有0.5%

所以你們所謂誣告的很多是...?
無題 無名 22/06/02(四)15:28:41 ID:sXTF6hm2 No.2520674
回覆: >>2520677
>>2520668
強姦被認為誣告的案件比例只有5%
有高達90%左右的被強姦者認為自己的說詞連鬼都不信

高達90%這數字有多少是這杯水搞的?
無題 無名 22/06/02(四)15:31:00 ID:RSXGIKVw No.2520677
回覆: >>2520678
>>2520674
你怎不去問那些專家呢 如果你比他們專業儘管質疑他們啊
無題 無名 22/06/02(四)15:32:05 ID:sXTF6hm2 No.2520678
回覆: >>2520680
>>2520677
我講的是字面上的意思
你是在哈囉?
無題 無名 22/06/02(四)15:34:17 ID:RSXGIKVw No.2520680
>>2520678
我也是字面上的意思啊
你怎會覺得我能幫他們回答問題?
無題 無名 22/06/02(四)15:36:12 ID:E1j8C/Vo No.2520682
回覆: >>2520690
問問
九成的被強姦者沒有報案
那別人是怎麼知道他們被強姦的?
無題 無名 22/06/02(四)15:39:31 ID:8medtZoU No.2520686
>>2520668
>this figure comes from studies done on college students,
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1077801210387749
你自己都知道數據只包括大學生
就算所有數據都正確都只能反映大學內情況
左膠又想混淆視聽
無題 無名 22/06/02(四)15:40:43 ID:RSXGIKVw No.2520690
回覆: >>2520698
>>2520682
這篇文章沒提到
但你可以試著被強姦看看 搞不好可以知道是什麼感受
以及為何不報案
無題 無名 22/06/02(四)15:41:42 ID:5DcXEdds No.2520693
回覆: >>2520699
>>2520686

>ID:RSXGIKVw(43/43)

又有精障外來種上島刷存在?
無題 無名 22/06/02(四)15:42:51 ID:RSXGIKVw No.2520696
回覆: >>2520708
>>2520686
那假設那90%不可信好了
5%誣告好過某人號稱的1:1000
無題 無名 22/06/02(四)15:43:50 ID:4eykNrBw No.2520698
回覆: >>2520703
>>2520690
「前面的死宅好噁讓我生理不適,這是強姦」之類的吧
無題 無名 22/06/02(四)15:44:01 ID:RSXGIKVw No.2520699
>>2520693
ID:0OOdDscA(43/43)
無題 無名 22/06/02(四)15:47:02 ID:RSXGIKVw No.2520703
>>2520698
>>「前面的死宅好噁讓我生理不適,這是強姦」之類的吧

所以你常腦補別人鄙視自己?
有自信點好嗎?
無題 無名 22/06/02(四)15:53:25 ID:4eykNrBw No.2520708
回覆: >>2520716
>>2520696
那不是號稱,那是猜測
最後面有加個「吧」
甚至可說是隨口誇飾
可不是你想咬定的聲明
無題 無名 22/06/02(四)15:53:44 ID:5DcXEdds No.2520709
附圖
無本文
無題 無名 22/06/02(四)15:55:45 ID:zeKzAMy. No.2520712
>>2520703
不然你以為某人1:1000怎麼來的
版上就是有些人可能太沒異性緣又不擅交際且缺乏自信
長期以來對異性由愛生恨 就這樣慢慢變成仇女廚
無時無刻觀察有什麼可以仇女的機會

但說穿了他們就只是用仇女來武裝自己
因為他們缺乏被愛的自信 不敢相信有異性會喜歡上自己
無題 無名 22/06/02(四)15:56:41 ID:4eykNrBw No.2520715
>>2520703
你問別人問題,我給了個答案
我有沒有鄙視自己跟話題無關,別扯偏了
無題 無名 22/06/02(四)15:58:12 ID:RSXGIKVw No.2520716
>>2520708
那就當下承認是隨口誇飾是很困難?
好的不學 學安柏死鴨子嘴硬
無題 無名 22/06/02(四)16:10:59 ID:sXTF6hm2 No.2520723
回覆: >>2520725
>>2520712
好廉價的帽子
去GOOGLE一下台男怎麼樣?
無題 無名 22/06/02(四)16:14:02 ID:6VcxMLFE No.2520725
回覆: >>2520740
>>2520723
跟GOOGLE台女類似的結果
噗浪仇男 K島仇女又不是新聞了
第一天上島?
無題 無名 22/06/02(四)16:15:33 ID:4eykNrBw No.2520726
回覆: >>2520740
突然想到metoo其實跟槍枝管制很像
好意是讓人人能得到自衛的能力
但使用的人口基數越多就會有越多精障、犯罪分子拿來惡用
最好的方法就是全面禁止,無法全面禁止的話就是要嚴格管制

不過metoo會男女差別對待,槍枝則公平得多了
無題 無名 22/06/02(四)16:28:16 ID:RSXGIKVw No.2520740
>>2520725
>>K島仇女又不是新聞了

巴哈也差不多
如果能把噗浪女跟K島男湊成一對
不知道沒有機會得到諾貝爾和平獎

>>2520726 #
>>最好的方法就是全面禁止,無法全面禁止的話就是要嚴格管制
很多事情就是沒那簡單才有各種問題
更多時候最好的情況只能兩害取其輕
無題 無名 22/06/02(四)16:33:44 ID:2kbZ7rNQ No.2520746
>>2520740
原本不存在的垃圾在進化完成前要先滅掉
現代就是太多這種婦人之仁才這樣亂
無題 無名 22/06/02(四)16:36:21 ID:4eykNrBw No.2520752
回覆: >>2520757
>>2520746
古代人類文明幾千年的篩選也沒把垃圾滅掉啊
無題 無名 22/06/02(四)16:36:40 ID:8B9Gmfmo No.2520753
>>2520712
明明討論反未審先判反metoo 突然就帶風向去仇女www
無題 無名 22/06/02(四)16:40:01 ID:sXTF6hm2 No.2520754
回覆: >>2520760
>>2520753
哪個metoo是被正確使用的
到現在都講不出來
無題 無名 22/06/02(四)16:42:20 ID:Ii/pihGs No.2520756
附圖
ジョニーデップの弁護士チームらしいけどただの映画のワンシーンにしか見えなくて草
無題 無名 22/06/02(四)16:43:09 ID:RSXGIKVw No.2520757
>>2520746
>>2520752
麥鬧 社會達爾文的迷失早就被破除了

>>2520753
你可以從>>No.2520283自己loop一次
無題 無名 22/06/02(四)16:43:31 ID:KpUZGdrE No.2520758
回覆: >>2520761
這串在吵未審先判的
有沒有聽過Metoo有個口號叫做相信女人(Believe women)
後來越來越嚴重而演化成相信所有女人(Believe all women)
Metoo會越來越黑 也是拜這些敗類所賜
無題 無名 22/06/02(四)16:44:24 ID:RSXGIKVw No.2520760
回覆: >>2520973
>>2520754
>>哪個metoo是被正確使用的
>>到現在都講不出來

自己不看上面怪人沒講?
無題 無名 22/06/02(四)16:46:00 ID:RSXGIKVw No.2520761
回覆: >>2520769
>>2520758
那這幾年誣告比例有上升嗎?
上升多少?
無題 無名 22/06/02(四)16:52:08 ID:4eykNrBw No.2520769
>>2520761
其實大可有人跳出來說強尼案證明了要確定誣告有多困難,難怪這麼低之類的
不過看來大家都懶得耗了
無題 無名 22/06/02(四)16:52:56 ID:O/D7PWgA No.2520771
>>2520740
你如果可以去攻擊安柏這些真正把metoo搞爛的垃圾
把metoo運動拉回最初的初衷
相信諾貝爾和平獎有機會屬於你
無題 無名 22/06/02(四)16:56:15 ID:RSXGIKVw No.2520774
>>2520769
為何你跟那些愛誣告的人那麼像?
指責別人時都是不是去證明問題?
無題 無名 22/06/02(四)16:59:01 ID:RSXGIKVw No.2520781
>>2520769
另外假設誣告很難成立好了
沒證據告人強暴性侵也不是那麼容易
罪證不足無法定罪的案件比例有上升嗎?
無題 無名 22/06/02(四)17:05:00 ID:UJ0NAP2Q No.2520786
回覆: >>2520797
>>2520781
但要令男人社死就十分容易
無題 無名 22/06/02(四)17:12:24 ID:4eykNrBw No.2520796
>>2520781
所以metoo在推特上的活動不就是避開法律直接肉搜人讓對方社會性死亡嗎?
(其實不完全是,推特要肉搜人讓人社會性死亡的指控方法很多,metoo只是聚集輿論的有效工具之一)
無題 無名 22/06/02(四)17:12:52 ID:rOdXI9e. No.2520797
>>2520786
>>公開他昨晚的搜尋紀錄就可以了
無題 無名 22/06/02(四)17:50:57 ID:RSXGIKVw No.2520856
>>2520796
>>所以metoo在推特上的活動不就是避開法律直接肉搜人讓對方社會性死亡嗎?

又不是只有metoo 不是所有的肉搜行為都是這樣嗎?
無題 無名 22/06/02(四)17:59:27 ID:sXTF6hm2 No.2520871
>>2520856
針對犯人跟針對男人
你要混在一起喔

真不愧是metoo
無題 無名 22/06/02(四)18:05:25 ID:wd.ffpHM No.2520880
>>2520856

>(55/55)

不是很懂老兄在匿名版堅持什麼
這麼有閒有時間不如出門做公益服務女權之類的
無題 無名 22/06/02(四)18:11:05 ID:2K4l/Ru. No.2520890
回覆: >>2520902
>>2520796
說到肉搜,我記得幾年前4chan就曾搞過肉搜導致被肉搜者物理性死亡
無題 無名 22/06/02(四)18:11:12 ID:2ybcYi8U No.2520891
回覆: >>2520908
>>2520880
他正在上班
無題 無名 22/06/02(四)18:15:24 ID:OSfD3F7g No.2520902
回覆: >>2520974
>>2520890

你是指肉搜Daesh把地址傳給俄軍讓他們物理性死亡嗎?
無題 無名 22/06/02(四)18:18:44 ID:AWA.oeUc No.2520908
>>2520891

原來是正職鍵盤鬥士
無題 無名 22/06/02(四)18:47:59 ID:dK3IW2zQ No.2520930
>>2520387
去找丙叔的博派金剛
無題 無名 22/06/02(四)19:16:36 ID:0OOdDscA No.2520968
回覆: >>2520977
>>2520856
>>又不是只有metoo 不是所有的肉搜行為都是這樣嗎?
所以?
你不停扯別的行為幹嘛?
說的好像別的肉搜就不違法不會被嗆一樣w
無題 無名 22/06/02(四)19:19:56 ID:0OOdDscA No.2520973
>>2520760
>>自己不看上面怪人沒講?
所以你拿不到十個的例子反駁在推特上面的幾千幾百的metoo誣告?
你還真是不要臉w
謝謝你用行動證明metoo支持者只會情緒勒索
無題 無名 22/06/02(四)19:20:32 ID:2K4l/Ru. No.2520974
回覆: >>2521183
>>2520902

好像是肉搜一個很囂張的槍擊犯,然後把他的位置報給警察
無題 無名 22/06/02(四)19:21:35 ID:GfU.tjNw No.2520977
回覆: >>2520986
>>2520968
上次那個拿自稱拿了油庫裏版權要到處收錢的傢伙被肉搜根本沒人嗆
無題 無名 22/06/02(四)19:26:26 ID:0OOdDscA No.2520986
>>2520977
>>被肉搜根本沒人嗆
那可不是肉搜
是你要申請為商標就必須登錄住宅之類的資料
只要拿他自己公布的版權登錄資料去政府查就知道了
連肉搜都不用
無題 無名 22/06/02(四)19:26:58 ID:tXJo5qAQ No.2520987
>>2520880
沒看發文
但從回文數來看大概是堅定支持metoo立場的阿姨吧
無題 無名 22/06/02(四)21:26:38 ID:H51jd1Z2 No.2521159
回覆: >>2521243
路過
ID:RSXGIKVw跟ID:0OOdDscA半斤八兩
一個智障港仔詞不達意無法引人共鳴
一個智障騎空士引戰慣犯

好好的慶祝強尼打倒賤女人串就被這兩個白癡搞臭了
無題 無名 22/06/02(四)21:48:23 ID:8aggwbJo No.2521183
>>2520974
你說的應該是某人BLM期間射殺了人,後來躲在同黨佔領地裡自拍再放上了SNS說「有種來抓我」(忘記是FB還是推特了
但是被4ch的人從背景特定到位置,之後大隊警察跑去直接抓了他

真正因肉搜而死的話我記得是ISIS,某個成員自拍完扔到FB後某群人貪玩的嘗試找位置
最終以後面的電塔為起點一直找到不同證據,範圍縮小到最後找到了一個連軍隊都沒發現的營地
最後有人說要聯絡軍隊內的朋友,幾小時後那裡就被空襲炸掉了,還有軍人特別跑到那串表示感謝

人肉搜尋結果就是可以這麼嚴重,一搜到對方就保證永無安寧
正常人都知道這招威力太強,是對付社會公敵等級的人才應該用的手段
所以之前那群自己都知道自己理虧的metoo才會不管發生甚麼事都先搞一波人肉搜尋
法律殺不死就社會性殺死,社會性殺不死最少也可能讓他精神崩潰甚至自盡,對方先死了自己就不會輸
無題 無名 22/06/02(四)22:28:20 ID:HpntTefU No.2521226
回覆: >>2521251
>>2520430
>繼續丟臉,我等下班後再來笑
幹幹幹被刪光了嗚啊啊啊啊我一整天的愉悅與快樂啊啊啊啊( ノД`)
無題 無名 22/06/02(四)22:49:12 ID:0OOdDscA No.2521243
回覆: >>2521254
>>2521159
>>ID:RSXGIKVw跟ID:0OOdDscA半斤八兩
這種裝中立實質偏袒這招:RSXGIKVw就用過了
先不講你把RSXGIKVw的錯誤說成是"詞不達意"輕輕帶過
把我說是"引戰慣犯"想把風向帶成我在引戰
最好RSXGIKVw直接用
>你這些話可以跟那些被強姦後卻陷入自責的人講
>跟他們講metoo有多糟糕
這種蠢話精神勒索的人
在你眼中只是"詞不達意"而已w
你是不是中午背刪的那個支畜阿
不然牆外的人很難想像會有人用這麼智障的論點挺metoo
無題 無名 22/06/02(四)22:56:10 ID:X6YNpXjE No.2521251
附圖
>>2521226
過中午時就刪光光了
也不知道是自刪還是管管砍的,我難過
難得的端午笑料啊...(雖然
雖然只看上面島民的引用大概就知道是哪位了

RSXGIKVw跟0OOdDscA好歹還是切題(?)的在吵
雖然是光譜上的兩個極端互不承認互跳針的那種
那一定永遠吵不完的

36LHTOr.八成就是那個每次島上在嘴某些時事時就會跑進來講些
"島民又不理性了"、"台灣人又口吐芬芳了"啥的傢伙吧
巴拉巴拉扯一堆再全方位挑釁,就是要盧到有人肯跟他吵為止
然後真的跟他吵了又一附高姿態的說自己在主導話題然後開始嗨
大概是生活很寂寞的朋友吧...

上次看到這麼白癡的傢伙大概是小福星那串了吧
不知道是不是同一個奇葩
https://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=2504533
>tdJg3cXc=W6Kc3fNQ
無題 無名 22/06/02(四)22:58:41 ID:H51jd1Z2 No.2521254
回覆: >>2521264
>>2521243
https://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=2507023
ID:kQUeHuSU
不客氣,引戰慣犯

你在四格亂很久了啦
平常懶得追尾你而已
回了快50篇發了一整天神經
真當島民眼睛瞎了嗎?
無題 無名 22/06/02(四)23:03:29 ID:0OOdDscA No.2521260
回覆: >>2521266
>>2521251
>>RSXGIKVw跟0OOdDscA好歹還是切題(?)的在吵
>>雖然是光譜上的兩個極端互不承認互跳針的那種
>>那一定永遠吵不完的
RSXGIKVw根本就是metoo的狂信者
看看他講的
>未審先判是很早就出現的社會問題 跟metoo的出現無關
>如果按照你的邏輯 爭取男權的運動也可以被說是未審先判
>民主投票有時會選出一些智障政治人物
>所以民主制度就沒價值了?
>可以跟那些被強姦後卻陷入自責的人講
>跟他們講metoo有多糟糕
這些話
就是典型的"別人也做這些糟糕的事情怎麼只罵我"
"這些也很糟 要罵的話先罵這些"
"你們認為這個不好的話就是OOXX"
這種典型的腦死卸責發言
無題 無名 22/06/02(四)23:06:45 ID:0OOdDscA No.2521264
回覆: >>2521268
>>2521254
>>不客氣,引戰慣犯
你貼我發言的串沒錯
可是我在哪裡哪裡"引戰"了w
>>四格亂很久了啦
>>平常懶得追尾你而已
這甚麼腦死發言?
結果你現在是無法反駁我講的話只能用"你在別串有亂(以你自創的標準)"當成我現在引戰的證據?
你是不是把安伯當成你的教戰手冊啊?w
無題 無名 22/06/02(四)23:06:47 ID:jWt6mEwo No.2521265
>>2521251
>36LHTOr.
這隻應該是先前那個討厭粗乃丸跟www的外來種反支警廚www
打字方式跟那種高高在上的語氣蠻像的
無題 無名 22/06/02(四)23:08:53 ID:M1E/KVdU No.2521266
>>2521260
>"別人也做這些糟糕的事情怎麼只罵我"
支那人最愛用臭蟲論
無題 無名 22/06/02(四)23:10:29 ID:H51jd1Z2 No.2521268
回覆: >>2521271
附圖
無題 無名 22/06/02(四)23:11:27 ID:0OOdDscA No.2521271
>>2521268
這在你鬧脾氣被直接打臉後貼一點說服力都沒有w
無題 無名 22/06/02(四)23:34:09 ID:OoX2BOuA No.2521284
路過閒著沒事看完
一個扯了1:1000這種數字就是失策,扯下去很難看
另一邊只會追著這數字打,其他屁一點都說不過人,更可悲
無題 無名 22/06/03(五)17:07:45 ID:dyodVcw6 No.2521931
>>2520311
恩...有一個叫安柏的女人5-6年前發聲說自己被家暴,而直到最近的審判前她的丈夫強尼都被認為是家暴的人渣。
最近還蠻有名的你可以去Google一下
無題 無名 22/06/03(五)17:16:03 ID:efpQsgSA No.2521939
>>2520299
https://www.ettoday.net/dalemon/post/45902
林中之夜主創被破麻Zoe Quinn逼死