[綜合]無題

「討客兄」　客家人不滿大罵被歧視

在閩南話中，罵已婚的婦女搞婚外情，叫做「討客兄」。不過這樣的說法現在引起客家人的不滿，有民眾日前就投書到行政院客委會，認為「討客兄」的「客」，有歧視客家人的意味，客委會討論後現在發函媒體更正，以後「討客兄」，的寫法，變成「討契兄」。

小心了，閩南語的「討客兄」可別亂用，因為不僅罵到搞外遇的婦女，還有歧視客家人的意味。客委會最近特別發函媒體更正，「討客兄」，是錯誤用法，中文應該要寫成這個「討契兄」才正確。

客委會副主委莊錦華：「我們不希望造成說，大家互相戲謔的稱呼，造成大家之間的誤解另外一方面是因為發音的關係，約的契相當符合『契哥』發音，改『討契兄』客家民眾不習慣。」

其實「討客兄」原本就源自於客家話的「契哥」，在閩南話中，「契」跟「客」的念法相似，因此誤用到現在。一下子要改回來，就連客家人自己都不習慣。

客家民眾：「客人的客其實是比較洽當一點。」記者：「客家的客比較那個，覺得沒必要改？」客家民眾：「對對！」

客家民眾：「討客兄等於是佔了河洛人便宜。」

再教大家一句，其實當年客家男人來到台灣，要找閩南女人傳宗接代，這些女人在客家男人口中叫做「河洛姆」，就像這位先生說的，其實在用詞上，當年客家人也在佔閩南人便宜。

但不管是「討客兄」還是「河洛姆」，不同族群都是一家人，用詞多一點尊敬，就少一些誤會。

16年前就已經發布了，可是到今天2022了我看［討客兄］這三個字完全沒被
糾正阿。

隨便Youtube查關鍵字［客兄］就一大堆。

上網查了一下論文，【閩南語「契兄」與客家話「契哥」的語義發展、文字誤用及
時代競爭】
http://ghk.nctu.edu.tw/word/%E5%BE%90%E5%AF%8C%E7%BE%8Ev2-6.pdf

依照這篇論文，原來不論閩南的［契兄］還是客家的［契哥］在對岸原鄉都老早存在了，而且不約而同都是指［情人］的意思，變成［不恰當男女關係］的意思是在日治時期的時候。

我們不都把［番］改成［原住民］了嗎? 為什麼［討客兄］16年前就已經抗議有歧視意味了到現在隨便到Youtube查［客兄］這兩個字還是很多新聞節目MV連續劇用［討客兄］而不是［討契兄］??