[四格]披著人皮的怪獸

早就覺得幫寵物結紮是一件超恐怖的暴行
如果大方承認你就是想養一個方便的、比人類低等的「寵物」就算了
更恐怖的是一邊喊牠們什麼「毛小孩」、說什麼像愛家人一樣愛這些貓狗
一邊理所當然的拔掉牠們的蛋蛋，剝奪牠們的繁殖權
背後的理由只是這樣養起來比較乖、比較不麻煩，幹那不是你家人嗎

媽的超恐怖，一堆雙重標準自我矛盾的神經病

不論是公貓或母貓，發情時都可能會發出惱人的叫聲，尤其是母貓，發情時如嬰兒般響亮且不分晝夜的哭叫聲，就算你受得了，恐怕也很難不招來鄰居的抗議。
有許多公貓發情時會噴尿，這是為了要標記自己的地盤，爭取和母貓交配的機會，若是拖太久才結紮，貓咪未必能戒除亂尿尿的習慣。

母貓在發情時子宮內膜增生，子宮頸微張，細菌容易進入子宮。當母貓年輕時，身體的免疫能力或許還足以抵抗細菌的侵襲，但當母貓年紀越大，免疫功能變差後，形成子宮蓄膿就大大提升。另外醫界也已證實，為母貓結紮可預防乳房腫瘤。這種疾病一旦出現在貓咪身上，有高達8成以上的機會是惡性的。

不是幫寵物結紮是一種恐怖行為

而是養寵物本身就是一種病態行為

亞洲人都這樣養小孩的啊
小孩是父母的財產，要照著父母期望成長，不可有自由意志

要令你的兒子沒有你就活不下去？
不必這麼麻煩......

我是喜歡寵物的一派 但不否認這四格漫也確實沒說錯
因此也只能盡可能地做到不剝奪牠們的權利吧

不過養小孩父母也或多或少或剝奪他們一些權力方面教養
只能說這部分取捨要小心 不然不小心養出8+9就好笑了
當小孩無理取鬧講不聽在公共場所大鬧時
我是很想看看那些相信所謂愛的教育 沒有教不聽的小孩會怎麼處裡就是

>更恐怖的是一邊喊牠們什麼「毛小孩」、說什麼像愛家人一樣愛這些貓狗
這稱呼真的很噁心
跟永恆少女一樣噁心
自己命名後很滿意, 就好像全世界都會喜歡

不過話說回來
>如果大方承認你就是想養一個方便的、比人類低等的「寵物」就算了
我愛貓勝於愛人
但我依然會做幫牠結紮, 修指甲, 調教到不會亂叫擾鄰等等的事
我承認牠「在人類社會裡的生活自理能力」比我還不足 (因為我是人類啊ˊ_>ˋ)
但「低等」...完全不這麼認為耶
貓當然高等於人類100倍啊, 包含我, 還有在座的各位

因此我覺得寵物≠低等
單純只是誰在照顧誰而已

你不會說逆轉人生裡的大亨比黑人看護低等, 對吧?

補充
「貓奴」對我們這些人來說是讚詞XD

要看所謂教不聽是怎樣了，如果一直教他威脅是有用的，自然就會強化這手段。

我覺得我家的貓貓還蠻自由的
四隻都會自己開木門跑出去散步...
晚上吃飯的時候 還會看他們進來又出去.....

>>No.624031
原po的四格都是真的!
你這樣就像是黑人自己在互稱黑鬼
明明就不是稱讚，卻自我感覺良好

>> 624043
對不起，完全不明白你想說什麼，可以說人話嗎？

說真的我一點都不想要一個會把我蛋蛋割掉的奴隸

養寵物跟動物園 我覺得很病但沒到很厭惡

但是養寵物又不準別人吃兔子或吃他們覺得可愛的動物就很噁心

等...等等!
要割掉我的蛋蛋我還勉強可以理解
但是增加是怎麼回事啊!喂!

那是以第三者的觀點去看，且擅自把自我意識強加在寵物上

去威脅、結紮
寵物本身是否感到難受、不快樂
這很難說，只要飼主給予妥善的照顧，寵物也覺得滿足即可

問題點只在於，旁觀者無法確實瞭解寵物的感受
但大多數而言，寵物在飼主的照顧下表現得很自在

早在我跟貓出生前貓就被育種成適合養在家的樣子了
我也是 出生前就註定我會有養寵物的先天和後天的需要
我可以說我不要養 家貓可以讓他絕種 可是改變不了貓天生就要給我結紮 我天生就註定要自主絕後的事實

畫這篇漫畫的作者感覺沒養過寵物
寵物沒剪指甲的話指甲會太長插到肉裡面
養寵物的人不會特地把寵物的牙齒磨鈍(除了一些惡質飼主或繁殖場會拔掉狗的犬齒)
寵物沒飼主也不會活不下去
街頭一堆流浪狗都是被棄養的寵物

>>No.624069
剪指甲是有必要
但是還有種很可怕的手法叫declaw
直接把貓爪第三節指骨(指骨!!)去掉
套到人類上就是把你指尖第一節切掉……幹

說穿了
養寵物就是為了滿足人類(飼主)的心靈需求
甚麼發情會有聲音，亂尿尿去結紮
還不是為了飼主生活環境品質
發情了會生病
只是為了飼主本身希望寵物活久一點(陪在身邊)罷了
(如果真的這麼脆弱，也是他本身的構造，你不會說蟬只能活兩天很可憐吧，所以要延長他壽命吧?)
沒有說養寵物不好
但一直說自己是貓奴狗奴鼠奴，說自己對寵物多好
都是擅自家上去的善意罷了
一直掛在嘴邊說實在是有點噁心...
養寵物就是為了自己的心靈有所依靠或其他需求(看門?)

廢話

人生在這社會又有誰是真他媽自由的

一堆屁孩

>> No.624086
我覺得你的後半段文講得不錯
但你不覺得你前半段文幹到了所有醫護係的人嗎

那人類生老病死的時候我們該干涉嗎??

>養寵物跟動物園 我覺得很病但沒到很厭惡
事實上這些被飼養的動物過得比那些在野外的動物好很多
不用自己走個好幾公里打獵
肉食性動物打獵失敗率其實很高，可能會餓肚子餓好幾天
不用為了維護自己的地盤走個幾十公里作記號
不用和入侵地盤的入侵者打架
睡覺的時候不用擔心被攻擊

肥宅還有啥不能眼紅的

貓不剪指甲甲
他自己會磨
貓奴狗奴
你有聽過
對上所愛的人
連他的屎尿也吃不下算什麼愛他
怕他亂屎尿而結紮算什麼貓奴狗奴

>624099
有嗎!?
人想活下去(快樂的活下去)就會尋求救助(如果他能表達)
醫護(生理)及宗教(心靈)的功用也在此(列舉而已有很多其他的方式)
如果不能表達
就是他身邊的人希望他能活下去(待在身邊)
而尋求醫護救助
應該沒有幹到醫護系的吧...???
至少我沒那意思啦

不管背後是什麼心態結紮都是必要的
不結紮又不生就會一直處於發情狀態
最後子宮絮膿
然後死掉
幫貓解決生理需求是假議題
沒有真的受孕就會繼續發情而且越來越嚴重
哪怕是城市裡的流浪貓而不是寵物也該抓來紮一紮
只是很麻煩

覺得幫寵物結紮很殘忍的人
請用你缺乏想像力的腦袋想一下
肥宅是會隨便發情沒錯，但如果發情的時候你會想交配，沒人跟你交配哭哭喔的時候，你會一直亂尖叫，到處噴尿，雞雞跟蛋蛋腫脹發紅到你一直想抓，這樣的症狀持續個3、4個月的交配期，而且不分早上夜晚，連睡覺都不能睡，什麼事都不能作只能尖叫，直到有人帶你去結紮，一切問題都沒了

試問，你是要結紮呢?還是要以上的症狀呢?

都還沒說女性呢...
光子宮整個爛光就夠嚴重了
把>>No.624015
的套用到人身上的話

>No.624124
男人：女人每個月來一次大姨媽好可怕好麻煩，乾脆立法規定女人成年後就通通去割下體吧

重點是選擇的自由不是困擾的多寡
你這蠢貨

>>發情了會生病
>>只是為了飼主本身希望寵物活久一點(陪在身邊)罷了
>>(如果真的這麼脆弱，也是他本身的構造，你不會說蟬只能活兩天很可憐吧，所以要延長他壽命吧?)
主要是你插了這一段讓人不太舒服
生育.環境問題的確是人類把自己的問題套到寵物身上
但 子宮絮膿 卻是真正攸關母貓性命的問題
怎麼能講的好像把子宮切除是人類的一廂情願


>>貓耳少女因為天生疾病
>>不%%%到懷孕就會危及性命
>>解套方案只有讓他一直生或是把子宮切掉
>>別拖我自己走

>> No.624126
原來子宮絮膿跟大姨媽是同等級的生理現象喔
阿不就好棒棒

>624129
我的意思是說 如果沒有人類介入
他應該就會就去交配了吧?
我沒有很了解貓咪
但是聽起來發情起來如果交配的話應該就沒這個問題?
如果是這樣的話
與其說結紮是為了解決貓咪發情的痛苦及子宮蓄膿毛病
其實應該說是為了節育
節育說到底就是飼主沒辦法照顧這麼多貓
也是為了控制數量所做的吧?
說以人為本應該某種程度上也是對的吧

再說一下 我其實認為養貓啥咪的都是好的 沒有不好
只是我討厭有人說為了貓貓好 為了狗好 所以怎樣怎樣的…
結紮啥的措施當然也是如今社會所必要的
但說到底一切其實只是為了滿足自己而已...

所以還是一堆人自以為是，說結紮對母貓也是好事
都有人說過了，假如有在生育就不太可能會子宮蓄膿
你假如真的是貓奴還是狗奴，你就該養一對公母，讓他們隨時都能生育
然後也養活他們的小孩讓他們也能夠按時生育保持健康

養不起就在那邊結紮，這道理真的是政府跟你喊節育政策一樣自私

>>No.624046
不要只會自以為聽貓的話好嗎?
No.624030這傢伙會幫他的貓結紮，還自以為讓貓活得有尊嚴

如果是貓奴或狗奴 就該養一對
然後讓他們想做就做 想生就生 這什麼邏輯
那他們生完之後 再把他們丟出去
跟別家的繼續做 開始雜交派對ㄛ?

想釣魚釣到邏輯都不知道死哪去了

真的是一堆自以為是的屁孩
人類都不自由的社會
卻覺得動物得活的更自由。
人要工作賺錢才能餵飽肚皮
也不能隨慾而活的幹砲、拉屎、砍人，
遵守老舊世代少數人訂的法律。
在這社會存活就是遵守他的體制
而寵物僅僅是在這體制下失去繁殖權而已。
講難聽一點
人命都不值錢的社會
你還在乎貓狗的自由咧?

愛德華你媽好可怕

>人命都不值錢的社會
>你還在乎貓狗的自由咧?

這話不是該去對那些貓狗至上的毛保說嗎?
人類對寵物的管理行為本來就是為了人類方便罷了
這些寵物被人類繁殖出來就只是為了滿足人類的心理需求
就跟實驗室的小白鼠一樣

硬要說的好像自己為了貓狗著想才閹了牠只會顯得偽善又假掰

>>No.624124
幹你娘
這堆屁話都是建立在「你不讓你的寵物去交配」的前提之下啊
都已經做了最大的惡行然後透過一堆後續照顧宣稱自己「對寵物好」????

媽的噁心就是在說你們這種人啦
基本上你們這些屁話都站不住腳
因為追根究柢養寵物就是一種對動物的剝削

等等我沒有要多管閒事叫你們不要養喔
我是說，要養寵物就她媽的承認你只是在養一個「寵物」、「玩物」、「奴隸」、「禁臠」
不是他媽的什麼「家人」，從你不問寵物意願把牠蛋蛋拔掉的那一天起你早就不是什麼家人了

>>但大多數而言，寵物在飼主的照顧下表現得很自在

假設我有一天醒來發現自己整組老二睪丸被割、並且只能在主人指定的時間出門、吃飯、失去身為人的自由
換來的是接下來一輩子住帝寶不愁吃穿(這還是少數幸運的情況)
那我在後半生的表現恐怕也會很自在，因為「幹你娘不然我還能怎麼辦??」
喪失謀生技能，就算跑出去蛋蛋也回不來了，要自殺也不是每個人都有勇氣

但你如果問我「願不願意自己選擇這樣的生活」
幹你娘當然不要啊

懂嗎，後續的表現滿不滿足、自不自在根本不是重點，重點是一開始的那個「剝削」行為有沒有經過動物本身的｢同意」
你問我怎麼有辦法徵詢寵物的意願??當然她媽的沒辦法
所以最好的辦法就是「根本不要去做這件事」
無論如何你做了結紮這件事情就是不管動物「意願」、「自行」加諸在動物身上的「上對下」的「剝削」
(這剝削還不是老闆對員工只是契約式的，而是不可逆的直接取走你身體一部份)
不承認這點的人根本不算是愛動物，還為動物好了，幹你娘噁心死了

我沒有很愛動物，但我比這串一堆雙重標準自我矛盾人格分裂的假掰飼主更愛動物，太多太多了

子非魚
焉知魚之樂

>>No.624151
真可憐，當社畜當到失去思考能力了
沒關係沒關係，思考這件事就交給其他有正常腦力的人，你不用勉強自己了

>>No.624149
前半邏輯正確，後半就開始耍智障
當然要讓牠們想生就生、想幹砲就幹砲啊，不然呢?
但是有誰說你可以養不下放出去毀壞市容、破壞生態?不是你的貓狗嗎擔起責任很難?
你家不夠大?那就不要養啊

只因為自己家裡空間不夠就把自己的貓狗生殖器官拔掉
挖幹好愛貓狗喔

貓狗這些已經算好的了，你看看那些生下來等著被殺被吃的
再看看野生的豬、貓、狗跟雞和牛

對貓狗的種種暴行都是為了不給其他人類麻煩，是一種善行好嗎？誰管貓狗的想法了真好笑

只好讓主人來親自幹貓了(脫褲

要知道生育是本能，不像人類能控制想與不想
若不節育的話，一年能生下二十隻
三年能生下幾百隻，接下來每一年以倍數成長
先不論養不養的起，希望生態變得像澳洲那樣就盡量放縱寵物吧
讓人類的社會、人類的城市多一點其他物種當做散播疾病的夥伴也好呢
別忘了貓可是弓形蟲的好朋友啊，你們以為人類能健康的活著是拜什麼所賜的
隔離啊！把髒東西全都從城市抹殺掉，冠冕堂皇的開發殺死害蟲的商品
講什麼公平、共存、平等的前提都是錯的，人類高出萬物一等就有資格決定他們生死
要你結紮就給我結紮，不爽就去加入動保或去修改法律，直到萬物平等為止

各種發病ww
大該毛球廚很容易上鉤
結果釣客瘋狂到不行啊

>No.624266
好笑.
不去養這些東西.不就啥事都沒有
硬要養還嫌麻煩.

看了還真讓人發笑

又要開始討論生命的意義了嗎（？

繁殖的目的就是有下一代對吧
不斷的生育是確保自己的血派不會斷絕的以量取勝
(也就大概就人類跟海豚那麼重視性生活)
假設讓寵物有了下一代後在閹掉呢?
這樣血脈不會斷絕牠自身又能因閹割活得更久
這樣如何?
>624190
呃...
總覺得你把人類的觀點代入動物了
以前看過D台做過個能測試動物心情的研究
自由意志這玩意相當程度智力的物種才擁有
比方說有人覺得養在水族箱的魚沒活在大海快樂
但事實上牠們只要水的溫度剛好有的吃就行了