[歡樂惡搞]無題

[歡樂惡搞]無題無名 22/03/04(五)23:14:41 ID:HrfMc5/s No.2282775

回覆: >>2282816

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-03-31 13:18:42

先知總是孤獨的

無題無名 22/03/05(六)00:31:06 ID:CeeQKIVE No.2282781

回覆: >>2282784

你的先知說戰爭不會打核電廠

無題無名 22/03/05(六)00:45:41 ID:bvMlFWtE No.2282783

換個人答辯我還考慮支持核電，但他的講法讓我不想支持。

無題無名 22/03/05(六)00:50:35 ID:TA338XvI No.2282784

回覆: >>2282791 >>2282795

>>2282781
+1 看到最近俄軍打核電廠還支持的要嘛壞要嘛蠢

無題無名 22/03/05(六)01:46:10 ID:5r8LNIbo No.2282791

回覆: >>2282797 >>2282798 >>2282810 >>2283054

>>2282784
所以打了有爆炸嗎沒有嘛
正常的核電廠就是被炸都不會出事安全才合格
在那邊供三小

無題無名 22/03/05(六)02:04:35 ID:ptV63lto No.2282795

>>2282784
俄軍都在核電厰門口丟炸彈了，也沒見核電厰爆炸

無題無名 22/03/05(六)02:21:11 ID:Bk3vgsVc No.2282797

回覆: >>2282965

>>2282791
一開始攻擊就緊急關機了

無題無名 22/03/05(六)02:37:06 ID:TA338XvI No.2282798

>>2282791
人家(烏方)是有做緊急措施是把一切希望都放在緊急措施都能有人去完成喔

無題無名 22/03/05(六)02:49:57 ID:iIp4sVBk No.2282799

回覆: >>2282965

你們要不要去烏克蘭問問看到底有多少人在擔心核電廠出事的
拜託
都戰爭了
連明天的太陽都不知道看不看得到
你還怕那些十年之後說不定有機會減損你壽命的輻射嗎？

這就像那些說核四下面有斷層
如果哪天發生了足以把台北全滅的超級大地震
核四或許有可能會輻射外洩害殘存的台北人罹癌機率提升的說法一樣智障

至於為什麼會打核電廠喔
你想想
如果你是俄軍將領，你要破壞敵人的後援能力
你會去打一間穩定提供全國10%電力的核電廠
還是去拆全國加起來只提供0.1%電力的風力發電機的其中幾根？

無題無名 22/03/05(六)03:21:26 ID:xKm5CG2. No.2282810

回覆: >>2282815 >>2283393

>>2282791
幹你娘那俄羅斯打核電廠讓烏克蘭備容率下降烏克蘭行政首長要不要下台阿?
幹你娘中國核電廠一堆還輪流限電你怎麼就不去吃屎阿?

無題無名 22/03/05(六)04:09:10 ID:czjel9iw No.2282815

回覆: >>2282842

>>2282810
支那就是核電廠不夠多才會限電阿
他們是沒有足夠的煤來燒
火力的缺口現有的電廠補不上

無題無名 22/03/05(六)05:12:31 ID:nEAnNJbA No.2282816

>>2282775
所以歐洲還是不派兵，那加盟他們幹嘛?

無題無名 22/03/05(六)07:33:24 ID:fOMUIWkY No.2282820

這傢伙只是個智障而已
之前還說台灣應該要跟美國宣戰
低能兒

無題無名 22/03/05(六)08:01:03 ID:G33Xwxvs No.2282822

回覆: >>2282887

把自己想推的議題親手搞死的先知
有腦袋的核電仔趕快把這傢伙踢走好嗎

無題無名 22/03/05(六)08:37:10 ID:bvMlFWtE No.2282823

回覆: >>2282869 >>2282913

黃的學歷主修數學跟物理學，無法確定具備支持核能相關工程學背景學歷與知識，講些理論性議題可能很動聽，但缺乏核能工程科系所需知識基礎。

無題無名 22/03/05(六)08:47:47 ID:bvMlFWtE No.2282828

回覆: >>2282869

但麻煩的事，台灣目前的政治風氣容易因為黨派對立因素，應該嚴謹探討與規劃有助經濟發展的工程建設淪為爭權奪利的藉口。

無題無名 22/03/05(六)09:08:46 ID:JH1r8OfU No.2282829

回覆: >>2283138

無本文

無題無名 22/03/05(六)09:10:55 ID:lU/tflSM No.2282830

笨蛋!你的受眾是大眾不是牆頭草的網路鄉民
連這一點搞不懂還先知哩!

以前清大核工系還會幫他講話現在怕他怕得要死了
任何一個正常人然光是看他演講就會感覺他的精神狀態有問題

無題無名 22/03/05(六)09:33:02 ID:9kXIlIVY No.2282833

嘲諷和發神經大眾是分得開的
他不行

所以他的言論只能說服神經病。

無題無名 22/03/05(六)10:11:51 ID:FOu8y/yM No.2282837

回覆: >>2282840 >>2282847 >>2282965

先知個小
電廠因人工過失出事
根本是反核四的最佳證明

無題無名 22/03/05(六)10:52:03 ID:sGq2mA9. No.2282840

回覆: >>2282883 >>2282900

>>2282837
...所以到底要地震斷層的天然因素還是操作人為因素?
可以選一個嗎?

人的因素本來就很難以避免，但是傳統電廠跟核電廠的防呆機制根本不一樣。

講半天反核還是一樣聽不懂人話，
沒關係，2022缺電秀已經開演了，講再多謊話都無法避免的。

無題無名 22/03/05(六)11:22:30 ID:GnWqVG6o No.2282842

>>2282815
支那不是很屌嗎
拒買澳洲煤可以讓澳洲人跪下來求支那人買
沒有嗎?

無題無名 22/03/05(六)12:27:46 ID:JbVCihvM No.2282847

回覆: >>2282859

>>2282837
當初反核的不是說地震跟海嘯很危險
現在又變人為了?

無題無名 22/03/05(六)14:05:42 ID:uNEQm0Ps No.2282859

>>2282847
你是腦子有洞才覺得這三者威脅不能同時並存嗎？

無題無名 22/03/05(六)16:08:21 ID:rvRvxN.. No.2282869

回覆: >>2282882 >>2282903

>>2282823
>>2282828
雖然不知道你的前提
但假如是公投辯論的話，無知且毫無專業知識同時也毫無尊重專業的輔大文組&台大文組都能夠出來煽動別人了
至少是理組的人來討論好上太多倍了吧

當然，至少從頭到尾請像是那位台電主任的人不是更好嗎?

無題無名 22/03/05(六)17:38:36 ID:/sgALOyE No.2282882

>>2282869
我是覺得他把島上耍廚那一套搬到現實世界而且還是媒體前，
就註定不管他專不專業分數就先扣50分了。

無題無名 22/03/05(六)17:42:14 ID:xKm5CG2. No.2282883

>>2282840
沒關係,按照美中俄的關係你還是會選輸

無題無名 22/03/05(六)18:10:44 ID:wTTX3AzE No.2282887

>>2282822
還jojo立呢
譁眾取寵，關注度是上升了，但倒向哪一邊不好說
自以為w

無題無名 22/03/05(六)19:35:34 ID:dg0cWhj6 No.2282900

回覆: >>2283248

>>2282840
>但是傳統電廠跟核電廠的防呆機制根本不一樣
工安意外就是這樣來的
過度的自信和僥倖心態

無題無名 22/03/05(六)19:50:34 ID:PmCM5GxA No.2282903

>>2282869
說真的啦
公投辯論你真的找那種很專業的教授來講核能理論
電視機前的觀眾也聽不懂
直接拿現有資料整理論述就夠了
跟文理組根本沒有關係

當初直播我也看了幾場
土條講的東西根本也只是資料整理，哪是甚麼理組專業
更不用說講到後面根本沒梗還在情勒說要去絕食

無題無名 22/03/05(六)21:25:07 ID:K0uTvY3M No.2282913

回覆: >>2282914 >>2282926 >>2282932

>>2282823
笑死見識很淺耶
台灣所有核工專業且站出來挺核的人士都在他創的核終裡
如果你想追著他的大學主修打，說他不懂核能
那它背後的團隊、教授、一線現場人員等
在核能/發電領域的學經歷可以屌打20條街
黃只是領頭的弄了個核終
他背後社團幾乎是整個台灣支持核電的專業團體的聚集
你想李敏葉宗光這些人會放一個不懂核能得上去辯論?
你也太小瞧核工專業

無題無名 22/03/05(六)21:41:24 ID:m4c.aJSw No.2282914

回覆: >>2282921

>>2282913
所以那些核工專業為什麼要讓他上去辯論?
辨到整碗被端走呵

無題無名 22/03/05(六)22:12:09 ID:GnWqVG6o No.2282921

>>2282914
現在讓這個北七奪走鎂光燈就已經來不及了
更何況北七背後的這坨專業講的搞不好比台電派出來的還呆版

無題無名 22/03/05(六)22:39:15 ID:MFNsed.Y No.2282923

回覆: >>2283213

之前沒關注核四
因為覺得不管公投有沒有過民進黨都不可能復工

我只想問問
圖上這傢伙不說立場就說長相大家會想跟他站同一邊嗎

無題無名 22/03/05(六)22:40:07 ID:WcB0geDI No.2282924

回覆: >>2282929 >>2282940 >>2282955 >>2282957 >>2282965

就以我同溫層找到的核四資料
核四是他媽的拚裝機軟硬體耗材教學基本上都是來自不同國家
拼裝這還不是最大的問題
最大的問題而是他所採用的的系統是當時"最新"的
如果有在使用一些程式
基本上都會有兩種分別是推薦款(穩定)跟最新版
我可能是比較保守的
像這種沒有犯錯空間的東西我是不敢用最新款
在這樣拼裝+最新系統下(在強調這是我同溫層資料)
我是贊成核四封存當然我同溫層可能錯的也不一定
但你說今天搞一個核五
不是拼裝機然後沒搞一些蝦趴的新系統
要蓋到核七巴我也是無所謂

無題無名 22/03/05(六)22:44:58 ID:zBayG7QQ No.2282926

>>2282913
為什麼這麼專業的團隊會讓小丑當代表？

無題無名 22/03/05(六)23:05:24 ID:eJ4kKC8k No.2282929

>>2282924
真的不能用就拆然後究責啊
封存每年都要付維護費的耶
搞拼裝機的黨國餘孽都在野了還不趕盡殺絕?是有這麼佛心?
然後執政黨現在有任何以核養綠的完整規劃嗎?
核五?你想得美咧

無題無名 22/03/05(六)23:15:11 ID:NJW7g58o No.2282932

回覆: >>2282934

>>2282913
重點一直不是懂不懂核能，重點是怎麼讓選民支持核四重啟
土條這堆核終仔整天覺得自己又辯贏誰又打臉誰，好像這樣被你們洗臉的人就會乖乖投同意似的
當然你們能繼續嘴不同意的就是沒救的死忠文組腦殘，但這堆為數眾多的腦殘還是一樣一人一票
也不會因為被你們或現實打臉就醒悟支持你們，就看你們是要想辦法讓這些腦殘支持你們，還是繼續刷仇恨讓大家一起死囉

無題無名 22/03/05(六)23:41:52 ID:T4xa8mD. No.2282934

回覆: >>2282965

>>2282932
這群智障有三小用
碰到人工出事給的答辯竟然是"當初不是說海嘯地震比較危險"
什麼智障邏輯平時都會因人工出事了碰到海嘯地震不是更慘
整個論證優先級都不懂在瞎扯還自以為在打臉

無題無名 22/03/06(日)00:06:03 ID:1gLJTJHg No.2282940

回覆: >>2282956

>>2282924
唯一不是拼裝機的叫車諾比啦

就算你到核8763 核8964 問題不會變啦我就問你爆了怎麼辦

無題無名 22/03/06(日)03:13:52 ID:UwfZCA7I No.2282955

>>2282924
有哪個巨型機組不是各國生產零件拼起來的?
你用來發蠢話的電腦也是拼裝的,手機內零件也是拼裝的,汽車也是拼裝,飛機也是拼裝的,船也是拼裝的,甚至家具都是拼裝的.
還在扯核四拼裝機? 連基本知識都沒有.
要不要來談談舊機組延役跟偷偷重啟核三這回事?

無題無名 22/03/06(日)03:28:00 ID:aB4zJZso No.2282956

回覆: >>2282959

>>2282940
爆了就爆了阿
反正這座鬼島又沒人要
爹不疼娘不愛的
爆了也好

無題無名 22/03/06(日)04:43:17 ID:YH4NXYLg No.2282957

>>2282924
還在拚裝機，飯盒仔學點新招好嗎
永遠只會101招難怪被人當智障

無題無名 22/03/06(日)05:12:15 ID:pHcXI9UU No.2282959

>>2282956
眼光放遠一點，要爆就全球一起。

無題無名 22/03/06(日)07:57:13 ID:RzZoQPjg No.2282962

回覆: >>2282965

臺灣就是太自由，才會讓上面那些輸家一直發表屁話，說真的還是安靜點吧…

無題無名 22/03/06(日)09:26:30 ID:5JM2ER.M No.2282965

回覆: >>2282966 >>2282967

>>2282797
核電廠關不了，有點常識好嗎...
>>2282799
打變電所不會？這次跳電不就示範了
>>2282837
出啥事了？要是火力發電廠已經大爆炸了吧，這也能用來反核那火電面子往哪擺？
>>2282924
他媽的拼裝？？？
系統是最新的所以不穩定？？？
你要不要說新飛機都不准飛因為一掉就死光，再新也沒有實驗室的新啦
>>2282934
對有邏輯的人眼中，核電危險的火電更危險，結果強到需要擔心地震海嘯的要被沒資格擔心的廢物嗆還有得討論嗎？
>>2282962
沒人會認為這次是擁核贏了好嗎，根本兩黨的政爭你們也來蹭喔？

無題無名 22/03/06(日)09:27:04 ID:5JM2ER.M No.2282966

>>2282965
抱歉是最後一句是反核贏了擁核輸了

無題無名 22/03/06(日)09:37:00 ID:pHcXI9UU No.2282967

回覆: >>2282969

>>2282965
我反核四，我不反核，
當然你們大概率也會認為我們再亂講，
我是無所謂啦。

無題無名 22/03/06(日)10:14:47 ID:LFzYfmFw No.2282969

回覆: >>2282979

>>2282967
>大概率

無題無名 22/03/06(日)12:00:09 ID:pHcXI9UU No.2282979

回覆: >>2282984 >>2283008

>>2282969
不然要說啥高達八成?
絕大部分?又不是說機率
很有可能機率也不高
大概又說得很像必定
不然閣下有啥好提議?

無題無名 22/03/06(日)12:17:39 ID:G9SnSSH6 No.2282984

回覆: >>2282986

>>2282979
閉上嘴
不要亂開口就是最好的方案

無題無名 22/03/06(日)12:22:23 ID:pHcXI9UU No.2282986

回覆: >>2282999

>>2282984
所以我不可以反核四又不反核?
奇怪??

無題無名 22/03/06(日)14:36:00 ID:UwfZCA7I No.2282999

回覆: >>2283000 >>2283002 >>2283011 >>2283041

>>2282986
沒有替代方案的反就單純是幹話

還是你認為整個台灣島全都用來鋪太陽能板就能補上能源缺口? 笑死.

無題無名 22/03/06(日)14:58:28 ID:S0UmBENI No.2283000

>>2282999
3/3都已經演出光電到晚上歸零會發生甚麼事了
本來有電的還要停電www

無題無名 22/03/06(日)15:09:10 ID:AalfSTRk No.2283002

>>2282999
替代方案就是全國有限供電
平民一天只有一小時有限供電

無題無名 22/03/06(日)17:17:51 ID:uMCwI6gY No.2283008

>>2282979
概率就是機率
支那說概率、台灣說機率
如果你覺得你不是在說機率的話就也不該說概率
你可以說「當然你們大概也會認為我們在亂講，」
大概跟大概率是不一樣的兩個詞彙

還有
在啦幹

無題無名 22/03/06(日)18:28:17 ID:pHcXI9UU No.2283011

回覆: >>2283045

>>2282999
我反核四啟用，但是我同意用核電阿，
所以我反核四就等於我否決核能很可笑阿

無題無名 22/03/06(日)19:06:42 ID:BGpwl7.6 No.2283015

回覆: >>2283028 >>2283045

反核說拼裝機指的是日系的廠房設計+美系的反應爐, 裡面的配線什麼的都是勉強裝起來的

就像你手機的外殼是Sony, 然後裡面的主機板是Iphone

結果永和派偏偏要滑坡說成零件本來就是世界各地來的, 所以拼裝很正常

完全是搞不懂狀況

無題無名 22/03/06(日)20:15:33 ID:XOZC4fBw No.2283028

回覆: >>2283034 >>2283039

>>2283015
等真的逼到了需要用了
這些滑坡安全等藉口都可以不算數了對吧？

就像不需要時可以反萊豬反核食
需要時原本的理由就全都變不存在
請死老百姓給我吃好用滿一樣

無題無名 22/03/06(日)20:39:16 ID:pHcXI9UU No.2283034

>>2283028
你有黑科技可以讓核四馬上啟用我馬上給你捐錢不廢話，
不行那你一直扯這個不過只是單純滑坡?

無題無名 22/03/06(日)20:49:04 ID:VK35P9fY No.2283039

回覆: >>2283045 >>2283074

>>2283028
所以擁核的擋三接是沒被逼到囉

無題無名 22/03/06(日)21:16:45 ID:Bt3yUXVA No.2283041

回覆: >>2283045 >>2283103

>>2282999
擁核還想戰綠能這是我覺得擁核被討厭的原因
我擁核就擁核我也不會沒事去嘴綠電
沒事去戰綠電只會更讓人覺得這只是來亂的

無題無名 22/03/06(日)21:57:27 ID:5JM2ER.M No.2283045

回覆: >>2283048 >>2283284

>>2283011
不給理由，那核五核六都不用開了通通變終生俸計畫是吧
>>2283015
>就像你手機的外殼是Sony, 然後裡面的主機板是Iphone
是不能用逆？
>>2283039
擁核擋屁三接，那是環保團體在幹的啦
>>2283041
核能被劃為綠電很久了，快去空俄國股票！

無題無名 22/03/06(日)22:29:27 ID:Bt3yUXVA No.2283048

回覆: >>2283136 >>2283217

>>2283045
>>核能被劃為綠電很久了，快去空俄國股票！
還是沒有解釋到為何去戰太陽能跟風電
既然都是綠能還要互相鄙視?
不就分明是要來亂的?
有能源產出大家都要高興戰綠電戰核能戰火力戰天然氣
你煩不煩?

無題無名 22/03/06(日)22:50:28 ID:XEIv3oJ. No.2283054

回覆: >>2283066 >>2283076 >>2283217

>>2282791
可憐悲哀仔，看看中國的核電

中國廣東台山核電廠

哪天出事一定波及到台灣，核4那停工不知道幾年的機組，重起又要花好幾年，誰敢用啊

無題無名 22/03/06(日)23:21:27 ID:e8YSNtCQ No.2283066

>>2283054
已經出事啦只是沒爆炸

無題無名 22/03/06(日)23:26:59 ID:.BLrGuco No.2283074

回覆: >>2283078

>>2283039
不要把自己幹的事往人家嘴裡塞
丟臉死了

無題無名 22/03/06(日)23:30:57 ID:.BLrGuco No.2283076

回覆: >>2283079 >>2283082

>>2283054
台灣只要停止晶元繼續擴廠
電力一定夠用，不用吵要不要核能
要不要？

無題無名 22/03/06(日)23:35:31 ID:VK35P9fY No.2283078

回覆: >>2283083 >>2283086 >>2283088

>>2283074
所以丟臉的是這群喊著重啟核四護藻礁的囉
原來答案是如此的簡單明瞭

無題無名 22/03/06(日)23:38:03 ID:XEIv3oJ. No.2283079

回覆: >>2283089

>>2283076
所以現在是工業用電吃掉一堆

還有可憐廢物在那邊扯馬英九時代怎不會缺電

媽的，那年代的月薪和這幾年私人企業的月薪差太多了，還有人覺得那年代好？除了沒有支那賤畜放的病毒其他都好
阿..SARS算嗎？

無題無名 22/03/06(日)23:44:22 ID:Bt3yUXVA No.2283082

回覆: >>2283085 >>2283103 >>2283136

>>2283076
又一個把核能當聖杯在用的
蓋個功率足夠的電廠就好了誰說一定要核能才可以發電其他種類的發電廠也能辦到

無題無名 22/03/06(日)23:47:13 ID:.BLrGuco No.2283083

>>2283078
你的人生只剩政黨意識的話
那就是囉藍蛆

無題無名 22/03/06(日)23:49:45 ID:JY38gALw No.2283085

>>2283082
>>其他種類的發電廠也能辦到(X
只有火力能辦到

無題無名 22/03/06(日)23:49:50 ID:.BLrGuco No.2283086

回覆: >>2283088

>>2283078
附帶一提
本來是藍綠都要提
但是藍蛆可以而塔綠X列為禁字

無題無名 22/03/06(日)23:53:27 ID:jncJe.RE No.2283087

要重啟核四就必定要重新翻攪當年的堆陳弊案
光是這點兩黨就不可能重啟核四了...

真的要拚重啟,合理一點就是要有一個非泛藍泛綠的政黨上位
然後不惜動搖國本整理弊案也要重啟...

總之,核四重啟與否不是專業問題,政治問題如兩黨爭鬥也只是表象
核心在於是否能讓決策者跟當時核四案的既得利益者保持足夠的距離....

無題無名 22/03/06(日)23:56:22 ID:XOZC4fBw No.2283088

回覆: >>2283090

>>2283078
哈就知道會有政治精障會來玩二分法

>>2283086
真的耶
XX班變禁字
前不久都還可以耶

無題無名 22/03/06(日)23:56:58 ID:e8YSNtCQ No.2283089

>>2283079
當有一群人說節電能節到用電零成長

這些人執政的電力政策多麼棒啊

無題無名 22/03/07(一)00:01:50 ID:Zt8A1CjQ No.2283090

回覆: >>2283093 >>2283106

>>2283088
哈
不然又擁核又擋三接又丟臉的還有哪一分
你這麼厲害肯定能玩三四五分法

無題無名 22/03/07(一)00:16:53 ID:Hy92Y9uU No.2283092

http://www.dppnff.tw/article.php?id=860

無題無名 22/03/07(一)00:19:51 ID:EQl1Yj1g No.2283093

回覆: >>2283096 >>2283099

>>2283090
我只是擁核卻又不擋三接的算哪一分?
是以為全台人都一樣非藍即綠非綠即藍?
別被人指出矛盾點就暴怒好嗎?

無題無名 22/03/07(一)00:27:15 ID:Zt8A1CjQ No.2283096

回覆: >>2283098

>>2283093
你在那邊瞎扯一堆
結果擁核又擋三接的那一分就是存在嘛
而且還不小分耶
是以為全台人眼瞎了看不出來喔?
不要別人講出事實就崩潰好嗎?

無題無名 22/03/07(一)00:34:58 ID:EQl1Yj1g No.2283098

>>2283096
你是刻意的吧?
我有說他們不存在嗎?

我只問你我存不存在而已
結果你又開始扯蛋政黨藍綠
更不用說這些政黨要有利益就能隨時變政見/變嘴臉

無題無名 22/03/07(一)00:38:39 ID:TqpKtK8E No.2283099

>>2283093
是擁核的你應該要靠夭這次公投的題目怎麼不是啟用乾儲場而是啟用核四

無題無名 22/03/07(一)00:55:07 ID:JwElOc6I No.2283103

回覆: >>2283105 >>2283117

>>2283041
擁核並不反綠電
是反對把綠電吹成可以替代核火的反智言論
你如果乖乖把核火蓋好蓋滿的話擁核不會在意你多蓋幾個綠電

問題就是反核的主力把綠電當神主牌
相信綠電取代核電這種謊言
擁核只好對綠電開罵了

>>2283082
>>蓋個功率足夠的電廠就好了誰說一定要核能才可以發電其他種類的發電廠也能辦到
事實上只有核能跟火力辦得到
這是無可否認的科學事實

現在台灣會缺電就是因為執政黨誤信綠電
以為綠電有用蓋一大堆，結果發現根本發不出幾個電
又拉不下臉承認自己政策錯誤，繼續以謊圓謊、把問題放著擺爛害的

等一下就會有人跳出來說台灣沒有缺電了
這就是以謊圓謊的一部分
但事實上耍這種嘴皮子沒辦法解決問題
不承認缺電就不能去解決缺電，缺電就永遠不會被解決
明年還是一樣會全台大停電，也許今年還會有第二次

無題無名 22/03/07(一)01:07:27 ID:edBcbyzE No.2283105

>>2283103
以上大正解！！

但是現在台灣風氣是被“台灣價值”灌好灌滿的形狀
加上還有被國際吹捧是多環保多進步的國家
執政的拉不下臉認錯還算情有可原
可是政治腦粉無知瞎起鬨的就是可悲

無題無名 22/03/07(一)01:08:32 ID:6.CFoPr. No.2283106

>>2283090
三接不會增加發電量

你多開一個收錢的帳戶
你收入會增加嗎?

無題無名 22/03/07(一)01:45:48 ID:1N904iVg No.2283117

回覆: >>2283122 >>2283127 >>2283136

>>2283103
說不反綠電結果還是反有差嗎?
我就看你的核電廠被火力取代而你一點辦法都沒有
>>事實上只有核能跟火力辦得到
看不出來我是在說你們核電廠生不出來
只能用火力來頂這件事?
沒有乾儲場你蓋新的核電廠用不到壽命的一半就要因為沒地方放燃料棒而關閉
要核電廠就要有乾儲場來放乏燃料棒
核二核三也可以繼續用
不推乾儲場只會一天到晚幹綠電
這還叫擁核? 我看只是跟風想搗亂而已

無題無名 22/03/07(一)02:01:59 ID:Hy92Y9uU No.2283119

像臺灣這種靠外銷的國家
2023歐盟開徵的碳稅讓很多企業不得不選擇綠能
目前歐盟認證的綠能核能和天然氣
開採天然氣必須達到碳平衡才算是綠能
台積電已經買下臺灣9成的綠能
排擠到其他企業需求

擴充穩定的綠能給外銷企業用只能選天然氣燒好燒滿了

無題無名 22/03/07(一)02:29:10 ID:Zt8A1CjQ No.2283122

>>2283117
不然我在分擁核又反三接丟臉人的時候
這群人一直跑出來強調跟他們無關不是同一分人
你覺得他們是在幹嘛
不就作賊心虛wwwww

無題無名 22/03/07(一)03:02:17 ID:Cq4wHns. No.2283127

回覆: >>2283129 >>2283145

>>2283117
用核電是假議題
先不說乾儲場,
台灣能安全蓋核電廠的地方就核1~4
完全不夠用
火力必然是主流, 問題就只有用多少綠能去減排

這也不是只有台灣有的問題
歐洲現在就因為廢核廢火硬推綠能, 普丁又發瘋,
現在搞出能源危機
現在除了之前硬把核能當綠能的法國之流, 恐怕都要回去用火力頂個十年八載

無題無名 22/03/07(一)03:11:43 ID:JwElOc6I No.2283129

>>2283127
>>台灣能安全蓋核電廠的地方就核1~4
>>完全不夠用
沒有這個問題
核電廠佔地非常小，不會把整塊地吃光
你大可在核1隔壁蓋一座核1.5，就像清大跟交大一樣

就算不蓋新廠
核1~4裡面都有預留空間可以塞新的爐心進去
光是核1~4塞好塞滿就可以支撐全台90%沒問題

無題無名 22/03/07(一)03:39:47 ID:.r9qBdtg No.2283130

回覆: >>2283142

幹你娘一群死低能別推了好嗎
廢物一堆

無題無名 22/03/07(一)04:24:32 ID:7qIgtq0Y No.2283136

>>2283048
太陽能跟風電能穩定供電? 還不快把黑科技拿出來造福人類還是你當台灣在沙漠中央?
我的媽呀你連基本為何這常見的綠能會被嘴的原因都不知道還跟別人嗆甚麼? 真的,花個五分鐘去找資料就懂的東西請花點力氣.

>>2283082
>>其他種類的發電廠也能辦到
請舉例, 當然你想無視空汙問題那當然火力蓋好蓋滿. 還是你是那種相信藏電跟儲電說法的傻子?

>>2283117
>>看不出來我是在說你們核電廠生不出來
所以執意擋核還把燃料棒硬賣掉的不知道是誰吼?

無題無名 22/03/07(一)05:50:06 ID:V51G1VvU No.2283138

回覆: >>2283173

>>2282829
嘆，如果有更多臺灣人懂黃士修，就不會有大停電
可悲呀

無題無名 22/03/07(一)07:16:07 ID:uHPLENPo No.2283142

>>2283130
推

無題無名 22/03/07(一)07:52:58 ID:NQo1ZeGA No.2283145

>>2283127
>台灣能安全蓋核電廠的地方就核1~4
用甚麼判斷的？
地震帶？很抱歉台灣沒有一個地方附近沒有斷層，核1~4也一樣
海嘯？台灣沿岸全都沒有能生成海嘯的地形
還是你有預知能力，幾十年後除了核1~4以外的地方都會被隕石砸中？

無題無名 22/03/07(一)09:05:16 ID:daqW6D0Q No.2283154

回覆: >>2283158

又來了
只要有人要正視台灣的問題講了些不那麼政治正確的話
馬上就會有人把你打成中共同路人

垃圾網軍回肺炎和綜合版去玩好嗎？這裡不適合你們這麼低能的存在

無題無名 22/03/07(一)09:28:52 ID:3ydGYx96 No.2283158

>>2283154
就一堆無腦反政府的在那邊叫囂，然後只是為反而反，不是同路人是什麼。

無題無名 22/03/07(一)09:43:07 ID:x3MI39OI No.2283159

回覆: >>2283174 >>2283176

我是投贊成重啟的
主要是為了究責，這麼多弊案竟然讓他們爽那麼久= =

公投過了安檢沒過也不可能因為公投重啟的

不過他如果把題目改成"重啟核4讓政府加大力度檢視弊案"之類應該會好點

無題無名 22/03/07(一)11:09:46 ID:xkIEzrDw No.2283173

>>2283138
歲修還是會有87開錯開關

無題無名 22/03/07(一)11:10:42 ID:CKRvPc1s No.2283174

回覆: >>2283202 >>2283217

>>2283159
為什麼不直接查弊案就好了呢

無題無名 22/03/07(一)11:11:50 ID:XbL5iUp6 No.2283175

開下去啊
怕三小阿
金主都喊用電安全了能不開嗎

反正從買燃料棒到全檢通過要兩三年剛好老大換人做啊
2號機才90%完成度要下下個老大才搞定更沒壓力
指望核4立刻搞定一切問題只能說想太多
從現在開始在核一空地蓋新爐搞不好會比核4的2號機早完工喔

無題無名 22/03/07(一)11:18:04 ID:KckHaEfw No.2283176

>>2283159
題目改這樣那就更不會讓這條過
就算過也是裝死
因為核四兩黨都有參與到甚至當今聖上都有
你要聖上自己查自己的四萬萬兩銀兩有沒有在自己的臥室這不是找死嗎WWW

無題無名 22/03/07(一)13:18:29 ID:dA4kP7xs No.2283202

>>2283174
因為弊案查了之後就可以重啟了

無題無名 22/03/07(一)14:12:50 ID:8efRO.cE No.2283213

回覆: >>2283214

>>2282923
認真說，攻擊別人的長相只會讓人覺得你水準很低
他的長相算普通，但說起話來像島上精障
真的是核電大敗的原因之一

無題無名 22/03/07(一)14:22:52 ID:GgBeeT62 No.2283214

回覆: >>2283219

>>2283213
他真的會上島

無題無名 22/03/07(一)14:59:46 ID:zykqSbUA No.2283217

回覆: >>2283222

>>2283048
按你的邏輯賴清德提三小乾淨的煤，都是火電要就全都接受是嘛？
>>2283054
炸下去都沒事的核電能出甚麼事？
>>2283174
執法立法分不清的腦殘

無題無名 22/03/07(一)15:00:24 ID:6zTFOfnQ No.2283219

>>2283214
謝謝島民，下次上島再遇到精障我會問問是不是條哥

無題無名 22/03/07(一)15:12:25 ID:Zt8A1CjQ No.2283222

回覆: >>2283223 >>2283252

>>2283217
>乾淨的煤
本來就有乾淨的煤
不然支那自己就產雜質爛煤，幹嘛跟澳洲買

無題無名 22/03/07(一)15:20:31 ID:7qIgtq0Y No.2283223

回覆: >>2283224 >>2283230 >>2283244 >>2283252

>>2283222
所以乾淨的煤的定義是甚麼? 燒多少量能產生多少能量跟煙?
所以你也相信台電有藏電是不是... 少看點大內宣,用點腦袋好不好,還是你的腦袋只是裝飾?

無題無名 22/03/07(一)15:30:58 ID:yF9laH4Y No.2283224

回覆: >>2283229 >>2283252

>>2283223
支那自己有產煤
為什麼不用要買外國的？
想一下吧

無題無名 22/03/07(一)15:51:11 ID:7qIgtq0Y No.2283229

回覆: >>2283236 >>2283252

>>2283224
兩秒鐘估狗就有了, 所以乾淨的煤是三小?
http://finance.people.com.cn/BIG5/n/2012/1113/c349962-19563921.html
https://kknews.cc/finance/9pj4ae5.html

無題無名 22/03/07(一)15:51:38 ID:LSpfnvSU No.2283230

回覆: >>2283231 >>2283252 >>2283321

>>2283223
泥炭 => 褐煤 => 次煙煤 => 煙煤 => 無煙煤 => 石墨
越右邊的越乾淨，但用起來的成本也越高。

無題無名 22/03/07(一)15:57:24 ID:7qIgtq0Y No.2283231

回覆: >>2283252

>>2283230
所以火力發電廠燒無煙煤或石墨? 你認真的嗎???

無題無名 22/03/07(一)16:18:41 ID:pHNiG1/. No.2283236

>>2283229
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/22254

無題無名 22/03/07(一)16:56:36 ID:Zt8A1CjQ No.2283244

回覆: >>2283252

>>2283223
>所以你也相信台電有藏電是不是... 少看點大內宣,用點腦袋好不好,還是你的腦袋只是裝飾?
為什麼只是講個煤會蹦出後面這堆亂七八糟的
你是忘記吃藥?

無題無名 22/03/07(一)17:10:05 ID:FEoM6S.k No.2283248

>>2282900
沒錯~老師常說過
不怕你懂~也不怕你不懂
就怕你不懂裝懂
這種人做事情早晚會出事

無題無名 22/03/07(一)17:20:55 ID:zykqSbUA No.2283252

回覆: >>2283285

>>2283222
>>2283223
>>2283224
>>2283229
>>2283230
>>2283231
>>2283244
這不是重點...重點是你火電都在分要用哪種燒法比較好了，同樣綠電就不能挑比較"好"的是不是？
拿太陽能風電之流宣稱自己有在利用綠能讓台電充裕
就跟拿不乾淨的煤做原料說自己火力充足有一樣問題
何況你根本沒達標，好意思拿來要擁核派閉嘴？還敢自稱無辜？

無題無名 22/03/07(一)21:15:43 ID:Ks5GTxE2 No.2283284

>>2283045
>>就像你手機的外殼是Sony, 然後裡面的主機板是Iphone
>是不能用逆？

你現在去買一台最新款的Iphone跟Sony直接拆開然後裝起來用給我看?
你以為負責layout的工程師的工作是幹嘛的?
你以為手機的主機板是跟現在的電腦主機板一樣阿?

無題無名 22/03/07(一)21:21:40 ID:edBcbyzE No.2283285

>>2283252
這種自認愛護大自然的無腦反核團
你還期望他們有智商思考對錯？

無題無名 22/03/07(一)21:31:24 ID:iiJ0i5v6 No.2283286

回覆: >>2283295

所以擁核派到底啥時才要走入凡塵去和說服普羅大眾支持核能啊？你們不努力點做事還要怪別人不想理你們囉？

無題無名 22/03/07(一)22:43:35 ID:e5R1TRSU No.2283295

回覆: >>2283338

>>2283286
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/2018年以核養綠公投案
不要以為重啟核四沒過就是大家不想用核能好嗎
民進黨不敢面對公投
反核派也不敢面對嗎?

無題無名 22/03/08(二)00:53:18 ID:rcH6pXsg No.2283321

>>2283230
啊怎麼不燒鑽石
超高純度的碳耶

無題無名 22/03/08(二)02:57:06 ID:huyG63IM No.2283338

>>2283295
隨便啦隨便
不要用國民黨的拼裝車隨便怎樣都好啦
到時候核四爆炸我是不是可以說共產黨的核攻擊就是國民黨能源政策阿?
之前你在那邊靠邀進口日本核食靠雕得跟死爹媽一樣
結果核四一外洩台灣直接種核米阿?
你他媽還很感人的一次符合俄共的車諾比弊案跟中國製的會爆炸的人設阿你阿?
笑死

無題無名 22/03/08(二)06:22:13 ID:hS3k/xA2 No.2283345

回覆: >>2283346

臺灣就是被這些反對執政黨的給拖累成鬼島，只會一直反對反對，反正不爽啦我就是不要你們提的啦~

無題無名 22/03/08(二)06:28:15 ID:huyG63IM No.2283346

回覆: >>2283347 >>2283361

>>2283345
才不是,台灣是被舔共份子搞亂的
很簡單,台灣政治的最終要決定因素只有一個
你要舔中還是親美
台灣要不要核四,真正的問題不是在什麼核危機或者電力不足
而是在你要不要舔共
你要舔共,就建核四,因為核四是拼裝車,炸了剛好當共產的核攻擊還幫習包包卸責
你不要舔中,反就對了
事實上,只要不要讓舔共分子主導,隨便怎樣都好啦

無題無名 22/03/08(二)06:30:52 ID:huyG63IM No.2283347

>>2283346
也就是說,其實就算是民進黨說要啟用核四,那也沒關係
民進黨的核四核外洩了,也沒關係
因為只有反共,台灣的一切危機才能照著民主的規則處理
真正的問題不是危機,真正的問題是你有沒有照著民主的規則走

無題無名 22/03/08(二)08:09:22 ID:5JX8vVhU No.2283355

回覆: >>2283356 >>2283359

亂版廚終於被嗆到吐真話啦
"甚麼都不重要沒電又怎樣，只要會抗中保台都好啦"
神學士思維

無題無名 22/03/08(二)08:13:54 ID:huyG63IM No.2283356

>>2283355
當然當然,但我不是穆斯林神學士
我是美國神學士
"打不過就加入他,小國(中國)不要妄想跟大國(美國)對抗,這就是國際現實,這就是硬道理"
懂?

無題無名 22/03/08(二)08:24:09 ID:huyG63IM No.2283359

回覆: >>2283360 >>2283361

>>2283355
打從一開始問題就不是缺電
是國民黨的核四是拼裝車跟國民黨建立的電網在亂搞
除非你南部再來一個核五
不然核四擺北邊南部斷網你是要救個雕?
台灣不是缺電,台灣是有一群難民智缺
--
共產黨的核武器就是國民黨的核四拼裝車

無題無名 22/03/08(二)08:31:42 ID:AqiXhDH2 No.2283360

回覆: >>2283364 >>2283365 >>2283370

>>2283359
>>核四拼裝車
一直跳針拼裝車
全世界的核電廠除了一間之外都是拼裝的
因為沒有一間企業作的出一整間核電廠
唯一的不是拼裝的核電廠是蘇聯燒掉的那間車諾比

核四蓋的爛是因為主體建築都是阿扁時代DPP監督的好嗎

無題無名 22/03/08(二)08:47:08 ID:ygn1BcV6 No.2283361

回覆: >>2283364

>>2283359
你知道在日本走後沒國民黨建立的電網你根本就沒電可以用電腦在這裡發廢話嗎?

>>2283346
握槽, 你這邏輯就跟我家門前有狗屎一定是有人把高級犬種偷渡進台灣繁殖讓人買去養的關係有八七趴像.

無題無名 22/03/08(二)08:56:07 ID:huyG63IM No.2283364

回覆: >>2283366

>>2283360
喔所以你承認是拼裝車了喔?
笑死
>>2283361
爛就是爛,爛就不要騙選票,懂?
難民就是難民,難民不要妄想幫中共狐假虎威,懂?
三民主義是你們這群人帶來的規矩,結果照著你們的玩法還選贏你
你要大家按照三民主義憲法承認是中國人,你自己卻不按照三民主義憲法承認中國是民進黨的?不承認中國最高領導人是蔡英文?
三民主義自助餐的邏輯說什麼呢
其他的議題,包括核四都不用在那邊假正經了
就是泛中華納粹意識形態在四處見縫插針靠杯靠母靠邀靠尛而已
蔣開穴還是美國人救過來的,還派老婆去跟美國人要錢
你到底哪來的臉說民進黨阿?
你要搞清楚,是台灣人救了你的狗屁流亡政權
沒有台灣人當載體
你的貨幣就是色紙,你的軍隊就是叛軍,你的政權就是扮家家酒
你的中華民國已經是天然獨的形狀了,懂?

無題無名 22/03/08(二)09:01:37 ID:huyG63IM No.2283365

>>2283360
>>核四蓋的爛是因為主體建築都是阿扁時代DPP監督的好嗎
你帶頭捅出的樓子怪別人沒有幫你擦屁股喔
不要臉

無題無名 22/03/08(二)09:12:07 ID:ChE2JWE6 No.2283366

回覆: >>2283369

>>2283364
對啊拼裝車

全世界都在用拼裝車就你在說不要用拼裝車

無題無名 22/03/08(二)09:20:01 ID:huyG63IM No.2283369

回覆: >>2283379

>>2283366
不用來這套啦
你們這群人就是爛啦,亂搞台灣多少年了還要大家相信你們的核彈廠?
笑死
我在講一次啦,拼裝車就是你帶頭捅出的樓子怪別人沒有幫你擦屁股喔
不要臉
全世界都用拼裝車為什麼台灣的特別爛?
你怎麼就不反省是誰決定用這種品質的拼裝車?
你怎麼就不反省為甚麼國民黨執政貪汙特別多卻是陳水扁罰最重?
謙卑三小?

無題無名 22/03/08(二)09:22:49 ID:huyG63IM No.2283370

>>2283360
喔對了還有,你這次停電主因是斷網不是缺電
你要跳針到核四之前你要為你的"303停電是因為台灣缺電"的說法道歉!
道歉阿?
道歉阿?
道歉阿?
道歉阿?
道歉阿?
道歉阿?
道歉阿?

無題無名 22/03/08(二)09:31:41 ID:huyG63IM No.2283371

回覆: >>2283372

我肏,幹你娘,你各位島民等一下,我錯了
--
龍門電廠的興建，在1980年5月提出，選定廠址在台北縣貢寮鄉（今新北市貢寮區），在1982年至1986年的總預算中也編列新台幣110億元，並執行31億餘元[4]。但由於貢寮居民強烈反對，所以1985年5月時任中華民國行政院院長俞國華指示中華民國經濟部及臺灣電力公司：加強民眾溝通，暫緩核四興建。1986年發生車諾比事件，全球各地反核聲浪不斷，加上當時台灣用電成長趨緩，時任中華民國總統蔣經國指示暫緩興建，同年7月尚未執行的新臺幣79億預算也遭中華民國立法院凍結。
--
我誤會國民黨了,原來現在在發癲的都是抗共的後代AKA舔共仔在玩的

無題無名 22/03/08(二)09:33:18 ID:huyG63IM No.2283372

>>2283371
原來經國哥蓋到了後來也發現不行了是吧,我他媽笑死

無題無名 22/03/08(二)10:05:02 ID:qm7UO1dg No.2283378

說真的幫執政黨講再多還是回到一件事實
就是沒電阿
好今天說是電網有問題那聖上在位這幾年是在吃屎嗎?
用電是基本民生需求都可以搞成這樣
推給在野黨更好笑如今已經不是阿扁時期的在野過半是執政黨過半欸
然後講到核四更好笑聖上光頭宰相現在都不敢講自己在扁朝行政院的加碼續蓋的事情
這些都可以推給在野黨甚至連還沒執政過的民眾黨
我只能說當今聖上的不沾鍋比馬冏的不沾鍋還猛是哪來的黑科技我都想買一只給我媽了

無題無名 22/03/08(二)10:14:59 ID:uolTfbQ6 No.2283379

回覆: >>2283385

>>2283369
說的對，核三機組重啟個屁
最好趕快停一停
你手機、車子也都是拼裝貨最好不要用
現在電腦最好也關一關，裡面八成也有大陸製零件，回去山裡吃香蕉就好

無題無名 22/03/08(二)10:22:48 ID:cfEJdGdQ No.2283381

回覆: >>2283467

嘴上說沒電然後還能一直上網發廢文

無題無名 22/03/08(二)10:43:13 ID:OGSQ8g5E No.2283385

回覆: >>2283400

>>2283379
對啊
看看那些死忠的地區，前幾天不過是小停電而已，就在那哀哀叫
自己要的還不認命點，以後就缺電就該先從那些死忠的地區開始停

商業產值比得過台GG嗎，蛤

無題無名 22/03/08(二)11:36:23 ID:dI2cXz5w No.2283393

回覆: >>2283395

>>2282810
https://tw.news.yahoo.com/%E4%BF%84%E8%BB%8D%E7%82%B8%E6%AF%80%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0-%E6%B8%AF%E5%8F%A3%E5%A4%A7%E5%9F%8E-%E6%96%B7%E6%B0%B4%E6%96%B7%E9%9B%BB-%E5%86%B7%E5%88%B0%E7%88%86-%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%80%A5%E6%B1%82%E6%95%91-061803953.html
你是不是以為俄羅斯只有攻擊核電廠???

無題無名 22/03/08(二)11:41:04 ID:TqUfUPv. No.2283395

>>2283393
連日期都不看？

無題無名 22/03/08(二)12:21:56 ID:X1tZvhmc No.2283400

>>2283385
好了啦 KMT死忠仔

無題無名 22/03/08(二)12:29:04 ID:O7sYs7/Q No.2283401

台南永康6天停電5次　7511戶受影響

https://ref.gamer.com.tw/redir.php?url=https%3A%2F%2Fwww.ettoday.net%2Fnews%2F20220307%2F2203252.htm

死忠仔都沒靠杯了
你們在靠杯三小
反正停電優先停南部阿
有差嗎

無題無名 22/03/08(二)21:27:45 ID:ytAspd4U No.2283467

>>2283381
本串最強攻擊www