[四格]肉 無名 22/02/20(日)16:13:50 ID:wWAGWxaM No.2392102評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2022-02-23 13:58:46
好吃
無題 無名 22/02/20(日)17:03:12 ID:lRjxhKCc No.2392174
無題 無名 22/02/20(日)17:44:25 ID:YkQnVfz. No.2392216
無題 無名 22/02/20(日)17:44:30 ID:w5S.L6j6 No.2392217
無題 無名 22/02/20(日)18:11:32 ID:ZllbjxJ6 No.2392242蔬菜是真的沒意識啊
他會有反應但不代表有意識
畢竟沒有神經系統
植物的反應都是靠激素等化學物質來傳導
無題 無名 22/02/20(日)18:26:06 ID:ArDHaYnc No.2392266>>2392179我朋友的碩士論文就是做地瓜被收割時的慘叫聲(化學分泌物
就是要做來廚素食者的,笑死我
無題 無名 22/02/20(日)18:50:51 ID:f8dRavPY No.2392310其實吃素本身不是問題,而且有的人因為體質關係只能偏食也不是問題
有問題的是以為吃素就一整個功德無量,還嘲諷正常飲食的人那才真的很有問題
無題 無名 22/02/20(日)19:54:44 ID:U2SXsznk No.2392395現在帝王蟹不是有繁殖過剩導致海洋生態失控?記得如果再不控制那帝王蟹都有可能會繁殖到法國海邊
所以保護生態就應該多吃帝王蟹
無題 無名 22/02/20(日)20:00:22 ID:PKvp4RkU No.2392405>>2392242的確我們尚不知道植物有沒有意識,但也無法否定植物有意識的可能性,
因為我們根本不知道意識是如何產生的。
所以就有「波茲曼大腦」這種假設,就是宇宙中可能隨機產生具有意識的結構:
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%BB%E5%B0%94%E5%85%B9%E6%9B%BC%E5%A4%A7%E8%84%91
無題 無名 22/02/20(日)20:17:47 ID:7lGLGYeM No.2392421>>2392217不是,是叫你了解螃蟹有個體意識,應該被尊重而不是當成食物。
PETA真的智障到有剩。
無題 無名 22/02/20(日)20:35:39 ID:2dsp2n4c No.2392430比起批判吃肉,那些人更該關心食物有沒有被浪費這件事吧
無題 無名 22/02/20(日)20:40:41 ID:zC.VjZ4g No.2392436天造地設設計部的木星
帝王蟹能活超久,但是我把他們設計得很好吃防止繁殖過剩
無題 無名 22/02/20(日)20:51:20 ID:fSQqjQmE No.2392445
無題 無名 22/02/20(日)20:51:27 ID:ArDHaYnc No.2392446>>2392436這部作品有個缺點就是作者完全無視了生物演化的過程
直接把現代的樣貌當成牠們一開始誕生的樣子與理由
當然這也是基督教的上帝創世論者的觀點啦但就覺得很瞎
無題 無名 22/02/20(日)20:54:21 ID:fSQqjQmE No.2392450最早是2018年,PETA立了這個看板
猜猜他們是在誰家的屋頂上立的?
是一家叫做"Jimmy's Famous Seafood"的知名海產店....
https://twitter.com/peta/status/1032719223657771008?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1032719223657771008%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.distractify.com%2Fp%2Fpeta-seafood-restaurant-billboard-feud
無題 無名 22/02/20(日)20:57:25 ID:fSQqjQmE No.2392453這無疑是宣戰,不過海產店也拿他們沒皮條,畢竟房子不是他們自己的。
一開始海產店只是上PETA的推特分享美味的海鮮圖片,作為回應,PETA分享了美國知名的素食店。
無題 無名 22/02/20(日)21:01:02 ID:fSQqjQmE No.2392457這樣一來一往,海產店也毛起來了。他們也立了一個看板
"蒸螃蟹,美味就在這裡"
大大的ME,正是對應PETA看板中的ME,較勁意味濃厚
https://twitter.com/JimmysSeafood/status/1036666723343187969?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1036666723343187969%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.distractify.com%2Fp%2Fpeta-seafood-restaurant-billboard-feud
無題 無名 22/02/20(日)21:05:25 ID:fSQqjQmE No.2392465你以為這樣就結束了?並沒有,PETA後來又出了一個
"為何死纏爛打?讓牠們活下可能能救你命啊"
看到兩邊在打,於是就有無關的第三方人士做了開版那張圖
https://twitter.com/7NewsDC/status/1039260978083389440?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1039260978083389440%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.distractify.com%2Fp%2Fpeta-seafood-restaurant-billboard-feud
無題 無名 22/02/20(日)21:11:49 ID:fSQqjQmE No.2392469>>2392465這回海產店的回應是
"親愛的PETA,你的眼淚真好喝,我們要與全世界分享"
遺憾的是這之後兩邊都各有忙的,PETA把目光放到其他地方,而海產店老闆捲入黑人種族歧視的指控,這張交火就沒後續了...暫時的??
https://twitter.com/JimmysSeafood/status/1151483822216798213?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1151483822216798213%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.distractify.com%2Fp%2Fpeta-seafood-restaurant-billboard-feud
無題 無名 22/02/20(日)21:21:18 ID:ArDHaYnc No.2392481>>2392463我想看到各個天使部門為了銃康討厭的部門的設計
一步一步的把自己設計的生物加上新功能去吃掉他們作品再被銃康回來的業界內鬥嘛
對對,這就是劇情走向不合己意就抱怨,不爽不要看
無題 無名 22/02/20(日)21:22:33 ID:gaPVirzQ No.2392484
無題 無名 22/02/20(日)21:22:46 ID:PKvp4RkU No.2392485
無題 無名 22/02/20(日)21:31:47 ID:Ip7rFy0Y No.2392497>>2392481>>對對,這就是劇情走向不合己意就抱怨,不爽不要看
惱羞的還真快
>>想看到各個天使部門為了銃康討厭的部門的設計
>>一步一步的把自己設計的生物加上新功能去吃掉他們作品再被銃康回來的業界內鬥嘛
自己妄想一個走向再抱怨作者沒有照著你的妄想走
這不算瞎甚麼算瞎?
無題 無名 22/02/20(日)21:53:39 ID:2dsp2n4c No.2392522
無題 無名 22/02/20(日)22:29:42 ID:Ip7rFy0Y No.2392553>>2392514>>你很難養耶,令慈有沒有這樣嫌過你?
翻牆出來講這種蠢話?
對一個就是天使在創作生物的作品講
>這部作品有個缺點就是作者完全無視了生物演化的過程
又抱怨
>想看到各個天使部門為了銃康討厭的部門的設計
>>一步一步的把自己設計的生物加上新功能去吃掉他們作品再被銃康回來的業界內鬥嘛
還自己講
>對對,這就是劇情走向不合己意就抱怨,不爽不要看
更不要講我說>自己妄想一個走向再抱怨作者沒有照著你的妄想走
時是因為你真的在抱怨作品沒有照你的想法走啊w
但是你有臉對別人講
>很難養耶,令慈有沒有這樣嫌過你?
說實話我可沒有時間看你在這裡把你的成長故事投射到我上
無題 無名 22/02/20(日)23:07:26 ID:ArDHaYnc No.2392609>>2392553你夠了沒啊wwww 都多久了還在崩潰
看來剛剛那句你真的很難養真的有戳到你的痛處
唉,算了,我代替你向各位島民道歉,無端弄髒了這一串
sage
無題 無名 22/02/20(日)23:15:12 ID:ArDHaYnc No.2392623>>2392607各有各的複雜處而已,植物跟我們的差別只是沒有能傳導電流訊號的神經系統與透過電流來動作的肌肉
而且動物的神經系統基本上也是建構在化學物質的傳導上
以植物的葉子複雜度來說,不管是構造、光合作用的複雜度、碳循環都不會輸給你身上任何一個器官
而且這東西你沒有
無題 無名 22/02/20(日)23:24:55 ID:PKvp4RkU No.2392631https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plant_perception_(physiology)
其實植物不只靠激素,植物的體液可以導電所以也能用電訊號
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plant_cognition
所以也有人在研究植物是否有記憶或學習的能力
無題 無名 22/02/20(日)23:39:40 ID:Q.0kNJDM No.2392641>>2392623動物有而植物沒有的東西更多啊
同樣以獲取營養的器官來看,光合作用真的算簡單的了
動物從吃下道吸收營養在到排出廢物的過程比這複雜多了
無題 無名 22/02/20(日)23:43:04 ID:TFMZJXSM No.2392645
無題 無名 22/02/20(日)23:51:37 ID:Ip7rFy0Y No.2392652>>2392609>>都多久了還在崩潰
你都特意用中國特有的繞彎人身攻擊還跑回來說你沒崩潰?
>>2392623因為植物被講構造簡單就氣到人身攻擊w
>>而且這東西你沒有
你除了崩潰時會人身攻擊以外有甚麼反駁能力啊?
看起來你不只沒有腦還沒有種
無題 無名 22/02/21(一)00:15:13 ID:s621DaJs No.2392669>>2392641別忘了植物的根的養分吸收以及固氮作用,而且光合作用有分C2、C3、C4三種,也不是真的那麼簡單
無題 無名 22/02/21(一)00:18:36 ID:n/oWgtnI No.2392670>>2392669>>植物的根的養分吸收以及固氮作用,而且光合作用有分C2、C3、C4三種,也不是真的那麼簡單
這不就只是對應到動物吃東西而已
因為這點就比較複雜?
無題 無名 22/02/21(一)00:21:40 ID:YZS0JwSE No.2392672>>2392669>而且光合作用有分C2、C3、C4三種
可是大多數植物都不會一次有三種啊
然後固氮不是植物,而是共生的微生物
養分吸收動物細胞也會,吃下去的東西經過分解後還是要吸收
無題 無名 22/02/21(一)00:25:01 ID:s621DaJs No.2392677>>2392670這對農業的產量有影響,不同光合作用方式的適合氣候環境也有差別,
我沒有說比動物複雜,只是說也不是那麼簡單
無題 無名 22/02/21(一)00:31:23 ID:n/oWgtnI No.2392683>>2392677無視跟動物比起來這前提
你講的只是在跳針
因為你回的人根本沒有講植物就簡單而是在拿動物跟植物比
無題 無名 22/02/21(一)00:38:22 ID:NHa3yAIY No.2392696>>2392652換日了啦,還在崩潰
需要來點ㄋㄟㄋㄟ嗎?
真的很難養耶這孩子,就不能好好的參與討論嗎? 整串就你最沒營養
無題 無名 22/02/21(一)01:03:21 ID:n/oWgtnI No.2392718>>2392698你真的完全無視掉
>>動物有而植物沒有的東西更多啊
>>同樣以獲取營養的器官來看,光合作用真的算簡單的了
>>動物從吃下道吸收營養在到排出廢物的過程比這複雜多了
這一大串的話
只看>光合作用真的算簡單的了
再跳出來替植物抱不平?
難道你真的認為動物的消化作用比較簡單?
無題 無名 22/02/21(一)01:18:07 ID:NHa3yAIY No.2392736>>2392718>>2392715老兄,我不知道是你喜歡天使創世那部作品喜歡到被人一嫌就崩潰到現在,或是專程來鬧事的
你到現在為止的行為完全就只是在耍廚而已
這樣好了,我再貼一張伊莉雅給你,算我請你的
不吃就算了,這孩子真的很難養耶
無題 無名 22/02/21(一)01:31:32 ID:9tWyo/Ws No.2392750嗯...所以有沒有可能植物也能透過強化電氣訊號來上島呢?
島上都有貓有狗有怒龍蝦有猴子了,再來幾個千年古樹也不奇怪吧?
無題 無名 22/02/21(一)01:40:36 ID:n/oWgtnI No.2392757>>2392736>>我不知道是你喜歡天使創世那部作品喜歡到被人一嫌就崩潰到現在,或是專程來鬧事的
相反吧
是你被講"你才是瞎的那一方"就崩潰到開始鬧脾氣耶
在
>>2392481崩潰放大絕>這就是劇情走向不合己意就抱怨,不爽不要看
的是你
在
>>2392514先崩潰嗆人>啊北七你很難養耶,令慈有沒有這樣嫌過你?
的還是你
在
>2392609隔一小時以後硬是要回我話的同時
迴力鏢發言>都多久了還在崩潰
的又是你
被指出你崩潰後繼續用迴力鏢發言>就不能好好的參與討論嗎? 整串就你最沒營養
嗆人的還是你
但是我才是耍廚的那一邊?
看起來你真的是對於你的"高見"被嗆這點很不爽耶w
無題 無名 22/02/21(一)04:43:30 ID:rQe3I0Ok No.2392796像是看到一個醉鬼大聲嚷嚷著我很清醒
別人拿出檢測器檢出他身上的酒精濃度
馬上開始撒潑說有喝酒的明明是你們 你們身上都有酒氣
絲毫沒想過其他人的酒氣都是被他醺出來的
無題 無名 22/02/21(一)05:06:40 ID:YV5Jm5Oc No.2392803這串某人怎麼跟
https://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=2385218
的ID:50VaTA.2一樣啊
無題 無名 22/02/21(一)05:53:28 ID:gyzc3Jfo No.2392811>>我想看到各個天使部門為了銃康討厭的部門的設計
一步一步的把自己設計的生物加上新功能去吃掉他們作品再被銃康回來的業界內鬥嘛
對對,這就是劇情走向不合己意就抱怨,不爽不要看
懶人包
某人自嘲後有人跳進來說你好崩潰所引發的戰爭
sage
無題 無名 22/02/21(一)09:00:47 ID:1Ekd2/UQ No.2392864兩位白癡能不能識相一點看是要當作自己贏了不爭了還是另開一串吵都好
繼續討論螃蟹好嗎
無題 無名 22/02/21(一)13:39:11 ID:ieDIQkYU No.2393261>>2392811>>某人自嘲後有人跳進來說你好崩潰所引發的戰爭
如果真的是自嘲的話
怎麼崩潰到不停跳回來發瘋?
你換ID換這麼多次還真的是"沒有崩潰"阿
>>2392803怎麼四格開始有人蠢到把認人當成是甚麼了不起的反駁?
就算你覺得是別串的某人
你連他的論點錯都講不出來的話你講這話也只是證明他會在四格發文而已啊智障
無題 無名 22/02/21(一)19:37:52 ID:3hHK2OLc No.2393720
無題 無名 22/02/21(一)20:50:07 ID:kaxq275s No.2393830>>2393738我在這裡啦幹,連讓你魂牽夢縈的人在哪都找不到嗎
擺明不想理你的挑釁還能一篇一篇如數家珍的碎唸人家為什麼不回你的崩潰文
看來真的每一句話都讓你氣瘋了呢
"這孩子真的很難養"
今天我也是ArDHaYncㄛ!媽我在這
sage
無題 無名 22/02/21(一)21:34:39 ID:ieDIQkYU No.2393898>>2393830又崩潰了
>>擺明不想理你的挑釁還能一篇一篇如數家珍的碎唸人家為
那就不要理阿w
說不想理我的挑釁還一直回
你是不是腦袋出問題?
無題 無名 22/02/21(一)22:21:27 ID:ieDIQkYU No.2393944
無題 無名 22/02/21(一)22:32:23 ID:7jvTz6Bw No.2393948