增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[影視]查克史奈德之正義聯盟 無名 22/01/31(一)20:25:14 ID:E7Al9C.o No.721030
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-02-19 02:18:31
附圖
搭配網路業者方案導致最近才補完導演版的正義聯盟
(之前如果討論到爛的話請見諒)
看到非常多讓我難以理解的事
甚至我懷疑這是兩部不同的電影還去找院線版再看一次
如果導演版就是院線版的話這絕對是英雄電影的一項里程碑

為什麼
為什麼要砍掉這麼多經典戰鬥跟大場面
為什麼要塞入許多風格突兀的搞笑
為什麼院線版的節奏可以這麼混亂
為什麼院線版色調鮮豔的像是金剛戰士
為什麼簡單的故事可以剪成像是鬧劇???

你花了一堆錢找演員、花了一堆錢做宣傳
然後再花了一堆錢想辦法搞砸他
為什麼?????
無題 無名 22/01/31(一)20:31:31 ID:LD4RVBqI No.721031
史奈德板確實海打百分之九十九英雄電影
不過我也覺得劇院版沒那麼差
要講的話 劇院版如果放到mcu也是中規中矩的動作喜劇
要說突兀笑點 鬧劇 鮮豔畫面 mcu也一大堆但沒人會對那些認真
威登的問題是把漫威那套帶到dc 卻不知道dc已經有自己的客群
尤其衝著jl來看的人更是dc客群中的史奈德客群
加上主演們自己也都是史奈德粉 威登就只能吃屎了
無題 無名 22/01/31(一)20:48:25 ID:GgsQ9I6s No.721034
>>721030
>你花了一堆錢找演員、花了一堆錢做宣傳
>然後再花了一堆錢想辦法搞砸他
>為什麼?????
查導因為女兒自殺,離開製作團隊,華納緊急找新導演用現有素材剪出一部電影,要求的片長是查導原先預想的一半以下

所以不管找誰來拍院線版都不可能會成功
有些人會馬後炮認為查導版如果上院線也很難可以說成功
反正查導宇宙也沒有後續了(插旗?)
無題 無名 22/01/31(一)21:18:54 ID:.GXS1Flc No.721035
>>721030
俗話說的好:計畫趕不上變化,變化趕不上高層的一句屁話
無題 無名 22/01/31(一)22:46:05 ID:2wOgrlyI No.721043
回覆: >>721090
>>721034
>華納緊急找新導演用現有素材剪出一部電影,要求的片長是查導原先預想的一半以下
我所知到的情況是原本華納就開2小時以內的條件給查克,查克自己剪的最低片長是2.5小時
後面尾燈接手條件也沒變,看起來華納只是想壓低片長增加上映場次
無題 無名 22/01/31(一)23:10:43 ID:p/kN7w/6 No.721045
>>721034
又一個搞錯的
查導離開前該拍的都差不多拍完了,甚至已經有粗剪版
但高層不想片長太長會少賺
查導離開後,找了尾燈"多補拍"一堆自己要的東西後東剪西湊成短一點的院線板
無題 無名 22/02/01(二)07:51:45 ID:xSBxT3SA No.721068
回覆: >>721090
>>721045
他也沒說錯吧
只是少說了華納找尾燈補拍而已
而且確實在查克離開後,華納用這種條件不管誰來拍都一定失敗
無題 無名 22/02/01(二)10:19:46 ID:5cHZtQaA No.721073
最簡單的原因BVS失敗華納對查克完全失去信心。
三月的蝙蝠俠也快三小時 華納可沒說什麼。
無題 無名 22/02/01(二)10:24:29 ID:iS7Gpx26 No.721074
>>721073
反了吧
再怎樣他們也嚐到干涉導演的下場是會毀掉一個系列的
還不如尊重專業讓他們去自由發揮
無題 無名 22/02/01(二)13:40:08 ID:iHUvjeJA No.721089
>>721030
>>為什麼?????
派系鬥爭啊

反正公司賠錢又不關高層的事
拍拍屁股走人換另外一家公司就好

但不同派系的作品如果賺錢不就是打我臉
當然要故意讓他賠錢
無題 無名 22/02/01(二)14:05:23 ID:EToXJTLo No.721090
回覆: >>721140
>>721068
>>721045
>>721043
>>721034

可以找查克接受訪問的影片,他說影片在製作中期華納就派了一些人來探勘狀況,好聽點說是探勘,難聽點就是準備接手,除了高層大老外,還有尾燈也來了,只是查導在工作中沒有跟這群人有交集,後來影片拍攝結束,華納一直施壓要查克剪兩個小時,然後尾燈那群人又在旁邊搞小動作,剛好碰上女兒自殺,查導壓力爆棚就請辭了。

所以尾燈才能第一時間接手並且補拍很多畫面,其實華納早就有預謀了,就算查導不請辭,尾燈接手應該也是必然
無題 無名 22/02/01(二)16:10:39 ID:e1KYV7xQ No.721099
>>721073
剪兩小時不是針對查克,尾燈接手也是這個條件
純粹當下腦殘想剪片長加場次
無題 無名 22/02/02(三)00:27:26 ID:ZU6sgZtk No.721127
吐嚎有講過1984年的沙丘魔堡
那電影製作本身的故事比電影本身的故事還多
第一個要拍的導演說這電影起碼要10個小時
在好萊塢找不資助者 最後就結束了
第二個導演拍完後粗製的長度是四個多小時
但是高層要求把時長剪到兩個小時內
如果你不剪 我就找別人來剪
經過一番爭論後導演放棄 說到時候上映不要掛我名字
所以當時上映後成為一部失敗的電影
最初要製作的人聽聞這消息表示...非常開心
很多電影不應該如此不堪
因為時長限制才讓他們如此破碎
無題 無名 22/02/02(三)05:18:36 ID:LMTPTw8o No.721139
回覆: >>721144
雖然是比院線版要好,但還是比不上九成的漫威片。查導版的大約是和小班的夜魔俠同級吧。
無題 無名 22/02/02(三)05:20:54 ID:LMTPTw8o No.721140
回覆: >>721161
>>721090
可惜尾燈不是一開始就幫手編劇,不然故事會好很多。現在結果變成了找Gordon Ramsey去掌管麥當勞一樣。
無題 無名 22/02/02(三)07:40:14 ID:.5VTobzc No.721144
>>721139
你是認真的???
無題 無名 22/02/02(三)11:02:49 ID:YvYBa5vQ No.721155
查導剪輯版是相對完整許多,但還是有一些人覺得根本又臭又長,原本院線版比較好...冏
無題 無名 22/02/02(三)13:20:02 ID:H4PXkLss No.721161
回覆: >>721189
>>721140
>Gordon Ramsey
太抬舉尾燈了吧,他了不起就是杰米奧利佛那種水準是有但是很難拿出什麼真的好東西的人
無題 無名 22/02/02(三)16:13:50 ID:i7ERdhCg No.721176
尾燈版是災難沒錯 但說真
查導的也是災難
>為什麼要塞入許多風格突兀的搞笑
閃電俠從一個爽朗大男孩
變成一個邊緣搞笑咖
就是查導幹的 就算沒有尾燈搞的和超人賽跑
也無法搞變閃電俠變成一個搞笑咖的事實
超可悲的閃電俠 連跑步動作都像一個殘障
>為什麼院線版的節奏可以這麼混亂
查導版的節奏本身就亂到一個不行了
而且超級冗長 閃電俠和鋼骨的戲是真的需要砍一些
只是尾燈砍的太離譜了
荒原狼多餘的戲最多 一直回報 回報 回報
回報到讓人煩躁
還有最重要的 蝙蝠俠變成一個廢物 就是查導一手造成的
蝙V超 把阿蝙變成一個衝動的傢伙
毀滅日出來更是抱頭鼠竄
然後在正聯直接變成一個衝動廢物
直接開車衝進敵陣送頭 沒人救他就直接掰了
打小兵該他秀裝備的時候 他打一打打到要搶小兵的槍來射
連清小兵這種事情都做不好
更不用說他的蝙蝠車還被鋼骨拿去開
他到底要幹麻?只剩下有錢這個功能而已
幫超人買回老家變成他最大的貢獻
以上都是查導搞的 一個史上最窩囊的蝙蝠俠
正義聯盟會這麼爛 絕對不是尾燈一個人錯
從查導拍出來之後就已經是一部大爛片了
無題 無名 22/02/02(三)17:19:49 ID:aEjNH9q6 No.721189
>>721161
你有試過做他教學的料理嗎?
無題 無名 22/02/02(三)17:20:43 ID:Bb7zYFC6 No.721190
回覆: >>721221
>>721176
>>而且超級冗長
就華納的神操作要拿正義聯盟當作電影宇宙的開場
導致還要花時間在介紹閃電俠 鋼骨 阿瓜
無題 無名 22/02/02(三)18:45:43 ID:aK0lXvg. No.721197
回覆: >>721229
>>721176
以一部4HR的電影來說

這部一點也不冗長
頂多阿瓜的合唱團有夠怪
無題 無名 22/02/02(三)22:34:01 ID:HcU.vTf6 No.721221
回覆: >>721232
>>721190
BVS是查導的主意啊,本來華納第二部是應該拍MOS2的
但查導在會上提議不如讓蝙蝠俠當超人續集的反派
一方面速成建設宇宙,也能把蝙蝠俠變成自己的版本
而華納也想借此趕上MCU,給查導花了三年空窗期計劃DCEU
所以才有BVS和JL上下三部連作啊

當BVS票房評價完蛋之後,華納對查導失去信心
但已經來不及叫停JL就只能硬上了
無題 無名 22/02/03(四)00:10:23 ID:BKcr/upM No.721229
附圖
>>721197
https://youtu.be/-c1a7443d14

很冗長
很他媽的冗長
把同素材的查導版跟尾燈對比就知道了
很多素材根本不需要保留這麼多
當然你查導版你要在串流剪4小時沒問題你查導爽就好
我也覺得華納要的2小時版太過份了

然而而我作為觀眾來說
正片絕對可以控制在3小時之內
至少大超掛了不必喊個兩分鐘……拜託我幾年前就知道他掛了耶
然後慢動作慢動作慢動作fo ever,好吧我知道65毫米底片每秒120格很有魅力,解析力鉅細無遺
但我們真的沒必要每個動作都看得這麼仔細
無題 無名 22/02/03(四)00:18:59 ID:mJ/eA4iM No.721231
回覆: >>721233
>>721229
我覺得剪到三~三個半小時上映絕對會是那年的神片
而且復三復四都還沒拍
那時候的MCU根本沒一片能跟這部打(大不了美二劇情算)

然後,華納就魔改了
無題 無名 22/02/03(四)01:01:28 ID:Ov/9VndM No.721232
>>721221
>但查導在會上提議不如讓蝙蝠俠當超人續集的反派
那篇訪談我記得說的是討論時他本來算隨口提個續集反派點子
實際的構想是要讓蝙蝠俠出現在MOS2結局
結果變成要直接BVS

>>721229
>正片絕對可以控制在3小時之內
所以查克剪了個2.5小時版本出來當院線版
但後續就大家都知道,華納開了兩小時的規則
無題 無名 22/02/03(四)01:01:52 ID:xnYQaU/Y No.721233
回覆: >>721435
>>721231
片長太長也要考慮到觀眾有沒有辦法耐著性子看完啊
2017年假如真的把查導版放到電影院撥怎樣也得要分拆兩集
MCU就是有注意到片長問題
復三直接一直給你從開頭就打打打打到片尾都不冷場,文戲幾乎都刪掉,角色也都在先前的電影介紹的夠了不用再花更多篇幅來解說
復四就真的有前面找尋寶石文戲太長的問題
但是中後期全員大集合打最終決戰,戰到最後無冷場,東尼和美隊也給了讓觀眾感人的退場,這就覆蓋掉前面文戲很長的印象了
無題 無名 22/02/04(五)21:03:46 ID:PlqJIsh. No.721435
>>721233
復3明明有文戲 而且還不少
只是文戲都跟薩諾斯有關就被你忽略
https://youtu.be/BU-x7GgVZEE
https://youtu.be/Z0KpUMmVkaA
https://youtu.be/7DhbfNmeFH8
https://youtu.be/2YyrTlraNUM
https://youtu.be/t3-L7-tAQMM
https://youtu.be/99fVYJmVbv0
https://youtu.be/-mDIttOOFgc
無題 無名 22/02/05(六)04:40:45 ID:VnvnX26w No.721480
>復三直接一直給你從開頭就打打打打到片尾都不冷場
不太明白為什麼你認為不打就會冷場
八惡人整整三個小時都是一群人在屋子裡講幹話還不是毫無冷場
無題 無名 22/02/05(六)11:24:04 ID:ib93JrRw No.721504
>>721480
沒有起承轉合一直打打打劇情又不行的話真的很無聊
像變形金剛4是我第一次在電影院裡看到睡著的電影
無題 無名 22/02/05(六)13:29:33 ID:IhvonApo No.721515
>>721229
gif 詳細
無題 無名 22/02/05(六)14:23:39 ID:GXumSXJY No.721522
>>721229
裡面有半小時是補拍
就是最後的末日未來

就是因為是串流完整的打戲才能保留
更別說美術館那 院線是砍到出戲了好嗎
一堆人沒被揍也直接躺地

前面3.5hr本來就有剪出一個2.5hr的版本
更別說這部就算是剪成3hr也沒有問題
無題 無名 22/02/05(六)14:32:12 ID:VDPIOqo6 No.721523
>>721480
李安浩克只是開頭半小時文戲就被嫌了20年
即使他是最好的浩克電影
某方面來說是陶比蜘蛛人的成功
固化了我們對超英電影的觀感方向
無題 無名 22/02/05(六)14:44:19 ID:ObIWw0jE No.721524
過年回味了查導版的超人和BVS
明明要拍足文戲互動還有盛大的動作戲不是辦不到啊
到底為什麼會走到現在這樣...