[影視]JK羅琳遭抵制！榮恩投書：她仍是我阿姨，儘管我不同意她的觀點 無名 22/01/23(日)18:55:40 ID:stoKeDtI No.720308
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-01-30 16:15:08
《哈利波特》系列作者JK羅琳2020年6月開始因為一篇篇支持反跨性別人士的言論遭到大眾抨擊，連帶使得《哈利波特》演員丹尼爾雷德克里夫、艾瑪華森、魯柏葛林特站出來聲援跨性別族群。近期「榮恩」魯柏葛林特還投書《泰晤士報》除了談及自己當父親的心情，也透露對於JK羅琳的想法是，「她仍然是我的阿姨，儘管我不同意她的觀點。」
「我不一定同意我阿姨所說的一切，但她仍是我的阿姨，」魯柏葛林特寫道，「這的確是個很棘手的問題，」他承認《哈利波特》裡的「榮恩」深深影響了他的人生，「這已經根深蒂固在我的身上，我發現我很難脫離榮恩的身分－我們融合成一個人。很難去相信這全始於20年前，它絕對塑造了我是誰。儘管我面對接受這一切，但在心裡總關上那一扇門－畢竟走到哪都是那些戲劇、主題樂園，而且一天到晚在電視輪播。」
JK羅琳不僅是在自己的作品「被消失」，丹尼爾雷德克里夫、艾瑪華森、魯柏葛林特在她飽受抨擊時，也跳出來公開與她站不同邊。「任何反對跨性別言論都會抹殺他們的身分和尊嚴，」丹尼爾雷德克里夫當時表示，「我們需要做更多事情來支持跨性別和非二元性別人士，不要否定他們的身分，也不要再進一步造成傷害。」
艾瑪華森則在推特表示，「跨性別就是他們想要的樣子、想追求的生活，且不會被不斷地質疑或告訴他們是不是他們所說的那樣。我要告訴我所有的跨性別粉絲，我和世上許多人都會理解、尊重與愛你們原有的模樣。」而魯柏葛林特也說，「我堅定地支持跨性別族群，且響應我許多同齡人士所表達的觀點。跨性別女人是女人，跨性別男人是男人。我們都應有權帶著愛生活，不加以批判。」
在一片抵制中，唯有飾演「佛地魔」的雷夫范恩斯在《每日電訊報》採訪中，認為眾人對JK羅琳的仇恨言論沒有必要，「我無法理解針對她的尖酸刻薄。我可以理解這波爭論有多激烈，但我發現現在是個充滿指責與譴責非理性的時代。我發現人們對於與他們不同觀點表達的仇恨程度，和對他人的語言暴力都是令人相當不安的。」
「我不一定同意我阿姨所說的一切，但她仍是我的阿姨，」魯柏葛林特寫道，「這的確是個很棘手的問題，」他承認《哈利波特》裡的「榮恩」深深影響了他的人生，「這已經根深蒂固在我的身上，我發現我很難脫離榮恩的身分－我們融合成一個人。很難去相信這全始於20年前，它絕對塑造了我是誰。儘管我面對接受這一切，但在心裡總關上那一扇門－畢竟走到哪都是那些戲劇、主題樂園，而且一天到晚在電視輪播。」
JK羅琳不僅是在自己的作品「被消失」，丹尼爾雷德克里夫、艾瑪華森、魯柏葛林特在她飽受抨擊時，也跳出來公開與她站不同邊。「任何反對跨性別言論都會抹殺他們的身分和尊嚴，」丹尼爾雷德克里夫當時表示，「我們需要做更多事情來支持跨性別和非二元性別人士，不要否定他們的身分，也不要再進一步造成傷害。」
艾瑪華森則在推特表示，「跨性別就是他們想要的樣子、想追求的生活，且不會被不斷地質疑或告訴他們是不是他們所說的那樣。我要告訴我所有的跨性別粉絲，我和世上許多人都會理解、尊重與愛你們原有的模樣。」而魯柏葛林特也說，「我堅定地支持跨性別族群，且響應我許多同齡人士所表達的觀點。跨性別女人是女人，跨性別男人是男人。我們都應有權帶著愛生活，不加以批判。」
在一片抵制中，唯有飾演「佛地魔」的雷夫范恩斯在《每日電訊報》採訪中，認為眾人對JK羅琳的仇恨言論沒有必要，「我無法理解針對她的尖酸刻薄。我可以理解這波爭論有多激烈，但我發現現在是個充滿指責與譴責非理性的時代。我發現人們對於與他們不同觀點表達的仇恨程度，和對他人的語言暴力都是令人相當不安的。」
想像一下假如jk羅琳是哈利波特的人物
劇本裡只有佛地魔聲援她
劇本裡只有佛地魔聲援她
無題 無名 22/01/23(日)22:49:16 ID:.0Sio6.c No.720320
無題 無名 22/01/23(日)23:20:58 ID:FABXVa6I No.720322
>>720308
噁心 根本不想在看到電影版任何作品
噁心 根本不想在看到電影版任何作品
無題 無名 22/01/23(日)23:58:36 ID:mmVkGWXw No.720326
佛地魔在這種風氣下仍然敢說正常人會說的話啊
霍格華茲的分類帽在分類時果然太輕率了(ry
霍格華茲的分類帽在分類時果然太輕率了(ry
無題 無名 22/01/24(一)00:14:14 ID:YCm2nWrs No.720331
>>720319
獅院設定就是8+9學院嘛
獅院設定就是8+9學院嘛
這世道真的太魔幻了，被正義之友背刺以及受反派勢力聲援，這種經歷肯定會大大影響JK羅倫的創作理念吧......
無題 無名 22/01/24(一)00:56:57 ID:zs/fhjbo No.720336
各院特產
獅院：8+9、SJW、佑燒
鷹院：研究員、工程師、投機人士
蛇院：政客、恐怖份子、有錢的種族歧視者
獾院：社畜
獅院：8+9、SJW、佑燒
鷹院：研究員、工程師、投機人士
蛇院：政客、恐怖份子、有錢的種族歧視者
獾院：社畜
>>720333
畢竟恩不理居策動夫子把哈利波特打成只會滿口造謠說鬼話的傢伙
放到小說或電影裡只會覺得魔法部真的有夠87
但現實世界跑出一大堆恩不理居這樣搞時，就讓人體會到原來現實世界瘋起來比小說還更讓人反胃
畢竟恩不理居策動夫子把哈利波特打成只會滿口造謠說鬼話的傢伙
放到小說或電影裡只會覺得魔法部真的有夠87
但現實世界跑出一大堆恩不理居這樣搞時，就讓人體會到原來現實世界瘋起來比小說還更讓人反胃
>>我堅定地支持跨性別族群，且響應我許多同齡人士所表達的觀點。跨性別女人是女人，跨性別男人是男人。我們都應有權帶著愛生活，不加以批判
SJW到底由什麼毛病呀
要別人接受自己跨性別的觀點
卻不准別人接受不喜歡跨性別!?
SJW到底由什麼毛病呀
要別人接受自己跨性別的觀點
卻不准別人接受不喜歡跨性別!?
無題 無名 22/01/24(一)10:48:09 ID:bjU9mZ3g No.720365
跨女其實我覺得都OK，但麻煩把手術都做下去再來討論自己有沒有進女廁的權力好嗎？
帶著一根凶器進女廁，鬼才信你真的想跨性別還是單純只是想進女廁找色情配菜
（這種狀況簡直就像是拿著雞排說自己吃素一樣可笑）
帶著一根凶器進女廁，鬼才信你真的想跨性別還是單純只是想進女廁找色情配菜
（這種狀況簡直就像是拿著雞排說自己吃素一樣可笑）
無題 無名 22/01/24(一)11:01:14 ID:4bnTQY32 No.720369
>>720364
賽車女郎那個是LMC收購F1之後想把這個運動搞得老少咸宜所以才搞的吧。這種"運動賽事不應該只有性感的女生當門面"的概念其實比較像我前面說的EMPOWER那派，色情管制比較像是"怎麼可以用胸部和短裙來宣傳賽車"
LMC的邏輯是前者，但是全部砍掉的做法給的人感覺更像後者，當時可是連CNN都跳出來質疑的，
我覺得這篇寫得很好: WHY NOT BOTH?
https://drivetribe.com/p/the-verdict-on-grid-girls-in-2020-b0Rt6P0EQjOZ_IkCbC1JCg?iid=ceHaJgE_TPWWxFJRRZaUCw
所以你不會覺得sjw這個詞範圍廣到除了讓大家打稻草人打得很開心之外沒甚麼幫助討論的功用嗎?
賽車女郎那個是LMC收購F1之後想把這個運動搞得老少咸宜所以才搞的吧。這種"運動賽事不應該只有性感的女生當門面"的概念其實比較像我前面說的EMPOWER那派，色情管制比較像是"怎麼可以用胸部和短裙來宣傳賽車"
LMC的邏輯是前者，但是全部砍掉的做法給的人感覺更像後者，當時可是連CNN都跳出來質疑的，
我覺得這篇寫得很好: WHY NOT BOTH?
https://drivetribe.com/p/the-verdict-on-grid-girls-in-2020-b0Rt6P0EQjOZ_IkCbC1JCg?iid=ceHaJgE_TPWWxFJRRZaUCw
所以你不會覺得sjw這個詞範圍廣到除了讓大家打稻草人打得很開心之外沒甚麼幫助討論的功用嗎?
>>720364
色情管制最早是右派的保守團體跟宗教團體搞的
會有電視分級跟色情雜誌管制不能賣給未成年也都是右派搞出來的，甚至規定幾歲是未成年也是右派的主義，漫畫跟電影的角色越穿越多大家都先入為主說是SJW在鬧，其實背後都是保守團體在施壓
左派的理念應該是性解放，SJW定義太模糊，沒有特定理念還有思想，可能真的有SJW主張色情管制吧，但我能跟你保證保守團體已經搞色情管制超過100年了，如果身為左派的SJW也要這樣主張，那色情管制這回事的接受度當然出奇的高
色情管制最早是右派的保守團體跟宗教團體搞的
會有電視分級跟色情雜誌管制不能賣給未成年也都是右派搞出來的，甚至規定幾歲是未成年也是右派的主義，漫畫跟電影的角色越穿越多大家都先入為主說是SJW在鬧，其實背後都是保守團體在施壓
左派的理念應該是性解放，SJW定義太模糊，沒有特定理念還有思想，可能真的有SJW主張色情管制吧，但我能跟你保證保守團體已經搞色情管制超過100年了，如果身為左派的SJW也要這樣主張，那色情管制這回事的接受度當然出奇的高
無題 無名 22/01/24(一)11:46:20 ID:gBY7JIRg No.720375
>>720312
這也太諷刺了XDD
這也太諷刺了XDD
無題 無名 22/01/24(一)12:06:59 ID:RnVzrNjk No.720378
無題 無名 22/01/24(一)12:35:59 ID:PMs4WFDE No.720379
實際上絕大多數的跨性別者都希望能平穩低調的過日子就好，
畢竟跨性別者就是想要有新的人生如同普通女性活著，
但就是有那群少數外表古怪又沒變性的女裝癖和SJW在搞事，
搞的眾多跨性別族群現在也很無奈，沒事過的好好的，
結果莫名其妙被捲入這場她們根本不想參與的紛爭。
畢竟跨性別者就是想要有新的人生如同普通女性活著，
但就是有那群少數外表古怪又沒變性的女裝癖和SJW在搞事，
搞的眾多跨性別族群現在也很無奈，沒事過的好好的，
結果莫名其妙被捲入這場她們根本不想參與的紛爭。
無題 無名 22/01/24(一)14:54:38 ID:aN78Ysmc No.720382
無題 無名 22/01/24(一)14:54:49 ID:xVHmwWe2 No.720383
無題 無名 22/01/24(一)15:35:34 ID:jqpxXW.w No.720387
小說第五集那種"政府派教官去監測師生,成立舉報制度,政府跟媒體合作攻擊政敵"
現在看真的不是童書內容耶
現在看真的不是童書內容耶
無題 無名 22/01/24(一)22:39:26 ID:H3yEao/s No.720430
無題 無名 22/01/24(一)22:39:54 ID:6LSW/qa2 No.720431
無題 無名 22/01/24(一)23:50:40 ID:IEVuqLnc No.720437
>>720423
沒有吧？她從以前開始搞這套就一直被酸是假女權啊
沒有吧？她從以前開始搞這套就一直被酸是假女權啊
無題 無名 22/01/25(二)00:56:52 ID:zky8CVqQ No.720441
教育世人的大業就由SJW扛起來了
首先就先從"原諒"開始教起
第一課:我可以搞你，但是你要原諒我
首先就先從"原諒"開始教起
第一課:我可以搞你，但是你要原諒我
>>720372
色情是人類最古老的行業好嗎
你口中的保守團體跟宗教團體在他們起源的時代
他們就是先進改革的左派OK？
現代SJW的核心理念並不是性解放而是後現代主義好嗎
性解放運動只是後現代主義的表現罷了
而後現代主義核心理念就是沒有客觀跟邏輯一致性這東西
主觀感覺代表一切
所謂保守右派中反對色情的一派
對色情氾濫的處理，會是用道德約束
而不是用政治用法律
分辨左右派的一個簡單訣竅
右派如果有機會躺平裝死，就會千方百計躺平裝死
而左派如果有機會按下核彈解決芝麻蒜皮的問題，就會千方百計按下按鈕
當一個問題並沒有那麼嚴重急迫時
千方百計動用整個國家資源用法律約束所有人這件事
就定義了它本身必是左派而非右派
色情是人類最古老的行業好嗎
你口中的保守團體跟宗教團體在他們起源的時代
他們就是先進改革的左派OK？
現代SJW的核心理念並不是性解放而是後現代主義好嗎
性解放運動只是後現代主義的表現罷了
而後現代主義核心理念就是沒有客觀跟邏輯一致性這東西
主觀感覺代表一切
所謂保守右派中反對色情的一派
對色情氾濫的處理，會是用道德約束
而不是用政治用法律
分辨左右派的一個簡單訣竅
右派如果有機會躺平裝死，就會千方百計躺平裝死
而左派如果有機會按下核彈解決芝麻蒜皮的問題，就會千方百計按下按鈕
當一個問題並沒有那麼嚴重急迫時
千方百計動用整個國家資源用法律約束所有人這件事
就定義了它本身必是左派而非右派
>>720447
>你口中的保守團體跟宗教團體在他們起源的時代
>他們就是先進改革的左派OK？
1789年才開始有左右的概念你拿去套起源?甚麼起源?耶穌基督?
>有機會躺平裝死
所以納粹德國的一黨專政算躺嗎?德州心跳法案是道德約束嗎?Hays Code難不成是共產黨制定的嗎?
你該不會是之前那個在sjw串拿youtube影片內容宣稱納粹也是左派，把新保守主義和古典自由主義混在一起談，讓整串從幹sjw串變成圍攻你一人串的那位....
>你口中的保守團體跟宗教團體在他們起源的時代
>他們就是先進改革的左派OK？
1789年才開始有左右的概念你拿去套起源?甚麼起源?耶穌基督?
>有機會躺平裝死
所以納粹德國的一黨專政算躺嗎?德州心跳法案是道德約束嗎?Hays Code難不成是共產黨制定的嗎?
你該不會是之前那個在sjw串拿youtube影片內容宣稱納粹也是左派，把新保守主義和古典自由主義混在一起談，讓整串從幹sjw串變成圍攻你一人串的那位....
無題 無名 22/01/25(二)10:23:42 ID:tbDgtNw. No.720452
>>720428
話是這麼說沒錯但當你討厭我或我討厭你會影響到對方的人權的時候就是另一回事了
歧視或偏見這種東西不是只要沒直接威脅到你就可以放著不管的
人會本能的對"異己"產生偏見或歧視,如果不有意識的去對抗偏見,它就會自然失控
因為偏見是人性的固有狀態
話是這麼說沒錯但當你討厭我或我討厭你會影響到對方的人權的時候就是另一回事了
歧視或偏見這種東西不是只要沒直接威脅到你就可以放著不管的
人會本能的對"異己"產生偏見或歧視,如果不有意識的去對抗偏見,它就會自然失控
因為偏見是人性的固有狀態
無題 無名 22/01/25(二)14:19:24 ID:MKykKgQ. No.720462
無題 無名 22/01/25(二)14:44:21 ID:2zUROLbI No.720463
>>720451
人類自有政治制度以來，政治議題派閥的二元分化，就是普遍現象了
並不是真的1789年才有左右的概念，而是大革命人們開始統一將這種既有概念用左右區分
而且這只是一種假說罷了，並不是歷史事實
講這種話就知道你對左右派的概念毫無認識
如果納粹是右派，那做一樣的事情的女權納粹SJW也是右派了
長期被後現代主義洗腦才有這種矛盾，對他們來說左右是一種身份
對人不對事
而沒有考慮政治議題上的立場分化
所以納粹實質是他們的同伴左派這件事對他們
就像對基督徒說伊斯蘭教徒跟他們信一樣的神一樣污辱
所以才會毫無邏輯的反駁納粹是左派這件事
人類自有政治制度以來，政治議題派閥的二元分化，就是普遍現象了
並不是真的1789年才有左右的概念，而是大革命人們開始統一將這種既有概念用左右區分
而且這只是一種假說罷了，並不是歷史事實
講這種話就知道你對左右派的概念毫無認識
如果納粹是右派，那做一樣的事情的女權納粹SJW也是右派了
長期被後現代主義洗腦才有這種矛盾，對他們來說左右是一種身份
對人不對事
而沒有考慮政治議題上的立場分化
所以納粹實質是他們的同伴左派這件事對他們
就像對基督徒說伊斯蘭教徒跟他們信一樣的神一樣污辱
所以才會毫無邏輯的反駁納粹是左派這件事
無題 無名 22/01/25(二)15:04:53 ID:2zUROLbI No.720465
>>720451
會覺得給人套某種身份帽子來攻擊，能對自己的論述有幫助
例如像現在通靈別串這種做法
可以，這很SJW
話說我覺得通靈這件事很好笑
你肯定對這個自演很驕傲，才會在別串通靈是整串圍攻一人
這證實你就是在某串論點被打爛到不行的SJW
然後開始一人分飾多角自演，還特別找了個基督徒科普納粹是左派的影片裝自己支持納粹是左派論
然後用來攻擊自己會說納粹左派的都是基督信徒
的自演白癡
納粹是左派並不是啥新鮮論述
自己GOOGLE就會發現很多這種反過去教科書的聲音了
歷史自己多研究就會發現納粹跟蘇聯核心邏輯基本差不多
連名字也照抄國家社會主義工人黨
幹一樣的事，講一樣的邏輯，換湯不換藥，然後硬是要說他們不同
有反對質疑的聲音是很自然的
會覺得給人套某種身份帽子來攻擊，能對自己的論述有幫助
例如像現在通靈別串這種做法
可以，這很SJW
話說我覺得通靈這件事很好笑
你肯定對這個自演很驕傲，才會在別串通靈是整串圍攻一人
這證實你就是在某串論點被打爛到不行的SJW
然後開始一人分飾多角自演，還特別找了個基督徒科普納粹是左派的影片裝自己支持納粹是左派論
然後用來攻擊自己會說納粹左派的都是基督信徒
的自演白癡
納粹是左派並不是啥新鮮論述
自己GOOGLE就會發現很多這種反過去教科書的聲音了
歷史自己多研究就會發現納粹跟蘇聯核心邏輯基本差不多
連名字也照抄國家社會主義工人黨
幹一樣的事，講一樣的邏輯，換湯不換藥，然後硬是要說他們不同
有反對質疑的聲音是很自然的
>>720451
心跳法案我覺得不算是雞毛蒜皮的小事
它探討一個人身為人該由何時開始，這貼近每一個人的基本利益
要知道墮胎界限的另一邊就是謀殺了
對這個問題非常矛盾可能是常態，但應該沒有幾個人能裝死打太極
而且我覺得很多SJW自己也認同心跳法案的邏輯
眾所皆知好萊塢全是SJW
但好萊塢拍的電影，用心跳聲影射生命的誕生這種鏡頭根本爛大街
從來沒有看過SJW跳出來說導演用這種鏡頭是父權壓迫反女權支持心跳法案，反而他們自己也看得很爽很開心
換句話說反對心跳法案的自稱絕對左派，自己都很矛盾
那你很難說你口中的右派真的是你想像中的全是基督徒極端保守派
心跳法案我覺得不算是雞毛蒜皮的小事
它探討一個人身為人該由何時開始，這貼近每一個人的基本利益
要知道墮胎界限的另一邊就是謀殺了
對這個問題非常矛盾可能是常態，但應該沒有幾個人能裝死打太極
而且我覺得很多SJW自己也認同心跳法案的邏輯
眾所皆知好萊塢全是SJW
但好萊塢拍的電影，用心跳聲影射生命的誕生這種鏡頭根本爛大街
從來沒有看過SJW跳出來說導演用這種鏡頭是父權壓迫反女權支持心跳法案，反而他們自己也看得很爽很開心
換句話說反對心跳法案的自稱絕對左派，自己都很矛盾
那你很難說你口中的右派真的是你想像中的全是基督徒極端保守派
>>720468
>人類自有政治制度以來，政治議題派閥的二元分化
太鬼扯。麻煩你告訴我Manifest destiny、Theocracy、太平天國和巴枯寧的集體無政府主義這幾個意識形態是哪個元上。高中政治學的政治光譜都要話xy軸出來了，沒想到你竟然是自古以來只有二元喔?
>如果納粹是右派，那做一樣的事情的女權納粹SJW也是右派了
難不成大家叫他們女權納粹是為了正本清源嗎?
>對他們來說左右是一種身份
哪個後現代主義會講身份政治的我還真的很好奇欸。
>自己GOOGLE就會發現很多這種反過去教科書的聲音了
你如果沒辦法拿個不野雞的論文出來，只想叫我去google的話，你不就是劉黎兒了嗎
>納粹跟蘇聯核心邏輯
你知道甚麼叫做totalitarianism嗎
>心跳法案我覺得不算是雞毛蒜皮的小事
我沒有說是小事，是你先說右派不會"用政治用法律"比較傾向"用道德約束"喔
真的不用去講甚麼色情是人類最古老的行業，宗教團體以前是左派這種怪話了，你就回答我Will H. Hays是左派還是右派。
>人類自有政治制度以來，政治議題派閥的二元分化
太鬼扯。麻煩你告訴我Manifest destiny、Theocracy、太平天國和巴枯寧的集體無政府主義這幾個意識形態是哪個元上。高中政治學的政治光譜都要話xy軸出來了，沒想到你竟然是自古以來只有二元喔?
>如果納粹是右派，那做一樣的事情的女權納粹SJW也是右派了
難不成大家叫他們女權納粹是為了正本清源嗎?
>對他們來說左右是一種身份
哪個後現代主義會講身份政治的我還真的很好奇欸。
>自己GOOGLE就會發現很多這種反過去教科書的聲音了
你如果沒辦法拿個不野雞的論文出來，只想叫我去google的話，你不就是劉黎兒了嗎
>納粹跟蘇聯核心邏輯
你知道甚麼叫做totalitarianism嗎
>心跳法案我覺得不算是雞毛蒜皮的小事
我沒有說是小事，是你先說右派不會"用政治用法律"比較傾向"用道德約束"喔
真的不用去講甚麼色情是人類最古老的行業，宗教團體以前是左派這種怪話了，你就回答我Will H. Hays是左派還是右派。
>>720472
呵呵
拿一堆張飛打岳飛的例子來比較
然後畫一個XY軸把左右給身份化、刻板印象化這種分類法才叫做鬼扯
受到後現代主義洗腦，才會覺得甚麼東西都是多元化才對
無視現實政治議題的討論幾乎最終都是二元化的客觀現實
你沒有意識到你自己提的大革命左右派的歷史事實本身
就再打臉你的邏輯「甚麼都要畫XY軸出來分不然鬼扯」
所以你認同女權被叫納粹是因為女權是右派？
你們SJW自己先打一架統一好口徑好自己是左是右前別跳出來丟人現眼好嗎？
女權就是身份政治LGBT也是身份政治，都寫在名字上了
要幫你科普一下？
身份認同政治（英語：identity politics）是指在社會上，人群因「性別」、人種、民族、宗教、「性取向」等，集體的「共同利益」而展開的「政治活動」。
你自己講不出甚麼讓別人感到你有效反駁別人的邏輯，我想別人也沒必要拿甚麼專業的論文來證明自己有高大上身份替自己背書
你自己花點時間用腦袋思考
就不會有用極權主義足以解釋兩個一樣的行為一個分左一個分右會是合理的結論
你是沒有直接說你覺得他雞毛蒜皮
但按照我主張右派對雞毛蒜皮的小事不會主張用政治用法律這個邏輯脈絡下
而你提心跳法案作反例這點
就相當於你主張心跳法案是雞毛蒜皮的小事了
這麼簡單的邏輯你不懂嗎？
只會一字一句斷章取義打稻草人做反駁嗎？
你沒有意識到你執著確認一個人的「身份」是左是右，而不是想討論一個議題一個政治主義，政治運動是保守還是改革
而你一直強調這點，完全符合我前文對你的批評跟對SJW的描述嗎？
真的是小丑一個
呵呵
拿一堆張飛打岳飛的例子來比較
然後畫一個XY軸把左右給身份化、刻板印象化這種分類法才叫做鬼扯
受到後現代主義洗腦，才會覺得甚麼東西都是多元化才對
無視現實政治議題的討論幾乎最終都是二元化的客觀現實
你沒有意識到你自己提的大革命左右派的歷史事實本身
就再打臉你的邏輯「甚麼都要畫XY軸出來分不然鬼扯」
所以你認同女權被叫納粹是因為女權是右派？
你們SJW自己先打一架統一好口徑好自己是左是右前別跳出來丟人現眼好嗎？
女權就是身份政治LGBT也是身份政治，都寫在名字上了
要幫你科普一下？
身份認同政治（英語：identity politics）是指在社會上，人群因「性別」、人種、民族、宗教、「性取向」等，集體的「共同利益」而展開的「政治活動」。
你自己講不出甚麼讓別人感到你有效反駁別人的邏輯，我想別人也沒必要拿甚麼專業的論文來證明自己有高大上身份替自己背書
你自己花點時間用腦袋思考
就不會有用極權主義足以解釋兩個一樣的行為一個分左一個分右會是合理的結論
你是沒有直接說你覺得他雞毛蒜皮
但按照我主張右派對雞毛蒜皮的小事不會主張用政治用法律這個邏輯脈絡下
而你提心跳法案作反例這點
就相當於你主張心跳法案是雞毛蒜皮的小事了
這麼簡單的邏輯你不懂嗎？
只會一字一句斷章取義打稻草人做反駁嗎？
你沒有意識到你執著確認一個人的「身份」是左是右，而不是想討論一個議題一個政治主義，政治運動是保守還是改革
而你一直強調這點，完全符合我前文對你的批評跟對SJW的描述嗎？
真的是小丑一個
無題 無名 22/01/25(二)18:30:24 ID:LADy3le2 No.720476
納粹一開始也是左派
提升勞工生活水準
每一位國民都有四輪可以開
禁菸
醫保
提升勞工生活水準
每一位國民都有四輪可以開
禁菸
醫保
>>720475
>然後畫一個XY軸把左右給身份化、刻板印象化這種分類法才叫做鬼扯
講二元不是你先講的?你自己先下了"自有政治制度以來二元化"這個宣稱，不用把這東西丟給我。我可沒說過甚麼要畫xy軸就可以涵蓋甚麼意識形態分類，我是說高中生入門都會畫xy軸，你比高中公民課還淺。大學有上過入門政治學都知道政治光譜只是入門，太過簡化，像Inglehart就是拿對價值觀來做分類，更複雜的還有米契爾的八角分類，只是八角分類是專指美國政治。
>所以你認同女權被叫納粹是因為女權是右派？
這到底有甚麼好怪的，現在的推特女權就是表現得跟納粹差不多，天天在搞言論審查和忠誠測試啊?叫納粹有很奇怪嗎?
>女權就是身份政治LGBT也是身份政治
>長期被後現代主義洗腦才有這種矛盾，對他們來說左右是一種身份
你要不要前後自己調解一下，你要講女權是身份政治沒人有意見，扯後現代進來幹嘛?身分政治這麼現代的東西你說女權都被後現代洗腦了所以在搞身份政治?解構都來不及了誰在跟你身份認同阿
>你執著確認一個人的「身份」是左是右
我們前面明明就只是在講現代色情管制的起源，我也只是拿這個起源講說我覺得sjw這個詞混雜了太多定義太模糊不好討論，先跳下來跟我介紹說宗教團體以前是左派的不是你嗎?怎麼看都是你超級在意誰是左派誰是右派吧。
而且你這篇整篇就把我當sjw在打，連我的對那些議題的標準都摸不清楚，到底是誰在扣誰帽子阿
你要說意識形態列的那幾個離太遠了是張飛打岳飛我也算了(儘管你一開始就講了一個政治制度自古以來二元分化甚麼鬼的)
Will H. Hays二戰結束才死的人總可以了吧?
近一點台灣的何春蕤可以了吧?
>然後畫一個XY軸把左右給身份化、刻板印象化這種分類法才叫做鬼扯
講二元不是你先講的?你自己先下了"自有政治制度以來二元化"這個宣稱，不用把這東西丟給我。我可沒說過甚麼要畫xy軸就可以涵蓋甚麼意識形態分類，我是說高中生入門都會畫xy軸，你比高中公民課還淺。大學有上過入門政治學都知道政治光譜只是入門，太過簡化，像Inglehart就是拿對價值觀來做分類，更複雜的還有米契爾的八角分類，只是八角分類是專指美國政治。
>所以你認同女權被叫納粹是因為女權是右派？
這到底有甚麼好怪的，現在的推特女權就是表現得跟納粹差不多，天天在搞言論審查和忠誠測試啊?叫納粹有很奇怪嗎?
>女權就是身份政治LGBT也是身份政治
>長期被後現代主義洗腦才有這種矛盾，對他們來說左右是一種身份
你要不要前後自己調解一下，你要講女權是身份政治沒人有意見，扯後現代進來幹嘛?身分政治這麼現代的東西你說女權都被後現代洗腦了所以在搞身份政治?解構都來不及了誰在跟你身份認同阿
>你執著確認一個人的「身份」是左是右
我們前面明明就只是在講現代色情管制的起源，我也只是拿這個起源講說我覺得sjw這個詞混雜了太多定義太模糊不好討論，先跳下來跟我介紹說宗教團體以前是左派的不是你嗎?怎麼看都是你超級在意誰是左派誰是右派吧。
而且你這篇整篇就把我當sjw在打，連我的對那些議題的標準都摸不清楚，到底是誰在扣誰帽子阿
你要說意識形態列的那幾個離太遠了是張飛打岳飛我也算了(儘管你一開始就講了一個政治制度自古以來二元分化甚麼鬼的)
Will H. Hays二戰結束才死的人總可以了吧?
近一點台灣的何春蕤可以了吧?
無題 無名 22/01/26(三)09:59:22 ID:QPAkOaYs No.720500
這些年輕人需要被清洗一下：（
>>720495
> 講女權你提後現代主義幹嘛
> 解構都來不及了你提後現代主義幹嘛
> 談基督教你提聖經幹嘛
> 討論伊斯蘭教你提穆罕默德幹嘛
憑你的智商我很難跟你解釋
不知道自己都在講後現代主義的主張跟邏輯，還問別人扯這個做啥
先說入門都會畫XY軸這是淺
然後又強調一次分類的多元複雜就是比較好比較深
提別人替你後現代分類法背書，卻不知道別人一堆著書的書名就寫上後現代主義
而且你也沒意識到你甚麼都沒反駁到
我再重複一次同樣的話
後現代主義那些自以為的張飛打岳飛的複雜分類法
畫一個XY軸把左右給身份化、刻板印象化這種分類法才叫做鬼扯
張飛跟岳飛會在同一個戰場出現嗎？不會
那你X軸畫一個武力 Y軸畫一個智力 把張飛岳飛放上去比較有任何參考意義嗎？
說穿就是隨你高興決定誰武力高誰就比較高罷了
完全脫離時代背景以今鍵古，再複雜的分類憑的都是你對張飛岳飛刻板印象
希特勒如果穿越到現代，你覺得他會蠢到再組一個納粹黨？還是跟他當年在酒館從威瑪政府跳到德國工人黨混一樣，改混女權跟LGBT？
時代背景不一樣，國家不一樣，這些派系試圖處理的政治問題議題也不一樣？
然後這樣你還能分類誰是保守老舊的右派？誰是改革先進的左派？
說穿你提的這些跨越時空環境複雜分類法，就是照自己的都合去分類的鬼扯分類法
> 講女權你提後現代主義幹嘛
> 解構都來不及了你提後現代主義幹嘛
> 談基督教你提聖經幹嘛
> 討論伊斯蘭教你提穆罕默德幹嘛
憑你的智商我很難跟你解釋
不知道自己都在講後現代主義的主張跟邏輯，還問別人扯這個做啥
先說入門都會畫XY軸這是淺
然後又強調一次分類的多元複雜就是比較好比較深
提別人替你後現代分類法背書，卻不知道別人一堆著書的書名就寫上後現代主義
而且你也沒意識到你甚麼都沒反駁到
我再重複一次同樣的話
後現代主義那些自以為的張飛打岳飛的複雜分類法
畫一個XY軸把左右給身份化、刻板印象化這種分類法才叫做鬼扯
張飛跟岳飛會在同一個戰場出現嗎？不會
那你X軸畫一個武力 Y軸畫一個智力 把張飛岳飛放上去比較有任何參考意義嗎？
說穿就是隨你高興決定誰武力高誰就比較高罷了
完全脫離時代背景以今鍵古，再複雜的分類憑的都是你對張飛岳飛刻板印象
希特勒如果穿越到現代，你覺得他會蠢到再組一個納粹黨？還是跟他當年在酒館從威瑪政府跳到德國工人黨混一樣，改混女權跟LGBT？
時代背景不一樣，國家不一樣，這些派系試圖處理的政治問題議題也不一樣？
然後這樣你還能分類誰是保守老舊的右派？誰是改革先進的左派？
說穿你提的這些跨越時空環境複雜分類法，就是照自己的都合去分類的鬼扯分類法
>>720506
後現代分類法是甚麼鬼東西，你自己發明的嗎?我前面講的都是政治學裡頭比較政治、政治制度分析的東西，跟後現代一點關係都沒有好嗎，你拿Inglehart的歷史制度論去問德希達，德希達大概也只會像漫畫裡頭這樣靠北。
時代背景不一樣，你開頭幹嘛跳下來說保守團體和宗教團體是以前的左派?我們前面講的現代色情管制啟源需要講到"自政治制度起始以來的二元分化"?
再讓一次步。Will H. Hays已經掛了。何春蕤還活跳跳的勒
後現代分類法是甚麼鬼東西，你自己發明的嗎?我前面講的都是政治學裡頭比較政治、政治制度分析的東西，跟後現代一點關係都沒有好嗎，你拿Inglehart的歷史制度論去問德希達，德希達大概也只會像漫畫裡頭這樣靠北。
時代背景不一樣，你開頭幹嘛跳下來說保守團體和宗教團體是以前的左派?我們前面講的現代色情管制啟源需要講到"自政治制度起始以來的二元分化"?
再讓一次步。Will H. Hays已經掛了。何春蕤還活跳跳的勒
無題 無名 22/01/26(三)13:19:33 ID:h3PEcZ8o No.720513
無題 無名 22/01/26(三)14:02:26 ID:h3PEcZ8o No.720517
>>720512
Modernization and Postmodernization Inglehart
Trump and the Populist Authoritarian Parties: The Silent Revolution in Reverse. Inglehart
跟後現代主義一點關係都沒有？
色情管制又不是今天才開始的？
所以你不否認你口中的保守團體和宗教團體
回到過去 他們開始主張色情管制時
在那個古老的時代他們是先進正確的改革派囉？
應該時代背景不一樣，那你提右派的邏輯是？
以今鑑古，這跟「支那糞青主張成吉思汗是中華人民共和國人」的然後「大蒙古國疆域自古都是中國的」邏輯有甚麼不同？
右派躺平左派大政府哪裡穿越時空了？
你拿兩個完全不同人時地的事物比較才算穿越時空
這才有你堅信的高中XY分類法，你依據該分類法告訴我納粹是右派才是穿越時空
因為這才有極端左邊是紅共，極端右邊卻是納粹的矛盾
說穿就是俄羅斯還沒死光，所以可以一直主張自己是先進改革左派
而納粹死光了，各大左派拼命切割
從頭到尾你有反駁過你堅信的狗屁分類法的邏輯矛盾嗎？沒有
你只有找同樣後現代主義者替你背書
就跟基督徒被反駁找聖經背書沒兩樣
不然就在對別人的主張挑子虛烏有的刺
講一些你自己為有反駁，其實內容空虛甚麼都沒反駁到的空話
基本上有點國文邏輯的看前後文就能大概懂我講後現代分類法是指甚麼
就是指你口中那些自以為只分兩元左右太淺，要多分一點，搞的複雜一點，這樣越多元越好越深，這種受後現代主義影響的鬼扯分類法
同樣建立在後現代主義的女權LGBT上就是很好的例子呀
性別只有兩種二元化太膚淺，所以主張性別64種，而且越多越多元越好
你要尊重我的性別是戰鬥直昇機
完全就是相同邏輯脈絡出來的智障產物
Modernization and Postmodernization Inglehart
Trump and the Populist Authoritarian Parties: The Silent Revolution in Reverse. Inglehart
跟後現代主義一點關係都沒有？
色情管制又不是今天才開始的？
所以你不否認你口中的保守團體和宗教團體
回到過去 他們開始主張色情管制時
在那個古老的時代他們是先進正確的改革派囉？
應該時代背景不一樣，那你提右派的邏輯是？
以今鑑古，這跟「支那糞青主張成吉思汗是中華人民共和國人」的然後「大蒙古國疆域自古都是中國的」邏輯有甚麼不同？
右派躺平左派大政府哪裡穿越時空了？
你拿兩個完全不同人時地的事物比較才算穿越時空
這才有你堅信的高中XY分類法，你依據該分類法告訴我納粹是右派才是穿越時空
因為這才有極端左邊是紅共，極端右邊卻是納粹的矛盾
說穿就是俄羅斯還沒死光，所以可以一直主張自己是先進改革左派
而納粹死光了，各大左派拼命切割
從頭到尾你有反駁過你堅信的狗屁分類法的邏輯矛盾嗎？沒有
你只有找同樣後現代主義者替你背書
就跟基督徒被反駁找聖經背書沒兩樣
不然就在對別人的主張挑子虛烏有的刺
講一些你自己為有反駁，其實內容空虛甚麼都沒反駁到的空話
基本上有點國文邏輯的看前後文就能大概懂我講後現代分類法是指甚麼
就是指你口中那些自以為只分兩元左右太淺，要多分一點，搞的複雜一點，這樣越多元越好越深，這種受後現代主義影響的鬼扯分類法
同樣建立在後現代主義的女權LGBT上就是很好的例子呀
性別只有兩種二元化太膚淺，所以主張性別64種，而且越多越多元越好
你要尊重我的性別是戰鬥直昇機
完全就是相同邏輯脈絡出來的智障產物
無題 無名 22/01/26(三)17:07:17 ID:h3PEcZ8o No.720531
>>720527
後現代主義和後現代化是兩個不同的詞。你說"沒有客觀跟邏輯一致性這東西"這東西叫後現代主義，他們質疑現代建立的一切價值觀，認為應該解構現代性。那裡頭的確影響到了現在的某些神經病推特女權，講話虛無的要命。
英格哈特這本現代與後現代化是在用量化手法分析人民的價值觀轉變，他認為人的價值觀和政治制度、經濟活動有確實的互相影響關係，這本我沒讀過，但是看簡介感覺跟他最有名的那本寧靜革命應該相差不遠，都是在講價值觀跟制度的交互影響
後現代主義和後現代化是兩個不同的詞。你說"沒有客觀跟邏輯一致性這東西"這東西叫後現代主義，他們質疑現代建立的一切價值觀，認為應該解構現代性。那裡頭的確影響到了現在的某些神經病推特女權，講話虛無的要命。
英格哈特這本現代與後現代化是在用量化手法分析人民的價值觀轉變，他認為人的價值觀和政治制度、經濟活動有確實的互相影響關係，這本我沒讀過，但是看簡介感覺跟他最有名的那本寧靜革命應該相差不遠，都是在講價值觀跟制度的交互影響
>>720527
所以關係到底是甚麼??不要看到關鍵字就亂套
>在那個古老的時代他們是先進正確的改革派囉？
所以你到底是在在意右這個詞被誤用還是大家不用改革派這個詞?第一個的話麻煩你去跟說服大部份的人照你的左右定義，說服完再來煩我，第二個的話我還真的沒啥意見，單純只是選用辭彙的問題，你要看到右派就跳起來乾我p事
>那你提右派的邏輯是？
回去看原文很難嗎
No.720354
No.720355
貼了兩張圖說炎炎消防隊打臉sjw，但是這個打臉根本是在打sjw大稻草人。20世紀初的美國電影管制第一人就是個右派。
>因為這才有極端左邊是紅共，極端右邊卻是納粹的矛盾
這不叫矛盾，因為在教政治意識形態的時候大家都會把他們放在集權主義這個框框裡頭，不像你只會分左右還覺得別人都只會分左右。
>從頭到尾你有反駁過你堅信的狗屁分類法的邏輯矛盾嗎？
你連個例子都矛盾的例子都舉不出來我是要怎麼反駁
>性別只有兩種二元化太膚淺，所以主張性別64種，而且越多越多元越好
不用把我沒說過的話塞我嘴裡，
所以關係到底是甚麼??不要看到關鍵字就亂套
>在那個古老的時代他們是先進正確的改革派囉？
所以你到底是在在意右這個詞被誤用還是大家不用改革派這個詞?第一個的話麻煩你去跟說服大部份的人照你的左右定義，說服完再來煩我，第二個的話我還真的沒啥意見，單純只是選用辭彙的問題，你要看到右派就跳起來乾我p事
>那你提右派的邏輯是？
回去看原文很難嗎
No.720354
No.720355
貼了兩張圖說炎炎消防隊打臉sjw，但是這個打臉根本是在打sjw大稻草人。20世紀初的美國電影管制第一人就是個右派。
>因為這才有極端左邊是紅共，極端右邊卻是納粹的矛盾
這不叫矛盾，因為在教政治意識形態的時候大家都會把他們放在集權主義這個框框裡頭，不像你只會分左右還覺得別人都只會分左右。
>從頭到尾你有反駁過你堅信的狗屁分類法的邏輯矛盾嗎？
你連個例子都矛盾的例子都舉不出來我是要怎麼反駁
>性別只有兩種二元化太膚淺，所以主張性別64種，而且越多越多元越好
不用把我沒說過的話塞我嘴裡，
>>720527
>右派躺平左派大政府哪裡穿越時空了？
巴枯寧無政府主義左派始祖，反對大政府，不是右派
托洛斯基反對無產階級專政，反對大政府，不是右派
喬姆斯基天天幹美國帝國主義，反對大政府，不是右派
Will H. Hays制定美國電影生產守則，支持管制，不是左派
米特羅姆尼制定公私混合麻州健保，支持管制，你說他左派她大概會生氣
尼克森還被稱為最後的新政總統，也不是左派
歐巴馬早期還說自己是社會主義者，但是aca連公營健保的選項都沒有，只有健保市場。
>右派躺平左派大政府哪裡穿越時空了？
巴枯寧無政府主義左派始祖，反對大政府，不是右派
托洛斯基反對無產階級專政，反對大政府，不是右派
喬姆斯基天天幹美國帝國主義，反對大政府，不是右派
Will H. Hays制定美國電影生產守則，支持管制，不是左派
米特羅姆尼制定公私混合麻州健保，支持管制，你說他左派她大概會生氣
尼克森還被稱為最後的新政總統，也不是左派
歐巴馬早期還說自己是社會主義者，但是aca連公營健保的選項都沒有，只有健保市場。
>>720534
這就叫矛盾
你避開矛盾全丟在極權主義裡頭，不代表你解決矛盾
完全跟女權自助餐同一個邏輯
隨你方便，把鹿跟馬不同的特徵丟進一個框框裡無視，然後說他們是同一種物種
或者把相同物種相同的特徵丟進一個框框理無視，然後說他們是不同物種
問題是實際去看的人是看到事實全貌，而不是看到你隨你高興分類的特徵
而且集權也是左，如果集權是納粹最大特徵之一，拿掉就不算納粹，你又怎麼說他不是左派呢？
另外小丑你有意識到你舉一堆人來填滿你的狗屁XY圖
完全不成反駁嗎？
你只是再強調你的XY圖的左右派分類有多麼方便自助餐毫無邏輯支持罷了
這是你自己的矛盾，你自己信仰危機，我從來沒說過這些人在任何角度上看是左派還是右派
這就叫矛盾
你避開矛盾全丟在極權主義裡頭，不代表你解決矛盾
完全跟女權自助餐同一個邏輯
隨你方便，把鹿跟馬不同的特徵丟進一個框框裡無視，然後說他們是同一種物種
或者把相同物種相同的特徵丟進一個框框理無視，然後說他們是不同物種
問題是實際去看的人是看到事實全貌，而不是看到你隨你高興分類的特徵
而且集權也是左，如果集權是納粹最大特徵之一，拿掉就不算納粹，你又怎麼說他不是左派呢？
另外小丑你有意識到你舉一堆人來填滿你的狗屁XY圖
完全不成反駁嗎？
你只是再強調你的XY圖的左右派分類有多麼方便自助餐毫無邏輯支持罷了
這是你自己的矛盾，你自己信仰危機，我從來沒說過這些人在任何角度上看是左派還是右派
>>720534
另外我沒把你沒說過的話塞你嘴裡呀
我只說你的邏輯跟女權自助餐邏輯差不多
我覺得這真的不能怪我
你貼的漫畫很真實，那些後現代主義者跳出來講混話，真的是很引人出來反駁呀
你如果自認自己不是後現代主義者，那就怪你自己愛講跟他們一樣或相像的邏輯囉
另外我沒把你沒說過的話塞你嘴裡呀
我只說你的邏輯跟女權自助餐邏輯差不多
我覺得這真的不能怪我
你貼的漫畫很真實，那些後現代主義者跳出來講混話，真的是很引人出來反駁呀
你如果自認自己不是後現代主義者，那就怪你自己愛講跟他們一樣或相像的邏輯囉
> 貼了兩張圖說炎炎消防隊打臉sjw，但是這個打臉根本是在打sjw大稻草人。20世紀初的美國電影管制第一人就是個右派。
SJW真的很喜歡裝中立
裝自己不是SJW，甚至自己也是反SJW的
但你一提納粹跟SJW一樣左派是同路人的觀點
他們馬上玻璃心爆氣
用一堆SJW的邏輯暴露自己SJW身份
自己犯一堆以人廢言的錯誤，正常人都會注意到
但SJW真的注意不到，長期在身份政治思維的洗腦下的關係
SJW真的很喜歡裝中立
裝自己不是SJW，甚至自己也是反SJW的
但你一提納粹跟SJW一樣左派是同路人的觀點
他們馬上玻璃心爆氣
用一堆SJW的邏輯暴露自己SJW身份
自己犯一堆以人廢言的錯誤，正常人都會注意到
但SJW真的注意不到，長期在身份政治思維的洗腦下的關係
無題 無名 22/01/26(三)19:33:42 ID:Wsjvf95I No.720548
>>720545
納粹基本上綁定種族主義的狀況下，他就是會歸類到右派
你要說服大眾納粹是左派，那先想辦法說服大眾種族主義不是傳統觀點吧
然後為了以防萬一，先問一下你應該知道左派右派的典故吧?
從法國大革命期間的法國國民議會上
溫和派的保王黨人都坐在議場的右邊
而激進的革命黨人都坐在左邊
演申出擁護傳統價值/支持體制內改變為右派
要求革新/打破現有價值框架為左派
納粹基本上綁定種族主義的狀況下，他就是會歸類到右派
你要說服大眾納粹是左派，那先想辦法說服大眾種族主義不是傳統觀點吧
然後為了以防萬一，先問一下你應該知道左派右派的典故吧?
從法國大革命期間的法國國民議會上
溫和派的保王黨人都坐在議場的右邊
而激進的革命黨人都坐在左邊
演申出擁護傳統價值/支持體制內改變為右派
要求革新/打破現有價值框架為左派
無題 無名 22/01/26(三)19:58:26 ID:.QDKwyCU No.720549
>>720447
你現在不也是在解構後現代主義嗎?
不就是現代主義跑太遠 造就了兩次大戰
才在戰後 人們開始反省 解構起當初視為高大上的現代理論
現在只不過又是一個循環 後現代成為了現代後 而你開始再一次解構現代
你現在不也是在解構後現代主義嗎?
不就是現代主義跑太遠 造就了兩次大戰
才在戰後 人們開始反省 解構起當初視為高大上的現代理論
現在只不過又是一個循環 後現代成為了現代後 而你開始再一次解構現代
進步價值左派：「卡通女角這麼暴露，我們怎麼教小孩！」
把twitter頭像遮起來
根本就是高齡99歲的老害或塔利班聖戰士的發言，科科
把twitter頭像遮起來
根本就是高齡99歲的老害或塔利班聖戰士的發言，科科
無題 無名 22/01/27(四)00:35:41 ID:rP3UsH3s No.720568
>>720564
14在日本已經合法了 這智障
14在日本已經合法了 這智障
無題 無名 22/01/27(四)02:33:49 ID:kea.Bp7A No.720573
無題 無名 22/01/27(四)04:13:24 ID:B7K79nds No.720580
>>720564
讓他看到海夢大概會氣到說這是兒童色情
讓他看到海夢大概會氣到說這是兒童色情
無題 無名 22/01/27(四)07:55:52 ID:LUgyaDhc No.720586
>>720539
你:左就是大政府
我:可是左也有無政府主義、右也有大政府
你:小丑!
>另外小丑你有意識到你舉一堆人來填滿你的狗屁XY圖，完全不成反駁嗎？
不是"我的"xy圖，是當代政治學的主流分類法，如果你覺得他很爛，你可以實際舉出他爛在哪個點，有甚麼實例無法解釋，有甚麼規則無法適用，塞更多形容詞和副詞不會證明你的論點是對的。
>我從來沒說過這些人在任何角度上看是左派還是右派
所以你拒絕回答這些人在你的定義裡頭是左還是右?欸你先提了一個你宣稱是萬用的理論，然後我舉的反例你每個都拒絕回答，那你這個理論是提爽的嗎?
>>720540
如果我真的是一個後現代主義者，我會跟你詭辯"一切都只是詮釋""我拒絕將存在觀念化"，而不是很努力地想跟你解釋你分左右的方法很不可靠，有更多更可靠的方法
這真的不能怪你分不出來，畢竟你剛剛還以為Postmodernization和postmodernism是同一個東西。把這兩個東西搞混就像把沙其馬叫成沙威瑪一樣。
>>720545
>但你一提納粹跟SJW一樣左派是同路人的觀點，他們馬上玻璃心爆氣。
原本只是在討論色情管制的起源和左右對他的態度的結果你在>>720447回這一大串教大家怎麼定義左右....怎麼看先動怒的都是你啊。
你要繼續把我當sjw和後現代主義者打我真的是沒意見，只是真的很好笑。
你:左就是大政府
我:可是左也有無政府主義、右也有大政府
你:小丑!
>另外小丑你有意識到你舉一堆人來填滿你的狗屁XY圖，完全不成反駁嗎？
不是"我的"xy圖，是當代政治學的主流分類法，如果你覺得他很爛，你可以實際舉出他爛在哪個點，有甚麼實例無法解釋，有甚麼規則無法適用，塞更多形容詞和副詞不會證明你的論點是對的。
>我從來沒說過這些人在任何角度上看是左派還是右派
所以你拒絕回答這些人在你的定義裡頭是左還是右?欸你先提了一個你宣稱是萬用的理論，然後我舉的反例你每個都拒絕回答，那你這個理論是提爽的嗎?
>>720540
如果我真的是一個後現代主義者，我會跟你詭辯"一切都只是詮釋""我拒絕將存在觀念化"，而不是很努力地想跟你解釋你分左右的方法很不可靠，有更多更可靠的方法
這真的不能怪你分不出來，畢竟你剛剛還以為Postmodernization和postmodernism是同一個東西。把這兩個東西搞混就像把沙其馬叫成沙威瑪一樣。
>>720545
>但你一提納粹跟SJW一樣左派是同路人的觀點，他們馬上玻璃心爆氣。
原本只是在討論色情管制的起源和左右對他的態度的結果你在>>720447回這一大串教大家怎麼定義左右....怎麼看先動怒的都是你啊。
你要繼續把我當sjw和後現代主義者打我真的是沒意見，只是真的很好笑。
無題 無名 22/01/27(四)13:58:20 ID:oB3Fh2Ug No.720610
左右大戰? 不過除了幾個人以外 其他人一看就知道是鍵盤右派
>>720592
> 把這兩個東西搞混就像把沙其馬叫成沙威瑪一樣。
一切都是父權的錯，這個叫後現代主義（女權是其一）
最後生還者變10/10，小美人魚找黑人來演，這個叫後現代性取代現代性
很明顯會主張一個是沙其馬另一個是沙威馬的人才叫分不出差別
為了以防萬一，先問一下你應該知道左派右派的典故吧?
從法國大革命期間的法國國民議會上
溫和派的保王黨人都坐在議場的右邊
而激進的革命黨人都坐在左邊
演申出擁護傳統價值/支持體制內改變為右派
要求革新/打破現有價值框架為左派
知道這個典故
又怎麼會說出「分左右的方法很不可靠？」
左改革右保守，左大政府右小政府
這不是從歷史事實中衍生出來的嗎？
歷史本身的真假可能有可靠性
但衍生出來的概念沒有甚麼可靠不可靠的吧？
哪裡不可靠？搞身份政治時，給人蓋帽子會蓋不到所以不可靠
希特勒大搞特搞社會主義，大抄特抄蘇聯，這樣蓋不到他極端保守的帽子了耶？
怎麼辦？按造真正左右派分法
很多我不想跟他一夥，卻分成一夥了耶？
我要自助餐一堆新的左右分類法
可以這很後現代主義
> 把這兩個東西搞混就像把沙其馬叫成沙威瑪一樣。
一切都是父權的錯，這個叫後現代主義（女權是其一）
最後生還者變10/10，小美人魚找黑人來演，這個叫後現代性取代現代性
很明顯會主張一個是沙其馬另一個是沙威馬的人才叫分不出差別
為了以防萬一，先問一下你應該知道左派右派的典故吧?
從法國大革命期間的法國國民議會上
溫和派的保王黨人都坐在議場的右邊
而激進的革命黨人都坐在左邊
演申出擁護傳統價值/支持體制內改變為右派
要求革新/打破現有價值框架為左派
知道這個典故
又怎麼會說出「分左右的方法很不可靠？」
左改革右保守，左大政府右小政府
這不是從歷史事實中衍生出來的嗎？
歷史本身的真假可能有可靠性
但衍生出來的概念沒有甚麼可靠不可靠的吧？
哪裡不可靠？搞身份政治時，給人蓋帽子會蓋不到所以不可靠
希特勒大搞特搞社會主義，大抄特抄蘇聯，這樣蓋不到他極端保守的帽子了耶？
怎麼辦？按造真正左右派分法
很多我不想跟他一夥，卻分成一夥了耶？
我要自助餐一堆新的左右分類法
可以這很後現代主義
>>720630
我覺得你要引用後現代的觀念去解構現有觀念的話
大前提在於你要先理解你想解構的目標是什麼
總不能說要解構牛肉麵，結果點了盤義大利麵吧
至少你這串文下來定義上要釐清的東西還不少...
>左大政府右小政府
並沒有，前面也有人舉例巴枯寧的無政府主義
並沒有左派就一定是大政府這件事
>希特勒大搞特搞社會主義
「國家社會主義」和「社會主義」之間存在著一個基本卻關鍵的差異
那就是社會主義在國家導向產出的發展成果，只要你有繳稅就能享受到社福的回饋；
但由於國家社會主義是一種主張「民族共同體至上」的意識形態，因此是具有排他性的，變成只有「被認可的對象」才能享受到國家發展的成果
就算國家社會主義脫胎至社會主義，但是那是「學了執行方法，發展核心卻完全相反」的東西
就像前面提到的，你要說服其他人納粹是左派
那你就該先試著說服其他人納粹主義當中種族主義的部分不是右派
我覺得你要引用後現代的觀念去解構現有觀念的話
大前提在於你要先理解你想解構的目標是什麼
總不能說要解構牛肉麵，結果點了盤義大利麵吧
至少你這串文下來定義上要釐清的東西還不少...
>左大政府右小政府
並沒有，前面也有人舉例巴枯寧的無政府主義
並沒有左派就一定是大政府這件事
>希特勒大搞特搞社會主義
「國家社會主義」和「社會主義」之間存在著一個基本卻關鍵的差異
那就是社會主義在國家導向產出的發展成果，只要你有繳稅就能享受到社福的回饋；
但由於國家社會主義是一種主張「民族共同體至上」的意識形態，因此是具有排他性的，變成只有「被認可的對象」才能享受到國家發展的成果
就算國家社會主義脫胎至社會主義，但是那是「學了執行方法，發展核心卻完全相反」的東西
就像前面提到的，你要說服其他人納粹是左派
那你就該先試著說服其他人納粹主義當中種族主義的部分不是右派
>那就是社會主義在國家導向產出的發展成果，只要你有繳稅就能享受到社福的回饋
古巴人：幹！騙我！
古巴人：幹！騙我！
>>720633
1.因為(無害的)無政府主義者沒有任何威脅性，永遠掌不了權，故沒人知道無害的無政府主義者上台後會不會大政府
(ps.有一另派無政府主義者是到處丟炸彈的恐怖份子)
2.無政府主義者在蘇聯是KGB獵捕的對象，顯然在唯一正統左派布爾什維克的眼中，無政府主義是更右的政治派別
3.布爾什維克在列寧時代還是世界主義，到史達林就變成俄羅斯國族至上的種族主義(一國社會主義)，有外國親戚就足以讓人住進古拉格，如此觀之，想必唯一正統左派布爾什維克也是萬惡右派
4.法西斯或國家社會主義在1920-30年代，可是以最「進步」的政治思想作為標榜，法西斯主義者中，也不乏社會主義份子投靠的例子，墨索里尼早年就是社會主義信徒，正如海耶克所說：「納粹和共產黨之所以鬥爭，為的是爭取同一種腦袋的人。」
學究只會派弄名詞，明眼人都看得出來，共產黨和納粹之間的驚人相似度
---
歐美進步左派反猶，真的越來越像希特勒了，科科
https://www.plurk.com/p/odkk9o
1.因為(無害的)無政府主義者沒有任何威脅性，永遠掌不了權，故沒人知道無害的無政府主義者上台後會不會大政府
(ps.有一另派無政府主義者是到處丟炸彈的恐怖份子)
2.無政府主義者在蘇聯是KGB獵捕的對象，顯然在唯一正統左派布爾什維克的眼中，無政府主義是更右的政治派別
3.布爾什維克在列寧時代還是世界主義，到史達林就變成俄羅斯國族至上的種族主義(一國社會主義)，有外國親戚就足以讓人住進古拉格，如此觀之，想必唯一正統左派布爾什維克也是萬惡右派
4.法西斯或國家社會主義在1920-30年代，可是以最「進步」的政治思想作為標榜，法西斯主義者中，也不乏社會主義份子投靠的例子，墨索里尼早年就是社會主義信徒，正如海耶克所說：「納粹和共產黨之所以鬥爭，為的是爭取同一種腦袋的人。」
學究只會派弄名詞，明眼人都看得出來，共產黨和納粹之間的驚人相似度
---
歐美進步左派反猶，真的越來越像希特勒了，科科
https://www.plurk.com/p/odkk9o
>>720650
好啦，實際上社會主義有沒有發展出當然是另一個問題XD
不然你就拿北歐來看好了
雖然北歐也只是有高度社會主義色彩的自由市場
但是高稅高社福
>>720652
>無政府主義者在蘇聯是KGB獵捕的對象
你這就陷入奇怪的二元對立論
就算是歸類到同樣立場的人，因為利益糾紛互相敵對的情況可多的很
要怎麼斷定因為KGB獵捕無政府主義者->蘇聯一定是把無政府主義者當右派?
>唯一正統左派布爾什維克的眼中
沒有這種東西= =
費邊主義表示現在都當我們是死人就是了
>「納粹和共產黨之所以鬥爭，為的是爭取同一種腦袋的人。」
不就是爭奪極端主義者的青睞嗎?
就像 >>720563 貼的圖一樣
極左和極右的極端行為，會讓他們變成同一種人
但是兩者終究是不同的
3K黨還是針對有色人種，BLM還是深信他們處於劣勢要反抗
總不會你真的覺得3K黨=BLM吧?
>學究只會派弄名詞，明眼人都看得出來，共產黨和納粹之間的驚人相似度
烤雞肉用烤的，烤豬肉也是用烤的
因為兩者都用烤的，有高度的相似程度
所以我在這邊斷言雞肉就是豬肉，反對我的人都是只會派弄名詞的學究
>歐美進步左派反猶
反猶(X)
反以色列(O)
相信我應該不用跟你講歐美猶太人與以色列猶太人之間的意見紛歧吧
再說你也知道白左背後那些華爾街猶太人
你現在是在說這些高級猶太人資助自由派反對他們自己嗎?
好啦，實際上社會主義有沒有發展出當然是另一個問題XD
不然你就拿北歐來看好了
雖然北歐也只是有高度社會主義色彩的自由市場
但是高稅高社福
>>720652
>無政府主義者在蘇聯是KGB獵捕的對象
你這就陷入奇怪的二元對立論
就算是歸類到同樣立場的人，因為利益糾紛互相敵對的情況可多的很
要怎麼斷定因為KGB獵捕無政府主義者->蘇聯一定是把無政府主義者當右派?
>唯一正統左派布爾什維克的眼中
沒有這種東西= =
費邊主義表示現在都當我們是死人就是了
>「納粹和共產黨之所以鬥爭，為的是爭取同一種腦袋的人。」
不就是爭奪極端主義者的青睞嗎?
就像 >>720563 貼的圖一樣
極左和極右的極端行為，會讓他們變成同一種人
但是兩者終究是不同的
3K黨還是針對有色人種，BLM還是深信他們處於劣勢要反抗
總不會你真的覺得3K黨=BLM吧?
>學究只會派弄名詞，明眼人都看得出來，共產黨和納粹之間的驚人相似度
烤雞肉用烤的，烤豬肉也是用烤的
因為兩者都用烤的，有高度的相似程度
所以我在這邊斷言雞肉就是豬肉，反對我的人都是只會派弄名詞的學究
>歐美進步左派反猶
反猶(X)
反以色列(O)
相信我應該不用跟你講歐美猶太人與以色列猶太人之間的意見紛歧吧
再說你也知道白左背後那些華爾街猶太人
你現在是在說這些高級猶太人資助自由派反對他們自己嗎?
>>720656
並不是全天下人都認為納粹只能是右派
事實上很多右派都不認同納粹是右派這個觀點
保守主義（英語：conservatism），亦稱為保守派，在不同的語境下，或者不同的歷史階段，擁有不同的含義，但它們都有類似的本質：是一種強調既有價值或現狀的政治哲學。保守主義一般是相對激進而言的，而不是相對進步而言的。保守主義並不一定反對進步，只是反對激進的進步和徹底的顛覆，寧願採取比較穩妥的方式。其特色為重視已建立之體制並加以維護或者小修小補，並且尊重傳統為不同時代所累積智慧結晶而非累贅。
在西方世界民主國家，「保守派」和「右派」兩詞經常是可以互換的，幾乎成了同義詞。雖然這並非完全正確，但兩者的確重疊性極高。同樣的兩者所反對的事物也幾乎一樣：左派
政治正確這個詞就是二戰時右派批評納粹共產黨這些極端左派的負面詞
現在倒被左派洗成高大上平等又進步了
事實上社會福利政策具有排它性是很普遍的事
例如排富至今也是很普遍的主張
共產黨別說排富了，鬥地主還一車一車拉到廣場槍斃
尤其在威馬共和國時期的國際環境下更是如此
即便是標誌性的美國，1945二戰結束
要到1955才發生第一件「標誌性」的反種族隔離政策民權運動
1965年美國才達成全洲全民投票這件事，在這之前因為種族沒有投票權是一般情況
希特勒：「要使資本為民族使用，而不是讓國際猶太集團的資本操縱著民族。」
希特勒：「民族社會主義和馬克思主義根本來說是相同的東西。」1941年2月
並不是全天下人都認為納粹只能是右派
事實上很多右派都不認同納粹是右派這個觀點
保守主義（英語：conservatism），亦稱為保守派，在不同的語境下，或者不同的歷史階段，擁有不同的含義，但它們都有類似的本質：是一種強調既有價值或現狀的政治哲學。保守主義一般是相對激進而言的，而不是相對進步而言的。保守主義並不一定反對進步，只是反對激進的進步和徹底的顛覆，寧願採取比較穩妥的方式。其特色為重視已建立之體制並加以維護或者小修小補，並且尊重傳統為不同時代所累積智慧結晶而非累贅。
在西方世界民主國家，「保守派」和「右派」兩詞經常是可以互換的，幾乎成了同義詞。雖然這並非完全正確，但兩者的確重疊性極高。同樣的兩者所反對的事物也幾乎一樣：左派
政治正確這個詞就是二戰時右派批評納粹共產黨這些極端左派的負面詞
現在倒被左派洗成高大上平等又進步了
事實上社會福利政策具有排它性是很普遍的事
例如排富至今也是很普遍的主張
共產黨別說排富了，鬥地主還一車一車拉到廣場槍斃
尤其在威馬共和國時期的國際環境下更是如此
即便是標誌性的美國，1945二戰結束
要到1955才發生第一件「標誌性」的反種族隔離政策民權運動
1965年美國才達成全洲全民投票這件事，在這之前因為種族沒有投票權是一般情況
希特勒：「要使資本為民族使用，而不是讓國際猶太集團的資本操縱著民族。」
希特勒：「民族社會主義和馬克思主義根本來說是相同的東西。」1941年2月
>>720654
1.好事是左派，壞事通通是萬惡右派的鍋，又是沒有真正的蘇格蘭人那一招，左派掌握話語權把黑的說成白的，其結果就是洗腦出您這種只會賣弄名詞的學究，熊彼得在遺作History of Economic Analysis中，有一句話，摘引如下：
「反自由市場運動(即廣大的社會主義份子)的支持者，無意間對敵對陣營致上最高敬意，借用了它的名字(指自由主義)」
連「自由」這個詞都可以被左派話語霸權擅自借用，澈底掏空，也只有白癡才會相信賣弄文字的學究發明的左派右派分割法
2.連在大街上公然攻擊攻擊猶太人，這種類似水晶之夜的暴行都可以辯護，左派急速納粹化，白癡都看得出來，說您是希特勒再世，只是剛好而以
順便提醒歷史極差只會賣弄文字的學究，蘇聯也有反猶運動，激進程度不下其左派親戚納粹法西斯，果然左派的所做所為都透露出高度的相似性
要判斷一個人是好人或壞人，應該看他做了什麼，而不是說了什麼
左派宣稱要建立社會主義烏托邦，讓無產階級出頭，實際上卻製造了人間煉獄
納粹說要建立亞利安人千年帝國，讓優秀種族出頭，實際上的結果您比我更清楚
左派的無產階級、LGBTWXYZ，納粹的亞利安人都是這套階級系統的最高種性
只會賣弄文字學究就是不清楚這一點，才會執著於納粹跟共產黨之間的表面差別，堅持他那套經不起檢驗的左右派二分法
1.好事是左派，壞事通通是萬惡右派的鍋，又是沒有真正的蘇格蘭人那一招，左派掌握話語權把黑的說成白的，其結果就是洗腦出您這種只會賣弄名詞的學究，熊彼得在遺作History of Economic Analysis中，有一句話，摘引如下：
「反自由市場運動(即廣大的社會主義份子)的支持者，無意間對敵對陣營致上最高敬意，借用了它的名字(指自由主義)」
連「自由」這個詞都可以被左派話語霸權擅自借用，澈底掏空，也只有白癡才會相信賣弄文字的學究發明的左派右派分割法
2.連在大街上公然攻擊攻擊猶太人，這種類似水晶之夜的暴行都可以辯護，左派急速納粹化，白癡都看得出來，說您是希特勒再世，只是剛好而以
順便提醒歷史極差只會賣弄文字的學究，蘇聯也有反猶運動，激進程度不下其左派親戚納粹法西斯，果然左派的所做所為都透露出高度的相似性
要判斷一個人是好人或壞人，應該看他做了什麼，而不是說了什麼
左派宣稱要建立社會主義烏托邦，讓無產階級出頭，實際上卻製造了人間煉獄
納粹說要建立亞利安人千年帝國，讓優秀種族出頭，實際上的結果您比我更清楚
左派的無產階級、LGBTWXYZ，納粹的亞利安人都是這套階級系統的最高種性
只會賣弄文字學究就是不清楚這一點，才會執著於納粹跟共產黨之間的表面差別，堅持他那套經不起檢驗的左右派二分法
>>720683
>>720683
>你們兩個的核心思想根本就是一樣的
差多了好嗎XD
我可沒有紮草人來打
我這邊是一直很努力的在解釋納粹為什麼被歸類到右派
這不是什麼道德議題、覺得右派一定好壞壞之類的
就只是很單純從分類左派/右派的原則去解釋而已:
從法國大革命期間的法國國民議會上
溫和派的保王黨人都坐在議場的右邊
而激進的革命黨人都坐在左邊
演申出擁護傳統價值/支持體制內改變為右派
要求革新/打破現有價值框架為左派
因為納粹aka國家社會主義包含了「民族共同體至上」的意識形態
因此「種族主義會歸類到傳統價值，擁護種族主義者分類上會被歸類為右派」
就只是如此而已
你要批評共產黨或抨擊SJW日益猖狂的行為，我百分之兩百的贊同
但是對於納粹的分類，並不會因為你覺得「左派好壞」，就能把納粹歸類到左派去
>>720683
>你們兩個的核心思想根本就是一樣的
差多了好嗎XD
我可沒有紮草人來打
我這邊是一直很努力的在解釋納粹為什麼被歸類到右派
這不是什麼道德議題、覺得右派一定好壞壞之類的
就只是很單純從分類左派/右派的原則去解釋而已:
從法國大革命期間的法國國民議會上
溫和派的保王黨人都坐在議場的右邊
而激進的革命黨人都坐在左邊
演申出擁護傳統價值/支持體制內改變為右派
要求革新/打破現有價值框架為左派
因為納粹aka國家社會主義包含了「民族共同體至上」的意識形態
因此「種族主義會歸類到傳統價值，擁護種族主義者分類上會被歸類為右派」
就只是如此而已
你要批評共產黨或抨擊SJW日益猖狂的行為，我百分之兩百的贊同
但是對於納粹的分類，並不會因為你覺得「左派好壞」，就能把納粹歸類到左派去
>>720688
我指的是"左右沒有絕對的好壞之分"這個核心思想
你們一個人在說的是"納粹與極左有諸多相似之處"
一個在說的是"納粹思想是以種族主義為出發點,而種族主義是右派思想"
兩個人的論點可以同時存在且不衝突
你們一個人預設對方是左派,一個預設對方是右派
實際上你們兩個看起來都是偏中立的
我指的是"左右沒有絕對的好壞之分"這個核心思想
你們一個人在說的是"納粹與極左有諸多相似之處"
一個在說的是"納粹思想是以種族主義為出發點,而種族主義是右派思想"
兩個人的論點可以同時存在且不衝突
你們一個人預設對方是左派,一個預設對方是右派
實際上你們兩個看起來都是偏中立的
無題 無名 22/01/28(五)09:32:45 ID:jsBSbrVo No.720693
>>720630
>一切都是父權的錯，這個叫後現代主義（女權是其一）
後現代主義不會說都是oo的錯，單純地指出一個魔王一點都稱不上解構。"解構主義其實是一種分析性的批評。它不是一種層層深入文本、慢慢接近「真正」闡釋的理解文本方式：因為在對某一篇特定文本進行解構時，總有兩種見解互相爭執、推翻、取消；解構就是一種闡釋"上面那段摘自某個科普哲學的介紹，看得懂嗎? 我也看不懂，因為後現代主義會被批評就是因為它自身難以定義和缺乏可判斷標準。我都覺得這東西既虛無又不可靠，除了用來打嘴砲我還真不知道可以幹嘛。黑人小美人魚的重點是身份政治，解構連主觀經驗都不相信了是要玩甚麼身份政治?德希達看到黑人小美人魚只會嫌他們顛覆的不夠多。
>最後生還者變10/10，小美人魚找黑人來演
關心吃飽穿暖以外的東西是一種後現代性，但是不是只有虛無主義的電玩劇情和強制人種轉換是後現代性，關心地球暖化也是後現代性，支持個人自由也是一種後現代性，我是不知道要怎麼在關心氣候問題的時候還像解構主義那樣大聲嚷嚷說一切都沒有意義啦
https://www.books.com.tw/products/CN11024471
你前面找的Modernization and Postmodernization的中譯本的博客來在這，這書介怎麼看都跟解構沒有關係好嗎
而且你拿這東西反問也是很怪，迪士尼想跟風做表面功夫去迎合某些價值觀乾我p事，我又不是sjw，。從頭到尾我只在乎你自己發明左右定義，還把除了你以外的方法都打成sjw和後現代主義。你要天天在網路上找sjw幹架真的和我無關，可是不要把我拉下水。
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/101S111/8
台大開放式課程是免費的，王業立老師很會講的，單元8就在講現代保守主義了，好好看看別再出來丟臉了
>知道這個典故....但衍生出來的概念沒有甚麼可靠不可靠的吧？
雖然不是很重要，但我不是59AmpBKo也不是1Hu0JnDA和:zZxK7U36，我只會在上班時間上k島
所以我前面舉的意識形態分類哪哪邊不可靠?哪邊不是從歷史事實衍伸出來的概念?
>哪裡不可靠？
怕你漏看在貼一次>>720538
>一切都是父權的錯，這個叫後現代主義（女權是其一）
後現代主義不會說都是oo的錯，單純地指出一個魔王一點都稱不上解構。"解構主義其實是一種分析性的批評。它不是一種層層深入文本、慢慢接近「真正」闡釋的理解文本方式：因為在對某一篇特定文本進行解構時，總有兩種見解互相爭執、推翻、取消；解構就是一種闡釋"上面那段摘自某個科普哲學的介紹，看得懂嗎? 我也看不懂，因為後現代主義會被批評就是因為它自身難以定義和缺乏可判斷標準。我都覺得這東西既虛無又不可靠，除了用來打嘴砲我還真不知道可以幹嘛。黑人小美人魚的重點是身份政治，解構連主觀經驗都不相信了是要玩甚麼身份政治?德希達看到黑人小美人魚只會嫌他們顛覆的不夠多。
>最後生還者變10/10，小美人魚找黑人來演
關心吃飽穿暖以外的東西是一種後現代性，但是不是只有虛無主義的電玩劇情和強制人種轉換是後現代性，關心地球暖化也是後現代性，支持個人自由也是一種後現代性，我是不知道要怎麼在關心氣候問題的時候還像解構主義那樣大聲嚷嚷說一切都沒有意義啦
https://www.books.com.tw/products/CN11024471
你前面找的Modernization and Postmodernization的中譯本的博客來在這，這書介怎麼看都跟解構沒有關係好嗎
而且你拿這東西反問也是很怪，迪士尼想跟風做表面功夫去迎合某些價值觀乾我p事，我又不是sjw，。從頭到尾我只在乎你自己發明左右定義，還把除了你以外的方法都打成sjw和後現代主義。你要天天在網路上找sjw幹架真的和我無關，可是不要把我拉下水。
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/101S111/8
台大開放式課程是免費的，王業立老師很會講的，單元8就在講現代保守主義了，好好看看別再出來丟臉了
>知道這個典故....但衍生出來的概念沒有甚麼可靠不可靠的吧？
雖然不是很重要，但我不是59AmpBKo也不是1Hu0JnDA和:zZxK7U36，我只會在上班時間上k島
所以我前面舉的意識形態分類哪哪邊不可靠?哪邊不是從歷史事實衍伸出來的概念?
>哪裡不可靠？
怕你漏看在貼一次>>720538
>>720692
>「反自由市場運動(即廣大的社會主義份子)的支持者，無意間對敵對陣營致上最高敬意，借用了它的名字(指自由主義)」....只有白癡才會相信賣弄文字的學究發明的左派右派分割法
我相信學過基本政治學abc的人都知道要怎麼分古典自由主義、經濟自由主義和現代自由主義。大家都知道怎麼分，只是不會像你堅持要分好人壞人。
>實際上你們兩個看起來都是偏中立的
可是他都說了
>左派掌握話語權把黑的說成白的
>要判斷一個人是好人或壞人，應該看他做了什麼，而不是說了什麼
這樣算中立嗎，感覺只是比上面那個google英文書名就覺得再打臉人的人好一點阿。
>「反自由市場運動(即廣大的社會主義份子)的支持者，無意間對敵對陣營致上最高敬意，借用了它的名字(指自由主義)」....只有白癡才會相信賣弄文字的學究發明的左派右派分割法
我相信學過基本政治學abc的人都知道要怎麼分古典自由主義、經濟自由主義和現代自由主義。大家都知道怎麼分，只是不會像你堅持要分好人壞人。
>實際上你們兩個看起來都是偏中立的
可是他都說了
>左派掌握話語權把黑的說成白的
>要判斷一個人是好人或壞人，應該看他做了什麼，而不是說了什麼
這樣算中立嗎，感覺只是比上面那個google英文書名就覺得再打臉人的人好一點阿。
無題 無名 22/01/28(五)10:46:16 ID:Bnkriiwo No.720700
同樣是老左派的地海系列作者，也在自己的科幻小說提過在怎麼保護自由的規則，隨著時間始終會因為僵化的道德而變成束縛自由的工具
>>720681
FB上還真有自稱是右派仕紳的人說納粹是國家社會主義，所以等於左派，說納粹極右其實是左膠抹黑右派
FB上還真有自稱是右派仕紳的人說納粹是國家社會主義，所以等於左派，說納粹極右其實是左膠抹黑右派
>>720702
看到這種人我都覺得像看到阿圖塞為文革和史達林辯護一樣，為了維護自己的意識形態連活生生的死人都看不見。
看到這種人我都覺得像看到阿圖塞為文革和史達林辯護一樣，為了維護自己的意識形態連活生生的死人都看不見。
>>720707
撒泡尿照照自己吧
否認後現代主義跟女權主義的關係
你做的事跟那些宣稱自己是真馬克思共產黨而毛澤東史達林不是真共產主義份子的糞青左沒啥兩樣
> 但是不是只有虛無主義的電玩劇情和強制人種轉換是後現代性
不就跟父權同一個邏輯？壞的都是父權，好的都是受後現代主義影響的後現代性
你自己說支持自由是後現代性，你不覺得支持10/10黑人美人魚這些女權思想審查跟自由有矛盾嗎？
並沒有把其他方法都打成後現代主義
我說過你可以辯反過來右派是大政府左派是小政府呀
但這是特定的時空特定的環境下的現象
名詞對調並不影響事物的本質，說穿就是無意義的嘴砲而已
事實是把一個本質就是二元區分的概念
硬凹用一個XY軸搞的很多元複雜（實際上就是無視矛盾硬是湊成一張圖）
這種思考模式，尤其是認定多元優於二元的這種價值觀本身
就是受後現代主義影響的鬼扯蛋
上面就有提後現代主義者硬是把原本性別男女
畫成上百種的邏輯跟這種有多相像了
硬是說左大政府右小政府分法是別人自創發明的
無視別人對自己後現代主義特徵的實質描述，然後說別人硬是蓋自己後現代主義帽子
還自己引用議會坐左邊坐右邊的故事沒有意識到自己在打臉自己
更是符合一個後現代主義者無視自我矛盾愛自助餐的作風
只能說很抱歉，歷史事實就是人類絕大多數政治制度
在對議題的討論與決定上，最終都是設計成二元抉擇的
即便2021的台灣公投，題目設計就是是非題而非多選題
左右派區分觀念或其他名稱不同但邏輯差不多的東西
就是在這個事實上衍生的
這跟後現代主義者為了自己都合蓋別人帽子
各種比較可靠不可靠方便不方便後
而搞出的那一堆XY軸多元分法，完全不同邏輯
有點腦袋的都知道把公投題目設計成多選題而且越複雜越多元越好的這種價值觀根本添麻煩吧？
撒泡尿照照自己吧
否認後現代主義跟女權主義的關係
你做的事跟那些宣稱自己是真馬克思共產黨而毛澤東史達林不是真共產主義份子的糞青左沒啥兩樣
> 但是不是只有虛無主義的電玩劇情和強制人種轉換是後現代性
不就跟父權同一個邏輯？壞的都是父權，好的都是受後現代主義影響的後現代性
你自己說支持自由是後現代性，你不覺得支持10/10黑人美人魚這些女權思想審查跟自由有矛盾嗎？
並沒有把其他方法都打成後現代主義
我說過你可以辯反過來右派是大政府左派是小政府呀
但這是特定的時空特定的環境下的現象
名詞對調並不影響事物的本質，說穿就是無意義的嘴砲而已
事實是把一個本質就是二元區分的概念
硬凹用一個XY軸搞的很多元複雜（實際上就是無視矛盾硬是湊成一張圖）
這種思考模式，尤其是認定多元優於二元的這種價值觀本身
就是受後現代主義影響的鬼扯蛋
上面就有提後現代主義者硬是把原本性別男女
畫成上百種的邏輯跟這種有多相像了
硬是說左大政府右小政府分法是別人自創發明的
無視別人對自己後現代主義特徵的實質描述，然後說別人硬是蓋自己後現代主義帽子
還自己引用議會坐左邊坐右邊的故事沒有意識到自己在打臉自己
更是符合一個後現代主義者無視自我矛盾愛自助餐的作風
只能說很抱歉，歷史事實就是人類絕大多數政治制度
在對議題的討論與決定上，最終都是設計成二元抉擇的
即便2021的台灣公投，題目設計就是是非題而非多選題
左右派區分觀念或其他名稱不同但邏輯差不多的東西
就是在這個事實上衍生的
這跟後現代主義者為了自己都合蓋別人帽子
各種比較可靠不可靠方便不方便後
而搞出的那一堆XY軸多元分法，完全不同邏輯
有點腦袋的都知道把公投題目設計成多選題而且越複雜越多元越好的這種價值觀根本添麻煩吧？
無題 無名 22/01/28(五)14:40:40 ID:oIKxGUAQ No.720723
>>720717
女權的崛起其實跟女性教育普及、女性經濟能力上升
以及二戰後人力缺乏使得女性開始投入職場有關
我是不知道這些到底跟後現代主義有甚麼關係啦...
叫別人撒泡尿之前，先確定自己有沒有搞懂問題好嗎= =
女權的崛起其實跟女性教育普及、女性經濟能力上升
以及二戰後人力缺乏使得女性開始投入職場有關
我是不知道這些到底跟後現代主義有甚麼關係啦...
叫別人撒泡尿之前，先確定自己有沒有搞懂問題好嗎= =
無題 無名 22/01/28(五)15:54:33 ID:jsBSbrVo No.720727
>>720717
>你不覺得支持10/10黑人美人魚這些女權思想審查跟自由有矛盾嗎？
我前面說過我對推特女權的態度了，後現代性反思現代性的時候自己內部也有矛盾一點都不奇怪。
>但這是特定的時空特定的環境下的現象
>你不覺得支持10/10黑人美人魚這些女權思想審查跟自由有矛盾嗎？
我前面說過我對推特女權的態度了，後現代性反思現代性的時候自己內部也有矛盾一點都不奇怪。
>但這是特定的時空特定的環境下的現象
無題 無名 22/01/28(五)16:00:17 ID:jsBSbrVo No.720731
>>720717
>>當一個問題並沒有那麼嚴重急迫時
千方百計動用整個國家資源用法律約束所有人這件事
就定義了它本身必是左派而非右派
>>右派躺平左派大政府哪裡穿越時空了？
>>左改革右保守，左大政府右小政府
這不是從歷史事實中衍生出來的嗎？
你都說"必是"這種全稱了，為什麼還有特定案例可以不算在內阿?
照這種邏輯
>>當一個問題並沒有那麼嚴重急迫時
千方百計動用整個國家資源用法律約束所有人這件事
就定義了它本身必是左派而非右派
>>右派躺平左派大政府哪裡穿越時空了？
>>左改革右保守，左大政府右小政府
這不是從歷史事實中衍生出來的嗎？
你都說"必是"這種全稱了，為什麼還有特定案例可以不算在內阿?
照這種邏輯
無題 無名 22/01/28(五)16:01:34 ID:jsBSbrVo No.720732
>>720717
"女生一定不帶把"也可以變成"男生可以依照他的主觀來決定自己是不是女生"摟? 原來你才是最新潮的免術換證支持者阿。
>事實是把一個本質就是二元區分的概念
為什麼現代生物科學要分界們綱目科屬種?為什麼不照亞理斯多德分空陸水?林奈一定是後現代主義者!
>硬是說左大政府右小政府分法是別人自創發明的
我讀書少，麻煩教教我哪個政治學或社會學者會用這麼簡單的宣稱的。
>無視別人對自己後現代主義特徵的實質描述
我都把你錯的地方打給你看了，你要繼續假裝我無視我也沒辦法
"女生一定不帶把"也可以變成"男生可以依照他的主觀來決定自己是不是女生"摟? 原來你才是最新潮的免術換證支持者阿。
>事實是把一個本質就是二元區分的概念
為什麼現代生物科學要分界們綱目科屬種?為什麼不照亞理斯多德分空陸水?林奈一定是後現代主義者!
>硬是說左大政府右小政府分法是別人自創發明的
我讀書少，麻煩教教我哪個政治學或社會學者會用這麼簡單的宣稱的。
>無視別人對自己後現代主義特徵的實質描述
我都把你錯的地方打給你看了，你要繼續假裝我無視我也沒辦法
無題 無名 22/01/28(五)16:12:03 ID:jsBSbrVo No.720735
>>720717
>即便2021的台灣公投，題目設計就是是非題而非多選題
是非題跟2元有甚麼關係?藻礁裡頭就有傳統環團、支持外推的還團、發展主義者。
核4裡頭也有核終、核能同情者、支持核能的環團和傳統反核派
可能有共同投票傾向但是大家想的不一定都一樣好嗎
>即便2021的台灣公投，題目設計就是是非題而非多選題
是非題跟2元有甚麼關係?藻礁裡頭就有傳統環團、支持外推的還團、發展主義者。
核4裡頭也有核終、核能同情者、支持核能的環團和傳統反核派
可能有共同投票傾向但是大家想的不一定都一樣好嗎
>>720712
這可難說 起碼我看到不少反極左的島民言行都像極右靠攏了 最常見的是看到南美裔或黑人就跳針到sjw的人
只能說某些人實在很會釣 發一篇西藏 讓對岸來的崩潰 讓抗中保台高潮 現在在發一篇文引戰自認左派跟自認右派的來戰 我都懷疑是不是故意衝流量的
這可難說 起碼我看到不少反極左的島民言行都像極右靠攏了 最常見的是看到南美裔或黑人就跳針到sjw的人
只能說某些人實在很會釣 發一篇西藏 讓對岸來的崩潰 讓抗中保台高潮 現在在發一篇文引戰自認左派跟自認右派的來戰 我都懷疑是不是故意衝流量的
>>720742
隨便把原作角色的人種改成不相干的人種，本來就會被抱怨，如果該角色還是token或是性格不討喜，那本該就是活該被罵SJW或woke
隨便把原作角色的人種改成不相干的人種，本來就會被抱怨，如果該角色還是token或是性格不討喜，那本該就是活該被罵SJW或woke
無題 無名 22/01/28(五)20:57:29 ID:sefR/wZo No.720752
無題 無名 22/01/29(六)06:19:06 ID:6cfz5lE6 No.720794
>>720745
打草人
打草人
>>720742
現狀是有不少只是不認同某些極左言論的左派，或著只是立場稍微往右的，就被左膠都抹黑成納粹極右
現狀是有不少只是不認同某些極左言論的左派，或著只是立場稍微往右的，就被左膠都抹黑成納粹極右
無題 無名 22/01/29(六)11:11:39 ID:C2W4MBwM No.720812
我以為的言論自由是我有我的觀點，你有你的看法，我們雖然彼此意見不同，但也會互相尊重
原來真正的言論自由是我說出我的觀點，甚至沒有不尊重，只要有一點不乎合所謂主流
就會被公司解約棄用切斷關係，被謾罵，遭抵制，惹仇恨
這樣的言論自由還真的好自由喔(捧讀
原來真正的言論自由是我說出我的觀點，甚至沒有不尊重，只要有一點不乎合所謂主流
就會被公司解約棄用切斷關係，被謾罵，遭抵制，惹仇恨
這樣的言論自由還真的好自由喔(捧讀
無題 無名 22/01/29(六)12:02:11 ID:GV8d1Nyo No.720817
我只知道台灣有被川普養一大批網軍
以前是專門挖一堆大陸末日文和又說了甚麼文
用來營造兩岸緊張關係來賣他的軍火
現在失勢了全都拿來洗反左派和反SJW
那個臭味跟以前三不五時
擦點邊就在那邊大長篇講了一大堆大陸相關鬼話一模一樣
現在轉過來講左派怎樣怎樣的鬼話
以前是專門挖一堆大陸末日文和又說了甚麼文
用來營造兩岸緊張關係來賣他的軍火
現在失勢了全都拿來洗反左派和反SJW
那個臭味跟以前三不五時
擦點邊就在那邊大長篇講了一大堆大陸相關鬼話一模一樣
現在轉過來講左派怎樣怎樣的鬼話
>>720821
有逛巴哈場外都知道
他們養的狗還在每天繼續推他們的美國大選串
台灣政治串都不見得有這麼恆心毅力
那些推文ID常客以前都是在台灣大選推蔡英文的
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=5998007&tnum=7847&subbsn=8
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6053717&tnum=8441&subbsn=15
有逛巴哈場外都知道
他們養的狗還在每天繼續推他們的美國大選串
台灣政治串都不見得有這麼恆心毅力
那些推文ID常客以前都是在台灣大選推蔡英文的
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=5998007&tnum=7847&subbsn=8
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6053717&tnum=8441&subbsn=15
無題 無名 22/01/29(六)12:55:13 ID:POBxFsQ6 No.720824
>>720816
新右派
新右派
無題 無名 22/01/29(六)12:56:09 ID:.iaHhNYI No.720825
無題 無名 22/01/29(六)12:56:48 ID:POBxFsQ6 No.720826
>>720823
外來種滾
外來種滾
無題 無名 22/01/29(六)13:04:16 ID:l6cU9oN. No.720829
>>720823
你是不是在巴哈吠不過只好跑到匿名版尋求安慰啊？
你是不是在巴哈吠不過只好跑到匿名版尋求安慰啊？
>>720819
你是不是搞錯了 那些川粉大多數是民進黨志願軍兼職的 很多島上會去配合那些偏極右發言的島民也多是民進黨支持者 一些串都可以看到他們互相配合
所以會出現一個很可笑的現象 一邊罵sjw 但范雲跟苗博雅之類的在k島是有人護航的 然後台灣政策也偏向支持跨性別
你是不是搞錯了 那些川粉大多數是民進黨志願軍兼職的 很多島上會去配合那些偏極右發言的島民也多是民進黨支持者 一些串都可以看到他們互相配合
所以會出現一個很可笑的現象 一邊罵sjw 但范雲跟苗博雅之類的在k島是有人護航的 然後台灣政策也偏向支持跨性別
>>720830
你們是不是真的不知道自己在現實世界到底是怎麼輸成今天這個地步的啊？
你們是不是真的不知道自己在現實世界到底是怎麼輸成今天這個地步的啊？
>>720831
竟然有人沒聽說過前政黑板主aka綠粉柯黑脫北者冰狼
辣個打賭川普輸了就要去吃屎的男人
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619757023.A.73D.html
竟然有人沒聽說過前政黑板主aka綠粉柯黑脫北者冰狼
辣個打賭川普輸了就要去吃屎的男人
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619757023.A.73D.html
無題 無名 22/01/29(六)14:10:20 ID:t/8DZKVo No.720840
場外就一群白粉吸毒的地盤，向來就只有柯師傅好棒棒
>>720816
被謾罵沒什麼問題，既然表達後，別人當然有唾棄你的自由，因為那就是他們的表達自由
被謾罵沒什麼問題，既然表達後，別人當然有唾棄你的自由，因為那就是他們的表達自由
無題 無名 22/01/29(六)14:48:16 ID:uUwyHh.U No.720845
>>720844
如果只是言語反撃沒大問題，只是尊重問題，當然你也可以說起初是你沒尊重人意見所以人也不尊重你
但掉了工作是因表達意見？
例如；閃電俠影集的伸縮人被找到N年前的網上留言，下一季沒有他了
曼達洛人的女傭兵在IG貼了個文，原本有她主演的新影集整個取消
言論自由不是意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府或他人報復嗎？
維基條目果然不可信
如果只是言語反撃沒大問題，只是尊重問題，當然你也可以說起初是你沒尊重人意見所以人也不尊重你
但掉了工作是因表達意見？
例如；閃電俠影集的伸縮人被找到N年前的網上留言，下一季沒有他了
曼達洛人的女傭兵在IG貼了個文，原本有她主演的新影集整個取消
言論自由不是意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府或他人報復嗎？
維基條目果然不可信
>>720830
所以才說那批擺明網軍還養社團的
其實不是甚麼民進黨支持者啊
台灣民進黨是左右同體
能炒作都炒作，管你是SJW還是民族主義都炒
台灣也沒有黑人炒作貶低黑人一點用都沒有
現在可以看到一堆在耍廚根本不屬於台灣政治的東西
完全是不正常
一部分是只會看文章跟風的
很大一部分根本是法輪功網軍紮根久了
到處充斥他們的文
所以才說那批擺明網軍還養社團的
其實不是甚麼民進黨支持者啊
台灣民進黨是左右同體
能炒作都炒作，管你是SJW還是民族主義都炒
台灣也沒有黑人炒作貶低黑人一點用都沒有
現在可以看到一堆在耍廚根本不屬於台灣政治的東西
完全是不正常
一部分是只會看文章跟風的
很大一部分根本是法輪功網軍紮根久了
到處充斥他們的文
>>720854
按你對言論自由的理解 那不會有誹謗的問題了
你有說話的自由 但其他人也有對你的發言不爽的自由 都是互相的啦
詹姆斯岡恩只是酸了川普跟右派 就被翻出以前的不發言施壓迪士尼把他開除了 所以不用講的太好聽 這就是互鬥而已
按你對言論自由的理解 那不會有誹謗的問題了
你有說話的自由 但其他人也有對你的發言不爽的自由 都是互相的啦
詹姆斯岡恩只是酸了川普跟右派 就被翻出以前的不發言施壓迪士尼把他開除了 所以不用講的太好聽 這就是互鬥而已
>>720859
言論自由跟誹謗仍有一段距離
後者有法律定義並足以提告
成立的話自然會有法律制裁
上面我說的例子根本沒到誹謗的地步(不然早就被告)，就只是個人意見在一個他個人的網頁上表達出來
結果怎樣？不是被人言語罵回去就算，而是掉了工作，而且一位還只是因為年輕時的中二失言被找出來的陳年事
我只是想表達，現在美國的所謂言論自由根本已經沒有多自由了
就像上面佛地魔說的；
>現在是個充滿指責與譴責非理性的時代。我發現人們對於與他們不同觀點表達的仇恨程度，和對他人的語言暴力都是令人相當不安的
言論自由跟誹謗仍有一段距離
後者有法律定義並足以提告
成立的話自然會有法律制裁
上面我說的例子根本沒到誹謗的地步(不然早就被告)，就只是個人意見在一個他個人的網頁上表達出來
結果怎樣？不是被人言語罵回去就算，而是掉了工作，而且一位還只是因為年輕時的中二失言被找出來的陳年事
我只是想表達，現在美國的所謂言論自由根本已經沒有多自由了
就像上面佛地魔說的；
>現在是個充滿指責與譴責非理性的時代。我發現人們對於與他們不同觀點表達的仇恨程度，和對他人的語言暴力都是令人相當不安的
>>720864
而且這跟他們是否合演這角色、跟他們的演技有影響嗎？
沒有…一點都沒有
如果不是爆出這樣的言論，他們原本就是會繼續演下去的
沒有爆出這言論，他們的角色原本還蠻受歡迎，演得不錯根本沒問題
結果沒得演了
亦不是因為他們不合演這角色、他們的演技不好
只是因為他們發了個"個人意見"……
原來人看戲不是因為他演技好不好，而是因為他的意見好不好的嗎？
這才叫無謂的抹殺
而且這跟他們是否合演這角色、跟他們的演技有影響嗎？
沒有…一點都沒有
如果不是爆出這樣的言論，他們原本就是會繼續演下去的
沒有爆出這言論，他們的角色原本還蠻受歡迎，演得不錯根本沒問題
結果沒得演了
亦不是因為他們不合演這角色、他們的演技不好
只是因為他們發了個"個人意見"……
原來人看戲不是因為他演技好不好，而是因為他的意見好不好的嗎？
這才叫無謂的抹殺
無題 無名 22/01/29(六)18:57:06 ID:C2W4MBwM No.720869
無本文
無題 無名 22/01/29(六)23:25:42 ID:AnKTDvtw No.720889
無題 無名 22/01/30(日)01:25:08 ID:dv1rYHGE No.720892
>>720865
現在美國就在搞文革，中國人做過的智障事，美國人也要做。
現在美國就在搞文革，中國人做過的智障事，美國人也要做。
無題 無名 22/01/30(日)03:07:12 ID:Wx4i/h1Q No.720897
>言論自由不是意見表達不用受任何人「事前」的審查及限制，也無需擔心受到政府或他人報復嗎？
從法律的角度而言言論自由是用來約束政府的,不用來約束人民的
政府不能對人民的發言進行反擊,但人民可以對其他人民的發言進行反擊
如果今天變成政府可以禁止人民對他人的發言進行反擊,那就違背言論自由的初衷了
從法律的角度而言言論自由是用來約束政府的,不用來約束人民的
政府不能對人民的發言進行反擊,但人民可以對其他人民的發言進行反擊
如果今天變成政府可以禁止人民對他人的發言進行反擊,那就違背言論自由的初衷了
>>720899
言論自由不光是法律
也是民主國家公民該有的基本道德跟價值觀
個人確實有自由發表反對意見
但是由政治團體炒作或發起的獵巫迫害，並不算是個人意見
法律只是最低道德底線，也許法律沒有限制民間團體
但不代表這些行為不能算是侵犯他人言論自由這件事，妥妥的就是反言論自由
尤其是當這些SJW已經實際在介入整個國家制度不光單是讓你被迫辭職時...
實際上歐美已經有這麼多歧視法跟仇恨言論法
言論自由不光是法律
也是民主國家公民該有的基本道德跟價值觀
個人確實有自由發表反對意見
但是由政治團體炒作或發起的獵巫迫害，並不算是個人意見
法律只是最低道德底線，也許法律沒有限制民間團體
但不代表這些行為不能算是侵犯他人言論自由這件事，妥妥的就是反言論自由
尤其是當這些SJW已經實際在介入整個國家制度不光單是讓你被迫辭職時...
實際上歐美已經有這麼多歧視法跟仇恨言論法
>>720899
前陣子剛看完三年A班這部日劇 深深覺得實在有太多太多人將言論自由視為情緒發洩的自由了
在網路這樣的媒體 相較於傳統報章雜誌 使用者更傾向於不是將語言視為表達主張的工具 而是將語具視為傳達情感的媒介
雖然語言確實不該只限於一種用法 但是表達自我及表達情緒的界線模糊的現況 讓無數人分不出人我了
尤其是匿名網這樣的媒體 充斥著滿滿的情緒 進入其中不是逐漸被情緒同化成為混沌的一份子 就是產生隔離感 覺得全世界都與自身為敵
要改善這樣的現象 好像也只剩祈求人民不要輕易在網路上亂倒情緒垃圾了?
語言就有如詛咒 在使用之前得先挖好兩個墓穴
畢竟傷了他人的話語 必會紮在心中不斷質問自己
前陣子剛看完三年A班這部日劇 深深覺得實在有太多太多人將言論自由視為情緒發洩的自由了
在網路這樣的媒體 相較於傳統報章雜誌 使用者更傾向於不是將語言視為表達主張的工具 而是將語具視為傳達情感的媒介
雖然語言確實不該只限於一種用法 但是表達自我及表達情緒的界線模糊的現況 讓無數人分不出人我了
尤其是匿名網這樣的媒體 充斥著滿滿的情緒 進入其中不是逐漸被情緒同化成為混沌的一份子 就是產生隔離感 覺得全世界都與自身為敵
要改善這樣的現象 好像也只剩祈求人民不要輕易在網路上亂倒情緒垃圾了?
語言就有如詛咒 在使用之前得先挖好兩個墓穴
畢竟傷了他人的話語 必會紮在心中不斷質問自己
無題 無名 22/01/30(日)10:57:52 ID:fGEzL84k No.720912
無題 無名 22/01/30(日)11:33:08 ID:BE9q6Bls No.720918
無題 無名 22/01/30(日)12:07:44 ID:NraVe4uc No.720923
無題 無名 22/01/30(日)12:11:34 ID:VzjJHzjw No.720924
無題 無名 22/01/30(日)12:41:19 ID:Wx4i/h1Q No.720929
>>720910
法律沒有規定就不客觀
你這個邏輯太跳躍了
而且我覺得甚麼是言論自由真的是基本公民素質
我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利
公民課本的東西有沒有想起來？
言論自由本身不看言論內容的
即使是言論內容有種族主義、仇恨言論、發洩情緒、SJW獵巫輿論也都是言論自由
而今天法律規定禁止甚麼樣的個人言論會侵犯他人的自由
這個本身不是「言論自由」而是「道德底線的規定」
人們為了保護自己的權益，自願遵守社會的規定，限制自己天賦的基本權利
洛克的社會契約論，應該是寫在每一個民主國家的公民課本上
所以整個議題爭議點在於是SJW的獵巫行為是不是道德的
而不是在爭論他們的行為是不是侵犯言論自由，妥妥的就是
只是一般在討論「言論自由」時不會講「符合道德的言論自由」這麼拗口
因為這種公民課本上基本的字義，大家都有共識
不然談A 必須先講B去解釋A定義 然後又用C解釋B定義 D去解釋C定義 永遠沒完沒了
「一個人」在公眾前發表種族言論，Some how透過各種滑坡謬誤的蝴蝶效應（父權）影響到某族群的權益
一群SJW獵巫，直接要求命令「那個人」的公司因為「那個人」的言論內容而解雇「那個人」
怎麼看後者都是更直接更強硬的侵犯他人權益吧？
前者甚至連因果關係都理不清
對於一個邏輯一致沒有雙標的人
如果我們認同縱容 SJW這種基於個人信仰 可以如此直接又強硬侵犯他人權益的行為 是符合道德的
那麼這代表基於邏輯一致性，我們也必須認同納粹某些基於種族主義的迫害猶太人政策 是符合道德的
法律沒有規定就不客觀
你這個邏輯太跳躍了
而且我覺得甚麼是言論自由真的是基本公民素質
我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發言的權利
公民課本的東西有沒有想起來？
言論自由本身不看言論內容的
即使是言論內容有種族主義、仇恨言論、發洩情緒、SJW獵巫輿論也都是言論自由
而今天法律規定禁止甚麼樣的個人言論會侵犯他人的自由
這個本身不是「言論自由」而是「道德底線的規定」
人們為了保護自己的權益，自願遵守社會的規定，限制自己天賦的基本權利
洛克的社會契約論，應該是寫在每一個民主國家的公民課本上
所以整個議題爭議點在於是SJW的獵巫行為是不是道德的
而不是在爭論他們的行為是不是侵犯言論自由，妥妥的就是
只是一般在討論「言論自由」時不會講「符合道德的言論自由」這麼拗口
因為這種公民課本上基本的字義，大家都有共識
不然談A 必須先講B去解釋A定義 然後又用C解釋B定義 D去解釋C定義 永遠沒完沒了
「一個人」在公眾前發表種族言論，Some how透過各種滑坡謬誤的蝴蝶效應（父權）影響到某族群的權益
一群SJW獵巫，直接要求命令「那個人」的公司因為「那個人」的言論內容而解雇「那個人」
怎麼看後者都是更直接更強硬的侵犯他人權益吧？
前者甚至連因果關係都理不清
對於一個邏輯一致沒有雙標的人
如果我們認同縱容 SJW這種基於個人信仰 可以如此直接又強硬侵犯他人權益的行為 是符合道德的
那麼這代表基於邏輯一致性，我們也必須認同納粹某些基於種族主義的迫害猶太人政策 是符合道德的
無題 無名 22/01/30(日)14:47:39 ID:lVXeV9Mw No.720940
>>720902
最近看美劇菜鳥老警
有一幕是這樣的
黑人警察偷偷對另一個黑人警察說
那些白人警察都是種族歧視的害蟲，而且要他最好別公開，不然會有各種迫害讓他閉嘴
...有沒有發現，其實從劇中壞白人警察來看，他們也是在幹一樣的事
那些黑人警察都是利用平等亂搞的社會害蟲，但是最好別公開，不然會有各種迫害讓我們閉嘴
兩者差不多，都不敢公開
但我覺得並不是因為上面會有各種迫害壓下聲音
是因為他們心底自知，自己做出這種判斷的理由
就是出於不合理的刻板印象跟歧視，無法說服公眾
當然劇中為了強調自己的觀點，都要把白人警察的歧視行為演得很誇張
最近看美劇菜鳥老警
有一幕是這樣的
黑人警察偷偷對另一個黑人警察說
那些白人警察都是種族歧視的害蟲，而且要他最好別公開，不然會有各種迫害讓他閉嘴
...有沒有發現，其實從劇中壞白人警察來看，他們也是在幹一樣的事
那些黑人警察都是利用平等亂搞的社會害蟲，但是最好別公開，不然會有各種迫害讓我們閉嘴
兩者差不多，都不敢公開
但我覺得並不是因為上面會有各種迫害壓下聲音
是因為他們心底自知，自己做出這種判斷的理由
就是出於不合理的刻板印象跟歧視，無法說服公眾
當然劇中為了強調自己的觀點，都要把白人警察的歧視行為演得很誇張
>>720939
10/10有因為玩家抱怨太SJW
然後公司就撤掉遊戲製作人嗎？沒有
現在都是SJW用公權力用輿論令反對的人閉嘴
我不是說納粹獵巫就沒發生過
只是很明顯並不是現在進行式
SJW獵巫才是現在進行式
而且說實話，故事真的爛
每部SJW傳教片，都有智障說好不好要親自去看
但今天基督徒拍一部聖經電影，你真的會浪費自己時間去看嗎？
如果你宣傳廣告拍出來內容沒有多少宗教教訓，真的是面向大眾娛樂內容的話有可能
但你拍出來就是那套千篇一律父權迫害女權萬歲，真的不能怪腦袋正常的人光看人設就打槍你
10/10有因為玩家抱怨太SJW
然後公司就撤掉遊戲製作人嗎？沒有
現在都是SJW用公權力用輿論令反對的人閉嘴
我不是說納粹獵巫就沒發生過
只是很明顯並不是現在進行式
SJW獵巫才是現在進行式
而且說實話，故事真的爛
每部SJW傳教片，都有智障說好不好要親自去看
但今天基督徒拍一部聖經電影，你真的會浪費自己時間去看嗎？
如果你宣傳廣告拍出來內容沒有多少宗教教訓，真的是面向大眾娛樂內容的話有可能
但你拍出來就是那套千篇一律父權迫害女權萬歲，真的不能怪腦袋正常的人光看人設就打槍你
無題 無名 22/01/30(日)15:08:07 ID:Wx4i/h1Q No.720944
>>720943
哪裡不是現在進行式
中文圈被網軍帶風向洗版洗給你看了
歐美圈情勢是左右互尬
台灣被帶風向帶到一面倒
甚麼事都要往SJW扯
擦到邊就開串開版下面狂罵左派洗門風
別人是看劇情
他們是專門看人種完全不討論劇情在找碴
哪裡不是現在進行式
中文圈被網軍帶風向洗版洗給你看了
歐美圈情勢是左右互尬
台灣被帶風向帶到一面倒
甚麼事都要往SJW扯
擦到邊就開串開版下面狂罵左派洗門風
別人是看劇情
他們是專門看人種完全不討論劇情在找碴