[影視]DC宇宙電影 無名 22/01/10(一)22:31:08 ID:FdveXjvA No.719342
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-01-13 01:50:54
多災多難就算了，還有一個很糟糕的金主。
正聯三巨頭，有兩個被冷凍（腰斬）一個自己玩自己的
其餘角色的電影拍攝進度龜速到讓人懷疑是不是死了。
對外聲稱放棄擴展宇宙但又厚顏無恥的留著先前的演員去拍劇情沒有連貫性的電影。
現在還願意買票捧場的人都是靠什麼撐下去的？
正聯三巨頭，有兩個被冷凍（腰斬）一個自己玩自己的
其餘角色的電影拍攝進度龜速到讓人懷疑是不是死了。
對外聲稱放棄擴展宇宙但又厚顏無恥的留著先前的演員去拍劇情沒有連貫性的電影。
現在還願意買票捧場的人都是靠什麼撐下去的？
無題 無名 22/01/10(一)23:59:44 ID:XxHOyUpk No.719347
>> 靠什麼撐下去的？
DC
DC
無題 無名 22/01/11(二)00:46:46 ID:pYnDuC0A No.719351
我只看查克拍的
他的東西還真的只有他拍的出來
他的東西還真的只有他拍的出來
無題 無名 22/01/11(二)00:47:12 ID:sqdAMkKQ No.719352
未經證實的DCEU後續計畫(看看就好)
https://youtu.be/mXFRhd1GwPA?t=12
https://youtu.be/mXFRhd1GwPA?t=12
當初美國前兩名的英雄都變成這副德性
現在一堆年輕人喜歡的英雄不是超人蝙蝠俠
而是蜘蛛人跟鋼鐵人了
現在一堆年輕人喜歡的英雄不是超人蝙蝠俠
而是蜘蛛人跟鋼鐵人了
對世界觀建立沒有周詳計劃，電影一失利就自亂陣腳就放棄作品.....
反觀Mcu即使不是每一套作品也成功（特別是復仇者一之前這個開始時期），沒有因為失利就把整個計劃打亂，結果讓我們看到這個完整（比較）的Mcu宇宙了。
反觀Mcu即使不是每一套作品也成功（特別是復仇者一之前這個開始時期），沒有因為失利就把整個計劃打亂，結果讓我們看到這個完整（比較）的Mcu宇宙了。
無題 無名 22/01/11(二)09:03:45 ID:TXVGV8RE No.719361
沙讚大概是最大受害者
本來自己玩得好好的現在要陪同整個重開機
什麼時候才能在電影上看到超人和沙讚兩個人在場上瘋狂虐菜
其他人只能在一邊玩沙
本來自己玩得好好的現在要陪同整個重開機
什麼時候才能在電影上看到超人和沙讚兩個人在場上瘋狂虐菜
其他人只能在一邊玩沙
怪就怪在一開始就趕鴨子上架
鋼鐵之軀在為DC電影宇宙首作還算不錯
如果之後像漫威一樣先拍些個別英雄然後再拍正聯，肯定就沒大問題，但華納又不想跟漫威一樣，硬要搞分別
結果宇宙第二部就硬塞個三巨頭
如果你說DC三巨頭知名度高，不用先拍介紹片吧
但問題是這電影宇宙跟原版設定又不同，導致除超人外，其餘兩巨頭的背景、性格、出身都很詭異又不明不白
加上劇本太過零碎，重點失衡，根本沒有好好專注描寫B大戰S，分心(或是太貪心)加太多其他東西，而戰鬥跟停戰的點都被笑兒戲，沒先解釋的情節又太多(例如不義惡夢、閃電警告)
結果就是很多非漫畫粉表示看不懂
然後第三部就拍正聯，又因為BVS的差評，嚇到高層要正聯重拍，現在才想去學漫威詼諧路線
結果…結果就是玩大老二明明手拿四張老二一手好牌，自己腦殘亂出牌然後輸到脫褲
所以說根本是華納自己的傲慢搞死自己
鋼鐵之軀在為DC電影宇宙首作還算不錯
如果之後像漫威一樣先拍些個別英雄然後再拍正聯，肯定就沒大問題，但華納又不想跟漫威一樣，硬要搞分別
結果宇宙第二部就硬塞個三巨頭
如果你說DC三巨頭知名度高，不用先拍介紹片吧
但問題是這電影宇宙跟原版設定又不同，導致除超人外，其餘兩巨頭的背景、性格、出身都很詭異又不明不白
加上劇本太過零碎，重點失衡，根本沒有好好專注描寫B大戰S，分心(或是太貪心)加太多其他東西，而戰鬥跟停戰的點都被笑兒戲，沒先解釋的情節又太多(例如不義惡夢、閃電警告)
結果就是很多非漫畫粉表示看不懂
然後第三部就拍正聯，又因為BVS的差評，嚇到高層要正聯重拍，現在才想去學漫威詼諧路線
結果…結果就是玩大老二明明手拿四張老二一手好牌，自己腦殘亂出牌然後輸到脫褲
所以說根本是華納自己的傲慢搞死自己
>>719372
>沒先解釋的情節又太多(例如不義惡夢、閃電警告)
這部分其實應該算是後續伏筆而不是需要預先解釋的設定
查克這招本來就頗冒險,因為不是走漫威那種一集就是一集給你一堆解釋劇情並加入少量連動而是真的打算讓劇情變成比較複雜的連貫劇情,往前往後都能寫
不過就真的是很冒險的一招,而且需要一點時間經營
然後就因為華納直接打亂計畫變成無後續才會變成感覺沒頭沒尾
不過本來華納的執行力就很差勁,在DCEU之前已經不知道投入過多少次沒辦法執行的DC電影企劃
只是DCEU把所有華納的執行問題給濃縮並同時發生
>沒先解釋的情節又太多(例如不義惡夢、閃電警告)
這部分其實應該算是後續伏筆而不是需要預先解釋的設定
查克這招本來就頗冒險,因為不是走漫威那種一集就是一集給你一堆解釋劇情並加入少量連動而是真的打算讓劇情變成比較複雜的連貫劇情,往前往後都能寫
不過就真的是很冒險的一招,而且需要一點時間經營
然後就因為華納直接打亂計畫變成無後續才會變成感覺沒頭沒尾
不過本來華納的執行力就很差勁,在DCEU之前已經不知道投入過多少次沒辦法執行的DC電影企劃
只是DCEU把所有華納的執行問題給濃縮並同時發生
無題 無名 22/01/11(二)12:45:18 ID:kmbRWc6c No.719376
無題 無名 22/01/11(二)13:20:40 ID:5NigvB72 No.719378
>>719358
衰毛主角不夯了
衰毛主角不夯了
無題 無名 22/01/11(二)13:24:33 ID:LLPhN9Os No.719379
老闆都是如此,看對手做什就要跟著做,然後又跟底下的人說不能跟他們一樣
無題 無名 22/01/11(二)13:43:40 ID:ARRuAJj6 No.719380
>>719373
其實說沒先解釋，不如說是一片中注定沒法好好解釋
完全同意你所說的，這樣處理超級冒險
現下我劇情都沒搞好，你馬上又把一個設定不同的"未來"劇情突然帶出來是想幹麼？你可不可先好好講現在發生的事
觀眾還在消化現下的內容，你這樣搞，一般觀眾應接不暇，也是理所當然的事
他會想這是什麼回事，是跟現在的故事有關還是怎樣？怎麼又跑個沒見過的人出來？
結果是到完場了，這一段都跟BVS的故事沒太大關係，刪去也完全不影響故事，反而是加上了這一段令人一頭霧水，簡單說就是不必要累贅
我在電影院看的時候，雖然完全知道他要表達不義跟閃點的梗
但現在連正聯也還沒拍，你真的有必要這麼快就帶出不義跟閃點嗎？
拜託先好好說現在這個BVS的故事好嗎！
感覺導演的思維真是太快太跳又太急
倒不如把時間留給好好說BVS的故事，慢慢詳細的描寫好好舖排
就不會出現戰鬥跟停戰的點都被笑兒戲這樣的情況
其實說沒先解釋，不如說是一片中注定沒法好好解釋
完全同意你所說的，這樣處理超級冒險
現下我劇情都沒搞好，你馬上又把一個設定不同的"未來"劇情突然帶出來是想幹麼？你可不可先好好講現在發生的事
觀眾還在消化現下的內容，你這樣搞，一般觀眾應接不暇，也是理所當然的事
他會想這是什麼回事，是跟現在的故事有關還是怎樣？怎麼又跑個沒見過的人出來？
結果是到完場了，這一段都跟BVS的故事沒太大關係，刪去也完全不影響故事，反而是加上了這一段令人一頭霧水，簡單說就是不必要累贅
我在電影院看的時候，雖然完全知道他要表達不義跟閃點的梗
但現在連正聯也還沒拍，你真的有必要這麼快就帶出不義跟閃點嗎？
拜託先好好說現在這個BVS的故事好嗎！
感覺導演的思維真是太快太跳又太急
倒不如把時間留給好好說BVS的故事，慢慢詳細的描寫好好舖排
就不會出現戰鬥跟停戰的點都被笑兒戲這樣的情況
無題 無名 22/01/11(二)14:16:39 ID:kTc42HeU No.719385
>>719382
所以說我雖然喜歡BVS跟查克的DCEU作品
但我認為BVS的失利就是來自於華納跟查克"都"一次想塞太多東西
不過我還是認為其實JL之後繼續照原本查克路線經營下去雖不能說可以直接扭轉評價,可能也還是會評價兩極
但是至少也不會像JL院線板那樣炸,甚至變成現在這種完全亂套各演各的窘境
搞不好已經經營出自己的路線跟客群
就算真的得修正也是慢慢調整而不是那種直接掰斷已經在執行的項目
查克有查克的優缺點,也在經營DCEU的過程中有不少錯誤判斷,但至少他主導的當下還有個電影宇宙的結構跟美術風格在
所以說我雖然喜歡BVS跟查克的DCEU作品
但我認為BVS的失利就是來自於華納跟查克"都"一次想塞太多東西
不過我還是認為其實JL之後繼續照原本查克路線經營下去雖不能說可以直接扭轉評價,可能也還是會評價兩極
但是至少也不會像JL院線板那樣炸,甚至變成現在這種完全亂套各演各的窘境
搞不好已經經營出自己的路線跟客群
就算真的得修正也是慢慢調整而不是那種直接掰斷已經在執行的項目
查克有查克的優缺點,也在經營DCEU的過程中有不少錯誤判斷,但至少他主導的當下還有個電影宇宙的結構跟美術風格在
無題 無名 22/01/11(二)19:40:55 ID:lyMrQoJQ No.719408
>>719387
+1
查克自己的問題也很大
本來劇本就不是他的強項
蝙V超 問題就超大
前面落落長的鋪陳兩人為何要對戰
結果最後搞一個綁架媽媽
那前面到底在忙什麼?
他的敘事跟邏輯就真的很有問題
並不是華納要他刪減劇情才顯得故事很爛
是故事真的就爛 後來的導演版本只是更凸顯而已
他的問題就是假敖 什麼綁架媽媽 瑪莎 就是假敖的證明
蝙蝠俠為什麼要戰超人?直接抄原作漫畫就好了
原作漫畫黑暗騎士歸來 兩人大戰的理由很簡單
就是超人被政府收編 已退休的蝙蝠俠看不過去 於是出手教訓
就是這麼簡單 而且非常符合兩位英雄人設的理由
比查克在那邊假敖搞了一堆有的沒的 最後綁架媽媽 還要高明太多了
蝙V超本來就是理念之爭 查克反而把格局做小了
還把蝙蝠俠演成是打算殺超人 那更是把蝙蝠俠整個人的格調拉低了
華納高層很愛亂出餿主意沒錯 但是他們更不該讓查克去主導DC宇宙
當初就不該這麼做 查克就負責動作和美術就夠了
他強的只有這兩點 劇情就是他的弱項
應該另外找一個劇情統籌
而不是讓查克在那邊假敖 然後又在旁邊出餿主意
+1
查克自己的問題也很大
本來劇本就不是他的強項
蝙V超 問題就超大
前面落落長的鋪陳兩人為何要對戰
結果最後搞一個綁架媽媽
那前面到底在忙什麼?
他的敘事跟邏輯就真的很有問題
並不是華納要他刪減劇情才顯得故事很爛
是故事真的就爛 後來的導演版本只是更凸顯而已
他的問題就是假敖 什麼綁架媽媽 瑪莎 就是假敖的證明
蝙蝠俠為什麼要戰超人?直接抄原作漫畫就好了
原作漫畫黑暗騎士歸來 兩人大戰的理由很簡單
就是超人被政府收編 已退休的蝙蝠俠看不過去 於是出手教訓
就是這麼簡單 而且非常符合兩位英雄人設的理由
比查克在那邊假敖搞了一堆有的沒的 最後綁架媽媽 還要高明太多了
蝙V超本來就是理念之爭 查克反而把格局做小了
還把蝙蝠俠演成是打算殺超人 那更是把蝙蝠俠整個人的格調拉低了
華納高層很愛亂出餿主意沒錯 但是他們更不該讓查克去主導DC宇宙
當初就不該這麼做 查克就負責動作和美術就夠了
他強的只有這兩點 劇情就是他的弱項
應該另外找一個劇情統籌
而不是讓查克在那邊假敖 然後又在旁邊出餿主意
無題 無名 22/01/11(二)19:57:29 ID:N77jANHg No.719409
>>719406
可是你的意見不重要啊
可是你的意見不重要啊
無題 無名 22/01/11(二)19:57:57 ID:kTc42HeU No.719410
無題 無名 22/01/11(二)20:05:33 ID:REWpypbE No.719411
無題 無名 22/01/11(二)20:13:48 ID:MTYDRW7o No.719412
美国老年人对《蝙蝠侠大战超人》预告片的反应 @柚子木字幕组
https://www.bilibili.com/video/BV1bs411m7am/
https://www.bilibili.com/video/BV1bs411m7am/
無題 無名 22/01/11(二)20:36:46 ID:tbrhXvgA No.719413
>>719408
>蝙V超本來就是理念之爭 查克反而把格局做小了
其實這點MCU也一樣,兩邊都是關於媽媽的戰爭
只是一個因為媽媽和解一個因為媽媽開打
>而不是讓查克在那邊假敖 然後又在旁邊出餿主意
他提出的詮釋跟點子也是有不少有好東西,所以是需要一個好的劇本寫手幫他把點子理清楚,敘事弄好
結果華納只是強行剪片把原本就已經是弱項的敘事弄到更跳躍
JL時長還剪更大
>假敖
同個詞用太多但又講不出什麼建設性意見感覺也很......假敖
>蝙V超本來就是理念之爭 查克反而把格局做小了
其實這點MCU也一樣,兩邊都是關於媽媽的戰爭
只是一個因為媽媽和解一個因為媽媽開打
>而不是讓查克在那邊假敖 然後又在旁邊出餿主意
他提出的詮釋跟點子也是有不少有好東西,所以是需要一個好的劇本寫手幫他把點子理清楚,敘事弄好
結果華納只是強行剪片把原本就已經是弱項的敘事弄到更跳躍
JL時長還剪更大
>假敖
同個詞用太多但又講不出什麼建設性意見感覺也很......假敖
bvs 和 jl 是背靠背拍的
所以 中途硬砍搞得亂七八糟很華納
順便bvs導演版院線板的差異
這個你看完院線板 上網靠杯看人靠杯 再去看導演版
其實你沒特別注意的話 導演版中補足的東西你通常都會在討論中提到 基本上除了變順暢外不會有太多感覺
所以 中途硬砍搞得亂七八糟很華納
順便bvs導演版院線板的差異
這個你看完院線板 上網靠杯看人靠杯 再去看導演版
其實你沒特別注意的話 導演版中補足的東西你通常都會在討論中提到 基本上除了變順暢外不會有太多感覺
>>719415
接上
後來我吃飽撐著兩個一起看才發現
兩個版本中超人被大眾討厭的爆點時間是不一樣的
院線一開頭就是被靠背了 鏡頭順序和導演版有差別
而lex的部分則是不明示 所以進聽證會時背景的愛超人標語才會莫名其妙 議員立場變化的也莫名妙
導演版中 在mos他救過的人的鏡頭 一開始就告訴觀眾所有風向都是lex搞得 直接明示有人在搞 而當聽證會知道被搞轉換立場後被炸掉
這之後超人才被大眾討厭
這裡有一個燒稻草人超人的鏡頭
院線板是放在公聽會之前
而導演版是放在爆炸之後
光是這邊對於超人的故事線就差了不少了
接上
後來我吃飽撐著兩個一起看才發現
兩個版本中超人被大眾討厭的爆點時間是不一樣的
院線一開頭就是被靠背了 鏡頭順序和導演版有差別
而lex的部分則是不明示 所以進聽證會時背景的愛超人標語才會莫名其妙 議員立場變化的也莫名妙
導演版中 在mos他救過的人的鏡頭 一開始就告訴觀眾所有風向都是lex搞得 直接明示有人在搞 而當聽證會知道被搞轉換立場後被炸掉
這之後超人才被大眾討厭
這裡有一個燒稻草人超人的鏡頭
院線板是放在公聽會之前
而導演版是放在爆炸之後
光是這邊對於超人的故事線就差了不少了
無題 無名 22/01/11(二)21:55:06 ID:eTVToAqQ No.719419
>>719416
可以問一下如果現在才要補DC宇宙的話，
意思是說只要看導演版的就好，院線板可以就直接跳過不看了嗎？
因為知道導演版光是時間就是院線版兩倍，兩者之間的差異和結局會不會很大，還是說就是把補拍鏡頭一併收錄？
可以問一下如果現在才要補DC宇宙的話，
意思是說只要看導演版的就好，院線板可以就直接跳過不看了嗎？
因為知道導演版光是時間就是院線版兩倍，兩者之間的差異和結局會不會很大，還是說就是把補拍鏡頭一併收錄？
>>719420
兩倍的是正義聯盟,BVS應該只多半小時左右(雖然好像也是三小時上下)
不過不管BVS還JL,還是建議以導演版為基準
不論你最後喜歡不喜歡,至少看的是查克真正想傳達的劇情,讓他被自己的作品論斷
兩倍的是正義聯盟,BVS應該只多半小時左右(雖然好像也是三小時上下)
不過不管BVS還JL,還是建議以導演版為基準
不論你最後喜歡不喜歡,至少看的是查克真正想傳達的劇情,讓他被自己的作品論斷
無題 無名 22/01/11(二)22:24:50 ID:62praZxo No.719423
無題 無名 22/01/11(二)22:47:12 ID:ythS7tmg No.719427
>>719372
真的覺得BVS之前先拍一部老蝙的個人電影會好很多
真的覺得BVS之前先拍一部老蝙的個人電影會好很多
無題 無名 22/01/11(二)22:58:29 ID:wQxMh3zw No.719428
無題 無名 22/01/11(二)23:33:25 ID:Ydh5OV0k No.719429
無題 無名 22/01/12(三)00:34:07 ID:du92NnSs No.719432
>>719426
>但查克自視甚高這點也是始終如一
劇本撰寫時的討論本來就會有諸多討論跟磨合,而且諾蘭也是編劇之一
根據查到的訪談,跟諾蘭一起寫劇本的大衛S高耶也跟查克對殺薩德持同樣意見,甚至還跟DC漫畫那邊討論過,得到正面意見並寫了那一幕的劇本給諾蘭看才說服他
講人家自視甚高是不是根本只是道聽塗說看個標題就來下結論?
>但查克自視甚高這點也是始終如一
劇本撰寫時的討論本來就會有諸多討論跟磨合,而且諾蘭也是編劇之一
根據查到的訪談,跟諾蘭一起寫劇本的大衛S高耶也跟查克對殺薩德持同樣意見,甚至還跟DC漫畫那邊討論過,得到正面意見並寫了那一幕的劇本給諾蘭看才說服他
講人家自視甚高是不是根本只是道聽塗說看個標題就來下結論?
無題 無名 22/01/12(三)00:45:30 ID:Gu2Gyjew No.719434
無題 無名 22/01/12(三)00:56:15 ID:YTvQUvLo No.719435
我記得諾蘭反對超人殺薩德的立場是因為這樣觀眾會反彈，對觀眾粉絲衝擊會太大
但就劇情而言他並沒有反對
他沒有說劇情這樣亂寫不對之類的
你也知道諾蘭其實是很會看市場打保守牌的導演
當然就賺錢來說這樣也沒錯
但就劇情而言他並沒有反對
他沒有說劇情這樣亂寫不對之類的
你也知道諾蘭其實是很會看市場打保守牌的導演
當然就賺錢來說這樣也沒錯
無題 無名 22/01/12(三)01:00:08 ID:kIaJvnSc No.719436
想當初mos出來後我還很期待由查導負責的閃電俠會怎樣展現出來
等到現在快等了9年 查導走了 mos超人也走了 我還是沒能看到閃電俠
也許查導的劇本不算出眾，但他的動作場面仍是我對DCEU有期望的原因之一
等到現在快等了9年 查導走了 mos超人也走了 我還是沒能看到閃電俠
也許查導的劇本不算出眾，但他的動作場面仍是我對DCEU有期望的原因之一
無題 無名 22/01/12(三)02:13:23 ID:YDguG8tY No.719438
MOS編劇來自TDK系列
BVS編劇來自阿果
查導只是導演
BVS編劇來自阿果
查導只是導演
不用懷疑，華納就是手裡錢很多的智障而已
知道蝙蝠俠與羅賓到MOS中間砍掉過多少已經籌備到到了開拍前項目嗎？
99年的蝙蝠俠5，和作为代替品的00年的未來蝙蝠俠
02年取消的原定由貝爾主演的元年和和一個預計03年開拍的超人電影
原因是突然改變主意要拍BVS，結果導演跑路項目取消
兜兜轉轉又改成了支持諾蘭的貝爾版蝙蝠俠，總算拍成一次
07年籌拍正義聯盟（就是網上已經流出很多物料那版）
結果黑闇騎士票房大爆，華納馬上又砍掉了這個已經有大量前期投入的項目
DCEU就是告訴你假如這些項目成了，會變成什麼樣而已
華納就是該管的不管，不該管的亂管
本來打算用MOS2和一部蝙蝠俠獨立電影做矛盾鋪墊
非要跟Marvel搶進度強行上BVS，只能在一部電影花了大量時間製造矛盾變成個無聊悶片
然後呢，這頭說正義聯盟剪輯版要fun，那頭就放著WW1984變成無聊童話愛情片
本來已經是插手WW1加了不少打戲，這樣效果確實也很好不然會更悶
結果1984全權放手導演變成了沒一場好看打戲的無聊片
更不要說那個不知道是拍來做什麼的不可燃垃圾猛禽小隊了
知道蝙蝠俠與羅賓到MOS中間砍掉過多少已經籌備到到了開拍前項目嗎？
99年的蝙蝠俠5，和作为代替品的00年的未來蝙蝠俠
02年取消的原定由貝爾主演的元年和和一個預計03年開拍的超人電影
原因是突然改變主意要拍BVS，結果導演跑路項目取消
兜兜轉轉又改成了支持諾蘭的貝爾版蝙蝠俠，總算拍成一次
07年籌拍正義聯盟（就是網上已經流出很多物料那版）
結果黑闇騎士票房大爆，華納馬上又砍掉了這個已經有大量前期投入的項目
DCEU就是告訴你假如這些項目成了，會變成什麼樣而已
華納就是該管的不管，不該管的亂管
本來打算用MOS2和一部蝙蝠俠獨立電影做矛盾鋪墊
非要跟Marvel搶進度強行上BVS，只能在一部電影花了大量時間製造矛盾變成個無聊悶片
然後呢，這頭說正義聯盟剪輯版要fun，那頭就放著WW1984變成無聊童話愛情片
本來已經是插手WW1加了不少打戲，這樣效果確實也很好不然會更悶
結果1984全權放手導演變成了沒一場好看打戲的無聊片
更不要說那個不知道是拍來做什麼的不可燃垃圾猛禽小隊了
扎克瘋，華納跟著一起瘋
流出的正義聯盟三部曲劇情走向完全就是走一次完結封死未來繼續發展的可能
那華納又能聰明到哪裡去？
WW居然在第一部就把主要對手舊神族全部賜死
然後1984就讓跟電影主線關係不大的豹女給一塊破石頭當BOSS守門員
流出的正義聯盟三部曲劇情走向完全就是走一次完結封死未來繼續發展的可能
那華納又能聰明到哪裡去？
WW居然在第一部就把主要對手舊神族全部賜死
然後1984就讓跟電影主線關係不大的豹女給一塊破石頭當BOSS守門員
無題 無名 22/01/12(三)09:12:14 ID:r8LtL6mY No.719449
>>719446
正義聯盟三部曲又不是只拍那三部而已，況且三部曲只是個計畫大綱
中間又不是說不能拍其它東西，如果都順利拍成，至少也是10年後才會碰到完結
況且就算完結好了，至少也是個完整的系列電影，而不是像像現在一樣
正統系列作品就mos 、BVS、JL三部曲就沒下文了
正義聯盟三部曲又不是只拍那三部而已，況且三部曲只是個計畫大綱
中間又不是說不能拍其它東西，如果都順利拍成，至少也是10年後才會碰到完結
況且就算完結好了，至少也是個完整的系列電影，而不是像像現在一樣
正統系列作品就mos 、BVS、JL三部曲就沒下文了
無題 無名 22/01/12(三)09:15:24 ID:Ktjii6fM No.719451
>>719462
其實查克原案(克里米亞殺神那個)跟派蒂各自的路線都太極端
兩方調合的電影第一集路線就很好
會殺爆壞人對好人溫柔的女神
1984剩派蒂就整個路線失衡,老實說除了史提夫線很好看以外剩下的真的都力道不足
其實查克原案(克里米亞殺神那個)跟派蒂各自的路線都太極端
兩方調合的電影第一集路線就很好
會殺爆壞人對好人溫柔的女神
1984剩派蒂就整個路線失衡,老實說除了史提夫線很好看以外剩下的真的都力道不足
>>719446
>>流出的正義聯盟三部曲劇情走向完全就是走一次完結封死未來繼續發展的可能
你該不會覺得就只拍這三部吧？
那我也說MCU復仇者四部封死未來哩
中間當然插了一堆個人電影啊
另外那三部曲規劃杯麵領便當
有看漫畫的都知道那是某個大事件伏筆
>>流出的正義聯盟三部曲劇情走向完全就是走一次完結封死未來繼續發展的可能
你該不會覺得就只拍這三部吧？
那我也說MCU復仇者四部封死未來哩
中間當然插了一堆個人電影啊
另外那三部曲規劃杯麵領便當
有看漫畫的都知道那是某個大事件伏筆
無題 無名 22/01/12(三)13:20:42 ID:0jYZGV2Y No.719466
>>719464
雖然很明顯是參考最終危機沒錯，但查克在這件事上還真的明言老爺就是死透了然後要讓超人跟路易絲的凡人兒子當新蝙蝠俠（最早期那個最莫名其妙的老爺和路易絲生小孩修正的方案）
小班也說過他是因為知道最後會退場才接的
雖然很明顯是參考最終危機沒錯，但查克在這件事上還真的明言老爺就是死透了然後要讓超人跟路易絲的凡人兒子當新蝙蝠俠（最早期那個最莫名其妙的老爺和路易絲生小孩修正的方案）
小班也說過他是因為知道最後會退場才接的
無題 無名 22/01/12(三)16:44:07 ID:UHCrdPyg No.719475
無題 無名 22/01/12(三)18:09:57 ID:hUCo/N6c No.719478
無題 無名 22/01/12(三)21:31:21 ID:QJ667hlI No.719494
無題 無名 22/01/12(三)23:29:51 ID:iH9K60uE No.719505
>>719490
查克說會Time Jump到兒子長大
查克說會Time Jump到兒子長大