評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-12-22 18:41:57
全能悖論（Omnipotence paradox）
這樣的悖論歸結為無所不能的存在所能做的事，最簡單的例子是：“全能的上帝能創造一塊連他自己都搬不動的石頭嗎？”
與此同時，理查德·道金斯（Richard Dawkins）指出，上帝的全能和全知（omniscience）也相互衝突：要麼上帝知道他明天要做什麼，要麼他有做任何事情的自由（能力）。
這樣的悖論歸結為無所不能的存在所能做的事，最簡單的例子是：“全能的上帝能創造一塊連他自己都搬不動的石頭嗎？”
與此同時，理查德·道金斯（Richard Dawkins）指出，上帝的全能和全知（omniscience）也相互衝突：要麼上帝知道他明天要做什麼，要麼他有做任何事情的自由（能力）。
忒修斯之船悖論（Ship of Theseus paradox）
簡單描述一下，它聽起來是這樣的：一個物體，所有的部件都被替換了，還能被認為是原來的物體嗎？
普魯塔克（Plutarch）重述了這一經典悖論。根據神話傳說，忒修斯從克里特島返回雅典的那條船一直被雅典人保管著，直到法勒的狄米特律斯時代，每年都由一個使節派往提洛斯。但問題是。每次裝運前，都要更換裡面的板子。古代哲學家之間發生了一場爭論，忒修斯所駕的船是不是現在還在海上？如果你用替換下來的舊木板再造同艘船，那哪艘船是真的呢？
這個悖論的新版本用大腦代替了船，從而問了一個同樣的問題：“如果一個人被移植了他的克隆人的大腦，這個人還會是他自己嗎？”
簡單描述一下，它聽起來是這樣的：一個物體，所有的部件都被替換了，還能被認為是原來的物體嗎？
普魯塔克（Plutarch）重述了這一經典悖論。根據神話傳說，忒修斯從克里特島返回雅典的那條船一直被雅典人保管著，直到法勒的狄米特律斯時代，每年都由一個使節派往提洛斯。但問題是。每次裝運前，都要更換裡面的板子。古代哲學家之間發生了一場爭論，忒修斯所駕的船是不是現在還在海上？如果你用替換下來的舊木板再造同艘船，那哪艘船是真的呢？
這個悖論的新版本用大腦代替了船，從而問了一個同樣的問題：“如果一個人被移植了他的克隆人的大腦，這個人還會是他自己嗎？”
埃庇米尼得斯悖論（Epimenides paradox，說謊者悖論）
希臘人提出的問題並不是沒有唯一的答案。例如，這是關於埃庇米尼得斯的悖論。它是這樣的：“克里特人埃庇米尼得斯聲稱所有克里特人都是騙子。”如果埃庇米尼底斯是對的，那麼所有克里特人都是騙子，但他是一個騙子，這意味著這個陳述是錯誤的。如果他被證明是一個騙子，那麼，自相矛盾的是，他說的是真話。
希臘人提出的問題並不是沒有唯一的答案。例如，這是關於埃庇米尼得斯的悖論。它是這樣的：“克里特人埃庇米尼得斯聲稱所有克里特人都是騙子。”如果埃庇米尼底斯是對的，那麼所有克里特人都是騙子，但他是一個騙子，這意味著這個陳述是錯誤的。如果他被證明是一個騙子，那麼，自相矛盾的是，他說的是真話。
>>25469786
有移植大腦的案例過嗎
有移植大腦的案例過嗎
祖父悖論
科幻作家Rene Bergevel喜歡寫關於時間旅行的東西，但1943年的一天，他描述了以下悖論：
讓我們先假設時間旅行是可能的，而且有一臺專門的時間機器來做這件事。你回到過去殺死了你的生祖父（在他遇見你祖母之前）。你為什麼要這麼做？我們不知道。但這不是重點。因為你殺了你的祖父，所以你的父母中有一個沒出生，也就是說你也沒出生。結果是，最後，你不能在時間裡旅行，因為你沒有出生，這意味著你的祖父會活下來，相應地，你會出生，這將允許你在時間裡旅行，從而殺死你的祖父。
科幻作家Rene Bergevel喜歡寫關於時間旅行的東西，但1943年的一天，他描述了以下悖論：
讓我們先假設時間旅行是可能的，而且有一臺專門的時間機器來做這件事。你回到過去殺死了你的生祖父（在他遇見你祖母之前）。你為什麼要這麼做？我們不知道。但這不是重點。因為你殺了你的祖父，所以你的父母中有一個沒出生，也就是說你也沒出生。結果是，最後，你不能在時間裡旅行，因為你沒有出生，這意味著你的祖父會活下來，相應地，你會出生，這將允許你在時間裡旅行，從而殺死你的祖父。
無題 無名 ID:krcPqO3o 2021/12/22(三) 17:29:28.308 No.25469820
理髮師的悖論
事實上，這是對羅素悖論的一種解釋，它論證了弗雷格邏輯體系的不一致性，是對康托爾集合理論形式化的早期嘗試。但在這篇文章中，我們不會深入探討邏輯和哲學，而是透過羅素本人提出的情況來揭示悖論的本質。
想象一下，一個村委會給理髮師制定了一個指令：讓理髮師給村裡所有不給自己刮鬍子的男人刮鬍子，而且只有那些男人刮鬍子。那麼，這個理髮師應該給自己刮鬍子嗎？如果是這樣，他就是指那些自己刮鬍子的人，這意味著他不應該讓理髮師（自己）刮鬍子。因此，當理髮師不刮鬍子的時候，他要讓理髮師刮鬍子。這是不可能的。另一方面，這個悖論違反了一個重要的邏輯法則——同一性法則，這是亞里士多德在他的專著《形而上學》中闡明的。事實上，這就是為什麼許多人認為理髮師的悖論是一個偽悖論。
事實上，這是對羅素悖論的一種解釋，它論證了弗雷格邏輯體系的不一致性，是對康托爾集合理論形式化的早期嘗試。但在這篇文章中，我們不會深入探討邏輯和哲學，而是透過羅素本人提出的情況來揭示悖論的本質。
想象一下，一個村委會給理髮師制定了一個指令：讓理髮師給村裡所有不給自己刮鬍子的男人刮鬍子，而且只有那些男人刮鬍子。那麼，這個理髮師應該給自己刮鬍子嗎？如果是這樣，他就是指那些自己刮鬍子的人，這意味著他不應該讓理髮師（自己）刮鬍子。因此，當理髮師不刮鬍子的時候，他要讓理髮師刮鬍子。這是不可能的。另一方面，這個悖論違反了一個重要的邏輯法則——同一性法則，這是亞里士多德在他的專著《形而上學》中闡明的。事實上，這就是為什麼許多人認為理髮師的悖論是一個偽悖論。
無題 無名 ID:uRwhu5Kc 2021/12/22(三) 17:31:33.397 No.25469846
thank you
無題 無名 ID:rMrRgldE 2021/12/22(三) 17:32:30.888 No.25469855
無題 無名 ID:WUvZCR9E 2021/12/22(三) 17:32:47.921 No.25469857
無題 無名 ID:krcPqO3o 2021/12/22(三) 17:32:49.644 No.25469858
無題 無名 ID:X0AwSg2Q 2021/12/22(三) 17:32:49.954 No.25469859
費米悖論
對物理學家恩里科·費米來說，外星生命和先進技術的存在是一個非常可疑的想法。著名的德雷克方程給UFO專家帶來了希望，從邏輯上證明了遇到外星智慧生物的可能性很高。但是恩里科·費米問道：那它們在哪裡？為什麼我們看不到任何外星智慧生命的跡象，比如探測器、宇宙飛船或無線電？
這個問題形成了一個悖論，一方面，許多人提出宇宙中應該存在大量技術先進的文明社會。另一方面，沒有觀察結果可以證實這一點。這種情況是矛盾的，並得出結論，即我們對自然的理解或我們的觀察是不完整和錯誤的。
對物理學家恩里科·費米來說，外星生命和先進技術的存在是一個非常可疑的想法。著名的德雷克方程給UFO專家帶來了希望，從邏輯上證明了遇到外星智慧生物的可能性很高。但是恩里科·費米問道：那它們在哪裡？為什麼我們看不到任何外星智慧生命的跡象，比如探測器、宇宙飛船或無線電？
這個問題形成了一個悖論，一方面，許多人提出宇宙中應該存在大量技術先進的文明社會。另一方面，沒有觀察結果可以證實這一點。這種情況是矛盾的，並得出結論，即我們對自然的理解或我們的觀察是不完整和錯誤的。
無題 無名 ID:aUBnQI5. 2021/12/22(三) 17:34:12.144 No.25469870
無題 無名 ID:EbHSWD4U 2021/12/22(三) 17:35:03.465 No.25469884
>>25469868
🤔🤔🤔
🤔🤔🤔
無題 無名 ID:QnRkhmEM 2021/12/22(三) 17:36:39.812 No.25469904
>>25469862
這就忒修斯之船啊
這就忒修斯之船啊
無題 無名 ID:qd1pT5Ps 2021/12/22(三) 17:37:09.982 No.25469909
https://www.youtube.com/watch?v=iouZYYzQEjU
無題 無名 ID:0672QRGQ 2021/12/22(三) 17:37:51.291 No.25469914
>>25469868
這是整串裡最無法破解的悖論
這是整串裡最無法破解的悖論
無題 無名 ID:X0AwSg2Q 2021/12/22(三) 17:38:03.712 No.25469917
>柯里悖論（Curry’s paradox）
引出這個悖論的思路如下：
讓我們用S表示這個命題：“如果S為真，那麼A為真”；我們不知道S是不是真的。但是如果表述S是真的，那麼它將導致A的存在；但這正是表述S所描述的；因此，S為真，因此A是真。
如果您仍然不理解，這裡有一個自然語言的例子。其形式為， “如果X，則Y”的句子稱為條件句。柯里悖論使用一種特殊的自指條件句，如以下示例所示：
如果這句話是真的，那麼義大利麵怪獸確實存在。儘管我們知道義大利麵怪獸並不存在，但這個例句肯定是一個自然語言句子，所以這個句子的真實性可以被分析。這種分析產生了悖論。分析包括兩個步驟。
首先，可以使用常見的自然語言證明技術來證明例句是正確的。第二，這個例句的真實性可以用來證明義大利麵怪獸的存在。因為義大利麵怪獸並不存在，這表明有一個證據是錯誤的。
引出這個悖論的思路如下：
讓我們用S表示這個命題：“如果S為真，那麼A為真”；我們不知道S是不是真的。但是如果表述S是真的，那麼它將導致A的存在；但這正是表述S所描述的；因此，S為真，因此A是真。
如果您仍然不理解，這裡有一個自然語言的例子。其形式為， “如果X，則Y”的句子稱為條件句。柯里悖論使用一種特殊的自指條件句，如以下示例所示：
如果這句話是真的，那麼義大利麵怪獸確實存在。儘管我們知道義大利麵怪獸並不存在，但這個例句肯定是一個自然語言句子，所以這個句子的真實性可以被分析。這種分析產生了悖論。分析包括兩個步驟。
首先，可以使用常見的自然語言證明技術來證明例句是正確的。第二，這個例句的真實性可以用來證明義大利麵怪獸的存在。因為義大利麵怪獸並不存在，這表明有一個證據是錯誤的。
無題 無名 ID:qd1pT5Ps 2021/12/22(三) 17:39:08.506 No.25469925
https://www.youtube.com/watch?v=7PfXEk2rOwo
賤體中文
賤體中文
無題 無名 ID:KutruMfE 2021/12/22(三) 17:40:24.536 No.25469940
石頭搬不動主要是因為質量產生的重力，所以全能的上帝能搬動石頭也不能搬動石頭，因為兩種他都能
全知的上帝那麼包含不受時空影響的理解範圍，所以對上帝來講沒有時間的概念，自然也不存在著明天
全知的上帝那麼包含不受時空影響的理解範圍，所以對上帝來講沒有時間的概念，自然也不存在著明天