增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[綜合]無題 無名 ID:RhLloU7Y 2021/10/19(二) 23:04:52.375 No.24648920
回覆: >>24649049 >>24649792
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-10-20 02:08:40
附圖
難怪沒人敢跑船
無題 無名 ID:sgxMD4EY 2021/10/19(二) 23:06:44.086 No.24648940
回覆: >>24649305 >>24649568
運鏡太神了吧
無題 無名 ID:CmX184D. 2021/10/19(二) 23:10:52.637 No.24648984
葛屁老師.jpg
無題 無名 ID:NB1kIXaQ 2021/10/19(二) 23:16:34.691 No.24649049
回覆: >>24649084 >>24649134
>>24648920
這不是船的問題
當時漠視航運安全的潛規則才是釀禍主因

還有另一點是太倒楣了,若是沒閃直直撞上可能結果都不會有後來那麼嚴重.
無題 無名 ID:csILbq.s 2021/10/19(二) 23:20:00.327 No.24649084
回覆: >>24649116 >>24649159 >>24649262 >>24649296
>>24649049
為什麼
無題 無名 ID:YyWdOCi. 2021/10/19(二) 23:23:30.902 No.24649116
>>24649084
你年紀有小到不知道鐵達尼號??
無題 無名 ID:lOfZ53oI 2021/10/19(二) 23:24:18.642 No.24649134
回覆: >>24649296
>>24649049
都沒有水手或觀測員發現冰山嗎...當時應該沒雷達可以看...
無題 無名 ID:o1nBygZg 2021/10/19(二) 23:25:49.309 No.24649159
回覆: >>24649180 >>24649200 >>24649295 >>24649389
附圖
>>24649084
值值撞上去了不起最前面水密艙破掉 那裏面沒什重要東西+空間不大
閃過去就開場剖肚一次淹調好幾個水密區+引擎室
不過後來好像有調查說有間煤炭室出航前火災燒到結構都脆了滅不了?
無題 無名 ID:jxJhdpIU 2021/10/19(二) 23:26:32.276 No.24649167
回覆: >>24649188 >>24649388 >>24649560
鐵達尼號有這幕?
真的忘了
以前國小班導放給班上看的時候還是買錄影帶的
無題 無名 ID:lOfZ53oI 2021/10/19(二) 23:27:40.956 No.24649180
>>24649159
原來是這樣...
無題 無名 ID:lOfZ53oI 2021/10/19(二) 23:28:16.420 No.24649188
>>24649167
可能是DVD加長版的
無題 無名 ID:nMQFOjX6 2021/10/19(二) 23:28:48.607 No.24649193
要是有冰山我用鼻子就能聞到
鐵達尼號負責觀測的船員在前幾分鐘是這麼說的
無題 無名 ID:/6.TUPbk 2021/10/19(二) 23:29:02.072 No.24649200
回覆: >>24649242 >>24649290 >>24649296 >>24650112
>>24649159
那為什麼要閃?
無題 無名 ID:dpyvBJ8U 2021/10/19(二) 23:33:15.543 No.24649242
回覆: >>24649271
>>24649200
因為撞下去船一定大破要賠很多錢,而撞擊產生的衝擊也可能造成人員傷亡,但閃過去就沒事
結果沒完全閃過去...
無題 無名 ID:ekUmXgE. 2021/10/19(二) 23:34:45.818 No.24649262
回覆: >>24649334
附圖
>>24649084
你可以把水密艙當成一個一個隔開的房間
當把房間門關上時就可以防止水從一個房間灌進另一個房間
只要有夠多的房間沒進水
船就不會沉
當時水密艙的設計直撞可能只有包括船首和前面幾個水密艙破裂
但是鐵達尼號卻是為了閃開而從側面擦撞
結果船側邊被劃開
等於整排水密艙一起破掉進水
無題 無名 ID:/6.TUPbk 2021/10/19(二) 23:35:11.546 No.24649271
回覆: >>24649281 >>24650112
>>24649242
所以現在的航行手教育是會要你怎麼做?
無題 無名 ID:RhLloU7Y 2021/10/19(二) 23:35:51.385 No.24649281
回覆: >>24649336
>>24649271
逃生艇準備的多一點
無題 無名 ID:ekUmXgE. 2021/10/19(二) 23:36:26.474 No.24649290
>>24649200
因為那是一艘新船
就跟你買摩托車會有新車症候群一樣
無題 無名 ID:Ja5Ags/M 2021/10/19(二) 23:36:50.874 No.24649295
回覆: >>24649443
>>24649159
都是事後豬哥亮推測而已
冰山最恐怖是水面下不知道有多大
以前氣溫沒那高，直接撞應該也是要沉
無題 無名 ID:NB1kIXaQ 2021/10/19(二) 23:36:53.573 No.24649296
>>24649134
當時沒有雷達,障礙物要靠值班水手瞭望
而當時郵輪公司普遍非常的追求縮短航程時間,結果就是每家郵輪公司都在全速飆船,連在收到冰山發現警報的夜間水域也不例外的航速催到底.

>>24649084
因為閃躲所以沒有直撞改擦過去,結果冰山水下部份差不多把整艘船的側面從頭割到尾割破,水密艙全滅.

>>24649200
直接撞上去肯定這趟航程就GG了,船壞掉找人來救都會大賠錢.
換你會不會賭一把當拓海而不是填海
無題 無名 ID:B4.JnUXU 2021/10/19(二) 23:37:31.555 No.24649305
回覆: >>24649924 >>24650067
>>24648940
以前導演就是真槍實彈全憑自己的硬實力去拍
現在CG隨便用一用大場面+廣告炒人氣觀眾就買單
自然就隨便做沒以前厲害
無題 無名 ID:E.hEAusE 2021/10/19(二) 23:38:57.087 No.24649324
回覆: >>24649965 >>24649981
附圖
"鐵達尼號是被廢文擊沉的"

那個年代是無線電最熱門的年代
好比現代的FB IG
在鐵達尼號不遠處的另一艘船早就偵測到冰山
也有通報給鐵達尼號

然而鐵達尼號上的電報手卻在忙著處理上百名遊客
發給陸上親友的"電報動態打卡文"
進而錯過鄰船的冰山警告電報
無題 無名 ID:TSxHbtGs 2021/10/19(二) 23:39:53.886 No.24649334
回覆: >>24649392 >>24649409 >>24649450 >>24649506 >>24650123
>>24649262
五萬噸撞五百萬噸的損傷會比側面水密艙整排被劃破破輕微?
是你的物理有問題還是我的有問題?
無題 無名 ID:fTydr5pk 2021/10/19(二) 23:40:18.378 No.24649335
後來各類船艦又把船的衝角裝回去

至於義大利人的戰艦被人用衝角撞沉

那又是另一期的 WHAT THE FUCK 啦
無題 無名 ID:NB1kIXaQ 2021/10/19(二) 23:40:18.878 No.24649336
>>24649281
在危險水域別開那麼快!

不過講是這樣講,到現在每年依然還是一堆飆船的撞船
無題 無名 ID:nGu.Bdpk 2021/10/19(二) 23:44:50.136 No.24649388
>>24649167
有做愛畫面嗎？
無題 無名 ID:n8EgpG9I 2021/10/19(二) 23:44:50.898 No.24649389
>>24649159
鐵達尼號是開放式的水密隔艙
儘管防水艙壁的高度延伸至水線以上
但它們並未在頂部密封。

因此如果海水淹沒太多的隔艙
水將依次從一個艙的頂部溢流到另一個艙
就像製冰盒

撞哪裡都一樣，破了就完了

這艘的設計就是後來造成
之後的船水密艙全部改設計的
原因

一進水就沉的水密艙GOOD!
無題 無名 ID:NB1kIXaQ 2021/10/19(二) 23:45:06.399 No.24649392
回覆: >>24649453
>>24649334
大多的事後模擬是若是直撞的話小鐵會船頭壞掉的直接騎上冰山.
船當下應該是開不走了,但僅損失船頭水密艙的狀況下不會那麼快就沉沒,有很大的機率可以等到附近船隻過來救援.
無題 無名 ID:ekUmXgE. 2021/10/19(二) 23:47:02.770 No.24649409
回覆: >>24649475
附圖
>>24649334
因為前方的船艙就會變成緩衝區吸收衝擊
一定會有死傷
但是可能還不至於整艘船進水
現在很多船都是雙船殼甚至三船殼
但是當時的船殼、水密艙設計不像現在
要是船殼被從側面劃開就是整排進水淹掉
無題 無名 ID:dpyvBJ8U 2021/10/19(二) 23:49:38.034 No.24649443
回覆: >>24649540
>>24649295
沒,正面撞鐵達尼一定贏,冰山再大接觸的就上面一小塊,撞下去直接就碎了
而船首撞爛講白點除了航速下降油耗變高以外對航行根本沒影響

不過這的確是事後諸葛,因為根本不會有人選擇承擔責任正面撞下去,就像你開車遇到有人衝出來也不會想說比起踩剎車急轉向結果失控翻車滾到人行道上撞死一堆人我不如直接把不看路的智障撞死能有更多人獲救一樣
無題 無名 ID:XdiZ/je6 2021/10/19(二) 23:50:15.535 No.24649450
回覆: >>24649543
附圖
>>24649334
你可以想像成汽車潰縮區的設計
無題 無名 ID:81fqO8Pk 2021/10/19(二) 23:50:34.967 No.24649453
>>24649392
直接撞就是船頭受損可能需要救援
船長直接被拔掉

躲躲看說不定就過了沒事
說不定只是小擦撞
誰知道居然搞到沉船
無題 無名 ID:TSxHbtGs 2021/10/19(二) 23:51:58.431 No.24649475
回覆: >>24649529 >>24649563 >>24649614
>>24649409
這麼大質量撞擊什麼水密都沒用
不要說那個時代的造船工藝
就算是現代的多船殼結構這樣一撞不爆開一堆焊接縫才有鬼
就算是結構吸收撞擊力還是有極限的
無題 無名 ID:8nBdKMSo 2021/10/19(二) 23:55:35.992 No.24649505
附圖
補充一件事
鐵達尼號已經是一百多年前的事了
很多事現在看當然都會覺得不應該
無題 無名 ID:3bcXOkQ2 2021/10/19(二) 23:56:08.212 No.24649506
>>24649334
整艘船最硬就是前面
前面的厚度遠遠大於側面
哪怕沒有特別補強
那個年代的所有載具幾乎都是這個玩法
你不管撞哪裡動量速度都一樣
用側面去撞絕對最慘
側面一排掛一半以上就是沉船死全家
你前面撞直直撞上去可以賭一把只爛幾節氣密
而船長想要賭一把全身而退
結果就是側面爛光
無題 無名 ID:PfLyxQ8M 2021/10/19(二) 23:57:59.054 No.24649529
回覆: >>24649564
>>24649475
撞到至少還有機會船前面卡在冰山上啊= =
無題 無名 ID:Ja5Ags/M 2021/10/19(二) 23:58:59.192 No.24649540
回覆: >>24649986
>>24649443
我講的就是國家地理做過專題報導了
那年代冰山很多，而且水面下不知道冰山多大
連專家都不敢說直接撞會沒事
撞下去一樣一路劃破船體也是死路一條
無題 無名 ID:TSxHbtGs 2021/10/19(二) 23:59:19.446 No.24649543
回覆: >>24649730 >>24649809
>>24649450
你可以看看普通小汽車去撞18輪大貨車的下場
再來想這潰縮區有沒有用
無題 無名 ID:7YcRwgUA 2021/10/20(三) 00:00:53.963 No.24649560
回覆: >>24649680
>>24649167
有啦 撞船前這幕不可能刪 又不是18X畫面...
無題 無名 ID:7f/POjAo 2021/10/20(三) 00:01:14.575 No.24649563
回覆: >>24649585 >>24649652
>>24649475
破冰船:幹你娘老子撞/壓爆啦!
無題 無名 ID:dy4o/Rfo 2021/10/20(三) 00:01:20.403 No.24649564
回覆: >>24649606
>>24649529
冰山水面上的面積通常只有5%
你確定鐵達尼號的船頭強度有到可以一路破冰破到騎上去?
無題 無名 ID:7YcRwgUA 2021/10/20(三) 00:01:37.409 No.24649568
>>24648940
你也想想這導演是誰w
無題 無名 ID:dy4o/Rfo 2021/10/20(三) 00:02:57.678 No.24649585
>>24649563
破冰船有冰層厚度限制的
不是你想像中無堅不摧直接幹爆所有冰塊
無題 無名 ID:7YcRwgUA 2021/10/20(三) 00:03:59.644 No.24649606
回覆: >>24649666 >>24649694
>>24649564
應該先釐清一下這串在討論的是「鐵達尼號能正面應輾過去」
還是「鐵達尼號正面撞上去能撐比較多時間等救援」...
無題 無名 ID:zvxwTNUA 2021/10/20(三) 00:04:59.798 No.24649614
>>24649475
撞船產生損傷與要找人來救是不可避免的
要討論的是諸葛的直撞沉比較快還是史實的擦撞沉比較快.
無題 無名 ID:djjMGP5g 2021/10/20(三) 00:07:44.333 No.24649652
回覆: >>24649765
>>24649563
破冰船其實是壓爆

但怎麼想都不太可能瞄的這麼準
說撞就直直的撞上去不會偏掉
無題 無名 ID:dy4o/Rfo 2021/10/20(三) 00:09:00.513 No.24649666
>>24649606
最重要的一點是上面撞上去機會比較高的那派
沒一個想到冰山是水底下比水面上大很多的東西

你要正面騎上去最有可能的是擱淺翻船
要剛好卡在冰山上不翻船等待救援根本是不可能的事情
而且翻船的狀況會比史實更慘
船體結構爆開比起來根本是小事
無題 無名 ID:MFBlxHig 2021/10/20(三) 00:10:17.840 No.24649680
>>24649560
都A上去了當然是18禁畫面
無題 無名 ID:Vt6SGtoo 2021/10/20(三) 00:11:53.314 No.24649694
>>24649606
實際上都不是 因為根本沒人可以確定結果
多重宇宙的鐵達尼號
有正面騎上去冰山存活 也有正面被撞沉
也有側面被撞沉 也有側面閃過存活
模擬只是一種可能 又沒辦法得到證驗
無題 無名 ID:GMdUX3fM 2021/10/20(三) 00:14:44.173 No.24649730
附圖
>>24649543
NCAP測試都是直接拉去撞牆的
https://www.youtube.com/watch?v=_p6NSirNPYg
附圖是SS ARIZONA 真的和冰山對撞以後撐回港口
無題 無名 ID:bUPhAx7A 2021/10/20(三) 00:15:54.015 No.24649743
鐵幹尼號
鐵定幹你
無題 無名 ID:dy4o/Rfo 2021/10/20(三) 00:17:19.039 No.24649765
>>24649652
俄國人就發生過騎上去才發現壓不爆啊
無題 無名 ID:4EUNNCM2 2021/10/20(三) 00:18:46.411 No.24649792
回覆: >>24649839 >>24649873
附圖
>>24648920

都沒人小時候看鐵達尼號 看他慢慢沉船 覺得很浪漫的嗎?

小時候家裡有買鐵達尼號DVD 然後就會一直重複看

那時什麼都不懂 只覺得大船沉沒很壯觀 乘客逃命很壯觀

然後男女主角車震的手掌印

長大才慢慢探討鐵達尼號 才發現鐵達尼號真的很浪漫

船的設計師安德魯.還有船長 還有到死都在彈奏音樂樂團

跟著船一起死其實滿感人的

https://www.youtube.com/watch?v=PGKpT1oGAnQ
無題 無名 ID:E2NXpcyc 2021/10/20(三) 00:20:07.505 No.24649809
回覆: >>24650035
附圖
>>24649543
這個案例應該是有用
就算抓設計的全速24節
時速也才44.5公里
撞爛之前就停下來了
因為本身質量跟小客車RAR差很多

類似情況可以參考拆船廠的作業
要報廢拆解的船 都是直接衝上岸
故意擱淺的情況
https://www.youtube.com/watch?v=1ouzIt4P4Rc&ab_channel=WORLDTRAVEL

還有很多碰撞 你可以慢慢看
撞船的 橋墩 堤防的都有
https://www.youtube.com/watch?v=BnM5FWkPDwo&ab_channel=InterestingFacts
無題 無名 ID:FoqdWADY 2021/10/20(三) 00:22:53.369 No.24649839
>>24649792
支那在捷運車廂進水的時候也有樂團在演奏呀
浪不浪漫
無題 無名 ID:IzN4Lc4k 2021/10/20(三) 00:24:16.902 No.24649848
早撞或晚撞都不見得會沉船

偏偏就是剛剛好擦撞到 把側面防水艙撕開6個這麼多

記得鐵達尼號設計成:4個防水倉被破壞都不會沉
無題 無名 ID:OAV3GwX2 2021/10/20(三) 00:24:53.264 No.24649856
Poor steel
無題 無名 ID:dDmf7cHk 2021/10/20(三) 00:26:14.312 No.24649873
回覆: >>24649950
>>24649792
這部會跟著年齡增長
觀看的感受不一樣
以前只想看男女打炮
現在卻看到了船上的生死富貴百態
無題 無名 ID:JtNrDj/k 2021/10/20(三) 00:30:45.441 No.24649924
回覆: >>24649943 >>24650002 >>24650067
>>24649305
你在說笑嗎
這個導演後來拍了部大量用cg的阿凡達拿全球票房冠軍
無題 無名 ID:GMdUX3fM 2021/10/20(三) 00:32:57.603 No.24649943
回覆: >>24650067
>>24649924
聽起來像是手繪大師電繪也爆幹強的案例www
無題 無名 ID:7YcRwgUA 2021/10/20(三) 00:33:40.269 No.24649950
>>24649873
當年看最後一幕的時候很感動

隨著年紀越增長最後一幕那種刺痛感更是放大百倍...不知道有多少人事物跟過往的回憶，只能像這樣在夢中重聚
無題 無名 ID:YISlPp1k 2021/10/20(三) 00:35:24.560 No.24649965
>>24649324
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:K6AQW3Pw 2021/10/20(三) 00:37:28.101 No.24649981
>>24649324
他們甚至都還沒開始玩戰地風雲1
無題 無名 ID:nZVhqyz6 2021/10/20(三) 00:38:10.132 No.24649986
>>24649540
下面大不大不重要
重要的是撞到的部分而已
無題 無名 ID:oN1/U.tM 2021/10/20(三) 00:41:26.453 No.24650002
>>24649924
阿凡達不叫大量用cg吧
那已經快全cg了
無題 無名 ID:dvLVJycw 2021/10/20(三) 00:44:11.047 No.24650020
回覆: >>24650039
正面撞側面撞的
當時不減速直接轉彎說不定就閃掉了
幹嘛一定要撞上去
無題 無名 ID:GMdUX3fM 2021/10/20(三) 00:46:06.589 No.24650035
附圖
>>24649809
說到橋墩我才想到把關空聯絡橋撞斷的油輪
不過那例子應該只是把連接處撞斷
而且船還比那段橋面版重
無題 無名 ID:pSzhVn/w 2021/10/20(三) 00:46:29.213 No.24650039
回覆: >>24650126 >>24650137
>>24650020
你把開巨型郵輪當開車?
減速都轉不過去了 全速能轉過去嗎
無題 無名 ID:ewW/4AQs 2021/10/20(三) 00:47:45.579 No.24650048
回覆: >>24650078
這導演不管實物或cg都很神
1992的魔鬼終結者2特效比今日很多大片都還要好
無題 無名 ID:xMFfOFWY 2021/10/20(三) 00:50:06.746 No.24650067
>>24649924
>>24649305
>>24649943
在90年代
鐵達尼號已經算用了非常多CG了
整艘船都是CG畫的啊
裡面的巨大機械運轉也是CG
冰山也是CG
船尾翹起來之後
摔的到處都是的旅客也是CG
CG時間比"失落的世界"還要長
只有星戰首部曲的CG時間保證贏這部而已
無題 無名 ID:JtNrDj/k 2021/10/20(三) 00:51:17.764 No.24650078
>>24650048
鐵達尼也用了很多cg
無題 無名 ID:I1nqJU1A 2021/10/20(三) 00:54:52.552 No.24650112
>>24649200
>>24649271
用點腦袋
要嘛是早點閃
要嘛就採防禦姿勢跟他撞
這起就是要閃沒閃過

簡單來說就像玩機戰
要迴避還是要防禦
結果選迴避卻被打中而被擊墜
無題 無名 ID:GpbvqiJg 2021/10/20(三) 00:56:37.972 No.24650123
>>24649334
這要看五百萬噸的有沒有在動
如果五百萬噸是接近靜止狀態下被五萬噸撞的話
也就只有五萬噸自己的動能造成的損傷
無題 無名 ID:8UAx8.Wo 2021/10/20(三) 00:56:56.271 No.24650126
附圖
>>24650039
所以才要及早發現 艦橋上每刻都要有人在瞭望
提個關係有點小的事實 新幹線全速到停止 緊急剎車要4公里
無題 無名 ID:E2NXpcyc 2021/10/20(三) 00:58:44.934 No.24650137
回覆: >>24650158 >>24650160 >>24650197 >>24650208
附圖
>>24650039
這個我可以回答
除非確定閃不掉才會選擇撞
不然一定都嘗試各種閃
我有三個國家的執照
開過超過十萬噸的船
應該有資格回答
無題 無名 ID:RTbL18uM 2021/10/20(三) 01:00:54.267 No.24650158
>>24650137
島民臥虎藏龍
無題 無名 ID:T0QXqdCc 2021/10/20(三) 01:01:18.799 No.24650160
>>24650137
巴拿馬總統和你有交情ㄇ?
無題 無名 ID:K6AQW3Pw 2021/10/20(三) 01:04:58.149 No.24650197
>>24650137
>開過超過十萬噸的船
真正開船的人是引水跟船長吧? 舵工不都是聽他們怎麼下令才敢轉方向盤的嗎?
無題 無名 ID:xMFfOFWY 2021/10/20(三) 01:06:25.459 No.24650208
>>24650137
現代船不會閃到沉船吧?
當然會優先閃看看啊