[綜合]無題 無名 ID:Pd0ziAI2 2021/09/28(二) 16:46:55.543 No.24374983 評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2021-09-28 12:32:08
台灣人很奇怪
一邊抱怨中華民國美學
卻又不肯給設計師多一點薪水
這種凡事都要追求cp值
卻又不肯多花點錢的刁民心態
是不是我們的通病?
無題 無名 ID:rodMRMAU 2021/09/28(二) 16:47:17.452 No.24374989
沒有人說不要多給錢
無題 無名 ID:BCnUaHpY 2021/09/28(二) 16:49:38.578 No.24375021 因為設計師自己就在瘋狂削價競爭了= =
現在設計業琳瑯滿目全部都殺紅眼
無題 無名 ID:RxyJAjBI 2021/09/28(二) 16:51:17.214 No.24375040
因為沒有歷史沉澱 最好做法是照抄潘達利亞
之類的 西方以為的東方 發展觀光
無題 無名 ID:z76VThZM 2021/09/28(二) 16:51:56.038 No.24375050 台灣人力最便宜阿
加上戲劇包裝設計師 讓設計師有新鮮的肝可以用 老設計師變貴了 那買新設計師就好
加上你有看過政府機關花大錢做網頁設計嗎?
無題 無名 ID:bVJ3WSfg 2021/09/28(二) 16:52:40.541 No.24375058
無題 無名 ID:TWjcOTRI 2021/09/28(二) 16:53:15.430 No.24375064
設計得很爛→賺不到錢→厲害的人不走設計→設計得更爛→更賺不到錢
無題 無名 ID:Pd0ziAI2 2021/09/28(二) 16:54:18.278 No.24375081
無題 無名 ID:cwcGSgQo 2021/09/28(二) 16:56:14.037 No.24375096 >>24374983>台灣人很奇怪 [不符合維基百科格式]
>一邊抱怨中華民國美學 [原創研究?]
>卻又不肯給設計師多一點薪水 [來源請求]
無題 無名 ID:Sb9QryJM 2021/09/28(二) 16:56:28.185 No.24375101 無題 無名 ID:Pd0ziAI2 2021/09/28(二) 16:58:04.263 No.24375114
無題 無名 ID:bNG24au2 2021/09/28(二) 17:34:19.866 No.24375442 無題 無名 ID:xbIoRVwQ 2021/09/28(二) 17:42:03.192 No.24375515
無題 無名 ID:pt6IPCyM 2021/09/28(二) 17:44:12.345 No.24375538 以前還有可能拿多點錢提高品質
現在台灣已經是人才斷層了
不是你拿錢多就能有多好品質
但不提高酬勞台灣會更慘
現在台灣藝術就跟以前紅葉少棒一樣
台灣人只能枯木石頭練棒球
台灣低薪造成自己年輕人只能拿枯木石頭練興趣
日本韓國高中生動不動就有幾萬甚至幾十萬設備搞興趣
無題 無名 ID:XJ25qu.Q 2021/09/28(二) 17:45:08.751 No.24375546
能花2元解決的就絕對不要花3元
無題 無名 ID:CrK5WTSg 2021/09/28(二) 17:46:38.391 No.24375558 無題 無名 ID:zjQ42Yhk 2021/09/28(二) 17:46:50.324 No.24375561 台灣的美學崩壞是下限消失
跟設計師這種均標甚至高標市場無關
講白話就是很多人根本不知道自己弄得哪邊有問題
放眼望去周遭也沒有良好設計能參考 於是就一個惡性循環越來越爛
要救的方式只有一個
就是政府每年編預算
請設計師團隊幫各行各業的視覺呈現做一個最低標準有排版的格式
然後鼓勵民間企業如果沒錢自己請設計師搞特規 就乖乖照抄
肯抄就幫你減稅
反這這些客群本來就不會花錢去找設計師的 根本不影響既有市場
信不信這樣一推下去五年內街上狗屎爛設計會消失一半
無題 無名 ID:pt6IPCyM 2021/09/28(二) 17:48:29.349 No.24375574 無題 無名 ID:bNG24au2 2021/09/28(二) 17:49:10.172 No.24375580
無題 無名 ID:eN8PY5F2 2021/09/28(二) 17:49:12.410 No.24375582
你怎麼會覺得抱怨中華民國美學跟負責給設計師薪水的是同一人?
無題 無名 ID:w6QK/zD. 2021/09/28(二) 17:50:20.942 No.24375594
無題 無名 ID:CrK5WTSg 2021/09/28(二) 17:50:36.035 No.24375596 無題 無名 ID:B9LSfbJo 2021/09/28(二) 17:52:01.098 No.24375613
講年輕人是廢物的靠爸蔣友柏設計的衣服
無題 無名 ID:5ZzRTTBw 2021/09/28(二) 17:58:08.283 No.24375662 無題 無名 ID:BZO4lYCc 2021/09/28(二) 17:58:28.837 No.24375666
>>24375596我的重點是工具設備
他們個人優劣是他們自己問題
不是什麼拿枯木石頭練棒球有多厲害
爸媽低薪沒錢幫他們買工具設備
無題 無名 ID:Pd0ziAI2 2021/09/28(二) 18:06:21.720 No.24375751
無題 無名 ID:Yis4m52U 2021/09/28(二) 18:07:17.721 No.24375760
無題 無名 ID:zQjQpw.E 2021/09/28(二) 18:08:20.260 No.24375772 台灣讀設計、搞文創的比文法商那些文組更廢
每個都腦殘,看不順眼的就說是中華民國美學
自己卻什麼屁都設計不出來,
只會做一堆沒產能沒市場的自嗨作品然後嗆其他人都不懂
政府每年花其他納稅人辛苦工作的錢,幾十億幾十億的補助文創
他們當沒看到一樣繼續哭沒錢
然後他們最瞧不起那些繳稅讓政府補助他們的人了
無題 無名 ID:TWjcOTRI 2021/09/28(二) 18:09:33.163 No.24375793
無題 無名 ID:bNG24au2 2021/09/28(二) 18:10:53.184 No.24375805
無題 無名 ID:Dbcu.eiA 2021/09/28(二) 18:23:21.247 No.24375916
去問十個十個都會說不要在台灣搞設計
別說上面的人
就算在K島 你要教他們辨認作品好壞都有難度
十幾二十年,沒翻過相關書籍,沒看過展
這裡一堆人跟你們所謂的官爺們的眼光其實是同個檔次
信不信
無題 無名 ID:bNG24au2 2021/09/28(二) 18:25:59.014 No.24375936
>>24375772我這麼說吧
政府所謂的"文創"預算
絕大部份都是花在城市翻新跟城市美化
極少部份是補助表演藝術類的產業
而市場上的設計師拿到的補助是0
所以你什麼時後產生了設計師拿了一堆補助還哭沒錢的錯覺?